트럼프의 최근 관세 조치가 미국 경제에 미치는 영향은 무엇인가? WSJ July 25, 2026

[鄭在煥]

https://www.wsj.com/economy/trade/what-trumps-latest-tariffs-mean-for-the-american-economy-0641c57b?mod=economy_lead_story         What Trump’s Latest Tariffs Mean for the American EconomyPresident replaces expiring tariffs with host of new ones.

Here is what to expect. By Matt Grossman  and Bob Tita

대통령이 만료되는 관세를 새로운 관세로 대체했습니다. 어떤 변화가 있을지 살펴보겠습니다.

지난주 백악관의 관세 정책 개편은 트럼프 대통령의 지속적인 관세 정책 논쟁에 또 다른 전환점을 가져왔습니다. 언론 보도 이면에는 이번 조치가 기업과 소비자들이 이미 익숙해진 상황, 즉 갑작스러운 정책 변화, 혼란스러운 공급망, 그리고 수입품 가격 상승을 더욱 심화시킬 가능성이 높다는 점이 드러나고 있습니다.

트럼프 대통령의 두 번째 임기 무역 전쟁이 시작된 지 18개월이 지난 지금, 관세는 주로 물가 상승으로 나타났으며, 상품 물가 상승률은 팬데믹 이전 수준을 훨씬 웃돌고 있습니다. 새로운 관세는 30조 달러 규모의 미국 경제를 위축시키지 못했고, 트럼프 대통령이 약속했던 무역 적자 감축과 국내 제조업 활성화라는 목표도 달성하지 못했습니다.

무엇이 바뀌고 있는 건가요?

트럼프의 무역 전쟁의 큰 틀은 대부분 그대로 유지될 것입니다. 변경 사항은 주로 법적 문제 에 부딪힌 관세 정책을 유지하기 위한 것입니다 .

대법원은 지난 2월 광범위한 국제 관세 조치를 위헌으로 판결했습니다. 트럼프 대통령은 다른 법적 근거를 이용해 10%의 새로운 국제 관세를 부과했지만, 법적으로 이 관세는 150일로 제한되었고, 그 기간이 금요일에 종료되었습니다.

목요일, 대통령은 다른 법적 권한을 사용하여 미국의 주요 무역 파트너 대부분을 포함한 80개국 이상에 대해 10%에서 12.5%에 이르는 새로운 관세를 부과했습니다. 이는 대부분의 수입품에 지난 5개월 동안 적용되었던 것과 유사한 관세가 계속 부과될 것임을 의미합니다.

트럼프는 어떤 법적 근거에 의존하고 있는 것인가?

이번 관세 부과는 1974년 무역법 301조에 근거한 것으로, 트럼프 대통령의 첫 임기 동안 미국이 불공정 거래라고 주장한 수백 가지의 중국산 소비재 및 산업재에 광범위하게 적용되었던 조항입니다. 

법원에서 위헌 판결을 받은 다른 관세들에 비해 법적 효력이 더 강한 것으로 여겨지는 제301조 관세는 미국으로 수출되는 상품의 원자재 또는 생산 과정에서 강제 노동 사용으로 인한 미국 기업의 손실을 상쇄하기 위한 것입니다.

이러한 모든 개편은 겉보기보다 큰 영향을 미치지 않을 수도 있습니다. 분석가들은 미국 수입품에 대한 실효 관세율이 올해 들어 지금까지와 비슷한 10% 수준을 유지할 것으로 예상합니다. 리서치 회사 캐피털 이코노믹스의 경제학자 토마스 라이언은 "경제에 이미 나타난 것보다 더 큰 부담은 없을 것으로 생각한다"고 말했습니다.

기업들은 이러한 변화에 어떻게 대처하고 있을까요? 

보스턴컨설팅그룹의 리치 레서 회장은 미국 기업들이 트럼프 행정부의 무역 전쟁에 민첩하게 대응해 왔다고 평가했습니다 . 그는 최근 팬데믹 발생과 그에 따른 인플레이션 급등과 같은 경험을 통해 기업들이 더욱 유연해지고 경제적 충격에 대응하는 능력이 향상되었다고 말했습니다. 이러한 유연성 덕분에 경영진은 공급망을 신속하게 조정하고 정보에 기반한 가격 결정을 내릴 수 있었다는 것입니다.

지난주 제너럴 모터스(GM)는 올해 관세 총비용이 25억 달러에서 35억 달러에 달할 것으로 예상한다고 밝혔지만, 메리 바라 최고경영자(CEO) 는 예상보다 양호한 수익성 전망을 제시했습니다. 바라 CEO는 "변명하려는 것이 아닙니다. 그저 꾸준히 좋은 실적을 유지해 왔을 뿐입니다."라고 말했습니다.

하지만 일부 미국 기업 임원들은 새로운 국제 관세의 법적 근거에 대해 의아해하고 있다고 밝혔습니다.

교육용 완구 제조업체 러닝 리소스(Learning Resources)와 학습 자료 회사 핸드투마인드(hand2mind)의 최고경영자(CEO)인 릭 월든버그 는 "미국은 강제 노동이 우리 사업에 손실을 초래한다는 것을 입증하지 못했다"고 말했습니다 . 러닝 리소스는 앞서 관세 부과를 저지한 소송의 원고 대표였으며, 지난주에는 새로운 관세에 대해서도 소송을 제기했습니다.

그는 "이건 의회를 거치지 않고 나에게 세금을 부과하려는 구실에 불과하다"고 말했습니다.

일리노이주에 본사를 둔 월든버그의 회사는 중국, 인도 및 기타 아시아 지역에서 제조된 장난감을 수입합니다. 월든버그는 최근 301조에 따라 부과된 10%~12.5%의 관세가 미국 경제에 "명백한 인플레이션 유발 요인"이라고 말했습니다. 

트럼프의 관세 정책은 지금까지 경제에 어떤 영향을 미쳤습니까?

트럼프 행정부의 관세 정책으로 인한 가장 분명한 결과는 의류, 텔레비전, 가구 등 유형 상품 가격 상승입니다. 켈리 블루 북에 따르면 올해 관세로 인해 신차 가격은 1,600달러에서 9,000달러까지 올랐습니다. 

연방준비제도(Fed) 소속 경제학자들은 2월까지 이러한 세금 부과로 인해 변동성이 큰 식품 및 에너지 품목을 제외한 핵심 상품 가격이 전반적으로 약 3.1% 상승했다고 추산합니다. 이는 코로나19 팬데믹 이전 10년 동안 상품 가격이 대체로 하락했던 점을 고려하면 상당한 변화입니다.

하지만 미국 소비자 지출의 대부분은 주택, 의료, 오락, 항공권 등 서비스 부문에 집중됩니다. 따라서 관세로 인한 상품 가격 상승은 전반적인 인플레이션에 훨씬 적은 영향을 미쳤습니다. 연준 경제학자들은 관세가 근원 소비자물가지수에 미치는 영향을 종합적으로 약 0.8%포인트로 추산했습니다.

밀워키에 있는 위스콘신 니트웨어의 소유주인 스티븐 아렌존은 브라질에서 수입하는 원사 가격 상승에 대응하기 위해 지난 1년 반 동안 니트 모자와 비니 가격을 35~40% 인상했다고 밝혔습니다.

이 원사는 최근 대부분의 브라질산 수입품에 부과되는 미국의 25% 관세 대상입니다. 강제 노동 관세가 추가되면 이 원사에 대한 관세는 37.5%까지 올라갈 것입니다.

아렌존은 "이 추가 관세를 낼 돈이 없습니다. 우리는 관세라는 덫에 걸린 작은 회사입니다."라고 말했습니다. 

다른 경제적 영향은 어떻습니까?

인플레이션을 제외하면 관세는 경제에 큰 부담을 주지 않았습니다. 견조한 소비자 지출과 인공지능 투자 붐에 힘입어 2025년 첫 3개월과 2026년 같은 기간 사이에 실질 경제 성장률은 2.7%를 기록했습니다. 트럼프 대통령이 첫 대규모 관세를 부과한 이후 S&P 500 지수는 약 31% 상승했습니다.

하지만 지금까지 관세는 행정부가 관세를 통해 달성하고자 했던 두 가지 핵심 목표, 즉 무역 적자 해소와 공장 일자리 창출에 큰 진전을 가져오지 못했습니다. 2026년 첫 5개월 동안 미국의 무역 적자는 2,979억 1천만 달러로, 2024년 같은 기간보다 약 10% 감소했습니다.

트럼프 대통령 재집권 이후 공장 생산량은 3.1% 증가했지만, 해당 부문의 고용은 오히려 감소했습니다. 2025년 1월에 비해 6월에는 제조업에 종사하는 미국인이 약 7만 5천 명 줄었습니다.

정부는 무역과 관련해서 또 어떤 조치를 취하고 있습니까? 

트럼프 행정부의 무역 협상팀은 다른 국가들을 대상으로 선택적으로 관세 압력을 강화하고 있다. 행정부는 다음 달부터 다양한 캐나다산 제품에 대해 높은 관세를 부과할 것이라고 밝혔는데, 이는 핵심 무역 협정인 미국-멕시코-캐나다 협정(USMCA) 재협상을 앞두고 협상 카드로 활용하려는 의도로 해석되고 있다.

행정부는 해외 과잉 생산으로 인해 미국산 제품 가격이 하락하는 것에 대응하여 또 다른 광범위한 관세 부과를 추진하고 있습니다. 또한 트럼프 대통령은 금요일 소셜 미디어 게시물을 통해 미국 기술 기업에 부과된 벌금에 대한 보복으로 유럽연합(EU)에 대한 새로운 관세 부과 방안을 검토 중이라고 밝혔습니다.

이달 초 브라질산 수입품에 부과된 25% 관세는 트럼프 행정부가 비자 와 마스터카드 같은 미국 기업에 불이익을 준다고 주장하는 브라질의 디지털 결제 시스템 과 기타 여러 가지 불만 사항을 근거로 제시하고 있습니다.

행정부는 제네릭 의약품에 대한 높은 관세 부과를 위협하고 있지만, 이 관세는 2년 후에 발효될 예정입다.