|
|
중앙은행 스와프 → 달러 유동성을 확보, 즉 국가 단위로 “달러 부족을 예방하는 안전판”
실제 집행 → 확보한 달러를 바로 현금으로 쓰는 대신, **조건부 구조(에스크로, SPV, 상계결제, 사모펀드)**를 통해 단계별·목적별로 배분
분할·조건부 집행 → 자금이 한 번에 나가지 않고, 계약·프로젝트 완료, 성과 달성 등 조건에 따라 풀림
전체 개념 → 금융 구조가 매우 복합적이고 전략적. 단순 스와프+상계가 아니라, “달러 유동성 확보 → 조건부 구조화 금융으로 실무 집행”까지 포함.
장점:
현실적, 구체적, 실제 운용 가능한 구조를 전부 담음
“조건부·감시·투명성”까지 강조 → 실무용으로 설계 가능
한국·미국 양측에서 규제·계약 조건을 붙이기 유리
한국-미국 3500억 달러 스와프·구조화 금융 모델 (가상보고서)
한국 목표
외환 위기 방지, 달러 유동성 확보
국내 산업 및 전략산업 보호
한국 기업 지배권·주주권 유지
미국 목표
현금 및 상계 지급 확보
미국 기업·국부펀드 투자 기회 확보
정치적·경제적 영향력 유지
전략산업·군사 관련 안전 보장
2. 단계별 구조 (Win-Win 설계) 1단계: 달러 유동성 확보
한국은행(BOK) → 미국 연준(Fed) 스와프 체결, 한도 3500억 달러
목적: 한국 기업·정부 달러 결제 능력 확보
특징: 현금 지출 없음 → 안전판 역할
2단계: 즉시 현금 지급
한국 → 미국 현물 지급: 1000억 달러
미국: 즉시 눈에 보이는 현금 확보 → 정치·경제적 만족
한국: 달러 유동성 대부분 유지, 위기 방지
3단계: 잔여 2,500억 달러 구조화
지급 방식: 원화 상계 + SPV/에스크로/사모펀드 활용
특징:
한국 제품·서비스 구매, 프로젝트 수행 전용
분할·조건부 지급 → 한국 기업·산업 보호
투명한 자금 흐름, 위험 통제 가능
4단계: 조건부 트랜치 지급
2,500억 달러 → 성과·계약 조건 충족 시 트랜치별 지급
목적: 한국 산업 보호, 불필요한 자금 유출 방지
5단계: 계약·감시 장치
자금 용도 제한: 한국 제품·서비스, 프로젝트 전용
감사·공시: 양측 지정 기관 실시간 확인
전략산업 제외: 국방·첨단기술 별도 승인 필요
대주주 지분 보호, CFIUS 검토로 외부 통제 방지
3. 트럼프가 좋아할 가능성
즉시 눈에 보이는 현금 확보
1000억 달러 현물 지급 → 정치적·경제적 성과 바로 확인 가능
트럼프 스타일: “미국이 돈을 받았다”는 명확한 성과 중시
상계·계약 조건 통한 영향력
나머지 2,500억 달러도 계약·상계 구조로 일부 통제 가능
미국이 원하는 상품·서비스 확보 가능
안정적 경제 관계
한국 달러 유동성 확보 → 위기 방지 → 안정적 파트너 유지
미국 입장에서 한국 붕괴 가능성 제거 → 전략적 안정
4. 트럼프가 꺼려할 가능성
즉시 현금화 불가
2,500억 달러는 조건부·원화 상계 구조 → 즉시 자유롭게 사용 불가
복잡한 구조
SPV / 사모펀드 / 트랜치 지급 → 미국 측에서 통제 어렵다는 느낌
계약 조건 때문에 제한 많음
한국 기업 보호 장치
전략산업 제외, 대주주 지분 보호 → 미국이 한국 기업 직접 영향력 행사 불가
5. 핵심 요약
항목내용
| 즉시 현금 | 1000억 달러 → 트럼프가 눈으로 확인 가능 |
| 조건부 지급 | 2,500억 달러 → 원화 상계, SPV·사모펀드, 트랜치 지급 |
| 한국 보호 | 전략산업·주주권 보호, 달러 유동성 확보, 기업 인수 제한 |
| 미국 만족 | 현금 확보 + 상계·계약 조건 통한 통제 가능 + 투명한 감사 장치 |
6. 협상 전략 핵심
공유 이익 구조 설계
한국: 생존·산업 보호·달러 유동성 확보
미국: 현금·상계 지급 확보, 경제·정치적 영향력 확보
조건부·단계별 구조
현금 일부 즉시 지급 → 트럼프 만족
나머지 자금 상계/트랜치 지급 → 한국 산업 보호
투명한 감시·계약 장치
양측 신뢰 확보, 위험 최소화
7. 결론
한국: 외환 위기 방지, 달러 확보, 산업·기업 보호
미국: 현금 일부 확보, 상계·계약 조건 통해 경제·정치적 영향력 확보
핵심 포인트: 조건부 지급 + 계약·감시 장치 → 트럼프 만족, 한국 손해 없음
|
|