Re:'게네들'이라는 말은 참 이상한데요.

[김태훈]

문제가 불거진 후 국립국어원은 27일 스포츠코리아와의 전화 통화에서 "걔네들이라는 표현은 표준국어대사전에 나와 있지 않지만 분명히 표준어"라고 공식확인했다. 특히 '게네들'과 '걔네들'이 유사한 의미로 쓰이지만 정확히 말하면 '게네들'은 말하는 이와 듣는이가 아닌 제3자를 얕잡아 이르는데 쓰는 말이고 '걔네들'은 '그 아이들'의 준말로 아이들의 한 무리를 지칭할 때 쓰는 표현이라는 것이 국립국어원측의 설명이다.

---------------------------------

위 기사를 보면, '게네들'도 맞다는 것인데... 제가 보기에는 참 이상합니다.

일단 표준국어대사전에 '걔네들'이 없다는 부분을 보면...
표현에 문제가 있습니다.

표준국어대사전을 보면, '걔'가 있고, '걔네들'은 없는데,
접미사 '-들'이 붙은 단어는 사전에 올리지 않는 것이 원칙이기 때문에
(들이 붙은 파생어가 너무 많기 때문이죠...)
'걔네들'이 없는 것은 당연한 일입니다.

걔네들이 사전에 없는 것은 당연하고,
걔가 사전에 있기 때문에
'걔네들' 사전에 없지만 표준어가 맞는 것이 아니고,
'걔'가 사전에 있고, 그래서 '걔네들'이 표준어임이 확인되는 것이죠.

'게네들'이 과연 '말하는 이와 듣는이가 아닌 제3자를 얕잡아 이르는데 쓰는 말'인지...?

글쎄요.

'걔'의 풀이를 먼저 보죠.

걔 그 아이 가 줄어든 말. ¶{걔도} 너처럼 이 꽃을 좋아하니?/화가가 되는 게 {걔} 소원이다.§ #참얘03.#참쟤.

걔는 그 아이가 줄어든 말입니다.
제가 보기에는 약간 얕잡아 이르는 의미도 있다고 생각됩니다.
그리고, 걔는 그 아이이기 때문에 말하는 이도 아니고, 듣는 이도 아니고, 제3자를 지칭하는 말이죠.

그렇다면, '걔'와 '게'는 의미상 큰 차이가 없다고 생각됩니다.

의미도 유사하고, 발음도 유사하고 철자만 다른 단어가 과연 맞을지...
이런 방식의 단어 쌍이 존재할지 의문입니다.

고유어와 외래어의 쌍에서는 몰라도 고유어 쌍으로 이런 두 개의 단어가 있는 경우는 없다고 생각됩니다.

그래서 '게네들'이라는 말은 이상합니다.

---------- (추가한 내용)

자료를 좀 더 찾아보았습니다.
표준사전 외에도 우리말큰사전, 금성판국어대사전, 북에서 만든 조선말대사전에서도
모두 '게네'를 대명사로 처리하고 있습니다. 그 내용을 옮겨봅니다.

----

[표준 국어 대사전]

게-네「대」말하는 이와 듣는 이가 아닌 사람의 무리를 조금 낮잡아 이르는 삼인칭 대명사. ¶{게네가} 나쁘지, 너희는 아무 잘못이 없다./무슨 일이 있어도 {게네들한테는} 굽신거리지 마라.§

[우리말 큰사전]

게-네(대) 상대자들을 좀 홀하게 일컫는 말. &~가 무얼 안다고 그래. ~가 동아리를 짜 가지고 그 일을 꾸민 것이 아니오?

[금성 국어 대사전]

게네｢대｣(인칭)상대자의 무리를 조금 얕잡아 이르는 복수 대명사. ∥ ~가 무엇 알겠나?

[조선말 대사전]

게네 ｢대｣ ꡒ상대자들ꡓ을 홀하게 이르는 말. |게네가 뭐라고 하더냐?/게네가 한짓이 분명하지 않소?§

----

상황이 이렇다고 한다면...

다시 정리할 필요가 있습니다. 정리해 보죠.

걔 = 그 아이(삼인칭 준말) -> 걔+네+들
게 = 거기(이인칭 대명사)
게네 = 삼인칭 대명사 -> 게네+들

걔는 대명사의 지위를 주지 않았고, 단순히 준말로 보았습니다. 실제 쓰임에서는 대명사처럼 쓰인다고 할 수 있습니다. 준말에도 접미사가 붙을 수 있으므로 걔네들이 가능합니다.

게는 이인칭 대명사 거기의 준말인데, "이 일에 대해서 {게는} 어떻게 생각해? "라는 예가 제시되었습니다. 더이상의 문맥이 없지만, 여기에서 '게'를 이인칭으로 해석하는 것은 좀 무리하다고 생각됩니다. 상대를 앞에 두고 '너'의 의미로 '게'를 쓰는 것은 이상합니다.

거기의 풀이에 제시된 예를 보겠습니다.

¶{거기는} 대학생이고 난 집에서 밥이나 짓고 빨래나 하고 애나 보는 가난뱅이 집 딸이야. {거기하고} 난 알맞은 상대가 아니야.≪조해일, 왕십리≫§

예에서 '거기'는 '너'의 의미, 즉 이인칭 대명사로 해석됩니다.

그렇다면, 문제는 이인칭 대명사 '거기'를 '게'로 연결시킨 부분에 있습니다.
거기가 게로 줄어들면서 이인칭 대명사가 삼인칭 대명사로 바뀌게 되기 때문이죠.
또한 '걔'와의 관계까지 고려한다면, '게'와 '걔'의 관계가 이상하게 됩니다.

그러면, '게네'는 무엇일까요?
일단 '게'에 '네'가 결합되어 '게네'가 될 수는 없습니다.
'게'를 삼인칭 대명사로 보기 어렵기 때문입니다.
'게'와 '걔'를 둘다 인정하는 것도 좀 곤란하다고 봅니다.

표준에서만 '게'를 '거기'의 준말로 보았고, 우리말큰사전이나 금성판 사전에서는 인칭대명사 '거기'의 준말로 '게'를 처리하지 않았습니다.

그리고, '게네'만 등록했죠. 삼인칭 대명사로 말이죠.

'게네'를 굳어진 표현으로 본다면 그렇게 볼 수도 있겠지만, 어쨌든 '게들'을 대명사로 처리한 무슨 이유가 있었을 것입니다. (좀더 생각해 봐야겠군요.)

'게'에 대해 명확한 정리가 없는 상황에서 접미사가 결합된 '게네'를 등록하는 것은 좀 생각해볼 여지가 있습니다. 어쨌든 '게네'에서 '네'는 분리가 가능한 것으로 생각이 됩니다. '네'가 접미사로 생각되구요. 물론 '게네' 자체가 분리가 불가능한 한 단어라는 생각도 해 볼 필요가 있습니다. '게네'에서 '네'는 접미사가 아니라고 말이죠.

기존 사전에서 '게네'를 등록한 것은 분리 불가능한 것으로 보았을 가능성이 큽니다.

다시 '걔네'로 가보면, 역시 해결된 것은 없지만,
'걔네'와 '게네'가 모두 맞는 것인가에 대해 생각의 여지가 있습니다.

사전에 있기는 하지만, 확실히 '게네'는 좀 이상하다고 생각됩니다.

생각을 더 정리해 봐야 하겠습니다.



---
아래의 자료는 '거기'의 준말인 '게'에 대한 풀이를 옮긴 것입니다.

게03「대」
「1」 거기01〔1〕 의 준말. ¶오늘은 시간이 너무 늦었으니 {게서} 자고 내일 아침 일찍 오너라. §
= 거기01「대」「1」듣는 이에게 가까운 곳을 가리키는 지시 대명사. ¶{거기에} 앉게. §

「2」 거기01〔2〕 의 준말. ¶지금 신촌에 가겠다니, {게가} 어디라고 이렇게 늦은 밤에 너 혼자 간단 말이냐? §
= 거기01「대」「2」앞에서 이미 이야기한 곳을 가리키는 지시 대명사. ¶네가 친구를 만났다는 {거기가} 어디냐?/우리가 이번에 다녀온 {거기도} 경치는 여기 못지않았다./우리 남산 갈까? 아니야 {거긴} 시내가 가까워서 싫어.§

「3」 거기01〔4〕 의 준말. ¶이 일에 대해서 {게는} 어떻게 생각해? §[＜그＜그긔＜석상＞←그+­긔]
= 거기01「대」「4」듣는 이를 조금 낮잡아 이르는 이인칭 대명사. ¶{거기는} 대학생이고 난 집에서 밥이나 짓고 빨래나 하고 애나 보는 가난뱅이 집 딸이야. {거기하고} 난 알맞은 상대가 아니야.≪조해일, 왕십리≫§

[작은큰통]

그렇죠? 이상해요, 게네들이란 것 말입니다. 그런데 국립국어연구원은 어떤 근거로 그렇게 얘기를 했을까요?

[김태훈]

본문의 내용을 좀 추가하겠습니다.

[니은]

게네들이란 단어가 언제부터 씌였는지... 너무 어색합니다.

[숲속들꽃]

게네들이란 단어를 쓰지 않아서 어색하지만 표준말이군요. 걔네들을 더 많이 쓰고 있지요. 거기 있는 애들 '게네들', 그 아이들 '걔네들'. 느낌이 약간 다를 뿐 같이 쓸 수 있는 말인 것 같네요. 좋은 자료 잘 읽었습니다.

[작은큰통]

<그네들>이란 말은 들은 적이 있습니다. 어렸을 적에 어른들이 하시는 말씀중에서요. <그사람들>이란 뜻이라고 봅니다.