교수님 모멘트팔에 대해 질문 있습니다.

[장준영]

모멘트팔의 정의는 무게중심축과 힘사이의 직교하는 변위로 알고 있습니다.

그런데 rF sinθ 공식에서 sinθ가 들어간다는 것은 직교하는 변위가 아니기 때문에 모멘트팔이라고 할 수 없지 않나요.

[탈러스]

직교하지 않기 때문에 sin세타를 곱해서 직선거리로 바꾸어 준 것입니다.

[탈러스]

Fsin세타 값은 모멘트팔에 작용하는 직교하는 힘이 됩니다.

[탈러스]

이것이 이해되지 않으면 삼각함수를 모르고 있다는 것입니다. 삼각함수를 통해 수직 수평으로 분해하는 방법은 반드시 알고 있어야 합니다. 시험에 나오기 때문에 삼각함수는 확실히 인지해야 합니다.

[장준영]

이해는 했습니다만 분명히 모멘트팔의 정의는 직교라는 단어가 명시되어 있습니다.
그런데 피타고라스정리를 이야기하면서 Fsin세타가 직교하기 때문에 이것이 모멘트팔이라고 이야기합니다.
수험생입장에서는 뭔가 속은 느낌입니다.

예를 들면 삼각형의 내각의 합은 항상 180도이다
라는 전제를 해보지요.

그러면 어떤 삼각형이든 내각의 합이 180도 라는것은 변함이 없을겁니다.

다시 돌아와서 "모멘트팔은 힘과 회전축에서 직교하는 변위이다"라는 전제를
해보지요.

그런데 Fsin세타는 분명히 직교한다라는 전제에서 벗어나 있는데 부연설명이 없으면 인지적혼란이 올거 같아요.

그림만 봐서는 분명 직교는 아니거든요.

[탈러스]

그래서 힘의 직교 성분을 만들기 위해 sin세타를 곱하는 것입니다.

[탈러스]

제 강의를 듣고 속은 느낌이 든다면 환불하십시오. 제가 뭐하러 수강생을 속이겠습니까? 그리고 카페에서 나가시면 됩니다.

[장준영]

기분나쁘셨다면 죄송합니다.
이야기의 골자는 모멘트암의 정의와 선생님 설명에 대한 인지적 혼란정도로 말씀드리고 싶어요.

설명 정말 감사합니다.^^

[탈러스]