전쟁의 필요성이 대두되면 어느 사회 어느 시대에나
<br>
주화파와 주전파가 대립각을 세우게 됩니다.
<br>
모두 나름의 근거를 가지고 나름의 논리를 세웁니다.
<br>
그러다가 때로는 자체 분열을 일으키는 경우까지 생기기도 합니다.\
<br>
전쟁이라는 것이 한 국가, 민족의 운명을 갈라놓을 수 있는 중대한 계기로 작용하기 때문에 이러한 일이 벌어지는 것은 주지의 사실입니다.
<br>
<br>
중요한 사실은
<br>
이와 같은 의견들이 충돌을 일으켜 분열하다가도
<br>
일단 전쟁이 발발하게 되면 어떤 논리도 통하지 않게 된다는 것입니다.
<br>
승리에 대한 확률도, 정당한 명분도, 효율적 처리과정도
<br>
심지어는 살육이 아닌 더 좋은 방법이 나타나더라도 대부분의 경우는 묵살되어 버립니다.
<br>
그것은 무엇보다도 전쟁이라는 특수한 상황이 가지는 비논리성 때문입니다.
<br>
<br>
아무리 거창한 명분을 가진 군대이고, 인격적으로 훌륭한 품성을 지닌 군인이라도
<br>
그러한 것들에 앞장서는 본능적 감정이라는 부분이 있습니다.
<br>
일단 전쟁이 벌어지면 시시비비는 뒷전입니다...오직 내편 네편이 있을 뿐입니다.
<br>
어쩌면 한국사에서 가장 고질적인 문제라고도 할 수 있는 것이 이러한 면이 아닐까 합니다.
<br>
이를테면 중도파의 자리가 없었다는 사실 말이지요.
<br>
<br>
전쟁이라는 상황 자체는 근본적인 면에서
<br>
논리나 이성을 요구할 수 있는 상황이 아니라는 것을 확실히 해야 합니다.
<br>
이러한 부분을 요구할 수 있는 것은 어디까지나 전쟁발발 직전까지입니다.
<br>
<br>
역사는 우리에게 가장 비참하고 비인간적인 역사인 전쟁의 재발을 방지해야할 필요성을 제시한다고 생각합니다.
<br>
하물며 그것이 가장 가까운 나라인 일본인 다음에야 두 말 할 필요도 없을테지요.
<br>
감정 상하실 수도 있으리라 생각되지만...한순간의 희롱거리로 삼기엔 그들에게도, 무엇보다 우리 자신에게도 입혀놓은 상처가 큰 부분임을 배려하셨으면 좋겠다고 생각합니다.
<!-- -->
