<p>그렇습니다. 샌안토니오가 팀 던컨을</p><p>드래프트 했던 그 1997년을 말합니다.</p><p><br></p><p>그 바탕이 되었던 1997시즌에</p><p>데이빗 로빈슨이 예기치 않게 부상으로</p><p>드러눕는 바람에 하위권으로 내려앉았고,</p><p>결국 로터리 추첨 때 드래프트 1순위 지명권을</p><p>획득하였습니다.</p><p><br></p><p>이때 이후 샌안토니오는 로빈슨이</p><p>돌아오고, 던컨도 첫해부터 좋은 활약하면서</p><p>역사를 열었습니다.</p><p><br></p><p>그 이후는 6번 파이널 진출과</p><p>5번 파이널 우승에다 18시즌 연속</p><p>승률 6할 이상을 기록하는 중이고, 이번 시즌도</p><p>큰 변수가 없다면 승률 6할 이상은</p><p>무난하게 넘을 가능성이 높습니다.</p><p><br></p><p>샌안토니오 선례는 팀 주축 선수 부상으로</p><p>드러누웠는데, 최고급 드래프트 재능을</p><p>뽑는 것까지 연결되며 단순간에 반등하고,</p><p>그 반등을 넘어 샌안토니오 황금기를</p><p>열었습니다.</p><p><br></p><p>이 '탱킹'이란 용어가 드래프트 상위픽을</p><p>얻기 위한 목적이 강하기 때문에</p><p>외부 영입이 없이는 2~3년 이상</p><p>하위권에 머물러야 할 가능성이 큽니다.</p><p><br></p><p>보통은 팀 주축까지 다 내보낸 다음</p><p>바닥부터 시작하는게 '탱킹'이니까요.</p><p><br></p><p>근데, 펠리컨스엔 명백하게</p><p>앤서니 데이비스라는 확실한 주축이</p><p>있는 상황입니다. 이미 5년 연장계약도</p><p>한지라 당분간 타팀 트레이드가 될 가능성이</p><p>줄어들었죠.</p><p><br></p><p>갈매기가 연장계약에 동의한 것도</p><p>지금 있는 팀에서 최대한 올라갈 만큼</p><p>올라가보겠다는 이유 때문일건데, 대놓고</p><p>탱킹하기가 참 어렵죠.</p><p><br></p><p>1990년대 중반 샌안과 경우가</p><p>좀 다른게 그때엔 데이빗 로빈슨은</p><p>30대 초반에서 중반으로 넘어갈 때이고,</p><p>지금 펠리컨스의 앤서니 데이비스는</p><p>아직 20대 초반(만 22세)입니다.</p><p><br></p><p>그런지라 한참 커리어를 이루고자 하는</p><p>열망이 강한 상황인데, 탱킹을 하게 되면</p><p>이번 시즌에 자칫 잘못하면 하위권에 </p><p>머물렀다 하면서 자신의 커리어가 </p><p>저평가될 우려도 있습니다.</p><p><br></p><p>그나마 다행인게 지난 시즌 간발의 차이였지만,</p><p>포스트시즌에 올라가며 단순히 스탯 빨이라네</p><p>팀을 승리로 이끌지 못한다네 이런 극단적</p><p>폄하를 당할 가능성이 줄어들었다는 거죠.</p><p><br></p><p>그렇다 해도 1년을 그냥 버리며</p><p>지나가기가 아깝긴 할겁니다.</p><p><br></p><p>그리고 단기간에 반등할려면 그만큼</p><p>주축인 갈매기 뿐만 아니라 베테랑 1~2명이나</p><p>갈매기를 최소한으로 보좌할만한 사이드킥 한명은</p><p>남겨둬야만 이번 시즌 끝나고 드래프트픽을</p><p>중심으로 분위기 타면서 반등이 가능합니다.</p><p><br></p><p>샐러리 관리도 중요하죠. 드래프트 픽 1명만</p><p>추가해서는 역부족이고, FA 선수 1명 정도가</p><p>보강되어야만 정비가 이루어지고 전력이</p><p>구색을 갖출 수 있게 됩니다.</p><p><br></p><p>또 하나 중요한 건 이 단기 탱킹을 할 경우</p><p>참 어렵지만, 어떻게 해서든 1~3번 픽 안에</p><p>들어가야 상위픽에 많이 나올 가능성 높은</p><p>포워드 자원 중 한 명을 데려갈 수 있게 됩니다.</p><p><br></p><p>잘 생각하면 생각보다 이 '단기 탱킹'이라는게</p><p>무지무지 까다로운 작업입니다.</p><p><br></p><p>이 작업을 하려면 움직임 하나하나가</p><p>거의 모두 중요합니다.</p><p><br></p><p>코어에다 팀 캐미스트리에 영향이 제법 있는</p><p>기량이 있는 베테랑을 어떻게 판단해서</p><p>잘 남기느냐 그것도 있고, 샐러리 정리도</p><p>잘해야 하구요. 탱킹이 잘 이루어지면서</p><p>드래프트 상위픽까지 따내야 합니다.</p><p><br></p><p>상위픽 따내면 끝나는게 아니라</p><p>선수 구성 잘 따져봐서 적절한</p><p>재능을 드래프트로 지명해야 하고,</p><p>샐러리 정리를 한거 바탕으로 FA 영입이라든지</p><p>트레이드를 잘해서 약점을 메워야만</p><p>탱킹 기간을 최소화하고, 빠른 시간에</p><p>반등할 수 있습니다.</p><p><br></p><p>참 복잡하죠.^^</p><p><br></p><p>이 복잡한 여러 작업을 해야 하는데,</p><p>하필이면 그 작업을 도맡아야 할 단장이</p><p>그렇게 스마트한 편이 아닙니다.</p><p><br></p><p>가장 중요한게 샐러리 관리와</p><p>드래프트 1라운드 픽 사수인데,</p><p>지금 단장은 그 2개를 제대로 한 경우가</p><p>거의 없습니다. 이 2개를 제대로 하더라도</p><p>FA나 트레이드로 선수들을 데려올 수 있을까</p><p>알 수 없는 판국인데 샐러리 관리와</p><p>드래프트 1라운드 픽 사수도 할 수 있을거란</p><p>장담을 차마 못하겠습니다.</p><p><br></p><p>대럴 모리-밥 마이어스-유지리라 해도</p><p>위와 같은 단기 탱킹 프로젝트를 하기가</p><p>생각보다 쉽지 않은 건데, 지금 펠리컨스 단장은</p><p>30개 팀 중 중하위권 또는 더 심하게 말하면</p><p>거의 최하위권을 다투는 단장입니다.</p><p><br></p><p>그런 능력을 지닌 단장이 지휘하고 있는지라</p><p>이 단기 탱킹 도전을 할 수 있을까 의문도 들고,</p><p>가장 최악의 수인 '어정쩡한 팀 구성과 꽉 막힌 샐러리'가</p><p>될까 불안합니다.</p><p><br></p><p>갈매기가 연장계약을 맺지 않았다면</p><p>단장 교체를 하지 않을 시에 트레이드를 요청하겠다고</p><p>초강수라도 꺼내보기라도 할 건데, 이미 연장계약을</p><p>맺는 바람에 계약 해놓고 팀 힘들어졌다하며</p><p>옮긴다 요청하면 여론이 갈매기에게 우호적으로</p><p>가기도 어려워서 그 카드를 쓰기도 어렵죠.</p><p><br></p><p>그렇습니다. 요즘 참 단장 이야기를</p><p>많이 합니다. 근데, 이 글을 적고 하다 보니</p><p>이렇게 또 흐르네요. 단기 탱킹을 성공하려면</p><p>그 성패는 단장이 어떻게 하느냐에 달린 건데,</p><p>그 단장이 믿음직스럽지 못합니다.</p><p><br></p><p>그래서 불안합니다. 5승 16패로 하위권이고,</p><p>팀 구성에서 돌파구 열려면 이런 걸 기회로</p><p>탱킹을 하는게 가장 답인데, 스마트하지 못한</p><p>단장 때문에 불안합니다.</p><p><br></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">NBA 역사상 시즌 초반 감독 경질 말고,</span></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">시즌 초반 전격 단장 경질이 얼마나 있었는지</span></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">모르겠지만 이번 시즌이 단장으로서 6년차이고,</span></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">지난 5년 동안 실망스러운 실적 등까지 합치면</span></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">바꿀 명분은 충분합니다. 시기가 그렇긴 하지만,</span></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">제 생각엔 당장 충격은 크더라도 분위기를</span></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">제대로 바꾸면서 팀 체질도 개선하려면</span></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">단장을 지금 경질하는게 좋을 수도 있다 봅니다.</span></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">명분은 지난 5년간 실책과 이번 시즌 초반의</span></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">극심한 성적 부진에 대한 책임입니다.</span></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">단장도 경질하고, 감독도 경질하면서</span></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">팀을 임시 단장-감독 대행 체제로</span></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">이번 시즌을 치르는게 좋다 봅니다.</span></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">펠리컨스는 지금 강한 충격이</span></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">필요한 때라 봅니다. </span></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p>
<!-- -->
@[갈매기]A.Davis오히려 데이빗 로빈슨 입단이 이미 확정된 상태에서의 88-89 시즌이 탱킹 시즌 같았습니다. 절대 태업을 한 건 아니지만, 알빈 로벗슨과 윌리 앤더슨, 두 명의 스윙맨을 제외하면 별 볼 일 없던 팀이어서 맥없이 패배만 하곤 했죠. 다행히 89년 드래프트에서 당시 대학최고였던 션 엘리엇을 드래프트하는 호재가 따르긴 했습니다만...
@hou슈팅센터혹시나 드래프트 1순위 걸려서 벤 시몬스를 지명할 수 있다면 갈매기-시몬스 빼고 나머지를 다 보내버리는 극단적 재편도 한번 생각해볼만 하다 봅니다. 대신 경험 많고, 어느 정도 쏠쏠하게 해주는 폰덱스터는 남겼으면 하는게 개인적 제 생각입니다. 시몬스-잉그램-브라운 중 한 명만 걸린다면 저 둘을 중심으로 재편하는게 좋은데 아식이 문제입니다. ㅠㅠ
첫댓글 97샌안은 탱킹이라하기도 힘듭니다
로빈슨은 중간중간 복귀하려고 했던 편이었고
도미니크윌킨스 영입해서 성적내려 노력했으며
드래프트도 상위픽 3개나 갖고있던 보스턴이 1위확률 제일 높았습니다
저 3가지 악재(?)를 뚫고 1위픽을 받은것인데요
90년대에 1위픽 및 상위픽을 꽤 차지했던 필라델피아가 있죠
그런데 그 중 하필 97년은 못따고...
이래저래 우연중에 우연이라 볼 수 있을겁니다
거의완전로또
정확하게 알고 계시네요. 97 스퍼스는 탱킹하려는 의도도 없었고, 할 수 있는한 모든 자원을 끌어다 쓰며 성실하게 한 시즌을 보냈죠. 팀 덩컨은 그냥 확률낮은 로또가 맞은 겁니다.
@Doctor J 두 분 덕분에 샌안의 그때 상황을 정확히 알게 되었네요.
어째보면 던컨이 샌안에 온 건 천운이 따랐다고 볼 수 밖에 없겠군요.
피드백 감사합니다.
@[갈매기]A.Davis 오히려 데이빗 로빈슨 입단이 이미 확정된 상태에서의 88-89 시즌이 탱킹 시즌 같았습니다. 절대 태업을 한 건 아니지만, 알빈 로벗슨과 윌리 앤더슨, 두 명의 스윙맨을 제외하면 별 볼 일 없던 팀이어서 맥없이 패배만 하곤 했죠. 다행히 89년 드래프트에서 당시 대학최고였던 션 엘리엇을 드래프트하는 호재가 따르긴 했습니다만...
@Doctor J 생각하면 할수록 탱킹이라는 것도 결코 쉬운게 아닌거 같네요. 하아 ㅠㅠ
펠리컨스는 어디서 부터 뜯어 고쳐야할지 캄캄합니다.
@[갈매기]A.Davis 갈매기 빼고 다 줄여버리는 다이어트가 단순한 답일듯도...
@hou슈팅센터 혹시나 드래프트 1순위 걸려서 벤 시몬스를 지명할 수 있다면 갈매기-시몬스 빼고 나머지를 다 보내버리는 극단적 재편도 한번 생각해볼만 하다 봅니다. 대신 경험 많고, 어느 정도 쏠쏠하게 해주는 폰덱스터는 남겼으면 하는게 개인적 제 생각입니다. 시몬스-잉그램-브라운 중 한 명만 걸린다면 저 둘을 중심으로 재편하는게 좋은데 아식이 문제입니다. ㅠㅠ