두 문제가 숫자만 다르고 같은문제인거 같은데 104번은 기존에 알던 공식으로 풀었는데 왜 105번은 104번과같은 공식을 안쓰고 푸는건지 궁금해요(만약 105번이 판별했을때 직사각형보로 취급해서라면 저런 문제유형을 풀때마다 답구하기 전에 판별부터 해야하나요..?시험땐 풀면 안되는 유형인가요?)
첫댓글 당연하죠! 문제 잘읽어봐야됩니다 등가직사각형 있냐없냐에따라서 공식이 바뀌니
"등가직사각형" 이라는 말로 구분되는건가요??
넵 두 문제 다 똑같이 판별부터 하는 거예요105번은 판별한 a가 tf보다 작으니(a가 플랜지에 걸쳐 있으니) 폭이 b인 직사각형보라서 저기서 끝난 거고104번은 판별한 a가 tf보다 크니(a가 웨브에 걸쳐 있으니) T형보라서 Asf 구하고 a 다시 구한 거예요
T형보 문제는 먼저 이 보를 T형보로 계산할지, 아닐지를 판별하고 들어가야 합니다. 104번 문제는 아래 풀이공식 이전에 판별 이후 T형보로 계산해야 한다는 것을 계산한 이후 저 공식을 사용한 거구요! a를 단철근 직사각형 보처럼 계산해서 두께 tf보다 a값이 크게 나오면 T형보로 계산하규요~~ 아니면 직사각형보로 계산하면 됩니다 105번처럼
첫댓글 당연하죠! 문제 잘읽어봐야됩니다 등가직사각형 있냐없냐에따라서 공식이 바뀌니
"등가직사각형" 이라는 말로 구분되는건가요??
넵 두 문제 다 똑같이 판별부터 하는 거예요
105번은 판별한 a가 tf보다 작으니(a가 플랜지에 걸쳐 있으니) 폭이 b인 직사각형보라서 저기서 끝난 거고
104번은 판별한 a가 tf보다 크니(a가 웨브에 걸쳐 있으니) T형보라서 Asf 구하고 a 다시 구한 거예요
T형보 문제는 먼저 이 보를 T형보로 계산할지, 아닐지를 판별하고 들어가야 합니다. 104번 문제는 아래 풀이공식 이전에 판별 이후 T형보로 계산해야 한다는 것을 계산한 이후 저 공식을 사용한 거구요! a를 단철근 직사각형 보처럼 계산해서 두께 tf보다 a값이 크게 나오면 T형보로 계산하규요~~ 아니면 직사각형보로 계산하면 됩니다 105번처럼