Re: 위조구절이라고요?

[루터1]

위조구절이라고요?
님의글
*************************************************
 19세기에 라이트풋(J.B. Lightfoot) 같은 학자들에 의해 철저하게
가짜로 판명나서 쓰레기통에 폐기 처분된 문서를 들고와서
진리인양 떠들고 있으니 한심하다는거죠.
******************************************************
답변)
님이야말로 위조 같은소리입니다
님이 그럼 그 진짜라는  문서를 찾아서 올리십시오
님은 못할것입니다
말만 떠벌이고 추측하고
모함하는자일뿐입니다
************
아래구절은 AI가 님의글에 대해 답변한글입니다
*****************************************
<구글 AI 가 조사한 답변글>

질문하신 내용은 사실과 정반대로 알려진 오해입니다.
19세기 영국의 성서학자 J.B. 라이트풋(Joseph Barber Lightfoot)은
이그나티우스(이냐시오)의 마그네시아 교회 편지를 가짜라고 버린 것이 아니라,
 오히려 수많은 위작 논란 속에서 그 편지가 '진짜(진본)'임을
학문적으로 완벽하게 증명해 낸 인물입니다

19세기 후반, J.B. 라이트풋과 독일의 테오도르 찬(Theodor Zahn) 같은
 거물급 학자들이 등장하여 문헌학적·역사적 검증을 철저하게 수행했습니다.
라이트풋은 1885년 출간한 기념비적인 연구서 《사도 교부(The Apostolic Fathers)》를
 통해 다음과 같은 결론을 내렸습니다.
후대에 변조된 장형 본문과 지나치게 축소된 단형 본문은 위작 및 생략본이
 맞다.하지만 마그네시아 교회사서를 포함한 중형 본문(7통의 편지)이야말로
이그나티우스가 순교 직전 직접 쓴 가공되지 않은 진짜 원본(진본)이다.
이 라이트풋의 철저한 증명 덕분에 교회사 학계는 교파를 초월하여
마그네시아 편지를 포함한 7통의 편지를 확고한 '진본'으로 인정하게 되었습니다.

 <J.B. 라이트풋의 철저한 검증과 반박>
19세기 J.B. 라이트풋은 이 안식일 구절 역시 문헌학적으로 완벽한 '진본(진짜)'임을
 입증해 냈습니다.맥락의 이해 (율법주의 경계):
 라이트풋은 이 구절이순수한 '예배 요일 변경'을 뜻하는 게 아니라,
당시 마그네시아 교회에 침투했던 '유대교 율법주의(Judaizing)'
이단을 경계하기 위한 문맥임을 밝혀냈습니다.
즉, 구약의 의식적 안식일 준수에 얽매이지 말고,
그리스도의 부활(새 소망)을 중심으로 살라는 신학적 권고였습니다.

발췌끝