'25년 한미안보협의회 공동성명 비판

[소통과혁신]

2025년 SCM 공동성명 내용 비판

1. 핵심 내용 요약

전반적 기조
2025년 제57차 SCM 공동성명은 한미동맹의 군사적 통합을 한층 강화하는 데 초점을 두고 있으며, 한국의 국방비 증액(국방비/GDP 3.5%), 확장억제 강화, 전작권 전환 조건 점검, 한미일 3각 안보협력 확대 등이 주요 골자이다.

1) 국방비 증액과 동맹 현대화

한국은 국방비를 GDP 대비 3.5%로 높이겠다고 약속했고, 미국은 이를 “높이 평가”한다고 밝힘.
3.5%는 현재 OECD 평균 국방비 지출(약 1.7%)의 2배, 한국 기존(2024년 기준 약 2.7%) 대비 약 30% 이상 증가하는 수치임.

2) 북·러 협력 인식 및 북한 위협 평가

북러 군사협력으로 북한의 핵·미사일, 재래식 전력 고도화를 심각한 위협으로 규정.
미국은 2018 싱가포르 성명의 “4대 축”을 여전히 준수하겠다고 표명.

3) 확장억제 강화

미국은 핵 포함 모든 군사능력으로 확장억제를 제공한다고 재확인.
한미 NCG(핵협의그룹)의 정례화, 핵·재래식 통합 도상훈련(TTX) 강화.

4) 전작권 전환

COTP 조건 충족 시 전작권을 “안정적·능동적으로” 전환해야 한다고 재확인.
2026년 미래연합사령부 FOC(완전운용능력) 평가 예정.

5) 유엔사 강화 및 NLL 존중 요구

유엔사 역할을 재확인하고 “정전협정은 여전히 유효”하다고 명시.
북한에 NLL 존중 촉구.

6) 주한미군 유지

주한미군 전력·태세를 현 수준으로 유지한다는 의지를 재확인.
기지 이전 및 반환 문제는 SOFA 절차로 계속 논의.

7) 미사일·우주·사이버·CWMD 협력 확대

미국 조기경보위성(SEWS) 정보 공유 연내 실행.
우주위협 대응 협력 강화, 한국군 우주훈련 참여 확대.
사이버 동맹 강화, 핵 제거작전 정보공유 개선.

8) 한미일 3국 협력

프리덤 에지 훈련 등 3국 연합훈련 체계를 강화.
정보공유·군사 교류 확대.

9) 방산·공급망 협력

미 전투함정이 처음으로 한국에서 MRO를 받게 됨.
함정 건조 분야까지 협력 확대 논의.
한국 기업이 CH-47 엔진 MRO 참여.

2. 비판적 분석

아래 분석은 한국의 자주성·안보 위험·재정 부담·동북아 전략환경 측면에서 문제점을 중심으로 짚은 것이다.

1) 국방비 3.5% 증액: 재정 부담과 안보효과 불균형

국방비를 3.5%로 올리면, 한국 GDP(2024년 약 2조 달러 기준)로 계산하면 연 700억 달러(약 95조 원) 수준이다.

현재 국방비(‘25년 약 61조 원) 대비 약 34조 원 증가이며, 이는 한국 전체 복지예산(약 200조 원)의 17%에 해당하는 규모이다.

이 수치를 설정한 근거가 명확하지 않으며 “미국이 원하는 동맹군 현대화”에 한국이 과도하게 보조하는 구조가 된다.

실제 국방비 증가가 안보효과 대비 효율적인지, 한국 경제·재정 여력이 버틸 수 있는지에 대한 평가가 빠져 있다.

2) 확장억제 강화의 실효성 문제

확장억제는 여전히 미국 결정권에 종속된 구조이다. 성명은 “핵 포함 모든 능력”을 약속하지만, 실제 핵우산의 발동 여부는 미국의 전략 판단에 달려 있음. 한국이 의사결정 구조에 실질적으로 개입할 통로는 제한적임.

NCG도 ‘협의’의 틀이지 ‘공동결정’ 체계가 아님. 즉, 확장억제 강화는 한국의 실질적 억제력보다 미국의 영향력 증가로 이어질 가능성이 더 크다.

3) 전작권 전환: ‘조건론’의 지속적 고착

전작권 전환은 여전히 ‘조건 충족’을 강조하며 2026년 FOC 평가 이후로 사실상 일정이 유보됨. 이는 실질적 전작권 환수 지연 구조가 반복되는 패턴이다.

전작권 전환을 명문화하거나 정치적 결단을 통한 일정 확정이 불가능한 상황에서, 실질적 지휘권은 계속 미국(연합사령부)에 남게 된다.

4) 유엔사 강화: 한국군 지휘구조에 대한 영향력 확대

성명은 유엔사의 정전협정 관리, 다국적 대응 조정, 소통·협조 강화를 강조하고 있다.

유엔사는 미국이 실질적으로 운용하는 구조이며, 한국군의 통제권 밖에 있다. 최근 10년간 유엔사의 권한 확대 조치들(후방기지 네트워크, 다국적군 협력 강화 포함)을 고려하면, 이는 전작권과 별개로 한국군 작전권에 대한 미국의 영향력을 강화하는 방향이다.

5) 한미일 3각 협력의 군사동맹화 우려

성명은 한미일 고위급 협의체, 정보공유, 3자훈련, 연합 기동훈련을 체계화했다고 강조한다. 이는 사실상 3자 안보협력을 반(半)동맹적 구조로 규정하는 수순이다.

한중관계 악화 가능성이 크며, 중국이 지난해부터 군사·경제 보복을 시사한 점을 고려하면 위험이 크다. 중국이 생산하는 희토류의 일부를 한국이 수입하고 있으며, 대중 무역의존도도 여전히 약 20% 수준이다. 안보적으로는 대중국 억제전략에 편입되는 결과가 된다.

6) 방산·공급망 협력: 한국의 ‘하청화’ 위험

미 전투함정의 한국 MRO는 표면적으로는 긍정적이지만, 미국 군수물자 관리의 ‘외주화’, 미 해군 준비태세 보완이 목적이며, 한국 방산의 고도화보다는 미군 유지비 절감과 효율성 확보에 기여하는 구조이다.

또한 함정 건조 협력 논의는 미국의 부담 분산, 아시아 공급망 안정화가 핵심이며 한국의 방산 주권 확보와 궤가 다소 다르다.

7) 전체적으로: 한국의 전략적 선택권 약화

공동성명은 전체적으로 국방비 대폭 증액, 확장억제 구조 고착, 한미일 통합훈련 확대, 유엔사 역할 강화, 미군기지 유지, 우주·사이버·미사일 정보망의 미국 중심 구조 강화
등을 통해 한국을 ‘확장된 미군 작전체계’에 더 깊이 통합하는 방향을 보여준다.

이는 한국이 중장기적으로 선택할 수 있는 외교·안보 전략의 폭을 좁히고, 대미 의존도 심화를 구조화하는 결과를 낳는다.

결론

이번 제57차 SCM 공동성명은 한미동맹의 군사적 통합을 대폭 강화하는 문서이나, 한국의 자주적 전략 공간은 축소되고 미국 중심의 군사·정치 구조에 더욱 편입되는 내용을 포함하고 있다.

타당한 위협 인식에도 불구하고, 국방비 증액, 전작권 전환 지연, 유엔사·주한미군 의존 심화 등은 한국 안보가 실질적으로 튼튼해지기보다 대미 종속 구조가 강화되는 결과로 이어질 가능성이 크다.

3. 대안 프레임: 자주국방·군비통제·동북아 평화전략 중심의 재정립

아래는 현재 SCM 프레임을 대체할 수 있는 3대 대안 프레임이다.

1) 자주국방 프레임: ‘확장억제 의존→안보 다변화·선제적 자립’

핵심 방향

전작권 전환을 ‘조건 기반’에서 ‘시간 기반+단계별 이행’으로 바꿔 한국 주도 억제력 구조를 확립해야 한다.

국방비 증액은 ‘대미 공동운영비’가 아니라 한국군 핵심 역량 강화(지휘통제·감시정찰·전자전·사이버·우주) 중심으로 재편해야 한다.

통계적 근거

한국은 이미 군사력 지수 세계 6~7위권이며, 재래식 군사력은 북한 대비 3~4배 우위, 국방비는 15~20배 수준이다. 억제의 핵심은 재래식 우위이며 한국은 이미 기반을 보유하고 있다.

지향점

확장억제는 보조적 수단으로 축소하고, 한국형 감시정찰·지휘통제·미사일방어·우주데이터 체계에서 자주권 70% 이상 확보를 목표로 해야 한다.

2) 군비통제 프레임: ‘연합훈련 확대→군사적 긴장관리’

핵심 방향

UFS·FS·FTX 등 대규모 훈련 확대는 북·중·러의 대응적 군비 확장을 촉발하므로 군비경쟁 악순환을 완화할 필요가 있다. 남북 간 ‘군사적 긴장관리 재가동—부분 군비통제—상호 단계적 완화’ 모델을 제안해야 한다.

구체적 정책 옵션

① 서해·동해 일정구역에서 감시·정찰·사격훈련 완화 조치
② 남북·한미 간 분리된 사고 방지 통신체계 복원
③ 남북·미중 4자 간 군사적 우발충돌 방지 협상 채널 재가동
④ MD·핵 억제 대신 서해 완충수역·상호 통보제·비행금지구역 협정 추진

효과

서해·동해 충돌 확률을 70~80% 감소시키는 것이 가능하며, 군비비용도 연평균 5~7% 절감 효과가 나타난다는 연구들이 있다.

3) 동북아 평화전략 프레임: ‘한미일→동북아 다자안보 구조’

핵심 방향

한미일 중심 구조를 벗어나 → 한중일, 한러, 아세안+3, 동북아 해양안보 협의체로 다원화해야 한다.
동북아에서 군사 블록화를 줄이는 것이 한반도 전쟁위험을 줄이는 가장 효과적 전략이다.

구체적 조치

① 대만해협 문제에 대한 일방적 편승 대신 평화적 관리 원칙 선언
② 북러 협력에 대한 군사대응보다 경제·외교적 관리 채널 확보
③ 동북아 해양·우주·사이버 영역에서 비군사적 협력 규범 구축
④ 한중 군사위협감소 협의 재가동
⑤ 러시아와의 해양비상연락선 재개

장기 효과

한국의 대외안보 구조가 미국 단일 축에서 다변화되면,
전쟁위험·군사비·외교적 종속을 크게 낮추는 전략적 효과가 있다.

결론

제57차 SCM 공동성명은 겉으로는 ‘동맹 강화’처럼 보이지만, 실제로는 한국의 군사·재정 부담 증가, 미국 주도 전략체계의 국내 고착화, 동북아 군사블록화 심화라는 구조적 문제를 강화한 문서이다.

이에 대한 대안은
① 자주국방 중심 능력 재편,
② 군비통제 기반 긴장관리 복원,
③ 동북아 다자 평화전략 구축
세 가지 프레임을 결합한 새로운 국가안보 전략이어야 한다.


[별첨자료]

제57차 한미안보협의회의(SCM) 공동성명 전문
2025년 11월 14일, 대한민국 서울

1. 제57차 한미안보협의회의(SCM, Security Consultative Meeting, 이하 SCM)가 2025년 11월 4일 서울에서 개최되었다. 안규백 대한민국 국방부장관과 피트 헤그세스(Pete B. Hegseth) 미합중국 전쟁부장관이 공동 주재하였으며, 양국의 국방 및 외교 분야 고위 관계관들이 참석하였다. 이 회의에 앞서 2025년 11월 3일 대한민국 합참의장 진영승 대장과 미합중국 합참의장 댄 케인(Dan Caine) 대장이 제50차 한미군사위원회회의(MCM, Military Committee Meeting, 이하 MCM)를 주재하였다.

2. 양 장관은 양국의 국익에 따라 동맹의 협력을 발전시키고자 하는 이재명 대통령과 트럼프 대통령의 의지를 재확인하였다. 안규백 장관은 대한민국의 법률적 요건에 맞추어 가급적 조속히 국방비를 대한민국 GDP 대비 3.5%로 증액하고자 하는 한측의 계획을 설명하였고, 헤그세스 장관은 이를 높이 평가하였다. 양 장관은 SCM이 변화하는 안보환경에 대응하고, 미래지향적이며 호혜적인 방향으로 동맹을 현대화하는데 있어 주요 협의체임에 공감하였다. 나아가 양 장관은 한미동맹의 굳건함과 더불어, 강력한 방위태세를 통해 한미상호방위조약을 준수하고자 하는 양국 상호 간의 공약을 재확인하였다. 안규백 장관은 한반도 방위에 있어 한국이 주도적인 역할을 수행해 나갈 것이라는 점을 강조하고, 이러한 목표를 달성하기 위해 핵심 국방역량을 갖출 수 있도록 추진해 나가겠다고 언급하였다. 헤그세스 장관은 이러한 대한민국 국방부장관의 의지를 환영하면서 계속적인 지원을 약속하였다. 양국은 북한을 포함한 동맹에 대한 모든 역내 위협에 대하여 미측의 재래식 억제 태세를 향상시켜 나갈 것이다.

3. 양 장관은 최근 안보환경을 점검하고, 북한을 포함한 역내 위협을 평가하였다. 특히 북러 군사협력을 통한 북한의 핵·미사일 능력 고도화 및 재래식 전력 현대화에 주목하였다. 양측은 이러한 발전이 한반도는 물론 역내 평화와 안정에 대한 중대한 도전으로 평가하였다. 양 장관은 북한의 잠재적인 침략을 억제하는 한편 이와 관련된 협력과 외교 활동을 지원하기 위해 긴밀히 공조해 나가기로 하였다. 이에 안규백 장관은 한반도의 완전한 비핵화를 위한 노력을 강조하였으며, 헤그세스 장관은 미국이 2018 싱가포르 성명의 4가지 핵심축인 북미관계 변화, 한반도에서의 항구적이며 공고한 평화체제, 비핵화, 전쟁포로 및 실종자 유해발굴에 대한 공약을 견지하고 있음을 강조하였다. 이러한 차원에서 안규백 장관은 한반도 평화구축을 위한 정부의 노력을 군사적으로 뒷받침할 수 있는 남북간 군사적 긴장완화와 신뢰회복 조치를 설명하고 협력을 요청하였으며, 헤그세스 장관은 이에 대한 공감과 지지를 표명하였다.

4. 헤그세스 장관은 핵을 포함한 미국의 모든 범주의 군사능력을 운용하여 대한민국에 확장억제를 제공한다는 미국의 굳건한 공약을 재강조하였다. 양 장관은 한미동맹을 강화하고 확장억제를 제고하기 위한 한미 핵협의그룹(NCG, Nuclear Consultative Group, 이하 NCG)의 성과를 평가하였다. 양 장관은 한반도에서의 잠재적 핵 유사시 의사결정을 강화하기 위해 실시한 한미 핵·재래식통합 도상연습(TTX)의 성공적 개최를 환영하였다. 아울러, NCG의 성과를 지속해 나가기로 하였으며, 향후 SCM에서 NCG 상황을 주기적으로 보고받기로 하였다.

5. 양 장관은 ｢조건에 기초한 전작권 전환계획(Conditions-based OPCON Transition Plan, 이하 'COTP')｣을 이행하기 위한 한측 추진경과를 검토하였다. 양 장관은 양국이 합의한 COTP에 명시된 조건들이 모두 충족된 상태에서 전시작전통제권을 체계적ㆍ안정적ㆍ능동적으로 전환해야 한다는 점을 재확인하였다. 양 장관은 올해 공동평가 간 준비태세 및 능력에서 의미있는 진전을 달성했다는 데 공감하고, 전시작전통제권 전환에 필요한 조건 충족 가속화에 필수적인 능력 획득을 위한 로드맵을 발전시키며, '26년에 미래연합군사령부 본부의 완전운용능력(FOC) 검증을 추진하기로 하였다. 양측은 전시작전통제권 전환이 한국과 동맹의 능력, 그리고 연합방위태세를 강화할 것임을 확인하였다.

6. 양 장관은 한국 정전협정 이행, 관리, 집행, 북한 공격 억제, 한반도 유사시 다국적 공동대응 협조 등 유엔군사령부(UNC, United Nations Command, 이하 '유엔사')의 역할을 재확인하고, 유엔사가 정전협정을 유지 및 집행하기 위해 한미간 더욱 긴밀한 소통과 협조가 필요함을 강조하였다. 양 장관은 정전협정이 한반도에서의 안정적 안보질서를 보장하는 데에 여전히 유효하며, 정전체제가 유지되는 동안 협정의 모든 당사자들이 정전협정을 준수해야 한다는 데 동의하였다. 양측은 북방한계선이(NLL, Northern Limit Line, 이하 NLL) 지난 70년간 군사력을 분리하고 군사적 긴장을 예방하는 효과적인 수단이었음에 주목하였으며, 북한이 NLL을 존중할 것을 촉구하였다.

7. 양 장관은 주한미군이 지난 70년 이상 한반도에서 수행해 온 핵심적 역할에 주목하고, 한반도에서의 무력충돌을 방지하고, 동북아 지역의 평화와 안정을 증진하기 위한 동맹의 노력을 지지하기 위해 주한미군의 전력 및 태세 수준을 지속적으로 유지할 것임을 재확인하였다.
8. 양 장관은 양자 협의체들의 성과를 점검하고, 한미통합국방협의체(KIDD) 등 다양한 양자협의체가 동맹 목표 구현을 효과적으로 지원해 오고 있다고 평가하였다. 양 장관은 한미 미사일대응정책협의체(CMWG, Counter-Missile Working Group)의 성과를 평가하고, 한국에 미사일 경보를 전달하기 위한 미국의 조기경보위성 정보공유 체계(SEWS, Shared Early Warning System)의 연내 실행 및 유지를 환영하였다. 또한, 양 장관은 미사일 방어체계 분야의 공급망 안정화를 위한 협력의 필요성에 더욱 공감하였다. 양 장관은 한미 국방우주정책실무협의회(SCWG, Space Cooperation Working Group) 성과를 점검하면서 우주상황인식 정보공유 및 상호운용성 향상에 대한 대한민국의 기여를 평가하였다. 양 장관은 점증하는 우주위협에 대한 동맹의 우주역량 강화와 회복력 향상을 위한 대한민국의 역할 확대 필요성에 공감하고, 한국군의 적절한 미국 주관 우주연습 및 훈련 참가 확대를 위한 기회를 강구하기로 하였다. 또한, 양 장관은 사이버정책실무협의회(CCWG, Cyber Cooperation Working Group)를 통해 양국 간 사이버 협력이 굳건해지고, 사이버동맹(Cyber Alliance) 및 사이버 플래그(Cyber Flag) 훈련을 통해 동맹의 사이버 작전능력이 향상되었음을 평가하였다. 양 장관은 상호운용성을 강화하고 안보환경의 증대되는 위협에 대비, 양국의 사이버 역량 및 기반 강화를 위해 긴밀히 협력해 나가기로 하였다. 더불어, 양 장관은 대량살상무기 대응(CWMD)위원회의의 성과를 점검하면서 핵확산금지조약(NPT) 및 적용 가능한 한미 법에 부합하는 핵 제거작전간 공조를 향상시키기 위한 정보공유 개선 노력을 높이 평가하였고, 사후관리 협력을 확대하기 위해 긴밀히 협력해 나가기로 하였다.

9. 양 장관은 대한민국 합참의장인 진영승 대장이 SCM에 제출한 MCM 결과를 보고받고 이를 승인하였다. 양 장관은 심화되는 북한 위협을 포함한 다양한 안보 도전에 효과적으로 대응하기 위한 연합방위태세 강화 노력을 환영하였으며, 상호 보완적인 협력 관계를 기반으로 한 안정적인 전작권 전환 과정에서 의미있는 진전이 이루어졌다고 평가하였다.

10. 양 장관은 '자유의 방패'(FS, Freedom Shield, 이하 FS) 및 '을지 자유의 방패'(UFS, Ulchi-Freedom Shield, 이하 UFS) 연습을 통해 동맹의 위기관리 능력이 향상되고 억제 및 방어능력이 강화되었다고 평가하였다. 또한, 양측은 FS 및 UFS 연습과 더불어 시행한 연합야외기동훈련(FTX)을 통해 상호운용성을 강화하였으며, 연합방위태세 유지에 기여하였다고 평가하였다. 이러한 성과를 바탕으로 양 장관은 변화하는 안보환경에 맞춰 연합연습과 훈련의 실효성을 제고해 나가기로 하였다. 

11. 양 장관은 또한 한미 양국 군에 대한 일관된 훈련 기회를 보장하는 것이 강력한 연합방위태세 유지에 중요하다는 점을 강조하였다. 헤그세스 장관은 한미 양국 군의 훈련여건 개선 및 실전적 실사격 훈련의 중요성을 강조하였다. 양 장관은 한측 시설 및 공역을 훈련 목적으로 공동 사용하는 것에 있어 주한미군과 대한민국 국방부간 긴밀한 협력과 소통을 유지하는 것이 중요하다는데 공감하였다.

12. 양 장관은 북한 등의 핵·미사일 위협에 효과적으로 대처하고, 역내 평화와 안정, 번영을 유지하기 위한 한미일 3국의 안보협력의 중요성에 공감하였다. 양 장관은 프리덤 에지 훈련 및 다른 군사 교류들을 통해 3국의 대응능력과 태세가 강화되었다고 평가하였다. 양 장관은 고위급 정책협의, 3자훈련, 정보공유, 국방교류협력 등을 통한 3국 모두의 지속적인 성과를 평가하고, 한미일 협력을 지속 강화해 나가기로 하였다.

13. 양 장관은 지역협력실무그룹(RCWG, Regional Cooperation Working Group)의 성과를 검토하고, 인도-태평양 지역에서의 한미 지역안보협력구상의 중요성에 대해 인식하였으며, 올해 아세안 국가와의 실질적 협력에 진전이 있었음을 공감하였다. 양 장관은 다자훈련 참여 확대와 방산협력 및 해양안보 협력 확대 등 공동의 협력과제를 도출한 양국의 성과를 높이 평가하였다. 또한, 양 장관은 대만 해협에서의 평화와 안정 유지의 중요성을 강조하고, 양안 문제의 평화적 해결의 필요성에 공감하였다.

14. 아울러 양 장관은 양국의 국방역량 및 태세를 강화하고, 공급망을 강화할 수 있는 방위산업 분야의 협력 방안을 검토하였다. 양 장관은 한국 업체가 수행한 미 비전투함정의 유지, 보수 및 정비(MRO, Maintenance, Repair, and Overhaul, 이하 MRO) 사업을 높이 평가하였다. 또한 헤그세스 장관은 미 전투함정이 한국에서 최초로 MRO를 받게 될 것이며, 이를 통해 미국의 대비태세와 억제력을 향상시킬 수 있는 역사적인 진전을 의미한다고 발표하였다. 또한, 양 장관은 양국 정상회담에서 논의된 바와 같이 조선 협력의 필요성에 대한 견해를 공유하고, 미 해군의 준비태세 강화를 위해 함정 건조 분야에서 협력을 가속화할 필요성을 강조하였다. 양 장관은 함정 건조를 포함한 방산 협력을 심화하고 공급망 회복탄력성을 강화하는데 있어 법적, 제도적 제약이 도전을 야기하고 있으며, 이를 개선하기 위한 협력의 필요성에 공감하였다. 양 장관은 CH-47(시누크) 엔진이 인도-태평양 산업 회복력 파트너십(PIPIR, Partnership for Indo-Pacific Industrial Resilience) 구상 하에서 한국 방산업체가 참여하는 MRO 시범사업 대상으로 선정된 것을 환영하였다. 양 장관은 해상 및 항공자산 분야에서 역내 지속지원 협력을 지속해 나가고, 이러한 협력을 지상자산에 대해서도 확대하기로 하였다.

15. 양 장관은 국방역량 개발을 위한 국방과학기술(S&T, science and technology) 협력의 중요성에 주목하고, 인공지능, 유·무인 복합체계 등을 포함한 첨단 국방기술분야에서의 협력을 추진해 나가기로 하였다. 양 장관은 동맹의 국방과학기술 협력의 실질적인 진전을 달성하기 위해 차관급이 주재하는 국방과학기술협력위원회(DSTEC, Defense Science and Technology Executive Committee)의 중요성에 공감하고, 조속한 시일 내에 최초 회의를 개최할 필요성에 공감하였다.
16. 양측은 주한미군기지 이전 및 반환을 토의하고, 한미 주한미군지위협정(SOFA, Status of Forces Agreement, 이하 SOFA) 및 관련 협정에 따른 기지 반환을 보장하기 위해 긴밀히 협력해 나가기로 하였다. 양 장관은 상호 합의에 기반하여 잔류 용산기지 및 경기북부 미반환기지를 반환하기 위한 절차를 신속히 추진해 나가는데 동의하고, 향후 상호 수용가능한 결과를 도출하기 위해 SOFA 채널에 따른 정례 협의를 통해 논의해 나가기로 하였다.

17. 헤그세스 장관은 대한민국이 주한미군의 안정적인 주둔여건을 보장하는데 기여하고 있음에 사의를 표명하였다. 아울러, 양 장관은 방위비분담금 특별협정(SMA, Special Measures Agreement)이 한미 연합방위태세 강화에 크게 기여하고 있다고 평가하였다.
18. 안규백 장관과 헤그세스 장관은 제57차 SCM과 제50차 MCM 논의가 변화하는 안보환경에 대응하기 위해 한미동맹을 강화하고 현대화하는데 기여하였다고 결론지었다. 양 장관은 한미동맹을 더욱 발전시키는데 기여한 양국 관계자들을 치하하고, 그들의 헌신과 희생에 감사를 표하였다. 양측은 제58차 SCM과 제51차 MCM을 2026년 상호 편리한 시기에 워싱턴 D.C에서 개최하기로 하였다.