이란의 방공망은 왜 이리 쉽게 무너졌나?

[위종민]

수년간의 분쟁으로 인한 미사일 재고 소진, 미-이스라엘군 대비 열세인 기술적 수준으로 전자전에 형편없이 당했다고 보네요. 이란판 S-300은 자국산 레이다를 사용중인 걸로 추정되는데, 이 때문에 레이다 출력을 높였을 경우 AGM-88의 쉬운 먹이가 됐을 거라고 합니다. 

주요 사실 요약

미국과 이스라엘의 공습이 시작되자마자 이란 방공망은 사실상 빠르게 무력화됐으며, 전문가들은 그 원인으로 **수년간의 분쟁으로 인한 미사일 소진, 제재로 인한 기술적 한계, 그리고 미·이스라엘의 강력한 전자전(EW)**을 지목했다. 특히 S-300을 포함한 방공 체계가 전자전 교란과 대레이더 미사일 공격에 취약했던 것이 주요 원인으로 분석된다.

번역문

최근 나흘째 이어지고 있는 미국과 이스라엘의 공습은 이란 통합 방공망의 뿌리 깊은 실패를 드러냈다.

작전이 시작된 직후부터 미국과 이스라엘은 거의 즉시 이란 상공에서 제공권을 확보했으며, 이를 바탕으로 이란 전역의 2,000개 이상의 목표물에 대한 공격을 이어갈 수 있었다.

이란 방공 기지들은 강력한 전자기 스펙트럼 작전에 노출됐을 뿐 아니라 동시에 물리적 공격도 받았다.

특히 두 동맹국은 공격 역할을 분담한 것으로 보인다. 미국은 방공망, 지휘통제 노드, 물류망, 산업시설, 군 구조 등 전략적 인프라를 중심으로 타격했고, 이스라엘은 탄도미사일 발사대, 이란 지도부, 헤즈볼라를 주요 목표로 삼았으며 남부 레바논에도 전방 배치 병력을 투입했다.

오랜 분쟁으로 인한 전력 고갈도 이란 방공망 약화의 원인으로 지목된다. 이란 혁명수비대(IRGC)는 2025년 6월 ‘12일 전쟁’ 동안 탄도미사일 재고의 약 절반을 사용한 것으로 추정된다.

글로벌데이터 방산 분석가 칼럼 케이는 미국과 이스라엘의 정밀 타격 때문에 이란이 미사일을 재보충할 능력은 사실상 미미한 수준이라고 평가했다.

또한 최근 공동 공습 이전 이란 혁명수비대가 보유한 방공 발사대는 약 100기 정도였던 것으로 알려졌다. 그러나 이들 장비가 다양한 미사일 유형과 모두 호환되지는 않았을 가능성이 높아 통합된 방공 작전을 수행하기 어려웠을 것이라고 케이는 지적했다.

그는 미사일 재고가 줄어들수록 이란이 드론 공격에 더 의존하게 될 것이라고 분석했다.

이란 방공 체계의 또 다른 문제는 복제·역설계 방식에 의존한 무기 체계다. 이는 1979년 혁명 이후 이어진 국제 제재 때문으로 평가된다.

이란 중거리 방공의 상당 부분은 메르사드(Mersad) 시스템에 의존하는데, 이는 미국의 MIM-23 HAWK를 역설계한 체계다.

이 시스템은 Ra’ad 1, Ra’ad 2, 3rd Khordad, Tabas 등 이란 자체 설계 방공 체계와 함께 운용된다.

장거리 방공을 위해 이란은 러시아 S-300과 유사한 성능을 목표로 Bavar-373 시스템을 개발했다. 단거리 방공에서는 중국 HQ-7을 역설계한 Ya Zahr 체계를 운용하며, 2021년에는 Zoubin 시스템도 공개했다.

그러나 이란은 여전히 러시아산 S-300PMU-2 같은 노후 방공 체계에도 크게 의존하고 있다. 문제는 이 장비 상당수가 2024년 10월과 2025년 ‘12일 전쟁’ 동안 이스라엘의 공격으로 파괴됐다는 점이다.

게다가 이스라엘은 2015년 그리스와의 합동 공군 훈련을 통해 S-300 계열 시스템에 대한 상세한 데이터를 확보했다. 그리스는 당시 S-300PMU-1을 운용하고 있었다.

이 경험을 통해 이스라엘은 Icebreaker 미사일과 Haroop 자폭 드론 등 S-300 레이더를 무력화하기 위한 전자전 기술을 발전시킬 수 있었다.

RUSI 연구원 톰 위딩턴 박사는 Army Technology와의 인터뷰에서 “이스라엘은 이 분야의 전문가”라며 “이스라엘은 건국 이후 줄곧 러시아 및 소련 계열 방공망과 더 큰 통합 방공 시스템을 상대로 싸워온 경험이 있다”고 말했다.

그는 “우리가 본 우군 오인 사격으로 인한 항공기 손실을 제외하면 현재까지 전투 작전에서 큰 항공기 손실이 거의 없다는 사실은 미국과 이스라엘의 전자전과 사이버전 능력이 얼마나 효율적이고 강력한지를 보여준다”고 말했다.

미국과 이스라엘은 질화갈륨(GaN) 기반 공중 전자전 재머를 개발해 실전 배치한 몇 안 되는 국가다. 이러한 차세대 광대역 위상배열 전자전 시스템은 더 강한 출력과 긴 사거리, 지향성 재밍 능력을 제공하며 인지형 인공지능을 통해 실시간으로 위협에 대응할 수 있다.

현재 분쟁에서 미국은 RTX가 개발한 AN/ALQ-249 전자전 시스템을 주로 활용하고 있으며, 이스라엘은 Rafael의 Sky Shield와 IAI의 Scorpius SP(ELL-8222SB) 호위 재밍 시스템을 운용하는 것으로 보인다.

전문가들은 공동 공습 초기에 미국이 두 달 전 베네수엘라에서 S-300VM 방공 체계를 무력화할 때 사용했던 전자전 전술을 다시 적용했을 가능성이 높다고 본다.

케이는 “베네수엘라의 사례와 마찬가지로 이란에 남아 있던 S-300 포대 역시 미국과 이스라엘 항공기의 전자전 능력, 특히 F-22, F-35, EA-18G 그라울러와 같은 플랫폼에 매우 취약했을 것”이라고 평가했다.

또한 이란의 S-300 포대는 원래 러시아 레이더 대신 자국산 레이더를 사용했을 가능성이 높으며, 이는 탐지 능력이 더 떨어졌을 것으로 보인다.

이런 상황에서 레이더 성능을 보완하기 위해 출력 출력을 높이면 위치가 노출되고, 결국 미국과 이스라엘이 운용하는 AGM-88 대레이더 미사일 공격에 취약해졌을 것이라고 케이는 설명했다.

Why has Iran’s air defence network failed so badly? - Army Technology

Why has Iran’s air defence network failed so badly? - Army Technology

Why has Iran’s air defence network failed so badly?

Reeling from years of regional conflict and subjected to superior electronic warfare effects, Iran can no longer hide its poor defence posture.

John HillMarch 3, 2026

Share

•  
•  
•  
•  

Assortment of Iranian air defence components, including AD-200 missile, which is fired from the country’s Bavar 373 air defence system. Credit: Djohan Shahrin / Shutterstock.

• From the outset of the campaign, the US and Israel almost immediately achieved air superiority
• The IRGC is believed to have expended a lot of its missile stockpiles during the 12-Day War in June 2025
• Experts tell Army Technology how “efficient” and “capable” the EW effort of both countries has been at this point in the conflict

US-Israeli strikes, now in their fourth day, have exposed the deeply rooted failure of Iran’s integrated air defence network.

From the outset of the campaign, the US and Israel almost immediately achieved air superiority over Iran, enabling continued strikes against more than 2,000 targets within the Islamic Republic.

Iranian air defence sites have been subjected to aggressive electromagnetic spectrum operations but in tandem, its defences have also been targeted kinetically.

Notably, the two allies appear to have split up responsibility. While US strikes have focused on targeting strategic infrastructure such as air defences, command and control nodes, logistics networks, industrial facilities, and Iran’s military structure, the Israel Defence Forces have focused on targeting ballistic missile launchers, Iranian leadership and Hezbollah while also launching a forward presence group into southern Lebanon.

U.S. forces have destroyed Islamic Revolutionary Guard Corps command and control facilities, Iranian air defense capabilities, missile and drone launch sites, and military airfields during sustained operations. We will continue to take decisive action against imminent threats… pic.twitter.com/0aHEyVHf5e

— U.S. Central Command (@CENTCOM) March 3, 2026

🎯STRUCK: The Iranian Regime’s Leadership Compound — the central headquarters have been dismantled

This command headquarters was one of the most heavily secured assets in Iran. The compound that housed the regime’s most senior forum was struck by the IAF overnight using precise… pic.twitter.com/4iW2xd71bC

GlobalData Strategic Intelligence

US Tariffs are shifting - will you react or anticipate?

Don’t let policy changes catch you off guard. Stay proactive with real-time data and expert analysis.

By GlobalData

Learn more about Strategic Intelligence

— Israel Defense Forces (@IDF) March 3, 2026

Depletion after years of conflict

The Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC) is believed to have expended approximately half of its ballistic missile stockpiles during the 12-Day War in June 2025.

GlobalData defence analyst Callum Kaye stated the country’s ability to replenish the missiles is “negligible” due to US-Israeli precision strikes.

Likewise, the IRGC retained around 100 air defence launchers prior to the latest joint campaign. It is unlikely these units would have been compatible with all the missile types they fielded, “further exasperating their ability to launch coordinated strikes,” noted Kaye.

“As a result, the IRGC will continue to switch to drones as the remaining stockpile depletes,” he determined.

Copy cat systems

Iran has primarily relied on its ability to emulate and reverse engineer systems. This is largely because of global sanctions going back to the state’s inception in the 1979 revolution.

A significant portion of medium range air defence is vested in the Mersad, a low- to medium-range air defence system, which is a reverse engineered MIM-23 HAWK with some modifications.

These are fielded alongside indigenous designs including Ra’ad 1, Ra’ad 2, 3rd Khordad and Tabas systems.

For long-range defence, Iran has developed the Bavar-373 which has comparable capabilities to the Russian S-300. For short range air defence, the country has reverse engineered the Chinese HQ-7 as the Ya Zahr, and in 2021 the Zoubin system was unveiled.

Russian S-300, EW weakness

Besides these copy cat systems, the country also leans on ageing Russian air defences, most notably the S-300PMU-2 battery.

However, Israel destroyed a significant number of these components in October 2024 and again during the 12-Day War the following year. Worse still, the Israeli Defence Forces learned all they can about the system in 2015 during joint air drills with Greece, which formerly operated its predecessor, the S-300PMU-1.

The exercise allowed Israel to develop comprehensive electronic warfare (EW) technologies specifically designed to compromise radars like those used with S-300 batteries: the Icebreaker missile and Haroop loitering munitions.

“The Israelis are masters at this,” said associate RUSI fellow Dr Tom Withington, speaking with Army Technology. “Remember, they’ve had the advantage of fighting Russian and Soviet origin air defence systems and larger integrated air defence systems… since the missile age, since the creation of Israel in 1947.

“Notwithstanding the three aircraft that we see lost to… friendly fire,” Withington continued, “the lack of losses so far as combat operations are ongoing really does underscore, I think, how efficient and how capable the EW effort, the cyber warfare effort of both countries has been at this point in the conflict.”

The US and Israel are among the few countries to develop and operationally deploy gallium-nitride (GaN)-based airborne EW jammers. These next-generation, wideband phased-array EW systems offer increased power, longer range, and directional jamming capability. They also feature cognitive artificial intelligence to support autonomous, real-time threat response.

In the ongoing conflict, the US would mostly rely on the recently operationalised AN/ALQ-249 EW systems developed by RTX while Israel, by contrast, would primarily deploy Rafael’s Sky Shield and IAI’s Scorpius SP (ELL-8222SB) escort jamming systems.

Pictured: S-300PMU-2 air defence launcher unit in August 2007. Credit: Vitaly V. Kuzmin / Wikimedia Commons.

Particularly in the opening of the joint strike campaign, it is highly likely that the US repeated its electronic warfare [EW] tactics against Iran, just as US Special Forces had against Venezuela’s tactical variant of the same air defence system, the tracked S-300VM, two months ago.

“Much like their counterparts in Venezuela, the remaining [Iranian] S-300 batteries would be highly vulnerable to the EW capabilities of US and Israeli aircraft, particularly the F-22, F-35, and the EA-18G Growler, itself a dedicated EW aircraft,” Kaye considered.

At the same time, however, Iranian S-300 batteries most likely used an indigenous radar system instead of an original Russian one, which would offer inferior detection capability.

In using these indigenous radar components , Kaye continued, “operators of the remaining batteries would have needed to increase their radar power output, which in turn would have revealed their position and left them open to strikes from AGM-88 anti-radiation missiles, which is fielded by both Israel and the US.”

Sign up for our daily news round-up!Give your business an edge with our leading industry insights.

[백선호]

여기 SA-68이라는 것이 Mersad로 보이네요.

https://cafe.daum.net/NTDS/515G/4677

[김유철]

중국제 레이더들도 역할을 제대로 못하고 있는 것같고...일각에서는 실전에서의 실패에 대한 데이터 축적해서 중국에는 이득이라는 분석도 있습니다만, 개인적으로는 글쎄라는 느낌이네요.