<br>
<br>
전 첨에 우리나라가 중국을 이겼던 아시안 게임 재방송인줄 알고 봤습니다 ㅡㅡ;;
<br>
<br>
<br>
<br>
여기 국농게시판에서 남자 선수권 대회 얘기가 전혀 없었기에 하는줄도 몰랐네요. 근데 진짜 언제로 한거죠? 해설자 분이나 얘길 들어보니 아시안 게임 후에 한 경기인것 같은데.
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
밑에 어떤 분이 방성윤의 난사에 대해 쓰셨던데.
<br>
<br>
<br>
<br>
이 경기에서 방성윤은 상당히 인상 깊었죠.
<br>
<br>
전에 제가 아시안 게임인가를 보고 방성윤에 대해 생각 했던것이. "산왕팀원들의 절대 신뢰를 받는 정우성 마냥. 국가대표 팀에서도 자신의 1 on 1이 최고의 공격루트인양 퍼부어 대는 외곽슛이 얄밉고 또 슛셀렉션에 절망에 가까운 감정을 느끼긴 하지만. 경기가 끝나고 보면 성공률도 결코 나쁘지 않은 편이고 결정적인 순간에 넣어주니 미워 할순 없고. 참 난감하다"
<br>
<br>
<br>
<br>
오늘 경기에서도 인사이드에서 공 받아 3점 라인 까지 몰고 나온다음 갑자기 터닝 3점슛을 던진다거나. 야오밍을 앞에두고 대담하게 던져서 야오밍의 블락수를 올려준다거나. 거의 외곽에서 공을 받기만 하면 망설임 없이 3점을 시도 하는 모습이 많이 보이더군요.
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
근데 갑자기 든 생각인데. 언젠가 "라카펠라" 님이 쓰신 글이였던가요. 스택하우스에 관해 평하시길. "스택하우스가 30점을 득점하더라도 그때문에 40점을 실점 하는건 같은 팀원들만이 알고 있다" 라고..(정확하진 않습니다만 그 전체적인 뜻은 변하지 않았을듯)
<br>
<br>
<br>
<br>
아랫분이 이상민이 방성윤에게 공을 몰아 주었다고 하시던데. (사실 좀 졸면서 봐서 정확하진 않겠습니다만) 제가 보기에 그건 방성윤에게 슛을 하라고 가는 패스가 아니라 공격찬스가 나질 않아 외곽에서 공을 돌리기 위한 패스던 뭐던 자신한테 공만 오면 무조건적으로 3점 올라간것으로 밖에 안 보이더군요.
<br>
<br>
신동파 위원이였던것 같은데 해설자분이 말씀 하신대로 그러한 슛은 우리팀 인사이더들의 리바운드 다툼을 위한 포지션 싸움을 할 시간을 빼앗는것이고 가드들이 속공 저지를 위한 세이프티 가드 역활을 하기 위한 준비를 못하게 하는 것이고 "팀"이라는 이름으로 이루어지는 공격리듬을 자신 혼자만이 가져가 버리는 거죠. 그야말로 들어가면 본전 안 들어가면 쪽박이라고 밖엔...
<br>
<br>
<br>
과연 실제로 코트에서 뛴 대표팀원들은 어떻게 느낄지...
<br>
<br>
(갑자기 생각난.... 1쿼터에선가 인사이드의 김주성에게 난데 없이 던져준 백호의 바가지 슛을 떠올리게 하는 황당한 패스가.. 그리고 그 패스를 못받은 김주성의 어이없어 하는 표정이 떠오르네요 ㅡㅡ;;)
<br>
<br>
<br>
<br>
제게 농구의 맥을 읽어 보는 눈이 얼마나 있는진 모르겠습니다만. 문경은의 난사라는 부분은 동의 하기가 어렵더군요.
<br>
<br>
우리나라를 몇년째 대표하고 있는 슛쟁이 문경은 아저씨는 젊었을때는 모르겠으나 나이가 들어선 난사라고 불릴 만한 플레이를 많이 보여준것 같진 않습니다. 문경은이 외곽에서 패스를 받아서 슛을 넣는 스팟업 슛터인 만큼 무리한 슛이 나오기도 하고 여러번의 공격찬스를 혼자가 가져가서 미스슛을 연달아 만드는 장면도 나오기는 합니다. 하지만 그건 팀의 공격 선택에 의해 자신에게 만들어진 찬스를 공격으로 이은것이지 방모군의 나홀로 슛과는 다른것이라고 생각합니다.
<br>
<br>
<br>
<br>
언제나 중국과의 경기를 보면. 신장차가 심한 만큼 인사이드의 열세 - 가드,포워드 진의 많은 움직임으로 커버하고 역시 그들의 많은 움직임을 이용한 강압수비 - 강세를 보이는 외곽슛을 이용한 무차별 폭격. 하지만 결과는 다들 아시다시피 이긴 횟수가 훨씬 적죠.
<br>
<br>
서장훈, 전희철, 현주엽이 빠진 인사이드에서 열심히들 싸워 주었으나. 신장이나 웨이트에서 절대적인 열세인 김주성 경험이 너무 없는 하승진등이 야오밍을 맞아 쌍코피 뿜어낼듯한 싸움을 하는걸 보고 있자니 우리 용가리가 어찌나 그립던지.
<br>
<br>
물론 신장차가 있긴 하지만 이 악물고 수비에 전념하면 웨이트나 힘에서 야오밍이 쉽게 들어오진 못할 정도고 줄땐 주더라도 막을땐 막아주는 영리한 플레이도 좋은 선수이고. 하승진이 아직 경험이 턱없이 부족한 이 시점에서 가장 좋은카드는 서장훈-김주성이라고 생각하는데.. 쩝.
<br>
<br>
<br>
아시안 게임때 무척 화가 났던지 미쳐 날뛰는 야오밍을 보고 있자니 아쉬운 마음에.
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
공격도 인사이드를 거의 배제하다 시피 하다 보니 잘 풀릴리가 없죠. 사실 잘 풀리면 그게 이상한 거죠.
<br>
<br>
대구 동양의 팬이라서 하는 말이 아니라 kbl에서 최고 수준의 팀 공격을 보여주는 팀은 동양입니다. 동양의 잘되는날 플레이를 보고 있자면 일단 공격은 김승현-김병철로 시작되는 스크린을 타는 2:2플레이. 그 뒷받침이 되어주는건 가드-포워드 진의 체력 소모를 각오한 엄청난 운동량을 이용한 강압수비, 쉴새없이 이어지는 컷인 드라이브인, 상대적으로 약한 인사이드를 커버하기 위해 인사이드로 툭하면 달려드는 외곽선수들.
<br>
<br>
<br>
이정도면 우리나라 국가대표팀의 훌륭한 모델이 될수 있지 않을까요.
<br>
<br>
<br>
물론 손발을 맞추는데 필요한 시간이 불가능이기도 하겠지만 역시 우리와 맞붙는 상대들도 kbl에서 그러하듯 동양의 그러한 플레이를 타파하기 위해 연구하고 나오는 팀들은 아니죠.
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
오늘 언제나 그렇듯 수비는 좋았습니다만 공격에서 외곽, 속공 에만 의존 하다 보니 한계가 보이더군요. 역시 그 아쉬움에 투덜투덜.
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
ps : 그러고 보니 예~전 중국 대표팀 부동의 1번 대머리 아딜장(맞나?) 아저씨가 코치로 앉아 있더군요. 참 얄미운 선수였는데. 진짜로 아저씨가 되어 있더군요. liu wei 였나? 이상민이랑 연애 하자고 달려드는 듯 딱 달라 붙어 있던 스타팅 1번이 그만 못하다는 생각에 다행이라는 생각도 슬쩍. ㅋ
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<!-- -->
첫댓글중국이랑 할때 인사이드보다 중국의 장신 2,3번을 막는 것이 저는 더 시급하다고 봅니다.어차피 야오를 막기에 하승진은 시간이 좀 걸린다고 생각한다면 말이죠.전통적으로 우리는 늘 결정적일때 중국의 190대 후반~2m대 초반 장신 포워드들에게 무지막지한 내외곽 다득점을 허용하면서 무너졌습니다.후웨이동이 그랬고,
리난이 그랬습니다.앞으로 또 줄줄이 중국의 저 신장대 장신 포워드들은 나올 겁니다.(주팡유같은.) 계속 미스매치 상태에서 중국 포워드들은 수비수를 대고 쏘아댔죠.뭐 언젠가 될지 모르겠으나,좀 더 중국을 효율적으로 상대하려면 2,3번 라인의 장신화가 가장 시급한 문제라고 봅니다.포스트맨의 육성또한 중요하겠지
내용의 대부분 동감입니다.. 정말 방성윤선수의 그 어이없는 바가지 패스란.. 김주성선수의 팬으로서 그런 패스를 보고 어이없어 하는 김주성선수를 보니, 더더욱 화가나더군요..2007년인가요? 3년후를 기대해야죠.. 승진이의 성장에 기대를 걸어야겠습니다,,, 그리고 해설자는 이명진 해설위원이었던것 같습니다. ^ㅡ^;;
지노짱!님//// 후웨이동한테 얼마나 당했는지를 잊은건 아닙니다만 중국 장신 포워드들의 대활약의 밑바탕은 인사이드의 우위에 있지 않나 합니다. 이 경기에서만 하더라도 리난에게 두들겨 맞은것의 대부분은 문경은-리난의 신장 혹은 기량차 보다는 인사이드의 열세 때문에 택한 지역방어의 헛점
야오밍의 월등한 기량(그냥 서서 팔만 뻗어도 자유자제로 빼주는 킥아웃 능력이 상당히.. ㅡㅡ;;) 등의 덕이 큰 것같습니다. 용병센터들의 득세 때문에 어쩔수 없는 부분이기도 하지만... 쩝 아뭏든 태클 아닌 태클이 되고 말았네요. 고교. 대학 농구에 관한글 잘 보고 있습니다 ^^;;
문경은과 방성윤의 가장 결정적인 차이는 제 생각엔 3점의 순도라고 봅니다.문경은은 정말 상대방한테 절망을 안겨주는 3점을 너무나 많이 보여줬죠.이건 문경은이 주로 상대했던 팀의 팬이라면 절실히 느낄겁니다.그리고 대구 동양.님이 말씀하신 플레이를 하기에 딱 적합한 선수들만 있는거 같아요.김승현,박지현,박재일.
제가 생각하는 건 좀 다른데요.매치업의 신장차이에 기인한 것이 가장 크다고 봅니다.실제 90년대 초반 소위 중국의 황금세대라고 할 수 있는 순준,후웨이동,장진송(03년도 abc에서 피지컬함이나 실력이 떨어진 장진송이 아닌.)의 경기를 보시면 알겠지만,거의 다 한국 수비수를 달고 쏘는 장면이 많이 보였습니다.
그것은 결국 매치업 수비에서 계속 우리가 2,3번쪽 신장이 딸리기 때문에 쉴새없이 허용했죠.당시 중국 센터는 산타오였고,좋은 선수였으나,중국의 포워드들 실력도 상당히 좋았습니다.리난 역시 좋은 선수입니다.단순히 야오밍의 킥아웃만 잘 받아넘기는 선수가 아니라,풀업을 쓸 줄 아는 선수이며,포스트업도
잘하며 외곽슈팅에도 능하는 등.다양한 공격루트를 팔 줄 압니다.물론 야오의 그런 점이 있다는 것은 저도 부인하지 않고,야오에 집중된 수비에 대해서는 잘 알고 있지만,분명 신장차에서 오는 매치업의 한계는 너무나 크게 보였습니다.인사이드에서 야오가 있다는 것과 존 남발은 저도 동의합니다만.
중국 장신 포워드들은 세계 대회에서도 좋은 활약을 보여줬습니다.후웨이동,순준,장진송 이 선수들 황인종으로는 첨으로 94년 세계 선수권과 96년 애틀란타 올림픽에서 거푸 8강 신화를 이룩하는 데 가장 큰 공헌을 한 선수들입니다.리난또한 00년 시드니와 02년 세계 선수권에서도 좋은 활약을 보여줬습니다.
여담으로 이제 180대 후반~190대 초반의 2,3번들은 아시아에서 조차 경쟁력이 없습니다.2001년 abc에서 우리가 레바논에게 졌던 가장 큰 이유중 하나가 197의 장신 스윙맨 파디 엘 카티브에게 속수무책으로 당했던 것이 가장 큰 이유였습니다.지난 번 abc 카타르전도 그랬구요.우리는 늘 장신 스윙맨이 있는 나라에게
첫댓글 중국이랑 할때 인사이드보다 중국의 장신 2,3번을 막는 것이 저는 더 시급하다고 봅니다.어차피 야오를 막기에 하승진은 시간이 좀 걸린다고 생각한다면 말이죠.전통적으로 우리는 늘 결정적일때 중국의 190대 후반~2m대 초반 장신 포워드들에게 무지막지한 내외곽 다득점을 허용하면서 무너졌습니다.후웨이동이 그랬고,
리난이 그랬습니다.앞으로 또 줄줄이 중국의 저 신장대 장신 포워드들은 나올 겁니다.(주팡유같은.) 계속 미스매치 상태에서 중국 포워드들은 수비수를 대고 쏘아댔죠.뭐 언젠가 될지 모르겠으나,좀 더 중국을 효율적으로 상대하려면 2,3번 라인의 장신화가 가장 시급한 문제라고 봅니다.포스트맨의 육성또한 중요하겠지
만 말입니다.
내용의 대부분 동감입니다.. 정말 방성윤선수의 그 어이없는 바가지 패스란.. 김주성선수의 팬으로서 그런 패스를 보고 어이없어 하는 김주성선수를 보니, 더더욱 화가나더군요..2007년인가요? 3년후를 기대해야죠.. 승진이의 성장에 기대를 걸어야겠습니다,,, 그리고 해설자는 이명진 해설위원이었던것 같습니다. ^ㅡ^;;
2005년에 ABC대회가 있습니다.그 대회도 상당히 중요하죠.2006년 일본에서 열리는 세계 농구 선수권으로 가는 본선행 티켓이 걸려있습니다.
해설자 이명진 마자여
이 게임. 이규섭의 슛률 초 대박이었던 것으로 기억나네요. 20득점 이상을 해 준 것으로 알고 있는데 맞나요? 3점 2점 뭐 엄청난 성공률 기록했었죠. 수비도 좋았고.. 아마 2003년에 했던 경기였죠?
지노짱!님//// 후웨이동한테 얼마나 당했는지를 잊은건 아닙니다만 중국 장신 포워드들의 대활약의 밑바탕은 인사이드의 우위에 있지 않나 합니다. 이 경기에서만 하더라도 리난에게 두들겨 맞은것의 대부분은 문경은-리난의 신장 혹은 기량차 보다는 인사이드의 열세 때문에 택한 지역방어의 헛점
야오밍의 월등한 기량(그냥 서서 팔만 뻗어도 자유자제로 빼주는 킥아웃 능력이 상당히.. ㅡㅡ;;) 등의 덕이 큰 것같습니다. 용병센터들의 득세 때문에 어쩔수 없는 부분이기도 하지만... 쩝 아뭏든 태클 아닌 태클이 되고 말았네요. 고교. 대학 농구에 관한글 잘 보고 있습니다 ^^;;
야오밍에게 줄점수는 주고 다른선수를 확실히 막는게 나을듯.....이번에 디트가 샥을 더블팀없이 수비했던것 처럼....
문경은과 방성윤의 가장 결정적인 차이는 제 생각엔 3점의 순도라고 봅니다.문경은은 정말 상대방한테 절망을 안겨주는 3점을 너무나 많이 보여줬죠.이건 문경은이 주로 상대했던 팀의 팬이라면 절실히 느낄겁니다.그리고 대구 동양.님이 말씀하신 플레이를 하기에 딱 적합한 선수들만 있는거 같아요.김승현,박지현,박재일.
제가 생각하는 건 좀 다른데요.매치업의 신장차이에 기인한 것이 가장 크다고 봅니다.실제 90년대 초반 소위 중국의 황금세대라고 할 수 있는 순준,후웨이동,장진송(03년도 abc에서 피지컬함이나 실력이 떨어진 장진송이 아닌.)의 경기를 보시면 알겠지만,거의 다 한국 수비수를 달고 쏘는 장면이 많이 보였습니다.
그것은 결국 매치업 수비에서 계속 우리가 2,3번쪽 신장이 딸리기 때문에 쉴새없이 허용했죠.당시 중국 센터는 산타오였고,좋은 선수였으나,중국의 포워드들 실력도 상당히 좋았습니다.리난 역시 좋은 선수입니다.단순히 야오밍의 킥아웃만 잘 받아넘기는 선수가 아니라,풀업을 쓸 줄 아는 선수이며,포스트업도
잘하며 외곽슈팅에도 능하는 등.다양한 공격루트를 팔 줄 압니다.물론 야오의 그런 점이 있다는 것은 저도 부인하지 않고,야오에 집중된 수비에 대해서는 잘 알고 있지만,분명 신장차에서 오는 매치업의 한계는 너무나 크게 보였습니다.인사이드에서 야오가 있다는 것과 존 남발은 저도 동의합니다만.
중국 장신 포워드들은 세계 대회에서도 좋은 활약을 보여줬습니다.후웨이동,순준,장진송 이 선수들 황인종으로는 첨으로 94년 세계 선수권과 96년 애틀란타 올림픽에서 거푸 8강 신화를 이룩하는 데 가장 큰 공헌을 한 선수들입니다.리난또한 00년 시드니와 02년 세계 선수권에서도 좋은 활약을 보여줬습니다.
여담으로 이제 180대 후반~190대 초반의 2,3번들은 아시아에서 조차 경쟁력이 없습니다.2001년 abc에서 우리가 레바논에게 졌던 가장 큰 이유중 하나가 197의 장신 스윙맨 파디 엘 카티브에게 속수무책으로 당했던 것이 가장 큰 이유였습니다.지난 번 abc 카타르전도 그랬구요.우리는 늘 장신 스윙맨이 있는 나라에게
고전하는 모습을 보였습니다.이제는 현실적으로 봤을 때 방가-이규섭 이렇게 2,3번 내지는 브라이언 김-이규섭 이런 식으로 2,3번 라인을 꾸려 나가야 합니다.
릴리스님 말씀처럼 중국과 싸울 때는 야오를 당분간은 아예 포기하고,다른 선수들을 막는 방법도 괜찮은 방법입니다.어째거나 theo님 의견은 잘 봤습니다.
아딜장 정말 얄미웠죠.
후웨이동...10년 괴롭히다 아시안게임때 우리나라에 써비스 해줬죠...그때 후웨이동에게 감사합니다...
한국현재 3점슈터는 문경운정도...근데 나이가이젠 많아졌네여....
정훈,김동우같은 장신가드,포워드 육성이 필요하다고 봄..... 하승진이 야오만큼 성장한다면 충분히 중국 이길수 있을것 같슴다......
중국 2,3번들이 외곽 쏠 때 프린스처럼 최대한 슛 쏘기 힘들게 해야하는데 그게 힘들기 때문에...ㅋ
그 중국후보가드로 나온놈.. 강동희옹 목길이 사이즈를 비슷하던데.. 그놈이 나오고 오히려 가드진이 혼란스러워 진거 같아요....
으으... 후웨이동을 생각하면 아직도 치가 떨려요... 예젼에 우리나라랑 게임할 때 정말... 쏘면 다 들어가더라는... 이건 그냥... 뭐... 3점에... 덩크에... 공만 잡으면 무서벘다는...