so that 구문에서 will, can, could, may 의 조동사가 쓰여야한다고 알고 있습니다.
<br>
<br>
그런데 Heavy rainfall caused the soil to erode so that the expensive houses on the hillsides of Malibu washed into the sea. 가 될수 있는 이유는 무엇 인가요? (법조동사가 들어가지 않은 이유요.)
<br>
<br>
<br>
<br>
문제를 풀다가
<br>
<br>
I took them to the baby-sister so that I have some free time. 은 틀린 문장이라고 나오는데 (could, might가 들어가야 된다고 해설에 나와요.)
<br>
<br>
<br>
<br>
첫번째 문장과 두번째 문장의 차이가 무엇때문에 조동사가 들어가고 안들어가는지 궁굼해요.
<br>
<br>
<br>
<br>
아시는 분 ~~ 명확한 해답을 알려주세요.~
<br>
<br>
<!-- -->
that 은 관계대명사(형용사절) 접속부사(명사절) 로 쓰이는데,일반적으로 단독으로 부사절은 이끌수 없습니다 그런데 so와 결합해서 예외적으로 부사절을 이끌수 있습니다 그중하나가 결과입니다 첫번째문장이고 ~해서 ~했다 로 해석됩니다 또한 so that 이 의도(목적)의 부사절로 쓰일수있는데 이때는 종속절에 조동사가 필요하죠 흔히 ~하기위해 ~했다로 해석되는데 이것이 두번째문장입니다
첫댓글 조동사를 쓰는이유중한가지는 말하는사람이 생각하기에 앞으로의일 즉상황이 불확실성을내포하고잇다고판단시 적용하고, 두번째는 논리인데 인과즉(원인과 결과가 불확실할때)도 적용합니다 1)폭우가 토양침식을 생기게햇는데 그결과 비싼집들이 바닷물속으로 들어갓다 (인과논리가분명 조동사적용안해도무방) 3)나는누나의아이들을데리고갓는데 그결과나는 자유로운시간을 갖게될것갇다 (화자 (나)입니다 내가 생각해서 앞으로이럴것이다는 주관적판단입니다 즉 자유시간이 없을수도잇다는것도 내포할수잇다) 영어도 언어고 국어도 언어입니다 언어의 문법원칙은 문장해석과 구성의논리로 파악하세요 이상허접한답변입니다
딱봐도 두번째 문장 시제상 틀리네요~~^^ so that 구문에서 조동사가 쓰이는게 아니라 아래는 시제가 과거이니 조동사 과거형이 올 수도 있는것 같은데요~~ 이상 허접한 답변~
that 은 관계대명사(형용사절) 접속부사(명사절) 로 쓰이는데,일반적으로 단독으로 부사절은 이끌수 없습니다 그런데 so와 결합해서 예외적으로 부사절을 이끌수 있습니다 그중하나가 결과입니다 첫번째문장이고 ~해서 ~했다 로 해석됩니다 또한 so that 이 의도(목적)의 부사절로 쓰일수있는데 이때는 종속절에 조동사가 필요하죠 흔히 ~하기위해 ~했다로 해석되는데 이것이 두번째문장입니다