• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
상대적이고 절대적인 지식의 백과사전
 
 
 
 

친구 카페

 
 
카페 게시글
정보/과학- 상식 무한동력장치(초효율운동기관) 의 예
아노미 추천 0 조회 860 04.09.04 10:53 댓글 39
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 04.09.04 11:06

    첫댓글 재현가능한 것들은 하나도 없네..허허..

  • 04.09.04 12:03

    재미있는 건 도면에 따라 과학자들이 M/L컨버터를 구현했는데도 무한 동력 장치를 실현할수 없으며 그런데 오리지날 커버터는 아직도 지금도 계속 운행하고 있다라는 것입니다. 운행하고 있는 제품이 있으니 실현된 것은 맞고 증명하지 못하고 있는 것.....

  • 04.09.04 12:06

    어떤 비밀이 숨겨져 있는 듯한데 무얼까 회전체의 프로펠라의 무게를 조절했나? 한쪽의 무게만 무거우면 가속이 생기고 그런 원리를 이용하고 거기다 자기장을 적절히 활용한 건가? 아님 상대적으로 회전체의 지름의 크기를 점점 작게 설계해서 회전 횟수를 늘려서 생산되는 전기 에너지의 량을 늘린것인가?

  • 04.09.04 12:08

    아님 회전체의 아랫부분에 자석을 사용해서 최대한 중력을 약화시켜서 회전 운동이 극대화 되게 한걸까? 참으로 궁금하구만??????

  • 04.09.04 14:09

    가장 재현성이 높은 것으로 알려져 있다. 검증대상으로 매우 적합하므로 실상 확인이 필요하다고 보인다. 진위여부를 단정짓기는 이르며, 추가적인 검증작업이 요구된다고 할 수 있다. 진척상황에 대한 발표가 없으며, 본 과제에서도 직접 검증하지 못하였다. 초효율을 확인할 수 없었다. 똑같이 만들어 실험을 해봤는데

  • 04.09.04 14:13

    실패했다고 하는군요.---> 위의 말에서 '현재' 작동되고 있는 기계가 있나요? 90년대 특허취득하고 방송까지 탔다는 기계들은 다 어디에 갔나요? 10년정도의 세월동안 기계를 발전시키고 실용화 했으면 에너지 혁명이 일어났어도 한참 전에 일어났을 텐데... 인신공격의 말이 아니라 저런 상상을 초월하는 희대의 최고

  • 04.09.04 14:15

    발명품을 놓쳐버린 수많은 돈쟁이들은 과학의 '과'자도 모르는 멍청이들이였을까요? 전세계가 에너지 위기를 맞고 있는 현재 저런 훌륭한 기계에 왜 유명 기업들은 한푼의 투자도 하지 않는 것일까요? 기업에 연구원이 없어서? 과학자가 없어서? 돈이 없어서?

  • 04.09.04 14:23

    혹시 석유사업이 위협받을 것을 걱정한 빈라덴가의 협박으로 실험을 중단한 것일까요? 부시가 핵탄두로 위협을 줘서 일까요? 에너지를 입력된 것 보다 초과하여 생산한다는 것이 얼마나 큰 의미를 지니는 지에 대해 조금이라도 생각해 보셨다면 위의 기계들이 얼마나 허구적이고 비과학적인지 아시게 될 것입니다.

  • 04.09.04 14:28

    과학이 끊임 없이 발전한 다는 것은 사실이지만 공짜 에너지를 만들 수 없다는 사실은 절대 불변의 진리이며, 사실 과학의 발전과는 관계 없는 자연의 법칙입니다. '사람은 언제가 죽게된다' 라는 명제를 가지고 논의를 펼치는 것보다 더 쓸데 없는 것인거죠.

  • 04.09.04 14:35

    무한동력장치는 신과학이라는 걸출한 이름하에 대중을 현혹시키고 있는 하나의 사이비 과학에 불가하며 연구할 가치가 '전혀' 없는 개그일 뿐입니다. 스포츠 신문의 찌라시보다 못한, 사악한 글 입니다. -_-;

  • 04.09.05 17:13

    음 저의 개인적인 생각으로는 핵심 기술, 그것은 개발자가 알리지 않고 있다라고 생각합니다 이것이 사기니 하는 말도 잇고 신빙성도 있어 보이지만 지금 실제로 이 컨버터가 아직도 현재도 가동되고 있다라는 사실을 무시할수 없겠습니다.

  • 04.09.05 17:16

    이런 기계나 장치들이 세상에 나와서 실용화된다라면 세계 경제 시장에 영향을 주는 것은 사실입니다. 파장이 결코 작지 않습니다. 무한 동력 장치 M/L컨버터가 아주 큰 규모로 지어진 다라는 이야기를 들은 적이 있습니다 왜 일까요? 아직 까지 현실화 되지 못한 것은 진정 사기이기때문에? 아님 이해 관계상의 시기적인

  • 04.09.05 17:16

    문제 때문에....?

  • 04.09.05 18:12

    재현되지 않기 때문이죠. 절대로 결단코... 왜냐면 불가능하기 때문이죠. 그래서 재현되지 않죠. 이유는 이론상으로도 실질적으로도 불가능하기 때문이죠. 그래서 재현이 불가능하고 아무도 세상에 내어놓지 않는 것이죠. 계속 논의 하시겠습니까?

  • 04.09.05 18:12

    ㅎㅎ

  • 04.09.07 16:20

    ㅎㅎㅎㅎㅎ 가짜 일수도 있고 진짜일 수도 있겠지요. 진짜라고 생각하는 사람들이 그런 생각을 하는 것도 실제로 자신이 검증해 보지 않은 사실을 가지고 이야기 하는 것처럼 불가능이라고 생각하는 사람들 또한 자신이 직접 경험하고 검증하지 못한 객관적 사실들을 가지고 이야기 하는 것일 겁니다.

  • 04.09.07 11:51

    실제로 자신이 그런 실험을 직접 해보지 않고는 모두가 객관적인 사실들에 기초한 판단이겠습니다.

  • 04.09.07 17:41

    불가능이라고 생각하는 사람들은 이미 검증되고 절대불변의 진리인 자연의 법칙에 의거해서 불가능이라고하는겁니다..그리고 마지막 문장..상당한 논리적오류가 있다는건 아시겠죠? '실제로 자신이 그런 실험을 직접 해보지않고는 모두가 객관적인 사실들에..' 무엇이 객관적인겁니까?

  • 04.09.07 17:42

    정말 그냥 넘길려고 했는데 가만 두고 볼 수가 없군요..증명이 되고 검증이 되어야 '객관적'이라는 단어를 붙일 수 있는 겁니다..어떻다더라..뭐뭐한다더라..식의 루머성 글 가지고 객관적? ㅎㅎ

  • 04.09.07 17:49

    열역학법칙은 과학이론이 바뀐다고 해서 수정될 수 있는 것이 아닙니다..위에 어떤 분이 쓰셨듯..법칙과 이론을 착각하지 마십시오. 과학이라는 것에 대해 저도 잘 아는것은 아니지만..과학방법론적인 측면과 일반논리적측면에서 볼때 님의 글은 상당한 오류가 있음을 아실려는지는 모르겠군요ㅎㅎ

  • 04.09.08 12:53

    ReaLChem~!님 하루에 한번 꼭 만나게 되네요. 훗.^^ 이론과 법칙과 원리에 대한 보다 정확한 개념을 먼저 알아 보시고 이야기 하시기를 바랍니다. 보통 법칙은 실험적으로 증명된 현상의 기술에관한 합의를 말합니다. 그러나 모든 합의가 법칙이 되는것은 아닙니다. 그중에서 오류가 발견될 가능성이 극히 적은 것들에 대해

  • 04.09.08 12:54

    서만 법칙이라는 이름이 붙게 됩니다. 이론이든 법칙이든 원리이든 간에 결국은 완벽한 과학적 증명이란 것은 존재하지 않고 완전한 진리가 되는 과학적 증명은 아직까지 지구상에 존재하지 않는 것으로 많은 과학자들이 이야기하고 있습니다. 아직까지 밝혀지지 않은 과학적 지식들이 무수히 많이 존재하고 그것들을 증명

  • 04.09.08 14:16

    하고 접근해 가면서 새로운 과학적인 사실들이 발견되고 과학은 발전하고 있습니다. 그러한 과학적 진보 과정에서 무수히 많은 이론과 법칙 원리와 연결되어 있는 문제들이 발생하고 때로는 수정되고 보완되고 폐기되기까지 합니다.

  • 04.09.08 14:17

    그것이 진정으로 불완전성을 내포하지 않은 진리가 되기 위해서는 전체적인 과학적인 진실들이 모두 밝혀지고 그 전체적인 과학적인 증명앞에서 그 하나의 이론. 법칙. 원리가 증명이 되었을때 진리라는 단어가 가능할 것이고 완전성을 확보할수 있을 것입니다.

  • 04.09.08 12:58

    뉴턴의 만유인력의 법칙과 아인슈타인의 상대성이론은 정면으로 충돌하는 부분이 있습니다. 이를 두고 님의 논리와 접근이라면 만유인력은 법칙이고 상대성 이론은 이론이기 때문에 상대성 이론이 잘못된 접근이다라고 이야기 해야 할 것입니다. 그런데, 그러하지 않습니다. 상대성 이론의 경우 아직까지 증명할 부분

  • 04.09.08 12:35

    방법들이 있긴 하지만 현대의 과학으로는 그 심오한 상대성 이론을 증명할 과학적 진보를 실현하고 있지 못하기 때문입니다. 아직까지는 만유인력의 법칙이나 상대성 이론이나 모두 진리라고는 이야기 할수 없다라는 뜻이기도 합니다. 현대의 과학의 모습이기도 합니다.

  • 04.09.08 12:59

    열역학법칙도 현대 과학의 일부분입니다. 진리가 아닌 진리를 찾아가는 과정이라고 할수 있습니다. 그러므로 분명히 열역학법칙도 모든 과학이 그러하듯 불완전성을 내포하고 있고 과학의 진보에 따라 얼마든지 수정. 보완 때로는 폐기까지 될 여지가 있는 과학. 현대의 과학이라고 할수 있습니다. 일리아 프리고진이라는

  • 04.09.08 12:59

    과학자도 무산구조라는 것을 밝혀내서 열역학자들이 고민하던 문제를 해결하고 그 공로로 노벨상까지 받았답니다. 열역학법칙도 이렇듯 불완전성을 가지고 수정. 보완. 오류. 또는 폐기가 가능한 불완전성을 내포한 과학적인 증명인 것입니다. 앞으로 과학이 진보해가면서 일리아 프리고진의 무산구조를 정면으로 뒤집는

  • 04.09.08 13:00

    과학자와 그런 이론이나 법칙. 원리가 나타날수도 있고 가능성이 있습니다. 그런 정면으로 반대된 과학적인 사실이 프리고진처럼 노벨상을 타게 될지도 모른다라고 말씀을 드립니다. 누차 이야기 하지만 그러므로 과학은 발전하고 진보하고 하는 것입니다.

  • 04.09.08 12:56

    이곳에서 많은 분들과 대화를 나누느라고 요즘 이것저것 찾아보고 하느라 눈이 튀어 나올 지경입니다. ^^ 그래도 많이 배우고 있고 많이 몰랐던 사실들을 알수 있어서 즐겁습니다. ^^

  • 04.09.08 14:49

    무산구조를 밝힌것은 열역학제1,2법칙의 오류가능성과 아무런 상관관계가없습니다.오히려 열역학법칙의 진리성을 더욱 확고하게 해주었죠...님의 주장을 보면 고대 그리스시대의 소피스트가 연상되네요..용어정의같은거 많이 찾아보고 카운터펀치날리신것같은데 수고많으시네요~ㅋㅋ

  • 04.09.08 14:51

    일리야 프리고진의 무산구조이론에 대해서 좀 더 알아보시고 열역학법칙이 불완전성을 내포하고 있다..따위의 발언을 한 번 더하시든지 말든지 상관안하렵니다...일단 더 알아보세요..무산구조이론이 과연 열역학1,2법칙의 오류가능성과 무슨 상관관계가 있는지 말이죠~^^;; 공부좀 더하고 오세요~아직부족해요~ㅎㅎ

  • 04.09.08 15:02

    누가 오류 어쩌고를 이야기 했나요. ^^ 많은 열역학 학자들이 오류의 여지가 생긴 문제에 봉착했고 무산구조는 일종의 보완이라고 보아야 하겠지요. 무슨 카운터 펀치를 날리기 위해 한 말은 아닙니다. 님은 대화를 하고 의견을 교환하자는 것이 아니고 대화가 아닌 말싸움을 하자시는 것 같네요. ^^ㅎㅎㅎㅎ

  • 04.09.08 15:03

    분명 이론가 법칙,원리에는 불완전성을 내포하고 있습니다. ^^ 네,더 많이 무산구조에 대해 시간이 생기면 공부 하겠습니다. ^^ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저 아래 9270번 글에 제가 질문을 드린것이 있습니다. 제가 그거 정말 궁금하거든요. 답변 다시한번 부탁을 드립니다. ^^

  • 04.09.09 01:03

    ㅎㅎ 브라운 가스 논쟁이 생각나는군요.. 뭐 전 길게 설명도 안하겠습니다. 초효율이란건 절대 존재할 수 없습니다.그럴리 없겠지만 만약 존재한다면 열역학 법칙 뿐 아니라 System을 대상으로한 모든 학문이 뒤바뀌어야 합니다. 이상.

  • 04.09.09 10:54

    계속 물을 가지고 불이라고 그러네요...

  • 04.09.09 11:08

    자동차의 경우는 많은 에너지가 복합적으로 작용한다라고 볼수 있습니다. 운동에너지와 위치에너지도 그중 하나가 될 것입니다. 저는 아무리 생각해도 가능하다라는 생각입니다. ^^ 그리 되기를 진심으로 기대하고 있고요. ^^ 물은 물이고 불은 불이지요. 저는 물불 안가리는 사람이 아닙니다. ^^

  • 04.09.12 00:20

    가증고양이님 자동차의 경우 많은 에너지가 복합적으로 작용한다고 그러셨는데.. 맞는 말입니다. 죄송한 말이오나 자동차 엔진의 메커니즘을 아시는지.. 좀 여쭙고 싶군요. 운동에너지등 위치에너지든 열에너지든.. 모든 에너지법칙은 에너지보존의 법칙을 전제로 하고 있습니다.

  • 04.09.12 00:24

    고등학교2학년때 배우는 물리학2의 고전역학 부분을 읽어보세요.. 부탁입니다. 물리2의 내용이 흡족하지 않으시다면 대학 도서관에서 일반물리학 책을 읽어보시는 것도 좋을 듯 합니다. 왜 저를 비롯한 많은 분들이 님과 다른 주장을 하는지 이해하는데 도움이 될 듯합니다.

최신목록