NFT IP 중국 첫 NFT 침해 : NFT 거래소 플랫폼 책임 판정 주목 NFT 분야 분쟁 사건

[백산]

NFT IP 중국 첫 NFT 침해 : NFT 거래소 플랫폼 책임 판정 주목

소스 EK 이페어케이 플러스 https://ownermarket.net/nplanet/profile/40


본지 정유 기자가 북경에서 보도하다.本报记者 郑瑜 北京报道

메타 우주 개념 아래, 국내 자본이 잇따라 블록체인 디지털 작품에 발을 들여놓다.거래시장, 연료비와 거래수수료를 받는 수익모델식도 일부 국내 NFT 플랫폼에서 유행하기 시작했다.

"NFT를 옮기려면 연료비가 필요하고 플랫폼은 총액으로 받습니다.낙찰가의 10%를 수수료로 지불하고, 예술가는 소유한다.총 낙찰가의 90%를 1등급 시장 판매 수익으로 한다.세컨더리 마켓에서 판매되는 작품은 5%를 수수료로 받고…"국내 한 NFT 플랫폼 유료화 내역란에 소개되어 있습니다.

이와 함께 NFT 분야와 관련한 소송 분쟁도 불거졌다.

일전에 항저우 인터넷 법원은 법에 따라 공개 심리를 하였다. NFT분야 분쟁 사건.

항주인터넷법원은 사건 관련 플랫폼이 주조할 때 수취하는 것뿐만 아니라, 취급하는 것으로 보고 있다.수수료는 매 작품 거래가 성사되면 받습니다.일정 비율의 수수료 및 수수료.관련 플랫폼은 NFT 디지털 작품에서 직접 경제적 이익을 얻기 때문에 당연히 이에 대한 주의의무가 높다.

한편 항저우 인터넷 법원도 "NFT는 차세대.블록체인과 스마트 컨트랙트를 기반으로 한 혁신적인 응용을 통해비동기화, 지능화 등 기술적 특성은 원 우주 경제 시스템의 핵심 버팀목으로 인정받고 있다.동시에, NFT는 블록체인 기술 혁신 응용으로서 디지털 경제 모델 등을 풍부하게 하고 있다.잠재 가치를 어느 정도 보여 준다"고 말했다.

《중국경영보》 기자는 현재 NFT와 관련된 점에 주목하였다.정의가 여전히 공백인 배경에서, 이 사건은 NFT에 대해 제출한다.플랫폼 책임 인정에 대한 새로운 모색이 이뤄졌다.

법외의 땅

항주 인터넷 법원에서 밝힌 사건 경위에 따르면, 원고는 그 경위를 밝혔다.라이선스를 부여받아, 모 애니메이션 이미지 시리즈의 글로벌 모델을 향유한다.내 독점된 저작권의 재산적 권리 및 권리보유.원고는 피고가 운영하는 NFT 플랫폼에 사용자가 주조하여 상쇠를 만든 삽화가 위 시리즈와 정확히 일치함을 발견하였다.원고는, 피고가 전문 NFT 플랫폼으로서 보다 높은 지적재산권 보호의무를 다해야 하며, 자사 플랫폼에 게시된 NFT 디지털 저작물에 대한 권리자의 실태에 대한 사전 검토가 필요하다고 주장한다.피고는 감사의무를 이행하지 않았을 뿐만 아니라, 일정한 비율의 거래비용을 징수하였다.

피고는 자신이 제3자 플랫폼, 관련 작품과 플랫폼 용을 제시했다.고객이 스스로 업로드하니, 책임을 질 필요도 없고, 또한 결코 없다.해당 작품은 NFT가 위치한 구체적인 블록체인 및 노드 위치와 해당 작품 NFT에 적용되는 스마트 계약 내용을 공개할 의무가 없으며, 이에 대한 법률의 명시적 규정이 없다는 등의 항변。

항저우 인터넷 법원 재판은 "피고의 모 과학기술 회사가 경영했다"고 판단했다.'원우주' 플랫폼은 NFT 디지털 작품 거래 서비스로 제공되고 있다.플랫폼, 심사 주의 의무를 다하지 못하여 주관적인 과오가 있으며, 그 행위는 이미 침해를 방조한다.

황빈(黃彬) 베이징 더허헝(심천) 법률사무소 선임합작자변호인은 이번 판결은 국내 NFT 플랫폼에 대한 것이라고 밝혔다.합법적인 법규의 양성 발전은 촉진 작용을 가지고 있다.국내 NFT 플랫폼은 타조처럼 모래 속에 숨어들어 알림-삭제 규칙을 남용해서는 안 된다.NFT 플랫폼은 일반을 이행해야 할 뿐만 아니라인터넷 서비스 제공자의 책임, 플랫폼 상에서 거래되는 NFT 저작물의 저작권 측면에 대한 사전 검토를 위한 지적 재산권 심사 체제를 마련해야 하며, 그렇지 않으면 상응하는 법적 책임을 져야 한다.이러한 심사는 NFT 주조를 신청한 사용자가 저작권 원고, 원본 등을 제공하였는지 여부를 심사하는 등 '일반 가능성' 표준을 채택해야 한다.합법적 출판물, 저작권 등록증서, 인증기관이 발급한 증명서 등 초창기저작권 또는 저작권에 관한 권익에 관한 권리자임을 입증하는 증거.동시에 NFT 플랫폼의선량한 관리자의 의무는 NFT 디지털 작품에서 직접 얻는 경제적 이익과 직결되며, 경제적 이익이 자연스러울수록 이에 대한 주의의무가 높다"고 강조했다.

현재 시장에 일부 NFT 플랫폼이 존재하고 있는 것을 발견했다고 밝혔다.면책 성명을 통해 책임을 회피한 경우는, NFT플랫폼 이용자 협약에서 플랫폼은 '투자 손실' '유동성 위험' '조세 위험' '정책 위험' '신용 위험'에 대해 "이러한 위험들에 대해 책임질 의무도 없다"고 밝혔다.

상기 면책 성명의 타당성 문제에 대하여, ECLSI는 높다.장자오셩(蔣照生) 연구원에 따르면, 현재 국내 제3자 숫자소장품 거래 플랫폼은 디지털 소장품 주조와 거래 과정에서 왕왕 중요한 역할을 담당하며, 플랫폼 상의 디지털 소장품에 대해서도 비교적 강한 통제력을 가지고 있다. 동시에 플랫폼 측도 디지털 소장품의 주조로부터 출발할 것이다.거래 과정에서 비용을 받고 경제적 이익을 취하기 때문에 플랫폼 측은 디지털 소장품의 주조와 거래에서 일정한 책임과 의무를 져야 한다.예를 들어, 디지털 소장품을 주조하기 전에 플랫폼 측은 디지털 소장품 IP에 대한 귀속권의 확인을 책임져야 하며, 침해가 발생하지 않도록 합리적인 조치를 취해야 하며, 동시에 디지털 소장품 발행처에 대한 자본금을 지불해야 한다.질적으로 심사하여 사용자의 투자 위험과 거래 신용 위험을 줄이다.과정에서 디지털 소장품 거래에 참여한 주체에 대한 실명 인증을 실시하여 사용자 자료와 보존을 적절하게 해야 한다.거래 기록, 자금세탁방지 업무 적극 협조, 디지털 소장품 가격 이상 변동 모니터링, 시장 조작 위험 감소 등이다.실제 사례에서 플랫폼 측의 잘못으로 인해 다른 관련 당사자의 이익이 손상되었다는 명확한 증거가 있으면, 플랫폼 측이 책임져야지, 종이에 의존할 수 없습니다.면책 성명을 내고 책임을 회피하다.

여러 각도에서 의무 경중을 판정하다.

항저우 인터넷 법원은 판결문에서 전체 거래 방식을 채택한다고 밝혔다.블록체인과 스마트 컨트랙트 기술이다.NFT는 블록체인 기술의 새로운 응용 시나리오로서 디지털 작품이 상품으로 사용될 때의 유통성과 희소성(비순질화)을 해결할 뿐만 아니라 거래 주체 간의 신뢰 결여와 함께 해결해 준다.보안 우려, 새로운 온라인 거래 신뢰 체계 구축, 만약 NFT 디지털 작품에 권리 하자가 존재한다면, 거래 주체 및 관련 플랫폼이 이미 구축한 신뢰 메커니즘을 파괴할 뿐만 아니라, 거래 질서의 확실성 및 거래 상대인의 합법적 권익을 심각하게 손상시킬 뿐만 아니라, 거래 쌍방 분쟁의 빈발, NFT 비즈니스 모델 아래의 흔들리게 될 것입니다.신뢰 생태.

상하이 징요린 법률사무소 변호사 류적은 이번 사례에서 이 판례를 지적하였다.NFT 디지털 작품과 결합된 인터넷 법원 특수성NFT 디지털 작품 거래 패턴, 기술 특성, 플랫폼 통제력, 수익 모델 등을 종합적으로 평가하여 플랫폼 책임 경계를 판단하는 것은 매우 참고가 되므로 관련 사업자는 해당 사업자에게 적합하다.기업의 일상적인 경영 관리에서 입찰 사법 인정 요점을 주의 깊게 보고 가능한 법적 의무를 예상하여 자발적으로 이행한다."플랫폼은 순수하게 기술 서비스를 제공하는 것인가, 아니면 관제 능력을 겸비한 것인가.기술이 탈중앙화되어도 운영은 중심화되어 있지 않습니까?모두 책임 인정에 영향을 미치는 문제"라고 말했다.

"국내 헤드라인 NFT 플랫폼은 컴플라이언스 리스크 등을 고려한다.여전히 신중하게 모색하는 단계이며, 2차 시장을 개방하지 않았다.사용자 증여 행위만 허용됩니다.현재 시험적으로 NFT 2차 시장 사업을 하고 있는데, 대부분이 중소 플랫폼이며, 이렇게 플랫폼 측이 지지하고 운영하는 거래 시장에 대해서는 플랫폼의 명지 정도를 고려해야 한다.관리 능력, 수익 방식 등을 종합적으로 고려해 권리의무의 크기와 경계를 정한다"고 설명했다.류적이 기자에게 말했다.

동시에 NFT 디지털 저작물에 대한 법원의 침해 정지 승인이 눈에 띄었다.책임 방식은 혁신적인 방법을 제안하였다: NFT 수로 인해글꼴 작품 거래는 블록체인, 스마트 컨트랙트 기술이 결합된 특징이며, NFT 디지털 작품은 한번 거래 이전이 완료되면 모든 블록체인에서 삭제할 수 없으므로 해당 침해 NF를 적용할 수 있습니다.T디지털 저작물은 블록체인 상에서 차단하고 주소 블랙홀에 진입해 침해 중단 효과를 낸다.

리우피리는 NFT를 블랙홀에 넣는 것은 혁신적인 일이라고 말했다."잘 아시다시피 블록체인에 사슬이 올라가면 가장 큰 특징이 있습니다.변조 불가능성입니다. 데이터를 '삭제'하려고 시도하면 노드 간 합의점을 찾지 못합니다.디지털 소장품(블록체인 존증)을 체인에 끊어서 주소 블랙홀에 넣는 것은 '삭제'와 같습니다.효과의 편법.하지만 어느 정도 변조할 수 없는 블록체인 특성에 도전해 블록체인 운영의 중심화 특징을 더욱 뚜렷하게 만들고, 그것이 대중의 신뢰와 탈중앙화 생태계에 미칠 영향은 지켜봐야 한다"고 말했다