ɪˈvan pjɪˈtrovjɪtɕ ˈpavləf - conditioned reflexes(파블로프-조건반사)

[dhleepaul]

conditioned reflexes an investigation of the physiologicalactivity

전권읽기; 조건부 반사: 대뇌 피질의 생리적 활동 조사 : 파블로프, 이반 페트로비치, 1849-1936.

dn760105.eu.archive.org/0/items/conditioned-reflexes-an-investigation-of-the-physiological-activity-of-the-cerebral-cortex/ICO-49---991000024589705909_hocr.html

I판 페트로비치 파블로프는 1849년 9월 14일 리야잔에서 태어났으며, 그의 아버지 피터 드미트리예비치 파블로프는 마을 사제였다. 그는 먼저 리야잔의 교회 학교에서 교육을 받았고, 이후 그곳의 신학 세미나리에서 공부했다.

1860년대 러시아 문학 평론가의 가장 저명한 D. I. 피사레프와 러시아 생리학의 아버지 I. M. 세체노프가 전파하던 진보적 사상에 영감을 받은 파블로프는 종교 경력을 포기하고 평생을 과학에 헌신하기로 결심했다. 1870년에는 자연과학 과정을 듣기 위해 물리학과 수학부에 등록했다.

파블로프는 생리학에 열정적으로 몰두하게 되었고, 사실 생리학은 그의 평생 동안 매우 근본적인 중요성을 지니게 되었다. 이 첫 수업에서 그는 또 다른 학생 아파나시예프와 협력하여 췌장 신경 생리학에 관한 첫 학술 논문을 발표했다. 이 작품은 널리 찬사를 받았으며 그는 금메달을 수상했다.

1875년 파블로프는 뛰어난 성적으로 학업을 마치고 자연과학 후보 학위를 받았다. 그러나 생리학에 대한 압도적인 관심에 이끌려 학업을 계속하기로 결심하고 의학 외과 아카데미에서 세 번째 과정을 수강했다. 그는 1879년에 이 작업을 완료했고 다시 금메달을 수상했다. 경쟁 시험을 통과한 후 파블로프는 아카데미 펠로우십을 받았고, 이는 유명한 러시아 임상가 S. P. 보트킨의 클리닉 생리학 실험실장으로서의 직위와 함께 연구를 계속할 수 있게 했다. 1883년 그는 '심장의 원심신경'이라는 주제로 박사 논문을 발표했다. 이 연구에서 그는 자신이 발견한 심장의 강화 신경을 예로 들어 신경증에 관한 자신의 개념을 발전시켰고, 더 나아가 신경계의 영양 기능에 관한 기본 원리를 제시했다. 이 연구뿐만 아니라 주로 보트킨 클리닉 실험실에서의 연구에서 파블로프는 순환 기관 활동의 반사 조절에 기본적인 패턴이 있음을 보여주었다.

1890년 파블로프는 실험의학연구소 생리학과를 조직하고 이끌도록 초청받았다. 그의 지도 아래 45년에 걸쳐 그의 생애 마지막까지 이어졌으며, 이 연구소는 생리학 연구의 가장 중요한 중심지 중 하나가 되었다.

1890년 파블로프는 군의사관학교 약리학 교수로 임명되었고, 5년 후에는 당시 공석이던 생리학 교수직에 임명되어 1925년까지 그 직을 맡았다.

파블로프는 1891년부터 1900년까지 실험의학 연구소에서 소화 생리학에 관한 연구의 대부분을 수행했다. 이곳에서 그는 누공을 광범위하게 사용한 '만성' 실험의 외과적 방법을 개발하여, 비교적 정상적인 조건에서 다양한 장기의 기능을 연속적으로 관찰할 수 있게 했다. 이 발견은 생리학 발전에 새로운 시대를 열었는데, 그때까지 주로 사용되던 방법은 '급성' 생체 해부였고, 유기체의 기능은 분석 과정을 통해서만 밝혀졌기 때문이다. 이는 어떤 장기의 기능 연구를 하려면 장기와 환경 간의 정상적인 상호관계를 붕괴해야 함을 의미했다. 이러한 방법은 기관의 기능을 규제하거나 정상적인 조건에서 유기체 전체를 규율하는 법칙을 발견하는 데 부적절했으며, 이는 모든 의학 과학의 발전을 저해해온 문제들이었다. 파블로프는 그의 연구 방법을 통해 이론 및 실천 의학의 새로운 발전의 길을 열었다. 그는 신경계가 소화 과정을 조절하는 데 주된 역할을 한다는 것을 매우 명확하게 보여주었으며, 이 발견은 현대 소화 생리학의 기초가 되었다. 파블로프는 1895년에 발표한 강의에서 자신의 연구 결과를 알렸으며, 실용 의학에서 매우 중요한 연구를 발표했고, 1897년에 『주요 소화선 기능에 관한 강의』라는 제목으로 출판했다.

소화 생리학에 대한 파블로프의 연구는 그를 논리적으로 조건 반사 반사의 과학으로 이끌었다. 소화선 활동의 반사 조절 연구에서 파블로프는 동물과 멀리 떨어진 음식 자극에 의해 발생하는 «정신적 분비' 현상에 특별한 주목을 가했다. 파블로프는 1895년 동료 D. D. 글린스키가 개발한 침샘관 내에 누공을 형성하는 방법을 사용함으로써 이 샘들의 본질에 대한 실험을 수행할 수 있었다. 이러한 일련의 실험들은 파블로프로 하여금 '정신적' 침 분비에 대한 주관적 해석을 거부하게 만들었고, 세체노프의 정신적 활동이 반사적 성격이라는 가설에 근거해, 여기서도 반사가 개입되어 있다고 결론지었다. 비록 영구적이지는 않지만, 일시적이거나 조건화된 반사였다.

조건부 반사의 기능 발견 덕분에 지금까지 필요했던 주관적 방법에 의존하지 않고 모든 정신 활동을 객관적으로 연구할 수 있게 되었다; 이제 실험적 방법으로 유기체와 외부 환경 간의 가장 복잡한 상호관계를 조사할 수 있게 되었다.

1903년 마드리드에서 열린 제14차 국제의학대회에서 파블로프는 «동물의 실험 심리학과 정신병리학»에 관한 논문을 발표했다. 이 논문에서는 조건부 반사와 기타 반사의 정의가 제시되었고, 조건부 반사는 동시에 생리학적 현상인 기본적인 심리적 현상으로 간주되어야 함을 보여주었다. 이로부터 조건 반사는 동물과 인간이 환경에 대해 가장 고도로 발달한 반응 형태의 메커니즘을 탐구하는 단서가 되었고, 그들의 정신적 활동에 대한 객관적 연구를 가능하게 했다.

이후 체계적인 연구 프로그램에서 파블로프는 세체노프의 정신 반사 작용 기전을 발견하려는 이론적 시도를 조건부 반사에 관한 실험적으로 입증된 이론으로 전환시켰다.

생명체 활동 법칙에 관한 유물론적 가르침의 지침으로서, 파블로프는 반사 이론에 세 가지 원칙을 도출했다: 결정론 원리, 분석 및 종합 원리, 그리고 구조 원리.

파블로프와 그의 학파에 의한 이러한 원리들의 발전은 의학의 과학 이론 구축과 유기체 전체의 기능을 지배하는 법칙의 발견에 크게 기여했다.

파블로프와 그의 제자들이 수행한 실험에 따르면, 조건화된 반사는 대뇌 피질에서 기원하며, 대뇌 피질은 '유기체의 모든 활동의 주요 분배자이자 조직자' 역할을 하며, 동물과 환경의 매우 미묘한 균형을 담당한다. 1905년에는 외부 요인이 일반 반사와 시간 내에 일치하여 새로운 조건 반사가 형성되는 조건 신호가 될 수 있음이 확립되었다. 이 일반 가설의 발견과 관련하여 파블로프는 «인공 조건 반사»를 연구하기 시작했다. 파블로프 연구실에서 수년간 진행된 연구는 대반구 피질의 기능을 지배하는 기본 법칙을 처음으로 밝혀냈다. 많은 생리학자들은 대뇌 활동을 지배하는 파블로프의 기본 법칙을 개발하는 문제에 관심을 가졌다. 이 모든 연구의 결과로 고등 신경 활동에 관한 통합된 파블로프 이론이 등장했다.

연구 초기 단계부터 파블로프는 세계적인 찬사와 인정을 받았다. 1901년 러시아 과학 아카데미 준회원으로 선출되었고, 1904년에는 노벨상을, 1907년에는 러시아 과학 아카데미 회원으로 선출되었다; 1912년 케임브리지 대학교에서 명예 박사 학위를 받았고, 이후 여러 해외 과학 학회의 명예 회원 자격을 받았다. 마지막으로 파리 의학 아카데미의 추천으로 그는 레지옹 도뇌르 훈장(1915)을 수여받았다.

10월 혁명 이후, 1921년 1월 24일 레닌이 서명한 특별 정부 칙령에는 "전 세계 노동계급에 엄청난 의미를 지닌 I.P. 파블로프 아카데미 회원의 뛰어난 과학적 공로"가 언급되었다.

공산당과 소련 정부는 파블로프와 그의 협력자들이 과학 연구를 무제한으로 할 수 있도록 했다. 소련은 생리학 연구의 주요 중심지가 되었으며, 1935년 8월 9일부터 17일까지 레닌그라드와 모스크바에서 열린 제15차 국제 생리학 회의가 이를 인정받았음을 명확히 보여준다.

파블로프는 지칠 줄 모르는 모든 에너지를 과학 개혁에 쏟았다. 그는 자신이 이끄는 생리학 기관들을 세계적인 과학 지식의 중심지로 탈바꿈시키는 데 많은 노력을 기울였으며, 이 노력에 성공한 것으로 일반적으로 인정받고 있다.

파블로프는 많은 뛰어난 제자를 배출한 위대한 생리학 학파를 키웠다. 그는 가장 풍부한 과학적 유산을 남겼다 – 스승의 아이디어를 계속 발전시킨 뛰어난 제자들과 전 세계에 수많은 추종자들을 남겼다.

1881년, 파블로프는 흑해 함대의 의사의 딸이자 교사인 세라피마(사라) 바실리예브나 카르체프스카야와 결혼했다. 그녀는 처음에 유산했는데, 매우 빠르게 걷는 남편을 쫓아가느라 유산했다고 전해진다. 이후 그들은 아들 비르칙을 낳았으나, 그는 어린 시절 갑작스럽게 사망했다; 세 아들 블라디미르, 빅토르, 브세볼로드가 있었는데, 그중 한 명은 1925년 레닌그라드에서 물리학 교수로 활동한 저명한 물리학자였고, 딸 베라도 있다.

파블로프 박사는 1936년 2월 27일 레닌그라드에서 사망했다.

『노벨 강연, 생리학 또는 의학 1901-1921』, 엘스비어 출판사, 암스테르담, 1967

이 자서전/전기는 작성되었습니다 수상 당시와 첫 번째 이 책은 『노벨 상(Les Prix Nobel)』 시리즈에 수록되어 있다. 이 글은 이후 편집되어 노벨 강연집에 재출판되었다. 이 문서를 인용할 때는 항상 위와 같이 출처를 명시하세요.

노벨 재단의 저작권이 만료되었습니다.

이 부분
을 인용하자면: MLA 스타일: 이반 파블로프 – 전기. NobelPrize.org. 노벨상 홍보 2026. 2026년 7월 6일 월요일. <https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1904/pavlov/biographical/>

반사는 억제의 결과

이반 페트로비치 파블로프(러시아어: Иван Петрович Павлов, IPA: [ɪˈvan pjɪˈtrovjɪtɕ ˈpavləf] (i); 9월 26일 [구력1849 년 9월 14일 – 1936년 2월 27일)[2]는 개를 대상으로 한 실험을 통해 고전적 조건형성을 발견한 것으로 알려진 러시아와 소련의 실험 신경학자이자 생리학자였다. 파블로프는 소화의 생리학에 관한 중요한 연구도 수행했으며, 이 공로로 1904년 노벨 생리의학상을 수상했다.

학력 및 초기 생애

파블로프의 옛 저택인 리야잔의 파블로프 기념 박물관은 19세기 초에 지어졌다[3]

파블로프는 1849년 9월 26일 러시아 제국 리아잔에서 열 자녀 중 첫째로 태어났다[4]. 그의 아버지 표트르 드미트리예비치 파블로프(1823–1899)는 마을의 러시아 정교회 사제였다. [5] 어머니 바르바라 이바노브나 우스펜스카야(1826–1890)는 가정주부였다. 어린 시절 파블로프는 설거지나 형제자매 돌봄 등 집안일에 기꺼이 참여했다. 그는 정원 가꾸기, 자전거 타기, 노 젓기, 수영, 그리고 고로드키 놀이를 좋아했다; 그는 여름 방학을 이러한 활동에 바쳤다. [6] 일곱 살 때는 글을 읽을 수 있었지만, 파블로프는 높은 벽에서 돌 포장도로로 떨어져 심각한 부상을 입어 11살이 되어서야 정규 교육을 시작했다. [7][4]

어린 시절부터 파블로프는 지적 호기심과 그가 '연구에 대한 본능'이라고 부른 것을 보여주었다. [8] 그는 리야잔 교회 학교를 다닌 후 지역 신학대학원에 입학했다. 1860년대 러시아 문학 평론가 드미트리 피사레프와 러시아 생리학의 아버지 이반 세체노프가 전파하던 진보적 사상에 영감을 받은 파블로프는 졸업하지 않고 종교 경력을 포기하고 평생을 과학에 헌신했다.

1870년, 그는 상트페테르부르크 대학교 물리학과 수학과에 입학하여 자연과학을 공부했다. [1] 4학년 때, 췌장 신경의 생리학에 관한 첫 연구 프로젝트[9]는 권위 있는 대학상을 수상했다. 1875년, 파블로프는 자연과학 후보 학위를 받았다. 생리학에 대한 관심으로 파블로프는 학업을 계속하기로 결심하고 제국 의학 외과 아카데미에 진학했다. 아카데미에 재학하는 동안 파블로프는 전 스승인 엘리아스 폰 치온의 조수가 되었다. [10] 드 시온이 다른 강사로 교체되자 학과를 떠났다.

얼마 후 파블로프는 수의학 연구소 생리학과에서 콘스탄틴 우스티모비치의 실험실 조교로 일하게 되었다. [11] 파블로프는 2년 동안 의학 논문을 위해 순환계를 연구했다. [4] 1878년, 임상의였던 세르게이 보트킨 교수는 파블로프를 생리학 실험실의 책임자로 초청했다. 1879년에는 연구 업적을 인정받아 의학 군사 아카데미를 금메달로 졸업했다. 경쟁 시험을 통과한 후, 파블로프는 대학원 과정 펠로우십을 받았다. [12]

독일에서의 유학

박사 학위를 마친 후 파블로프는 독일로 건너가 라이프치히에서 브레슬라우의 하이덴하인 연구소에서 칼 루트비히와 아이미어 켈리와 함께 공부했다. 그는 1884년부터 1886년까지 그곳에 머물렀다. 하이덴하인은 개의 소화를 연구했으며, 위의 외부 부위를 이용해 연구했습니다. 그러나 파블로프는 외부 신경 공급을 유지하는 문제를 극복함으로써 이 기법을 완성했다. 외부에 배치된 부분은 하이덴하인 또는 파블로프 파우치로 알려지게 되었습니다. [4]

러시아로의 귀환

1886년, 파블로프는 새로운 직책을 찾기 위해 러시아로 돌아갔다. 상트페테르부르크 대학교 생리학 교수직에 지원했으나 거절당했다. 결국 파블로프는 시베리아 톰스크 대학교와 폴란드 바르샤바 대학교에서 약리학 교수직을 제안받았다. 그는 두 직책 모두 맡지 않았다. 1890년에는 군사의학아카데미 약리학 교수로 임명되어 5년간 그 직책을 맡았다. [13] 1891년, 파블로프는 상트페테르부르크 실험의학 연구소에 초청되어 생리학과를 조직하고 이끌었다. [14]

그의 지도 아래 45년에 걸쳐 이 연구소는 세계에서 가장 중요한 생리학 연구 중심지 중 하나가 되었습니다. [5] 파블로프는 1895년 의학 군사아카데미 생리학 교수직을 맡으면서 연구소 생리학과를 계속 이끌었다. 파블로프는 30년 동안 아카데미 생리학과를 계속 이끌었다. [13]

노벨상

1901년부터 파블로프는 4년 연속 생리의학 노벨상 후보로 지명되었다. 그는 1904년에야 상을 받았는데, 이는 이전 추천들이 특정 발견에 특정한 것이 아니라 다양한 실험실 결과를 바탕으로 이루어졌기 때문이다. [15] 파블로프가 노벨상을 받았을 때, 그는 "소화의 생리학에 관한 그의 연구를 인정하여 이 분야의 중요한 측면에 대한 지식을 변화시키고 확장시켰다"고 명시했다. [16]

소화 연구

실험의학 연구소에서 파블로프는 소화선에 관한 고전적 실험을 수행했으며, 이는 결국 그에게 앞서 언급한 노벨상을 안겨주었다. [17]

파블로프의 실험실에는 실험견들을 위한 대형 개집이 있었다. 파블로프는 그들의 장기적인 생리적 과정을 관찰하는 데 관심을 가졌다. 그가 말한 만성 실험을 수행하기 위해 그들을 건강하게 살려야 했다. 이 실험들은 시간이 지나면서 개들의 정상적인 기능을 이해하기 위해 진행된 것이었습니다. 이전에는 실험이 '급성'이었기 때문에 새로운 종류의 연구였는데, 이는 개가 생체 해부를 통해 결국 죽임을 당했다는 의미였기 때문입니다. [15] 파블로프는 여러 개의 식도를 제거하고 목에 누공을 만들곤 했다. [18][19][20]

기타 활동

1924년 H. G. 웰스와 함께 찍힌 파블로프(오른쪽)와 그의 손녀 밀로치카

1921년 세르지우스 모르굴리스가 과학 저널에 발표한 논문은 연합군 봉쇄가 러시아 과학자들의 과학 문헌과 자원 접근에 미친 영향을 보고했다. 모르굴리스는 H. G. 웰스의 보고서(후에 『러시아 그림자』에서 수집됨)에서 파블로프가 실험실에서 감자와 당근을 재배했다고 인용했다. 그는 "파블로프 교수가 감자를 오직 취미로만 재배하며 과학적 연구에 최선을 다하고 있다는 사실을 알게 되어 매우 기쁘다"고 덧붙였다. [21] 같은 해, 파블로프는 '수요일 회의'라 불리는 실험실 회의를 열기 시작했으며, 심리학에 대한 자신의 견해를 포함한 여러 주제에 대해 솔직하게 발언했다. 이 모임들은 그가 1936년에 사망할 때까지 계속되었다. [15]

소련 정부와의 관계

파블로프는 소련 정부로부터 매우 존경받았으며, 연구를 계속할 수 있었다. 그는 블라디미르 레닌에게 찬사를 받았다. [22] 소련 정부의 칭찬, 연구소 지원금, 그리고 받은 영예에도 불구하고, 파블로프는 소련 공산주의에 대한 불만과 경멸을 숨기려 하지 않았다. [2]

1923년 파블로프는 러시아 공산 정권이 진행하는 사회 실험에 개구리의 뒷다리조차 희생시키지 않겠다고 밝혔다. 4년 후, 그는 조셉 스탈린에게 편지를 보내 러시아 지식인들에게 행해지는 일에 항의하며 자신이 러시아인이라는 사실이 부끄럽다고 말했다. [8] 1934년 세르게이 키로프가 살해된 후, 파블로프는 비아체슬라프 몰로토프에게 여러 편지를 보내 이후 이어진 대규모 박해를 비판하고, 자신이 개인적으로 알고 지낸 여러 인물과 관련된 사건의 재심을 요청했다. [8]

생애 말년, 파블로프의 소련 정부에 대한 태도는 점차 완화되었다. 그는 소련 정책을 전적으로 지지하지는 않았지만, 과학 기관 지원을 칭찬했다. [23] 1935년, 사망 몇 달 전, 파블로프는 1936년 "스탈린 헌법" 초안을 읽고 보다 자유롭고 민주적인 소련의 시작에 기쁨을 표했다. [24]

사망과 매장

마지막 순간까지 의식이 있던 파블로프는 제자 중 한 명에게 침대 옆에 앉아 자신의 죽음 경위를 기록해 달라고 요청했다. 그는 이 인생의 말기 단계에 대한 주관적 경험에 대한 독특한 증거를 만들고자 했습니다. [25] 파블로프는 1936년 2월 27일 86세의 나이로 이중 폐렴으로 사망했다. [26][27] 그는 성대한 장례식을 치렀고, 그의 서재와 실험실은 그의 이름을 딴 박물관으로 보존되었다. [8] 그의 묘는 상트페테르부르크 볼코보 묘지의 리테라토르스키에 모스트키(작가 산책로) 구역에 있다.

반사 시스템 연구

추가 정보: 반사 신경

'파블로프 반응'에 대한 더 넓은 범위는 고전적 조건형성을 참조하세요.

파블로프는 생리학과 신경과학의 여러 분야에 기여했다. 그의 연구의 대부분은 기질, 조건형성, 비자발적 반사 행동에 관한 것이었습니다. 파블로프는 소화에 관한 실험을 수행하고 지휘했으며, 12년간의 연구 끝에 1897년에 『소화선의 작용』을 출판했다. 그의 실험은 1904년 생리의학 노벨상을 수상하게 했다. [28]

이 실험에는 비인간 동물로부터 소화계 일부를 외과적으로 추출하고, 신경다발을 절단해 효과를 확인하며, 소화 기관과 외부 주머니 사이에 누공을 삽입해 장기 내용물을 검사하는 것이 포함되었습니다. 이 연구는 소화계에 관한 광범위한 연구의 기초가 되었습니다. 반사 행동에 대한 추가 연구는 스트레스와 통증에 대한 비자발적 반응을 포함했다. [출처 필요]

신경계 연구

침 분비를 측정하기 위해 외과적으로 삽입된 캐뉼라를 삽입한 파블로프의 개 한 마리가 러시아 랴잔의 파블로프 박물관에 보존되어 있다

파블로프는 히포크라테스와 갈렌이 기술한 기질 유형의 생체표지에 항상 관심을 가졌다. 그는 이 바이오마커들을 '신경계의 특성'이라고 부르며, (1) 강도, (2) 신경계의 이동성, (3) 흥분과 억제의 균형, 그리고 이 세 가지 특성을 바탕으로 네 가지 유형을 도출했다. 그는 당시 연구 중이던 네 가지 기질 유형인 담즙형, 점액질형, 혈관형, 우울형의 정의를 확장하여 각각 "강하고 충동적인 유형, 강하고 균형 상태가 있고 조용한 유형, 강하고 균형 있고 생기 넘치는 유형, 그리고 약한 유형"으로 이름을 업데이트했다. [출처 필요]

파블로프와 그의 연구진은 충격으로 인한 압도적인 스트레스나 통증에 노출되면 신체가 자연스럽게 기능을 멈추는 변두리 억제(TMI)를 관찰하고 연구를 시작했습니다. [29][검증 실패] 이 연구는 모든 기질 유형이 자극에 동일하게 반응하지만, 서로 다른 기질이 반응을 다른 시기에 진행한다는 것을 보여주었다. 그는 "가장 근본적인 유전적 차이가 ... 그들이 얼마나 빨리 셧다운 지점에 도달했는지, 그리고 빠르게 셧다운되는 사람들은 근본적으로 다른 신경계를 가지고 있다는 점이었다." [30]

파블로프는 소화선에 대한 실험을 수행했고, 개의 위 기능을 연구했으며, 결국 1904년 생리의학 노벨상을 수상하며 최초의 러시아 노벨상 수상자가 되었다. 2002년에 발표된 『일반 심리학 리뷰』에 실린 설문조사에 따르면, 파블로프는 20세기 24번째로 많이 인용된 심리학자로 평가되었다. [31]

파블로프의 고전적 조건화 원리는 다양한 행동 치료와 교육 교실, 심지어 체계적 둔감화를 통한 공포증 감소 등 실험 및 임상 환경에서 작동하는 것으로 밝혀졌습니다. [32][33]

고전적 조건화

파블로프의 고전적 조건형성의 기초는 현재 학습 이론의 역사적 배경이 된다. [34] 그러나 러시아 생리학자가 고전적 조건형성에 처음 관심을 갖게 된 것은 개 소화 실험 중 거의 우연히 일어났다. [35] 파블로프가 많은 실험에서 비인간 동물과 긴밀히 협력했음을 고려할 때, 그의 초기 기여는 주로 비인간 동물에서의 학습에 관한 것이었다. 하지만 고전적 조건형성의 기본 원리는 인간을 포함한 다양한 생물체에서 연구되어 왔습니다. [35] 파블로프의 고전적 조건형성의 기본 원리는 교실과 학습 환경 등 다양한 환경으로 확장되었습니다.

고전적 조건형성은 이전 조건을 이용해 행동 반응을 변화시키는 데 중점을 둡니다. 고전적 조건형성의 원리는 교실에서 사용되는 예방적 선행요인 통제 전략에 영향을 미쳤습니다. [36] 고전적 조건형성은 선행 요인 조절과 같은 현대 행동 수정 관행의 기초를 마련했습니다. 선행 사건과 조건은 행동 이전에 발생한 조건으로 정의됩니다. [37] 파블로프의 초기 실험은 행동 이전의 사건이나 자극(즉, 음조)을 조작하여 개의 침을 유도하는 방식을 사용했는데, 이는 교사가 수업 및 학습 환경을 조작해 긍정적 행동을 유도하거나 부적응적 행동을 줄이는 것과 유사하다. 그는 음조를 선행사로 언급하지는 않았지만, 환경 자극과 행동 반응 간의 관계를 입증한 최초의 과학자 중 한 명이었다. 파블로프는 반응을 유발하는 선행 요인을 파악하기 위해 자극을 체계적으로 제시하고 철회했으며, 이는 교육 전문가들이 기능적 행동 평가를 수행하는 방식과 유사하다. [38]

랴잔의 이반 파블로프 기념비

파블로프가 가장 잘 알려진 개념은 "조건부 반사" 또는 그가 "조건부 반사"라고 부른 것으로, 1901년 조수 이반 톨로치노프와 함께 공동 개발했다; 필라델피아 펜실베이니아 대학교의 에드윈 B. 트윗마이어는 1902년에 유사한 연구를 발표했으며, 이는 파블로프가 발표하기 1년 전이었다. 이 개념은 개의 침 분비 속도를 관찰한 후 개발되었습니다. 파블로프는 자신의 개들이 단순히 음식 앞에서 침을 흘리는 것이 아니라 평소 먹이를 주는 기술자가 있을 때 침을 흘리기 시작하는 것을 알아차렸다. 음식을 주기 전에 버저나 메트로놈이 울리면, 개는 나중에 그 소리를 음식 전달과 연관 짓게 되고, 소리 자극만으로도 침을 흘리게 됩니다. [43] 톨로치노프는 이 현상을 '원거리에서의 반사'라고 부르며 1903년 헬싱키 자연과학 대회에서 이 결과를 발표했다. [44] 같은 해 후반, 파블로프는 마드리드에서 열린 제14차 국제의학대회에서 '동물의 실험 심리학과 정신병리학'이라는 논문을 발표하며 이 결과를 더 자세히 설명했다. [5]

파블로프의 연구는 특히 존 B. 왓슨과 B. F. 스키너의 저작을 통해 서구에 알려지게 되었고, '조건화'라는 개념은 자동적인 학습 형태로서 비교심리학의 발전 전공과 그 기반인 행동주의 심리학 접근법의 핵심 개념이 되었다. 파블로프의 고전적 조건형성 연구는 인간이 자신을 인식하는 방식, 행동, 학습 과정에 큰 영향을 미쳤다; 그의 고전적 조건화 연구는 현대 행동치료의 중심이 되어 있습니다. [45]

러시아 과학 아카데미 파블로프 생리학 연구소는 1925년 파블로프가 설립했으며, 그의 사망 후 그의 이름을 따서 명명되었다. [46]

영국 철학자 버트런드 러셀은 "파블로프의 방법이 인간 행동 전체를 포괄할 수 있을지는 의문이지만, 어쨌든 매우 넓은 분야를 다루고 있으며 이 분야 내에서 정량적으로 과학적 방법을 적용하는 방법을 보여주었다"고 관찰했다. [47]

파블로프의 조건부 반사 연구는 과학뿐만 아니라 대중문화에도 큰 영향을 미쳤다. 파블로프적 조건형성은 올더스 헉슬리의 디스토피아 소설 『멋진 신세계』(1932)와 토머스 핀천의 『중력의 무지개』(1973)에서 주요 주제이다.

개인 생활

1880년 파블로프와 그의 미래 아내 세라피마 바실리예브나

파블로프는 1881년 5월 1일 세라피마 바실리예브나 카르체프스카야와 결혼했다. 세라피마, 줄여서 사라라고 불리는 그녀는 1855년에 태어났다. 그들은 1878년 또는 1879년에 그녀가 상트페테르부르크의 교육학원에서 공부할 때 만났다. 말년에는 건강이 악화되어 1947년에 사망했다. [출처 필요]

결혼 후 처음 9년은 재정 문제로 얼룩졌으며; 파블로프와 그의 아내는 종종 집을 찾기 위해 다른 사람들과 함께 지내야 했고, 한동안 두 사람은 환대를 찾기 위해 따로 살았다. 그들의 빈곤은 절망을 불러일으켰지만, 물질적 복지는 부차적인 고려사항이었다. 사라의 첫 임신은 유산으로 끝났다. 다시 임신했을 때, 부부는 대비를 마쳤고, 그녀는 무사히 첫 아이인 아들을 낳았다. 그 아이는 미르칙이라 이름 붙였다; 미르칙이 어린 시절 갑작스럽게 세상을 떠난 후 사라는 깊은 우울증에 빠졌다. [출처 필요]

파블로프와 그의 아내는 결국 블라디미르, 빅토르, 브세볼로드, 베라 네 자녀를 더 두었다. [5] 막내 아들 브세볼로드는 1935년 췌장암으로 사망했으며, 아버지보다 1년 먼저 세상을 떠났다. [52]

파블로프는 무신론자였다. 파블로프의 추종자 E. M. 크렙스는 그에게 종교인이 있는지 물었다. 크렙스는 파블로프가 미소 지으며 이렇게 답했다고 썼다: "들어봐, 좋은 친구여, 내 종교성, 신에 대한 믿음, 교회 출석에 관한 주장들에 관해서는 진실이 없다; 그건 순전히 환상일 뿐이에요. 나는 신학생이었고, 대부분의 신학생들처럼 학교 시절 무신론자가 되었다." [53]

참고문헌

1.  앤렙, G. V. (1936). "이반 페트로비치 파블로프. 1849–1936". 왕립학회 회원들의 부고 공지. 2 (5): 1–18. DOI:10.1098/RSBM.1936.0001. JSTOR 769124.
2.  브리태니커 백과사전의 이반 파블로프
3.  기념 부동산 2012년 11월 14일 웨이백 머신에 보관됨 집에 대하여
4.  쉬히, 노엘; 채프먼, 앤서니 J.; 콘로이, 웬디 A. 편집 (2002). "이반 페트로비치 파블로프". 심리학 전기 사전. 라우틀리지. ISBN 978-0-415-28561-2.
5.  "1904년 생리의학 노벨상 이반 파블로프". 노벨미디어. 2012년 2월 2일 확인.
6.  아스라티안 (1953), p. 8
7.  아스라티안 (1953), p. 9
8.  캐번디시, 리처드. (2011). "이반 파블로프의 죽음". 히스토리 투데이. 61권 (2호): 9.
9.  아스라티안 (1953), pp. 9–11
10.  토즈, 다니엘 필립 (2002). 파블로프의 생리학 공장: 실험, 해석, 실험실 사업. JHU 출판부. 50쪽 이후. ISBN 978-0-8018-6690-6.
11.  아스라티안 (1953), p. 12
12.  아스라티안 (1953), p. 13
13.  아스라티안 (1953), pp. 17–18
14.  윈드홀츠, 조지 (1997). "이반 P. 파블로프: 그의 생애와 심리학 활동 개요". 미국 심리학자. 52 (9): 941–946. doi:10.1037/0003-066X.52.9.941.
15.  "이반 파블로프". 20세기 초 과학: 백과사전.
16.  "생리학 또는 의학 노벨상 1904". nobelprize.org. 2013년 1월 28일 확인.
17.  아스라티안 (1953), p. 18
18.  "개의 왕국".
19.  마이클 스펙터 (2014년 11월 17일). "침 침". 뉴요커.
20.  "파블로프의 개 실험은 네가 생각하는 것보다 훨씬 더 충격적이었다." 2022년 10월 13일.
21.  모르굴리스, S. (1921). "파블로프 교수". 과학. 53권 (1360): 74쪽. 참고 문헌: 1921Sci.... 53Q.. 74M. doi:10.1126/science.53.1360.74. PMID 17790056. S2CID 29949004.
22.  레닌, V.I. (1921년 2월 11일). "이. P. 파블로프 학자와 그의 동료들의 연구 활동을 보장하는 조건에 관하여". 이즈베스티야.
23.  그레이엄, 로렌 R. (1989). 소련의 과학, 철학, 인간 행동. 컬럼비아 대학교 출판부. 161쪽. ISBN 978-0-231-06443-9.
24.  토즈, 다니엘 P. (1995). "파블로프와 볼셰비키". 생명과학의 역사와 철학. 17권 3호: 379–418. ISSN 0391-9714. JSTOR 23331887.
25.  찬스, 폴 (1988). 학습과 행동. 와즈워스 출판사. ISBN 0-534-08508-3. 48쪽.
26.  앤렙, G. V. (1936). "이반 페트로비치 파블로프. 1849-1936". 왕립학회 회원들의 부고 공지. 2 (5): 1–18. DOI:10.1098/RSBM.1936.0001. JSTOR 769124.
27.  "이반 파블로프 사망; 생리학자, 86;". 뉴욕 타임스. 1936년 2월 27일. 19쪽. ISSN 0362-4331. 2024년 10월 12일에 확인함.
28.  "1904년 노벨상 수상자". Nobelprize.org. 1904년 12월 10일. 2012년 4월 15일 확인.
29.  마즐리시, 브루스 (1995), 『네 번째 불연속성: 인간과 기계의 공진화』, 예일 대학교 출판부, 122–123쪽, ISBN 0-300-06512-4
30.  로힌, L, 파블로프, I, 포포프, Y. (1963), 정신병리학과 정신의학, 외국어 출판사: 모스크바.
31.  해그블룸, 스티븐 J.; 존 L. 3세 파월; 워닉, 제이슨 E.; 존스, 비네사 K.; 야브로, 게리 L.; 러셀, 테니아 M.; 보레키, 크리스 M.; 맥가히, 레이건; 외 (2002). "20세기 가장 저명한 100명의 심리학자". 일반 심리학 리뷰. 6 (2): 139–152. CiteSeerX 10.1.1.586.1913. doi:10.1037/1089-2680.6.2.139. S2CID 145668721.
32.  올슨, M. H.; 헤르겐한, B. R. (2009). 학습 이론 입문 (8판). 뉴저지주 어퍼 새들 리버: 프렌티스 홀. 201–203쪽.
33.  도허, 마이클 J. (1999년 8월 1일). 임상 행동 분석. 컨텍스트 프레스. ISBN 1-878978-38-1.
34.  윌리엄 무어 J.; 매닝, S. A.; 스미스, W. I. (1978). 조건화 및 도구적 학습. 뉴욕, NY: 맥그로우-힐 북 컴퍼니. 52–61쪽. ISBN 978-0-07-042902-4.
35.  타피, 로저 M. (1975). 학습의 기본 원리. 글렌뷰, 일리노이: 스콧, 포어스만 앤 컴퍼니. 15–17쪽.
36.  커른, 리; 클레멘스, 네이선 H. (2007). "적절한 교실 행동을 촉진하기 위한 선행 전략". 학교 내 심리학. 44 (1): 65–75. DOI:10.1002/pits.20206.
37.  알베르토, 폴 A.; 트라우트먼, 앤 C. (2013). 교사를 위한 응용 행동 분석 (9판). 뉴저지: 피어슨 에듀케이션, Inc.
38.  스티히터, 자닌 P.; 랜돌프, 제나 K.; 케이, 데니스; 게이지, 니콜라스 (2009년 6월). "자폐 학생을 위한 선행 요인 기반 개입을 개발하기 위한 구조 분석 활용". 자폐 및 발달 장애 저널. 39 (6): 883–896. DOI:10.1007/S10803-009-0693-8. PMID 19191017. S2CID 31417515.
39.  "이반 P. 파블로프". www.nasonline.org. 2023년 6월 27일 확인.
40.  "APS 회원 역사". search.amphilsoc.org. 2023년 6월 27일 확인.
41.  "이반 페트로비치 파블로우 (1849–1936)". 네덜란드 왕립 예술과학 아카데미. 2015년 7월 26일에 확인함.
42.  슈마델, 루츠 D. (2007). 소행성 이름 사전 – (1007) 파블로비아. 슈프링어 베를린 하이델베르크. 87쪽. ISBN 978-3-540-00238-3. 2018년 1월 10일에 확인함.
43.  토즈, 다니엘 필립 (2002). 파블로프의 생리학 공장. 볼티모어, 메릴랜드: 존스 홉킨스 대학교 출판부. 232쪽 이후. ISBN 978-0-8018-6690-6.
44.  파블로프, I. P. (1927). 조건부 반사: 대뇌 피질의 생리적 활동 조사. G. V. 안렙 번역 및 편집. 런던: 옥스퍼드 대학교 출판부. 142쪽.
45.  플라우드, J. J.; 울프, J. (1997). "파블로프의 행동치료에 대한 기여: 명백한 것과 그렇지 않은 것". 미국 심리학자. 52 (9): 966–972. doi:10.1037/0003-066X.52.9.966. PMID 9382243.
46.  러시아 과학 아카데미 파블로프 생리학 연구소 2015년 3월 13 일 웨이백 머신에 보관됨. infran.ru
47.  러셀, 버트런드 (2001). 과학적 전망. 런던: 라우틀리지. 38쪽. ISBN 0-415-24996-1.
48.  카타니아, A. 찰스 (1994); 문의: 파블로프의 연구가 들어본 적 있나요?, 사이콜로키 뉴스레터, 1994년 6월 7일 화요일
49.  토마스, 로저 K. (1994). "파블로프의 개들이 종소리에 침을 흘렸다". 정신력. 5 (80).
50.  리트먼, 리처드 A. (1994). "베흐테레프와 왓슨이 파블로프의 종을 울렸다". 정신력. 5 (49).
51.  아이젠크, H. J. (1964). "파블로프의 저작들". BMJ. 2 (5401): 111. DOI:10.1136/BMJ.2.5401.111-b. PMC 1815950.
52.  밥킨, B.P. (1949). 파블로프, 전기. 시카고 및 런던: 시카고 대학교 출판부. 27–54쪽. ISBN 978-1-4067-4397-5.
53.  윈드홀츠, 조지 (1986). "파블로프의 종교적 지향". 종교 과학 연구 저널. 25 (3): 320–27. doi:10.2307/1386296. JSTOR 1386296.

출처

• 아스라티안, E. A. (1953). I. P. 파블로프: 그의 삶과 작품. 모스크바: 외국어 출판사.

추가 자료

• 보크스, 로버트 (1984). 다윈에서 행동주의까지. 케임브리지: 케임브리지 대학교 출판부. ISBN 978-0-521-23512-9.
• 퍼킨, 배리 G.; J.A. 휘트워스 (1987). 의학 동명 사전. 파르테논 출판사. ISBN 978-1-85070-333-4.
• 토데스, D. P. (1997). "파블로프의 생리학적 공장". 이시스. 88권 (2호): 205–246. DOI:10.1086/383690. JSTOR 236572. PMID 9325628. S2CID 19598834.
• 토데스, 다니엘 필립 (2014). 이반 파블로프: 과학 속의 러시아 삶. 옥스퍼드: 옥스퍼드 대학교 출판부. ISBN 978-0-19-992519-3.

외부 링크

이반 파블로프에 관한
도서관 자료

---

• 도서관의 자료
• 다른 도서관의 자료

이반 파블로프 지음

• 도서관의 자료
• 다른 도서관의 자료

위키미디어 공용에는 이반 파블로프 관련 미디어가 있습니다.

위키인용문에는 이반 파블로프와 관련된 인용문들이 있습니다.

• PBS 기사
• 파블로프에 관한 실험의학 연구소 기사
• 파블로프의 개 목록과 사진 링크
• 50권 심리학 고전에서 파블로프의 조건부 반사 신경에 대한 논평
• 이반 파블로프와 그의 개들
• 이반 P. 파블로프: 과학적 심리학과 정신의학을 향해
• 인터넷 아카이브 에 있는 이반 파블로프의 저작 및 관련 자료
• 생물다양성 유산 도서관에 소장된 이반 파블로프의 작품
• ZBW 20세기 언론 아카이 브 에 소장된 이반 파블로프에 관한 신문 스크랩
• 이반 파블로프가 1904년 12월 12일 노벨 강연을 포함한 Nobelprize.org

조건부 반사 생리적 활동 조사

뇌 원형

초판 1927년

1928년, 1940년, 1946년에 영국에서 런던의 LOWE & BRYDONE, PRINTS, LTD.에서 초판 시트를 바탕 으로 사진 재인쇄됨

조건부 반사

생리적 활동 에 대한 조사

그 중

뇌 원형

작성자

I. P. 파블로프, 

편집자 서문

파브로프 교수는 이 영어판 서문에서 준비 작업이 내 손에 들어간 것이 행운 이라고 평가한다 ; 하지만 저는 그 행운이 제 것이었다고 생각합니다. 왜냐하면 그것이 제 옛 스승에 대한 개인적인 존경을 표현할 수 있는 가장 좋은 방법이었기 때문입니다. 비 록 저도 이 작업과 직접 접촉 했 지만, 이 새로운 분야의 극도적 중요성 때문에 그 일은 쉽지 않았습니다 . 생 리학 자체 뿐만 아니라 모든 생물학 분야를 위한 연구 입니다.

본 문서 는 러시아어 에서 유럽 언어 중 하나로 완전히 번역된 최초의 사례이 기 때문에, 전문 용어 는 이 문서는 어느 정도 토론 에 유창 함을 부여 해야 한다고 고안 했다 . 따라서 대학 동료 들로부터 < 고려와 조언을 받은 용어가 등장했습니다런던 칼리지에서 충분히 답변 하기 위해 노력했습니다 .

파블로프 교수는 명확성을 위해 읽기 편하게 만들기 위해 텍스트 에 몇 가지 수정과 추가 사항을 도입하는 것을 허락했습니다 영어 및 아메리그" 독자들은 원문 문학을 잘 모르는 @)*이 분야를 이용합니다. 이것은 조 금만 했는데, 파틸, 자레풀은 단지 확장하기 위해서였지만, 결코 원래의 의미를 지키기 위해서가 아닙니다.

영어판 의 피프라투는 왕립학회 (Royal Society)의 지원으로 충 분했다

NX VII

VIII 편집자 서문

1-12강의 초안 번역을 담당하고; 하지만 이 단계에서는 진정으로 적합한 번역가를 찾기 어렵 고, 왕립학회에 추가 비용을 부담시키고 싶지 않 기 때문이다 . 번역 초안의 수정 과 남은 강의의 완전한 번역 을 직접 수행 하기로 결심 했습니다. 이 작업 은 제 연구실의 연구생인 R. A. 내쉬 씨의 기꺼이 도와 주어 완성할 수 있었습니다. 그 에게 감사 드리며, 우리 원고 전체를 비 판적으로 읽어주신 친구 E. L. 볼 씨에게도 깊은 감사를 전 하고 싶습니다 두 분야 모두에서

초고와 완성된 사본들. A주지사:

케임브리지.

저자 서문

이 책 이 런던 왕립학회의 도움으로 영어로 출간 된 것은 제 행운을 깊이 느끼고 있습니다. 없이도 그들의 자료 도움 은 영어 형태로 책을 제시 하는 데 애 초에 시도할 수 없었 다 . 그 들에게 내 가장 깊은 마음을 전하고 싶 어

감사함. 이 책에 큰 행운이라고 생각합니다.

영어판 준비는 전적으로 제 젊은 친구 앤렙 박사(전 활성 그 책 의 지면에 설명된 작업의 협력자였다. 박사님. 안렙의 임무 는 쉽지 않았고, 거의 매 단계마다 광범위한 적응을 해야 했기에 책임감이 컸다 새로운 용어들. 음

그 에게 진심으로 감사의 마음을 전하고 싶습니다. FH ee R

페트로그라드, 1926년 7월 14일. x

러시아어판 서문

1924년 봄, 페트로그라드 군의아카데미에서 의학인 과 생물학자들을 대상으로 한 일련의 강의에서, 저는 개 뇌반구 활동에 관한 우리의 연구를 완전하고 체계적으로 설명하려고 시도했습니다 . 거의 25년 동안 진행 중이었다. 이 강의들은 속 기사가 기록하여 이후 출판을 준비했다. 원 고 를 살펴보면서 강의가 완전히 만족스럽지 않다는 것을 알게 되었고, 그래서 다시 설명하기 시작했다. 이 과정은 18개월 이상의 여유를 차지했으며 , 그 기간 내 내 내 연구 가 내 연구 실 에서 활발히 진행되었다 방향성. 이러한 지속적인 실험의 결과로 강의에서 도출된 일부 추론과 해석은 상당히 수정되어야 했습니다. 하지만 현재 책 에서는 의도적으로 첫 번째 수정 당시 장들을 그대로 유지 하며 , 이후 손 에 들어오는 새로운 자료를 읽었다. 이렇게 해서 t der는 주제의 자연스러운 성장에 대해 훨씬 더 명확한 아이디어를 얻을 수 있는 위치에 놓 인 다.

제 가 들었던 강의들에서 요. Qosition은 순수하게 실험 자료로 제한 하며, 주제의 문헌에 대한 모든 R AA를 피 했다 . ng fioro를 완전히 치료했다면 내 업무 노동량이 지나치게 늘었을 것이다, 메레오버, 내 의도는 단순 한 서브를 치료하는 것뿐이다 기(氣)는 제 개인적인 관점에서 본 존재 입니다. 저는 우리 관찰 중 적지 않은 부분이 다른 저자들이 제시 한 사실 을 전혀 확인하지 못한 것임을 완전히 알고 있습니다 . 우선순위의 콘은 비교적 작은 문제 로 간주되어 왔으며, 이 주제 가 전체 @epe을 충분히 제공한다고 확신하기 때문입니다 모든 노동자의 주도성 발전 이 문제 해결 에 기여합니다. 동시에 우리는 이 연구 방법이 손에 달려 있다는 점에 대해 확신하고 있습니다

ŞS zi © S ;

, AČ wl

러시아어판 서문 12

다른 연구자들 의 일과 경험 방식 에 새로운 변화를 더해 생 리학 연구에 더욱 중요한 역할을 하도록 했다 신경계의 문제입니다.

우리 공 동의 과제에 함께해 주신 모든 동료 노동자분들께 진심으로 감사 드립니다 . 제 가 모든 노동을 시작하고 지휘하며 연관시켰다면, 저 역시 동료 들의 경계심과 자원 활용 에 지속적으로 영향을 받았습니다 . 여러 사람의 마음 이 끊임없이 상호작용 하는 모든 팀 작업 의 경우, 다음과 같이 명확한 선 을 그리기는 거의 불가능합니다.무엇이 한 사람의 것이고 무엇이 다른 것의 것인지. 하지만 각자는 공통 구조 에서 자신의 역할을 다했다는 만족과 기쁨 을 누리고 있습니다.

페라

페트로그라드, 1926년 7월 12일.

+

캘리포니아

REFLEX 7의 개념

적어도 대 뇌 반구 활동 에 대한 생리학적 해석 을 제시할 수 있는 자세 로, 이 기관의 구조적·기능적 복잡성 은 현재까지 모든 것을 대표해온 단편적이지만 매우 중요한 사실들의 집합입니다. 이 주제에 대한 지식 . 가장 높은 신경 활동 에 대한 순수한 객관적 조사 작업은 주로 내가 통제하는 실험실에서 수행되었으며, 100명 이상의 공동 연구자들이 참여했습니다 . 미국 심리학자들도 우리 와 다소 유사한 연구를 수행했습니다. 그러나 현재까지 도 미국 학교와 우리 사이에는 한 가지 본질적인 차이 가 있었습니다 . 심리학자인 그들은 이러한 활동을 외부적으로 연구하고 있음에도 불구하고 , 실험 방식이 대부분 심리적이다. 적 어도 문제의 배열과 분석, 결과 작성에 관해서는 논리적이다. 그래서— 소 수의 "행동" 그룹 을 제외하고는 이스트들'—그들의 작업은 순전히 생리학적 성격으로 간주될 수 없다. 우리는, 생리학 에서 출발한 후, 생 리학적 관점 에 엄격히 고수하여 전체 주제를 오 직 생리학적 방법만으로 연구하고 체계화하려 한다. 다른 생리학 연구실 에 관해서는 소수 만이 이 주제에 관심을 집중했으며 , 최근에는 ; 또한 그들의 조사 는 예비 조사 의 범위를 넘어선 적이 없다. 라이

이제 우리 마테리 SS 에 대한 설명으로 넘어가겠습니다. 여기서 구체적인 반사에 대한 일반적인 개념을 예비 적으로 설명 하겠습니다 생리적 반사와 본 능의 'sow' 우리의 출발점. 데 카르트의 아이디어 2 신경 반사였다. 이것은 진정한 과학적 개념이며, 1파운 드가 필요함을 암시합니다. 요약하면 다음과 같습니다: e al 또는 내부 자극 이 어떤 곳 에 가해 신경 자극을 발생시키고; 이 신경 내 I는 신경 섬유를 따라 중추신경계 로 전달 되며, 기존 의 신경 연결 때문에활성 기관으로 나가는 신경섬유를 통해 전달하는 신선한 자극이 작용하며, AR 구조의 특별한 활동을 자극합니다. 따라서 자극은 네트그스성(netgsity)과 명확한 반응, 즉 원인과 결과(effect with effect)로 연결되어 있는 것으로 보 인다. 유기체의 전체 활동 이 유력한 법칙에 부합하는 것은 부끄럽게 느껴집니다 . 만약 동물 이 환경과 정확히 일치하지 않는다 면 , 조만간,

대뇌 피질의 활동 , 엄청난 복잡성을 지닌 신호 장치 이며, 대부분은... 정교하고, 연동적이며, 그 통로. 그

거의 모든 실험에서 이 강의 에서 침 분비의 ainouit는 ( sal niformity)를 방울 단위로 제공합니다. 하지만 실험자가 완전히 분리되기 전, 연구 의 아주 초기 단계에서야 실제 수의 누 공 에 고정된 SMA에서 떨어지는 방울이 집계되었고, 이 실험들 중 일부만 주어졌다. 대부분의 실험에서 타액 분비량은 그라데이 트 튜브 내 물의 이동이나 tk tric으로 측정되었으며; 녹음기로 인해 훨씬 더 높은 정확도가 가능해졌습니다. 의 측정. 이렇게 얻 은 CO 딩은 표에서 드롭으로 변환되었습니다: Sw 일부 실험 에서는 드롭 수가 BR로 변환되는 것을 확인할 수 있습니다. 정확도는 0.1입니다.

20 조건화 반사

동물은 외부 세계의 수많은 자극에 영향을 받습니다. 이 모든 자극은 동물에게 일정한 영향을 주 며, 모두 합쳐 지면 충돌하거나 방해 가 될 수 있습니다서로를 강화 하는 것. 특별한 주의를 기울이지 않으면 전체 조사의 성공이 위태로워질 수 있고, 우리는 곧 절망적으로 길을 잃게 될 것입니다 우리는 너무나 많고 다양한 영향들 사이에서 원인과 결과를 찾기 시작했고, 그 영향들이 너무나도 얽혀 있었습니다. 그리고 진정한 혼돈을 형성할 정도 로 얽혀 있었다. 실험 조건 을 단순화해야 하며, 이 단순화 는 가능한 한 어떤 것이든 제거하는 데 포함되어야 한다는 것이 분명했다 동물에게 가해 질 수 있는 우리의 통제 밖 자극을 허용하며, 실험자가 완전히 통제 할 수 있는 자극만을 허용한다. 연구 초기 에는 단순히 실험자를 연구 실에 격리시키는 것만으로도 충 분할 것이라고 생각했습니다 . 실험 중에 다른 누구 에게도 입장을 거부하는 것 . 하지만 이건그의 예방 조치는 전혀 불충분한 것으로 판명되었다. 실험 자는 아무리 가만 히 있으려 해 도 스스로 도 큰 존재 였다 자극의 수 . 그의 아주 미세한 움직임—눈꺼풀 깜빡임 , 눈 움직임, 자세, 호흡 등 —이 모두 자극으로 작용 했고, 개 에게 떨어지는 것은 결과의 정확한 해석을 매우 어렵게 만들어 실험을 무력화하기에 충분 했다. 실험 자가 이 과도한 영향을 최대한 배제하기 위 해 , 그는 방 밖에서 RY 이온을 해야 했다 개가 배치되었고, 이 예방 조치가 입증되었습니다. 이 특정 반사 연구를 위해 설계된 실험실에서는 성공하지 못 했습니다. 동물의 철은 혼자 갇 혀 있어도 끊임없이 변합니다. 지나가는 사람의 발걸음, 옆방에서 우연히 코르크가 튀는 소리, 지 나가는 밴에서 문이나 진동 소리, 거리의 외침, 심 지어 그림자까지 드리워지고, th&Qindows가 방 안으로 들어 와, 이 어떤 가벼운 통제되지 않은 자극 중 하나라도 나는 개의 수용체에 @jling 페 트로그라드의 실험 의학 특별 실험실에서 경험적 불편한 요인 들을 무효화시키고 있습니다.

신호 에 대한 반응. 23

강아지들이 몇 달 되었을 때 그는 침관에 누공을 형성 하여 정확 히 분비 활동을 측정할 수 있었습니다 . 샘. 그는 이제 이 강아지 들에게 빵이나 고기 같은 고형 음식을 보여주 었지만, 침 분비는 전혀 유발되지 않았다. 명 백하다; 따라서 음식 을 보는 것 자체 가 침 분비에 직접적인 자극이 되지 않는다. 강아지 들이 여러 번 빵과 고기를 먹도록 허용 한 후에야 이 음식들의 모습 이나 냄새 가 분비물을 자극 합니다.

다음 실험 은 침샘이 신호 전달과 대조되는 선천적 반사 로서 어떻게 작동하는지 설명하기 위해 사용된다:

시범.—갑 자기 음식이 개 입에 들어 간다 ; 분비는 1초에서 2초 내에 시작됩니다. 분비물이 가져온다

_about 음식 자체의 물리적, 화학적 특성에 의해 결정됩니다

입과 혀 의 점막 내 수용체에 작용 합니다. 순전히 반사 적인 반응입니다.

이 비교적 단순 한 실험은 식량이 풍부한 곳에서 디세리브레이트 개가 굶 주 림으로 죽을 수 있음을 설명한다. 왜냐하면 개는 먹기 시작할 때만 먹기 시작하기 때문이다음식 이 입 이나 혀에 닿을 가능성이 있습니다. 더불어, 선천적인 반사 신경의 기본적인 특성과 함께. 그들의 이러한 경험에서 한계와 부족함이 명확히 드러 나 며, 이제 우리는 이러한 자극들의 근본적인 중요성을 이해할 수 있게 되었습니다. 신호의 성격을 가집니다.

우리의 다음 단계는 본질에 관한 문제를 고려하는 것입니다

신호화와 그 메커니즘에 대해 순수하게 생리학적 관점에서 살펴보 았습니다. 이미 언급된 바로, 외부 자극 에 대한 반사적 반응이 약

신경계 내에서 명확한 경로를 따라 이동하는 것. 아니 즉, 신호화 R의 모든 특성이 존재한다. 에서 첫 번째. 장소: 외부 자극 ISI 요구사항 Q -이것은 우리에서: 첫 번째: 실험에 의해—S의 소리에 의해, 이 소리 들은 청각 수용체에 떨어지는 소리들입니다. 의; th(S)는 뇌 내에서 전달되는 청각 Ao를 따라 전달하는 신호를 일으켰 다. 분 비소, 침샘 의 정체, 그리고 그 뒤를 통과했다. 투. 그. 샘이 적극적으로 분비 되도록 합니다. 그건 즉, 박 자 기에서 몇 초가 흐르 는 간격이 자극의 시작과 t의 시작이 맞다는 뜻입니다. 선 천적 반사인 게프레션의 시간 간격은 1초에서 2초에 불과했다. 잠 복기가 더 긴 것은 몇 가지 특별한 조건 때문이었습니다.

조건부 반사 27

시 연은 그러한 조건 자극 이 작용하는 예에 불과했다 . 가 벼운 방어 반사도 마찬가지로 거부 가능한 물질에 대해 일어난다. 개 입에 약간의 산성 용액을 넣으면 꽤 뚜렷한 반응 이 일어납니다 . '동물은 산 을 제거하려고 머리를 격렬히 흔들고,' 입을 벌리고 혀로 움직 인 다. 동시에 다량의 침 분비도 분비합니다. 산이 주 입되는 동안 충분히 여러 번 가해진 자극에서도 동일한 반응이 반드시 발생한다 개 입 안으로. 따라서 새로운 조건 반사가 형성되기 위한 첫 번째이자 필수 조건 은 어떤 것의 작용 시점에서 일치하는 데 있다 이전 중립 자극과 어떤 확실한 무조건 자극. 추가로, 두 자극 y 사이에 중 첩 이 있어야 하는 것만으로는 충분하지 않 다: 조건 자극 이 시작되어야 한다는 것도 똑같이 필수적이다 무조건 자극이 작용하기 전에 작동하기 전의 행동을 하는 것이다. .

이 순서가 뒤바뀌면, 조건 없는 자극이 적용되는 경우입니다

- 먼저. 그리고 중립 자극 이 두 번째로, 조건 반사는 그렇지 않습니다.

아예 자리 잡 지 못했다. 크레스토브니코프 박사는 여러 가지 변형과 통제를 통해 이 실험들을 수행했지만, 결과는 항상 같았다. 다음은 그의 연구 결과 일부입니다:

한 경우에는 ' 바닐린 향'과 개 입 안에 산성 삽입 이 연속적으로 427회 적용되었 지만, 산성은 항상 T Llin보다 5초에서 10초 정도 앞서도록 만들어졌습니다::. 바닐린은 조건 자극을 얻지 못했다. 하지만; 그 다음 에 자극의 순서 가 뒤바뀌었을 때, 이 시기 에는 아밀 아세테이트가 효과가 있었 다. 20년 만에 경기부양책을 구매한 컨디티지. 조합들.. 다른 개와 함께 전기 소리가 들려

벨 세트: 음식 을 섭취한 후 5초에서 10초 동안 374가지 조합 후 조건화된 소화가 형성되지 않았으나, 일반 약물은 Sp 가 동물의 눈 앞에서 회전 하며 , 이 회전은 먹이를 먹이는 과정에서 시작됩니다. 단 5번의 결합 후 SGhizioned 자극의 특성을 획득 했다. = The: electri Ley: r set: 진행: 음식 관리 전: 확립된 aX\gghditioned, 소화. '반사: 단 하나의 조합 이후 에.

Dr. Krestovig S 실험은 다섯 마리의 개 를 대상으로 수행되었으며, 결과(®@8 중 립 자극이 항상 음성)였습니다.

28 조건화 반사

무 조건 자극 시작 후 10초, 5초 또는 단 1초 후에 적용 되었습니다 . 이 모든 실험 동안 분 비 반사뿐만 아니라 동물의 운동 반응도 세심하게 관찰 되었으며, 이 관찰들은 항상 서로 확인했다 . 따라서 새로운 조건 반사가 형성되기 위해 필요한 첫 번째 조건 집합 은 다음 제시 간의 시간 관계를 포함함을 알 수 있다. 조건 없는 자극과 조건 자극의 특성을 획득해야 하는 그 행위자의 제시 .

반 구 자체의 상태에 관해서는, 새로운 조건부 형성에 신경계의 경계 상태가 절대적으로 필수적입니다반사신경. 실험 중 개가 주로 졸 린 상태라 면, 조건화된 반사 형성은 길고 지루한 과정이 되며, 극단적인 경우 에는 불 가능한 일이었다. 그러나 반구는 다른 신경 활동에서 자유로워야 하 므로, 새로운 조건부 반사를 형성 할 때는 이질적인 반사 를 피하는 것이 중요합니다 그 자극들이 동물에게 떨어지 면 다른 반응 을 일으킬 수 있었다. 이 점 이 신경 쓰이지 않으면 조건부 반사 형성은 매우 어렵 거나 불가능에 가깝습니다. 예를 들어, 개 가 너무 꽉 묶 여 있어 심한 자극 을 유발한다면, 몇 번 의 조합이 있어도 상관없습니다 자극이 반복 되면 조건부 반사를 얻을 수 없을 것입니다. 첫 번째 강의에서 약간 비슷한 사례가 설명되었는데, 개가 자유 반사를 과 장되게 보인 경우였다. c QI는 다음과 같이 말할 수 있습니다 이 규칙은 동물에서 첫 번째 코온 반사를 확립 하는 것이 보통 후속 반사들의 OE보다 더 어렵다는 것입니다. 이것은 반 드시 OF n 이어야 하며 , 가장 유리한 상황에서도 실험 조건 자체가 반드시 그렇게 될 것입니다. provol@ 메로의 다양한 반사 신경—+.e. 이 두 가지 반 구의 d&turBing 활동을 일으 킵니다. 하지만 이 진술 은 이러한 @pontrolled 반사의 원인 이 밝 혀지지 않은 경우, 즉 다음을 언급함으로써 @ 조정되어야 합니다 . 우리는 그것들을 마울 수 없으며, 반구 자체가 우리를 도울 것입니다. iNX 에하이레이터가 동물의 외부 환경에서, 강력한 불쾌 요소를 제거한다면,

괴리는 실제로 공격하지 않 으며, 시간이 지남에 따라 점차 강해지는 불필요한 반사 신경이 강해질 것입니다 .

가자

. 새로운 조건 전원을 어느 정도 확립할 수 있는지를 결정하는 것은 동물의 건강 상태입니다. A

조건부 반사 29

건강한 상태 가 있으면 대뇌 반구의 정상적인 기능을 보장 할 것이며 , 우리는 어떤 영향도 신경 쓰지 않아도 됩니다 내부 병리 자극.

네 번째이자 마지막 조건 그룹 은 조건 화 될 자극 의 성질 과 다음 성질과 함께 dq되어야 한다 선택된 무조건 자극 의 집합체입니다. 조건화된 반사 는 동물이 처음에는 대체로 무관심한 자극에 쉽게 형성되지만, 엄밀히 말하면 자극에는 전혀 반응하지 않습니다 동물 이 전혀 신경 쓰지 않는 인식 범위 내에 존재 한다 . 정상적인 동물 에서는 환경의 아주 미세한 변화—아 주 미세 한 소리나 희미한 냄새, 혹은 강도의 아주 작은 변화 —가조명—즉 각적으로 제 가 첫 강의에서 '조사 반사'라고 부른 반사—'' 그게 뭐 죠?' — 매우 뚜렷한 운동 반응으로 나타납니다. 하지만 이러한 중립 자극이 계속 반복 되면 자발적이고 빠르게 반 구 에 미치는 영향이 약해지면서 조금씩 발생하게 됩니다 조건 반사 형성에 장애물이 제거되는 것입니다. 하지만 불필요한 자극이 강하거나 특이 하면 조건부 반사 형성이 어렵고, 극단적인 경우에는 불가능할 것입니다.

또한 대부분의 경우 개가 실험실 에 들어 오기 전의 역사를 잘 모른다는 점도 기억해야 합니다. 그리고 단순한 반응으로 보이는 자극에 어떤 조건부 반사가 형성되었는지 우리는 알지 못 한다. 하지만 그 럼 에도 불구하고 많은 이들이 강한 자극을 받아 반응이 불가피하다는 것을 발견했습니다 스 스로 의 반 사를 위해 조건부 자극으로 전환시키면서도 강한 전류와 같은 © 유해한 자극 을 예로 들어보세요. 부상 또는 피부 소작 수술. 이것들은 강력한 무조건 방어 반사를 자극하는 심각한 자극입니다. 테르가니즘은 유해 자극 을 극심한 운동 반응 으로 반응하거나 , 스 스로 제거 하여 유해한 자극을 수행한다. 새로운 조건 반사를 안정시키기 위한 자극들조차도 마찬 가지 입니다. 따라서 한 실험 에서 강한 유해 자극 —전기적 강력한 힘— 이 소화성 질환 자극 으로 전환되어 그 적용이 피부

가장 강한 방어 반응을 불러일으키지는 않았다. 대신, 동물은 발화성 조건 반사를 보이며 자신의 발화를 돌렸 다

30 조건 반사

보통 먹이를 받던 곳 으로 머리를 돌리며 입술을 딱딱 거리며 동시에 침을 잔뜩 분비 했다 . 그 다음은 에로페예바 박사의 연구에서 발췌한 기록입니다:

센타일 ds 일부의 거리 | 2차 코일 피부 PCA e A 모터 반응 CMS에서. 자극 40 eng 그의 오후 4시 23분. 4 평소 장소 6 모든 경우 에 운동 반응 은 4.45 ,, 4 oe 5 정도였다 알리멘의 2 새로운 장소 7 반사; 저기 Ga 0 Eran Es 9에 의해 어떤 모터 방어 5.45,0 ES 6 반사도 전혀 흔적이 없었다.

각 자극 후에는 도그가 몇 초간 음식을 먹도록 허용했습니다.

피가 나올 정도로 피부를 지 져서 피가 나올 정도로 깊이 찌르는 개들 에서도 유사한 결과 가 나왔으며, 소화성 조건 자극입니다. 이것들 실험은 매우 민감한 사람들을 불편하게 만들기도 했다; 그러나 우리는 주 관적인 티스 세계 에 침투 하려는 의도는 없 이, 그들이 잘못된 인상이었다. 가장 가까이서 관찰하면, 아닌이 보통 보여주는 가장 미묘한 객관 적 현상조 차 강한 영향력을 드러내지 못했다 자극은 이 개들observe@S 있을 수 있습니다. 이 동물 들에서는 맥박이나 동물의 눈에 띄는 변화 가 나타나지 않지만, 유해한 동물들 사이에서는 이러한 변화 가 다소 두드러 지지 않습니다

자극은 소화에 따른 조건부 자극으로 변환되지 않았습니다 . 이러한 ee, enomenon은 신경 충동이 생리적 경로에서 다른 경로로 전환된 결과입니다. 이거 전이는 매우 명확한 조건 — 즉, 두 조건 없는 두 의 LN ative 강도 에 따라 cep Mowever입니다

반사 신경. 이즈 한 반사에 대한 무조건 자극의 성공적인 형성, 다른 반 사에 대한 OO 자극 의 성공적인 형성은 이전 반사가 생리학적으로 약할 때 이루어질 수 있습니다.

약 0 aN SS y는 후자보다 덜 중요하다. 우리는 이런 상황에 이르게 됩니다

에 로페예바 박사의 실험에 대한 고려에서 비롯되었다.

조건부 반사 31

개의 피부에 가해진 유해한 자극은 소화 반사를 위한 조건화된 자극으로 변환되었습니다. 이는 이러한 경우 소화반 사가 방어 반사보다 더 강하기 때문이라고 본다. 마 찬 가지로, 개가 먹이를 두고 싸울 때 피부 상처를 입는 경우가 많다는 것을 우리는 모두 알고 있지만, 이는 지배적인 역할을 하지 않습니다 방 어 반사에 대한 자극으로 , 음식에 대한 반사 에 완전히 종속된다. 절대- 적어도 한계가 있다 면— 반사 신경이 더 강 하다

- 소화 반사. 하나는 자기 보존, 존재의 반사입니다

또는 존재하지 않거나, 생 사에 관한 것이었다. 한 가지 예 로, 자극이 무조건 반사에 가해질 때 방어 반응을 소화성 조건반사로 전환하는 것은 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다방어 반응은 근육층이 개입하지 않고 뼈 위에 강한 전류를 가하는 것이었습니다. 이는 뼈 손상 으로 인해 생기는 구심성 신경 신호가 부 상으로 인해 생기는 것보다 훨씬 더 큰 위험을 신호한다는 것을 의미합니다. 피부는 뇌의 해당 부위 와 일시적인 연결조차 얻을 수 없습니다

소화 반사는 조절됩니다. 그럼에도 불구하고, 전반 적으로

앞서 언급한 고려 사항은 대부분의 실험 에서 소화 반사를 사용하는 장점을 강조하는데, 반사 계층 구조에서 매우 높은 곳.

우리가 보았듯이, 매우 강력하고 심지어 특수화된 자극 도 특정 조건에서 c이온화된 자극의 특성을 얻을 수 있지만 , 다른 한편으로, 자극에 조건부를 부여할 수 없는 최소 강도 w가 있습니다. 45°C의 열자극이 피부 에 가해지면 소화성 조건 반사가 될 수 있지만 , 38°에서 39°C에서는 피부 를 자극합니다 .개 내 온도 ) 다른 울루스는 효과가 없다 [솔로모노프 박사의 실험]. $, 그리고 도움을 받는 동안

매우 강한 무조건 자극 의 경우 , 매우 부적절한 자극—Exfiple의 경우 자연 스럽게 다른 무조건 자극을 유발하는 자극—을 다음과 같은 것으로 변환할 수 있습니다. 조건 자극 에서는 매우 어렵거나 매우 어려운 경우, 약 한 비조건 자극 OO 변환 만으로도 매우 유리 한 결과를 얻을 수 있습니다 중립 자극을 자극으로 바꾸는 것입니다. 이러한 조건부 반사 가 완전히 확립되더라도, 그 발생은 매우 s적인 Iyeflex 반응만을 초 래합니다. 어떤 무조건 자극은 영구적으로 약할 수 있고, 다른 자극 은 동물의 상태에 따라 일시적인 약화를 보일 수 있습니다.

40 조건화 반사

조건 자극과 함께. 이 단락에서 설명한 유형을 흔 적 조건 반사라고 합니다.

여기서 그로스만 박사가 미세한 조건 반사를 이용한 실험을 설명하겠습니다 : 피부에 대한 촉각 자극이 자극으로 사용되었습니다 . 산성 주입 에 대한 미세 반사. 촉각 자극 은 1분 동안 가해졌고, 1 분 후 산이 입에 주입되었습니다.

1909년 2월 18일 실험.

침 분비액 방울

시간 조건 자극

1분 동안. 1 분 동안 정 지 자극 중 12시 40분. 기계적 자극 - 0 0-5 12.50 __,피부 팽창 0 10 PAS ue 1분 0 11 동안 파이는, 모든 경우에 해당합니다. | 0 14

조건화된 자극 은 항상 일시정지 끝에 산을 투여함으로써 강화되었다.

트레이스 반사 는 조건부 자극이 종료 된 후 나타나기 전 잠정 기간 에 따라 성격이 다를 수 있습니다 . 무조건적인 자극. 정지 가 짧아 몇 초에 불과할 때, 그들은 조건 자극이 남긴 iQe 흔적이 아직 신선 하며, r은 우리가 단기 추적 반사라고 부를 수 있는 것 이죠. 다른 한편으로 는, 조건화된 자의 종료 와 바닥 사이에 1분 이상이 허용되는 상당한 간격이 있다면, 무 조건 자극 은 장추적 반사에서 나타나는 T 레이 귀성의 특이성 때문입니다 .

이제 EO 에 대해 이야기하겠습니다. 이 요인 들은 조건 i@ed 자극 으로 변환될 수 있으며, 이 자극 은 기 원이 특이하다는 점에서 비롯됩니다 AP 는 꽤 규칙적이고 즉흥적으로 나옵니다. 이 효과 는 모든 자극이 네르 줄기에 더 긴 또는 짧은 시간 동안 흔적을 남겨야 한다는 사실을 근 거로 한다 . 이 사실 은 오랜 기간 생리학에서는 '후효과'라는 이름으로 'Ķecĝgnized'되었다 . 제가 소개 하고자 하는 페이더 행위도 결코 현실적이지 않지만, 그 본질 을 파악하는 것은 다소 어려움을 초래할 수 있습니다

외부 억제 43

신경 세포 의 상태는 의심할 여지 없이 역방향의 변화를 겪고 있습니다 . 이 관점에서 조건 형성의 상호 설명을 할 수 있다 . 자극의 파열에 대한 반사 , 자극의 흔적, 그리고 분명히 지속 시간에 대한 반사가 있다. 설명 된 실험에서는 음식 투여가 동반되었고, 많은 장기에서 명확한 활동이 나타났 으며, 이 모든 장기들은 일련의 명확한 주기적 변화. 이 모든 변화 는 적절한 수용 필드에 해당하는 대뇌 반구에 반영되었고, 이 변화 의 확실한 단계가 조건부 자극의 성질에 대해 말합니다.

이 논의 의 이 부분을 마무 리하며, 저는 조건화될 수 있는 기관 에 대한 정의를 다음과 같이 수정하고 확대 할 것을 제안하고자 합니다. 즉, 유기체의 외부 및 내부 환경에서 수많은 개별 변동이 각각 또는 집합적으로 반영될 수 있다는 점입니다 . 대뇌 피질 세포의 명확한 변화는 조건화된 자극의 특성을 획득합니다.

이제 또 다른 중요한 현상 그룹 을 살펴보겠습니다. 지금까지 우리는 긍정적인 성격의 반사 신경, 즉 이 반사들은 결국 운동과 분비 모두에서 긍정적인 반응을 일으켰으며, 모두 신경계의 다양한 흥분 과정과 연관되어 있습니다. 그러나 긍정적인 ZW 발병에 생 리적, 필수적으로 전혀 중요 하지 않은 또 다른 신경 활동 형태 가 있습니다 . 방금 검토되었습니다. 제가 말하는 것은 네르 억제(ner inhibition)입니다. 우리가 뇌반구 의 고도로 완성된 뇌 부위를 조사 할 때 , 자연스럽 게 억제 현상을 포함해야 한다고 기대 합니다 . 왜냐하면 이것들은 매우 끊임없이 가드브프라이가 친밀하게 섞여 있다

네리 섹스티테이션의 긍정적 현상에 대해 이야기합니다. 하지만 이 문제를 다루 기 전에 관찰된 중심의 억제에 대해 간략히 설명하는 것이 좋다고 생각합니다 . 무조건의 장(field)

반사 신경. 현재 신학 지식 상태는 정상적인 코이(coy)에서 두 가지 유형의 중추 억제를 인식하게 합니다. 이들은 각각 H ere와 간접, 또는 내부 및 외부 형태일 수 있습니다. 한 편 으로는 혈액의 특정 물리 적·화학적 원리에 대한 직접적인 억제 작용 을 알고 있습니다 

외부 억제 45

이러한 추가 자극들은 또 다른 중요한 영향을 미칩니다. 모든 자극은 아무리 빠르게 사라지더라 도, 지속 되는 동안뿐만 아니라 종료 후 일정 기간 동안 효과적입니다 오래너. 이 때문에 조건 자극이 추가 자극 직후에 적용되면 반사 반응 이 부분적으로 억제됩니다. 우연이든 의도적이든 다양한 추가 자극 은 서로 다른 길이의 후유증을 일으킵니다. 어떤 사람은 2분이나 3분 후에도 강한 후유증이 있을 수 있고, 어떤 사람은 10분이나 12분 후에, 또 어떤 사람은 며칠 후에도 나타납니다. 이러한 긴 후유증은 특히 소화 성 및 미각 자극에서 발생 하며 , 많은 실험 에서 이를 진지 하게 고려해야 합니다. 추가 반사가 자극되는 효과는 , 조건화된 반사 가 막 형성되었 거나 이미 형성 된 상태에 따라 달라집니다확고히 자리 잡았다. 오래된 반사 가 최근에 생긴 반사만큼 쉽게 억제되지 않을 가능성이 높다는 것은 분명 합니다. 우리 옛 실험실에서는 외부 자극에 대한 대응을 소홀히 한 탓 에 종종 </B2가 발생했습니다3> 동료들을 이 겼 습니다. 스스로 새로운 반사 반응을 확립 한 후 , 개 와 함께 방에서 실험 을 한 실험자는 저를 시범 보여달 라고 초대했고, 그 후 모든 것이 잘못 되면 아 무것도 보여줄 수 없게 될 것이다. 추가 자극을 제시한 것은 바로 나 였다: 즉시 탐구 반사가 발 동되었다: 개 는 나를 바라보고 , 냄새를 맡았 다, 물론 이것은 이미 형성된 반사신경을 억제하기에 충분했다 . 또 다른 예로, 어떤 실험자가 개 와 함께 단 단하고 안정적인 조건 반사를 확립하며 여러 실험 을 수행했다는 매우 유사한 사례가 있습니다 그가 동물 을 실험자에게 넘겼을 때 , 모든 반사 신경이 상당히 사라졌다. 개 가 연구 실에서 연구실로 옮겨갔을 때도 같은 일이 벌어졌 다.

추가 자극의 경우, 특수한 반사 반응을 깨 우고 , 그 결과 억제가 매우 심각합니다. 예시 이러한 추가 자극으로 는 스포츠 개에게는 사냥감의 소리 æ , 일부 개에게는 고양이의 소리가 있습니다; 다른 이들을 위해 바닥 밑에서 잉잉을 하고,

| 이런 식으로 계속 이어집니다. 그런 붉은 자극 뿐만 아니라 아주 강한 자극들도 마찬가지입니다

| 또는 비정상적인 자극, 예를 들어 장 기간에 걸쳐 뚜렷한 억제 증상을 겪는 경우도 있습니다

. 후유증. -pGgect에서 강 하거나 특이한 자극으로 개를 나눌 수 있습니다 . 두 개의 ps로 나뉘는 경우도 있습니다. 어떤 이 들은 'positi e. aggressively'—격렬하게 짖고, barin(격렬하게 짖음)이라고 부를 수 있는 방식으로 반응합니다

조건 반사 소멸 59

23 분 전에 부분적으로 꺼진 메트로놈에 대한 반사가 자발적으로 회복되는 것 .

시 연 계속 .—개는 다시 30초 동안 메트로놈 자극을 받으며, 이제 조건 반사 의 잠복 기간이 옵니다 5초 후에 빼면 침 분비물이 6방울입니다. 마지막 측정 시 잠복 기간은 13초였고, 침 분비량은 3방울이었습니다. 단점- 따라서 강의 중에 자연스럽게 회복이 이루어졌습니다.

소멸된 반사의 회복 속도에 큰 차이는 여러 요인에 따라 달라집니다. 가장 중요한 요소는 이전 멸종 의 깊이입니다. 동물 의 개별적 특성 과 일반적인 신경 조직 유형도 중요한 역할을 합니다. 또한 강도 에 따라 많은 부분이 달라집니다. 그 실험적 소멸에 노출 된 조건 반사; 마지막으로, 실험적 멸종 이 얼마나 자주 반복되었는지에 관한 것이다. 그러나 모든 경우 에 대해 가속이 가능합니다.

_ 꺼진 조건 반사의 회복. 이 목적을 위해

조건 부 반사가 형성 된 무조건 자극 을 단독으로 또는 소멸된 조건부 반사와 함께 적용하면 충분하다 자극책. 이 방법은 다음을 생성합니다.

조건 반사에 따라 어느 정도 빠른 회복을 이룹니다

어느 정도 소탕 되었습니다. 멸종이 아직 멀리 진행되지 않았 다면, 단일 적용 시 u 가 이루어졌습니다. 자극만 으로도 반사 가 완전히 회복되는 경우가 많 으며, 소 멸이 심각할 경우 반복 이 필요합니다. 이 반사를 가속시키는 방법은 또 다른 소멸 방식을 제공합니다 . 추가 질문은 어디인가

꺼진 Nly C$의 복원

EX에서의 가속도 는 강화 형태로 적용될 때 더 커 집니다 . 현재 여전히 그렇기 때문입니다. 조사 중(강의 agi 참조)

이러한 멸 종에 대한 설명은 근본적인 획일성이 부족해 다소 지루하게 느껴졌을 수 있습니다. 네바다, 그것들은 중요한 역할을 했 는데, 그들을 신중히 고려 함으로써 점차 해결책을 찾을 수 있었기 때문입니다. 실험적 소멸 의 본질에 관한 근본적인 질문. 인터 프리를 하나씩 배제한 결과 ,

| 60 | 조건부 반사 신경 I]

멸종은 특별한 형태 의 억제로 간주 되어야 합니다. 그거 | 조건 부의 돌이킬 수 없는 파괴 로 간주될 수 없다 . 각 신경 연결이 손상되어 반사는 I | 소멸된 반사가 자발적으로 I| | 시간이 지나면서 재생 됩니다. 또 다른 가능한 설명 도 제 기됩니다 : 실험적 멸종 이 단순히 피로에 의해 촉발 된 것이 아닐까요 반 사에 관여하는 신경 분비 기관 의 문제는? 이는 다음 증거 들에 의해 배제 된다 . 분비 성분들은 '그것'이 되지 않는다 | 조건화된 반사 신경이 강화될 때 피로감 을 느낀다, 하지만

이 들은 완전한 Mit | 침 분비물. 더욱이, 꺼진 | '반사신경은 언 컨디- | | 자극 , 샘의 또 다른 분비 활동 인 | | 반사는 깊이 사라졌지만 쉽게 얻을 수 있다. | 분비실의 신경계 에 피로가 생길 수도 없습니다 . 반사신경. 복 합 자극 에 대한 조건부 반사가 두 개의 피부 com- | 폰트—촉각적이고 온. 열 자극, 즉 | 약한 것은 단독으로는 아주 미세한 긍정적 Ili 효과조차 낼 수 없었 지만, 반복적으로 적용 하면 Il 2차 효과가 발생했다 더 강한 촉각 자극과 심지어 I 복합 자극 자체의 소멸. 비효율적인 열 l | 자극은 신 경계 요소의 거의 변성 활동 i를 동반하지 않았 으며 , 그 일부를 상호 연관시키기 어렵습니다.

Hl | 중추신경계 는 이전에 <레이 선을 겪었습니다

활동. 다시 말해, 만약 우리가 사 탄 에드에 피로가 있을 가능성을 인정한다면, 우리는 반사적인 반응만 기대할 수 있을 것 같습니다 열 자극 t gO 피로 에 대해 우리는 | | 또한 반 사 토르 크틸레 자극의 소멸도 있었는데, 이는 | 열 수용체의 반복적인 자극으로 AE에서 활성화 되었다. y 소 거 과정 우리는 | 실험 적 소멸이 IM 억제에 근 거한다고 결론 내릴 수 밖에 없었고 , 만약 우리가 설명된 사실들을 고려한다면, 그 관점에서 이 중 거의 모든 것이 완전히 이해 불가능해진다. | 반 사의 리듬 변동은 때때로 관찰되는 SEs의 실험적 소멸 과정 이 이제 투쟁 의 한 표현으로 간주될 수 있다이것은

| 쉽게 B 저는 흥분과 억제라는 신경 과정을 배치 합니다

조건 반사 소멸 61

그들 중 한 명이 마스터리를 얻 기 전에. 마찬가지로, 동물 의 개성이 어떤 역할을 하는지 이해하는 것도 매우 쉬 워 집니다. 우리는 모두 인간 의 신경계에서 억제 과정이 두 뇌체 에서 거의 같은 강도를 가지지 않는다는 것을 직접 관찰한 적이 있습니다사람들과 이 강의 의 후속 과정에서 수많은 사례들이 신 경계 에서 정확히 유사한 변이가 발생한다는 점을 분명히 할 것입니다. 동물들. |

더 활기 찬 조건화가 분명합니다. 반사, 즉 흥분성 과정 의 강도 가 클 수록 이를 극복하기 위해 억제 과정 이 더 강해야 합니다. 따라서 완전한 소멸을 이끌어내기 위해 필요한 무강화 반복 횟수가 더 많아진다. 다시 말해, 비강화 조건부 자극 의 재청원이 ' 억제 후후효과 의 충분한 합산'을 산출하는 데 필요하다는 것이 확인되었다. 완전한 실험적 소멸이며, 자극 의 연속된 반복 간격 이 짧 을 수록 더 빨리 소멸될 것이라고 합리적으로 추정할 수 있습니다 억제 과정의 요구되는 강도를 얻어야 합니다. 이 역시 사실로 밝혀졌습니다. 같은 동물 에서 실험적 소멸 이 반복된 결과로 반 사의 새로운 소외의 0 수준은 다음과 같습니다. 더 빠르게 도달했다. 이는 흥분과 같은 억제가 반복에 의해 촉진된다는 것을 보여줍니다 . 이 사실 자체는 우리 자신과 타인의 관찰에서 잘 알려져 있지만, 아니마에 대한 풍부한 실험적 증거는 앞으로 제공되지 않을 것입니다 Bh 반사 연구 과정 . ,

실험적 소멸 반사가 소멸 중인 반사를 제외한 다른 반사에 미치는 영향, 즉 무조건 반사뿐만 아니라 균질 반사와 신 반사도 포함됩니다조건화된

이 과정은 시작 지점부터 반구의 전체 신경 조직을 거 쳐 진행 됩니다. 이 과정 은 후속 강의 중 하나에서 자세히 다룰 예정입니다 . .

이제 우리는 이미 설명되지 않았지만 설명되지 않은 또 다른 중요한 특징, 즉 자주 관찰되는 데비 i@s을 고려해야 합니다 실험적 소멸의 곡선에 있습니다 . 이 기 체들은 갑작스러운 급속을 나타냅니다. 강화 소 소 중인 .타레플렉 스의 강도 내에 있으며, 우 연한 자극 이 실험적 외출 상태로 유출되는 데 의존한다. 어떤 불필요한 소리나 그림 자

남 남

o

반사는 억제의 결과 로 간주되어야 합니다

O

O

62 조건 반사

방 안으로 들어가는 순간 반사 신경이 빠르게 강화 되 고, 물론 다른 엑스트라도 비슷한 효과를 냅 니다 이 자극 들은 우리가 실험적으로 연구하기 위해 의도적으로 적용 하는 것 들입니다. —

우선 오랫동안 해석할 수 없었던 관찰을 설명하겠습니다 . 고기 가루에 대한 자연스러운 조건 반사 로, 콘트렐 실험에서 알다시 피, 멸종 후 초기 가치를 자발 적으로 다시 흡수하는 것입니다. 30 분과 1분이 다시 0으로 소멸됩니다. 하지만 이번에는 반사가 자연스럽 게 회복 되기를 기다리지 않고, 약 한 산 성 용액이 즉시 개의 입에 주입됩니다. 산 이 분비하는 분비물이 약 5분간 사라진 후 , 다시 짧은 거리 에서 고기 가루를 제시합니다. 이번 에는 30분 도 채 지나지 않았지만, 증상 소 화 반사 는 처음 보면 거의 완전히 회복된 것으로 나타났 습니다 소멸된 반사의 가속 회복은 역설적으로 보인다. 왜냐하면 우리는 이미 양의 조건 반사가 항상 꽤 확실히 특이적임을 알고 있기 때문이다—즉, 확실하다 자극이 확실하게 반응을 유발 하지만 , 이 경우에는 소멸된 조건부 소화 반사 에 대한 자극이 그 강도 를 완전히 회복한 것입니다. <B</b21>22> 이 무조건 반사, 즉 산에 대한 방어 반사에 자극을 단일 적용하는 경우. 두 반사의 분비 성분 이 같은 분비샘을 통해 이루어지지만 뚜렷이 이질적이라는 점은 의심의 여지가 없습니다 자연에서는 위산의 방어 가 분 비된 침의 조성에 있어 소 화 반사 와 @pth 크게 다르기 때문에 운동 반응의 특성은 KAN 하세요. 설명할 시간이나 현재가 없 어도, 우리는 순전히 사실적인 관점 에서 보전을 갑 작스러운 '따끔거리기'로 해석할 수 있습니다 실험적 소멸에 의해 설정된 INHI®이토리 과정의 외적인 반사 에 의한 제거 .

위 에서 예시 로 한 모든 카키 그룹은 하나의 공통 Fe를 가진다 . 모두에서 억제가 제거되는 것은 희귀하며, 추가 자극 반응 I®이나 억제 제거 및 그 후 유증 이상 지속되지 않습니다 .