그런데 이승만이 그렇게 죽일 놈이고 김구가 그토록 훌륭한 분인가요??

[정육점주인]

이승만 안좋은 짓 많이 했습니다.

자기도 독재해보려고 사사오입 사건일어나고 정치깡패들 쓰고 친일 세력이 주축이 된 한민당이랑 손잡고

또 엄청나게 부패했다고 알고있습니다.

그런데 해방전후사의 재인식(이책을 많이 까던데.. 이승만 부분은 만약 제가 지금부터 쓴 거기서 본 내용이 정확한 거라면

한번 볼만한 부분이라고 생각합니다.)에서는 이승만의 협상력은 높히 평가하더라구요.

미국이 원래 한국은 일본에 식량수출하는 정도로 발전시키려 했던 걸 이승만이 무력통일구호로 미국을 '협박'하여서

(또 전쟁나면 미국이 또 피해가 컷겠죠..)

미국의 원조를 받아내기도 했고 또 이런 줄다리기를 집권당시 계속 해왔다고 써있는데..

이부분을 보면 이승만이 협상력은 뛰어났던것 아닌가요??

김구는 임시정부의 수장이었는데..

한국현대사산책에서 해방후에는 임시정부 자체가 별로 힘이 없었고 또 딱히 한일 도 없다고 본것 같은데..

그럼 김구는 적어도 정치력에서는 별로 높은 평가를 받지 못해야 되는것 아닐까요??

또 궁금한게 임시정부 자체가 그당시 국민들에게 그렇게 큰 호응이 있었을까요??

국내에서 활동한 것도 아니었고 어떤 뚜렷한 이념을 가진 단체가 아닌 좌우가 모인 단체였고

또 일제시대부터 계속 활동하던 사회주의 조직도 있었을텐데.. 그렇게 큰 호응이 있었는지도 궁금합니다.

저는 사실 이과라서 근현대사를 제대로 배운적이 없기 때문에 정말로 궁금해서 써본 겁니다.

많은 분들이 김구의 어떠한 업적 때문에 그토록 훌륭한 분이라 하는지 써 주시면 정말 감사하겠습니다.

[cjswosla]

애초에 민주주의는 인권 사회주의는 평등을 위한 사상인데 사상가들이 말한 사상과 사회주의를 표방한 국가들의 역사적으로 실현된 사회주의는 다르죠. 엄밀히 말해서 대부분이 독재나 권력화되었기에 진정한 의미의 본질적인 사회주의가 실현 되었다고는 볼 수 없죠.다만 실제의 역사에서 그들 국가들을 사회주의국가로 지칭하고 이데올로기로 대립하는 국가들을 자본주의 국가라고 지칭하고 있는거죠.

[cjswosla]

예 저도 전적으로 동의합니다.

[리바짱 벤!!]

마르크스의 사회주의가 실패하게 된 이유가 아이러니하게도 마르크스의 사회주의 때문이다, 라고 말하는 이도 있습니다.....만약 마르크스가 사회주의를 얘기하지 않았고, 그런 이론이 없었다면 자본주의는 극대화의 길로에 접어들었을 것이고, 분배&복지에 대한 개념이 생긴 것이 사회주의 혹은 공산주의 세력에 대한 대항?저항?에서부터 시작된 것이다보니....아마도 공산주의 진영이 나타나지 않았다면 몇몇 선동자에 의해 주도된 운동이 아니라 7:3으로 극대화된 자본현실에서 노동자 거의 전부가 반란을 일으키고 극분배주의 사상이 거의 절대다수의 동의내지는 합의를 얻는, 마르크스의 이론 그대로의 일이 벌어졌을 거란 얘기도 있죠....

[오 닐]

그때 임시정부는 거의 활동하기 어려운 노인들밖에없었는데 김구는 꿋꿋이 임시정부를 지키고 한인애국단을 조직하게 되죠 그리고 충칭해서 다시 한국독립당을 세우고 각종 연합군들과 연합작전을 펼치고 국내진공계획까지 세우죠

[오 닐]

임시정부에서 김구의 업적이 적어보이지만 17년동안 그보이지않는곳에서 열심히 묵묵히 독립을 위해서 열심히 노력하신분이 김구입니다

[오 닐]

광복후에 이승만이라는 쓰레기는 남한만의 단독정부만을 세우자며 우리나라를 분단의 길로 몰아갔지만 김구선생님은 우리나라에 분단을 위해서 이념과 사상을 다버리고 좌우합작운동을 펼치고 비록 암살당해서 그뜻은 이루지못하였지만 남북지도자회의를 통해 이나라의 분단을 끝까지 막으려고하셨죠

[OverTheHill]

이승만은 협상력이라는 단어를 쓸만큼의 위인도 되지 못 합니다. 일제강점기동안 그가 행한 행적들을 보면 기가막히죠. 여기 붙었다가 저기 붙었다가... 박쥐도 그런 박쥐가 없었다고 생각합니다. 괜히 김구 선생님이 그를 비난한게 아닙니다.

[노비&페자]

정말 이승만이 협상력이 뛰어난 사람이였다고 보십니까? 일제시대 대한민국 임시정부 초대 대통령이였던 이승만은 미국에 제발 우리나라를 일본대신 지배해달라며 청원서를 보냈고 이 일로인해 노무현 이전 '탄핵'당한 첫번째 대통령입니다. 이후 무너진 임시정부를 김구가 주석제다 뭐다 하면서 겨우겨우 명맥만 남게 이끌었구요. 이승만은 미국으로 건너가 구미위원회를 세웁니다만 실질적으로 이승만이 이루어낸것은 네버... 없다고 봐도됩니다. 해방이후 김구가 남북협상을 진행하며 통일을 위해 노력하고있을때 이승만은 그유명한 정읍발언으로 남한만의 단독선거를 주장하고 결국 남한만의 단독선거가 진행되죠.

[노비&페자]

6.25의 책임은 김일성 뿐만아니라 이승만에게도 있다고 보여집니다. 이승만이 통일에 대한 기본적인 노력이나 사회주의에 대한 어느정도의 이해만 있어더라고해도 민족상잔의 비극을 일어나지 않았다고 봅니다. 김구가 엄청난 협상가이거나 민족대표로써 이렇다할 결과물을 이끌어낸것은 없지만 이에비해 이승만이 협상력이 뛰어났다고는 절대 생각하지 않습니다.

[E.J fingeroll]

[나쁘긴 나쁜데.. 이런 면도 있다] 라는 걸 굳이 재고해 줄 이유조차 없는 인물이라고 생각합니다. 전두환이 광주 무고한 시민들 탱크와 총칼로 싹 밀어버렸지만 프로야구가 활성화 되긴 했다. 라는 식의 표현 정말 제일 싫습니다. 그 책 버리세요.