<div>20년만에 1픽을 얻게되니 제가 글을 다 쓰게 되네요.</div><div>얼마나 감격적입니다.</div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">사실 2픽이면 둘중 남은놈 고르면 되서 글을 안쓰게 됬을텐데 다같이 고민을 해보자는 취지에서 써봅니다.</span></div><div>두 선수가 스타일이 워낙 유니크하고 서로 반대되기 때문에 비교하는것이 재밌네요.</div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></div><div><b><span style="font-size: 14pt;">벤 시몬스</span></b></div><div><b><span style="font-size: 14pt;"><br></span></b></div><div>출생: 호주</div><div>나이: 19세 - 96년생 (7월생)</div><div>키: 6-10</div><div>몸무게: 240파운드</div><div>윙스팬: 7-0</div><div>대학스탯: 19.2득점, 11.9리바운드, 4.8어시스트, 2.0스틸, 0.8블락, 필드골 - 56%, 3점 - 33% (1/3), 자유투 - 67%</div><div><br></div><div><br></div><div><b>장점 - 완성된 피지컬, 트랜지션, 높은 BQ, 다재다능</b></div><div><br></div><div>시몬스를 보면 무엇보다 늠름한 피지컬이 눈에 들어옵니다. 19살이라고는 느끼지 않을정도로 완성된 신체조건을 갖고 있고 몸자체가 탄탄합니다. 그 몸으로 리바운드를 잡고 드리블치면서 속공하는 모습은 흡사 르브론이나 매직을 보는듯 하죠. 속공시에 무시무시한 위력을 발휘하고 이는 NBA레벨에서도 충분히 통할 재능이라 봅니다.</div><div><br></div><div>4.8어시스트를 보면 아시겠지만 창의적인 플레이가 가능한 플레이메이커입니다. 시야가 좋고 순간순간 높은 BQ를 활용한 플레이는 어느정도 타고나야 가능한(Gifted) 재능입니다.</div><div><br></div><div>NBA에서도 찾아보기 힘든 유니크한 스타일로 자신보다 크면 빠른돌파, 작으면 포스트업을 구사해서 매치업을 붕괴할 수 있죠. 포스트업 스킬도 상당히 완성되어 있습니다. NBA에서도 자신보다 작은 수비수를 상대로 상당히 괴롭힐 수 있을것 같네요.</div><div><br></div><div><br></div><div><b>단점 - 없다시피한 외곽슛, 멘탈, 아쉬운 신체조건</b></div><div><br></div><div>많은 장점에 비해 단점은 외곽슛에 있습니다. 한시즌내내 페인트존 밖에서 던진 외곽슛은 경기당 1개정도에 3점은 시즌통틀어 1개넣었죠. (3개시도) 그러다보니 클러치때 자신이 마무리하기보다 패스로 미루는 경향을 종종 보입니다. (데뷔초 르브론?)</div><div><br></div><div>점퍼 자체가 개선이 힘들어보입니다만 자유투는 나쁘지 않습니다. (68퍼센트)</div><div><br></div><div>흔히 하든에서 보는 멘탈문제 (특히 수비에서)를 종종 보이기도 합니다. 또한 완성된 피지컬에 비해 길이가 약간 아쉽죠.</div><div><br></div><div><br></div><div><b>총평</b></div><div><br></div><div>시몬스는 최근 신인중 가장 유니크한 선수라 봐도 무방합니다. 6-10의 신체에 단단한몸을 갖고 가드처럼 플레이를 하면서 코트를 헤집고 다닐 능력을 지니고 있습니다. 흡사 르브론, 매직에게 받을 수 있는 느낌입니다. 그런 엄청난 재능에 단점도 명확하죠. 하프코트 오펜스에서 외곽슛이 없이 볼핸들러로서 NBA에서 얼마나 보여줄지 궁금하네요.</div><div><br></div><div>과연 시몬스에게 전권을 쥐고 팀을 맡길만한 재능으로 보느냐, 그리고 외곽슛의 개선여지가 있느냐가 이 선수의 커리어와 1픽여부를 가늠할 잣대라고 보입니다.</div><div><br></div><div><br></div><div><b>비교선수</b></div><div>최상: 르브론 제임스, 매직 존슨</div><div>최악: 외곽없는 라마오돔</div><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></p><div style="line-height: 19.2px;"><b><span style="font-size: 14pt;">브랜든 잉그램</span></b></div><div style="line-height: 19.2px;"><b><span style="font-size: 14pt;"><br></span></b></div><div style="line-height: 19.2px;">출생: 미국 (킨스턴, 노스캐롤라이나)</div><div style="line-height: 19.2px;">나이: 18세 - 97년생 (9월생)</div><div style="line-height: 19.2px;">키: 6-9</div><div style="line-height: 19.2px;">몸무게: 196파운드</div><div style="line-height: 19.2px;">윙스팬: 7-3</div><div style="line-height: 19.2px;">대학스탯: 17.3득점, 6.8리바운드, 2.0어시스트, 1.1스틸, 1.4블락, 필드골 - 44.2%, 3점 - 41% (평균 2.2개), 자유투 - 68.2%</div><p><br></p><p><br></p><p><b><span style="line-height: 19.2px;">장점 - </span><span style="line-height: 19.2px;">신체조건, 공격본능, 슈팅</span></b><br></p><p><span style="line-height: 19.2px;"><br></span></p><p><span style="line-height: 19.2px;">잉그램을 처음본 느낌은 "참 말랐다" 였습니다. 말라서 그런지 더더욱 긴 신체조건이 돋보입니다. 7-3의 윙스팬은 시몬스보다도 크고 카와이, 피펜과 비슷한 수치입니다. 부드러운 점퍼를 가지고 있고 41퍼센트의 높은 3점성공률을 기록했습니다. 득점하는게 드리블을 많이 치지 않고 굉장히 효율적으로 득점하는 타입입니다. 스텝이 길어서 더 그렇게 보이네요.</span></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;">워낙 윙스팬이 길다보니 블락에 소질이 있습니다. 볼호그의 느낌보다 적절할때 팀원에게 패스를 할줄 알고 NBA레벨에서 훌륭한 Shot-Maker로서의 재능을 지니고 있습니다.</span><br></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><br></span></p><p><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.6;"><b>단점 - 힘, 드리블, 수비에서의 문제점</b></span></p><p><span style="line-height: 19.2px;"><br></span></p><p>첫 느낌에서 나오듯 워낙 말라서 당장 NBA에서 여러가지 문제가 생길 수 있습니다. 특히 개인수비시에 너무 블락에만 의존하는 경향이 있으며 돌파후 힘이 달리기때문에 폭발적인 모습이 부족하고 공격시에도 점퍼에 의존하는 경우가 많습니다. 당장 근육을 늘리고 밸런스를 잡는 노력을 많이 해야할겁니다.</p><p><br></p><p>에이스로 거듭나기위해선 드리블을 좀더 향상시킬 필요가 있습니다. 그리고 훌륭한 3점에 비해 자유투가 부정확합니다. (68%)</p><p><br></p><p><br></p><p><b>총평</b></p><p><br></p><p>시몬스만큼은 아니지만 잉그램도 돋보적인 신체조건을 지니고 1학년동안 기량을 급성장시켰습니다. 시몬스보다 14개월정도 어린점도 장점이겠네요. 흡사 케빈듀란트를 보는듯한데 듀란트보단 확실히 재능에서 부족합니다. 현대 농구에 알맞는 잘뛰고 슛잘넣고 길쭉길쭉한 매력적인 선수입니다.</p><p><br></p><p>아직 덜 다듬어진 상태로 과연 NBA에서 경쟁할 피지컬로 끌어올리느냐 그리고 한단계 높은 레벨에서 플레이하기위해 드리블, 자유투등의 개선을 할 수 있느냐가 이 선수의 쟁점이겠네요.</p><p><br></p><p>* 특이한점은 노스캐롤라이나 출신인데 듀크를 선택했네요.</p><p><br></p><p><br></p><p><b>비교선수</b></p><p>최상: 케빈 듀란트, 티맥</p><p>최악: 깡마른 해리슨 반즈</p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><b><span style="font-size: 12pt;">마무리 & 개인의견</span></b></p><p><br></p><p>앞으로 한달여동안 누가 1픽인지에 대한 행복한 고민이 계속될겁니다.</p><p>둘중 조금이라도 더 나은선수, 더 재능이 있는 선수가 뽑히겠고 그 잣대를 수치화해서 비교하는일이 프런트진의 일이겠죠.</p><p><br></p><p>현재까지는 시몬스가 좀더 좋은 재능에 1픽으로 거론되고 있었지만 소속대학팀인 LSU가 토니에도 진출하지 못하면서 박빙으로 흘러가는 분위기 입니다. </p><p><br></p><p>개인적으로 둘의 총능력치, 재능은 비슷하다고 보고 두가지면에서 <b>잉그램</b>의 손을 들어주고 싶습니다.</p><p>하나는 <b>14개월가량 어리다는점</b>, 또 하나는 <b>현대농구, 식서스에 좀더 어울리는 스타일</b>이란것.</p><p>그런면에서 NBA커리어에서의 성공능력또한 잉그램이 좀더 높다고 생각됩니다.</p><p><br></p><p>여러분은 어떻게 생각하시나요?</p><p><br></p>
<!-- -->
첫댓글 저는 잉그램도 좋지만
또다른 매직의 강림을 보고 싶네요.
물론 현재 트렌드가 3점이 필수겠지만...
트렌드를 만들어버릴 그런 선수가
되어주길 바라는 마음으로 시몬스를
식서스에서 보고싶습니다 ㅎ
저도 현대 농구에는 잉그램이 적합하지 않을까 합니다. 시몬스는 슛이 없어도 너무 없어서;; 점퍼를 던지는 걸 보지 못했습니다;; 수비도 그렇고....
시몬스는 대학용이라는 느낌이 없지않아 좀 드네요...... 잉그램은 느바 와서도 똑같이 지 할거 다할것 같고.... 시몬스가 슛을 성장시키면 되겠지만. 저정도로 외곽은 안쏘던 친구가 과연 슛이 확 좋아질수 있을까요. ㅠㅠ
저도 인그램이 좋지만 현지 분위기는 시몬스같네요. 그리고 만약 시몬스를 드랩한다면 오카포 트레이드는 필수입니다.