|
전직 판사 : 전체 법원 시스템이 좌파에 의해 위협을 받고 있기 때문에 선거재판 판사는 흔들린다
Ex-judge: Election Justice Stymied Because Whole Court System Is Intimidated by Left
By Selwyn Duke
Dec 23, 2020 - 2:10:24 AM
https://thenewamerican.com/ex-judge-election-justice-stymied-because-whole-court-system-is-intimidated-by-left/
December 22nd 2020
AP Images
의무를 다하는 것은 경력을 잃는 것뿐만 아니라 왕따 pariah가 되고, 살해 위협을 받고, 자녀를 괴롭히고, 무장 보호가 필요하다는 것을 의미한다고 상상해보십시오. 이것은 점점 더 많은 미국인의 현실입니다. 사실, 법체계에 대한 위협은 공화당원들이 선거 중심의 정의를 얻을 수있는 능력을 저해하고 있다고 전 위스콘신 판사는 말합니다.
특히 제임스 트로피스 James Troupis (사진)는 좌파의 압력으로 인해 변호사와 판사가 투표사기 사건을 수락하고 심리하는 것을 막고 있습니다.
Imagine that doing your duty could not only mean losing your career, but also becoming a pariah, getting death threats, having your children harassed, and needing armed protection. This increasingly is the reality for many Americans. In fact, intimidation in the legal system, says an ex-Wisconsin judge, is hampering Republicans' ability to get election-oriented justice.
In particular, states James Troupis (shown), pressure from the Left is stopping lawyers and judges from accepting and hearing vote-fraud cases.
아니요, 트로피스Troupis는 주로 경력과 평판 파괴를 암시하기 때문에 첫 번째 문장에서 썼던 것처럼 그것을 명백하게 표현하지 않았습니다. 그러나 트로피스는 월요일 내셔널 파일의 프랭크 살바토 (Frank Salvato)가 보도했다. "그리고 그것은 슬프고 슬픈 상황입니다."
"Troupis는 2020 년 11 월 3 일 대선 기간 동안 여러 장소에서 목격한 부정과 사기에 대해 증언하기 위해 위원회에 출석 한 증인 중 한 명일 뿐입니다," 라고 살바토는 계속합니다. 아래는 그의 증언 중 일부에 대한 비디오입니다.
No, Troupis didn't put it as starkly as I did in my first sentence, as he alludes mainly to career and reputational destruction. But we do "‘have to acknowledge that the court system has been deeply intimidated by the left, just as the lawyers have been intimidated,' Troupis told the Senate Homeland Security & Governmental Affairs Committee Wednesday," reported National File's Frank Salvato on Monday. "And that's a sad, sad state of affairs."
"Troupis was just one of the witnesses who appeared before the committee to testify on irregularities and fraud they witnessed in several locations during the November 3, 2020, General Election," Salvato continues. Below is a video of some of his testimony.
www.youtube.com/watch?v=WoZ_twAum5M&feature=emb_logo
트로피스는 11 월 3 일 선거를 더럽히는 투표 사기에도 불구하고 최고 로펌들이 좌파의 보복을 두려워하기 때문에 대통령 변호를 거부했다고 말했다. 따라서 변호사는 트럼프를 대표하는 것을 "영예"라고 말했지만 그는 또한 "순진"하지 않다고 말했습니다.
Despite the rampant vote fraud tarnishing the November 3 election, Troupis said that premier law firms have declined to defend the president because they fear leftist retaliation. So while the attorney said he's "honored" to represent Trump, he also said that he's not "naïve."
트로피스 Troupis는 "내가 [트럼프에 의해] 전화를 받은 이유 중 하나는 이 나라와 이 도시의 거의 모든 주요 로펌이 대통령을 대표하기를 거부했기 때문입니다," 라고 설명했습니다. "그의 주장의 장점이 부족해서가 아니라- 우리는 장점이 있음을 확실히 증명했습니다- 하지만 취소 문화 때문입니다. 좌파가 만든 환경 때문에 변호사를 협박하기에 여기에 올 수 없습니다."
"그들은 거대 로펌에서 온 게 아니에요. 관리위원회와 다른 사람들이 '그 사건을 맡을 수 없습니다, '라고 명령했기 때문입니다." "그리고 당신이 그 사건을 받아들일 수없는 이유는 우리 의뢰인, 민주당, 또는 차기 행정부가 그것을 기억할 것이고 그들은 당신을 반대할 것이기 때문입니다." (아래 비디오)
"One of the reasons I was called [by Trump] is because virtually every major law firm in this country and in this city refused to represent the President," Troupis explained. "Not because of the lack of merit of his claims - we've certainly demonstrated that there's merit - but because of the cancel culture, because of the environment that has been created by the Left that has intimidated lawyers, so that they can't be here."
"They're not here from the giant law firms, precisely because they were ordered by their management committees and others that, ‘You cannot take those cases,'" he continued. "And the reason you cannot take those cases is because our clients, or the Democrat Party, or the incoming administration, will remember that and they will hold it against you." (video below)
이 현상은 또한 멀리 광범위하게 단절 시킵니다. 따라서 누구도 "트럼프를 대표한 변호사들의 노골적인 위협에 도전하지 않는다,"고 자신의 블로그에서 변호사이자 전 판사 겸 저널리스트인 패트리샤 G. 반스는 한탄합니다 laments. "무엇보다도 링컨 프로젝트 (The Lincoln Project)라는 그룹은 고객에게 트럼프를 대표하는 대기업과의 협력을 중단하고 트럼프 Trump / 공화당 GOP 변호사의 전화 번호와 이메일 주소를 공유할 것을 요청했습니다. 또한 현재 트럼프 변호사를 보이콧하라는 전화가 있습니다. 이는 법률 면허에 도전합니다. "
그리고 트럼프를 대표한 변호사들이 "무자비하게 괴롭힘을 당했다"고 지적하면서 살바토는 "트럼프 선거 운동의 수석 법률고문인 제나 엘리스가 선거 사건을 맡은 이후로 '수백' 건의 위협을 받았음을 들었다," 고 말했다.
This phenomenon cuts far and wide, too. Thus is no one even "challenging the blatant intimidation of attorneys who represented Trump," laments lawyer, ex-judge, and journalist Patricia G. Barnes at her blog. "Among other things, a group called The Lincoln Project called on clients to stop working with big firms that represented Trump and shared the phone number[s] and email addresses of Trump/GOP attorneys. Moreover, there currently are calls to boycott Trump attorneys and to challenge their law licenses."
And pointing out that lawyers who've represented Trump have been "unmercifully harassed," Salvato tells us that "Trump campaign senior legal adviser, Jenna Ellis, said she's received ‘hundreds' of threats since taking up the election cases."
또한 "미국 변호사 협회 (ABA)는 변호사 윤리 강령의 핵심인 예의 바른 규칙을 지지하기 위해 아무것도 하지 않았습니다,"라고 반스 Barnes는 덧붙입니다. "ABA는 수요일에 논평 요청에 응답하지 않았습니다."
비극적으로 대부분의 보수파와 비 정치적인 미국인은 좌파의 본질을 이해하지 못한다. 그러나 유명한 역사교수인 빅터 데이비스 핸슨이 9 월에 말했듯이 문명은 "위기에 처해있다". 좌파가 "완전히 권력을 잡으면"그들은 "적을 사냥하고 근절하기를 원할 것"이라고 경고했다. 그것이 문화 혁명이 일어날 때 항상 일어나는 일이다.
이것은 이미 냉전이 문화 전쟁 방식으로 일어나고 있습니다. 좌파들은 지난 수십 년 동안 학계, 미디어, 엔터테인먼트, 그리고 최근에는 대기업과 같은 섹터에서 자기들에게 반대하는 "반체제자"를 제거해 왔습니다. 이것이 야심찬 보수적인 교수가 임기를 얻지 못하고 보수적인 배우가 엉망이 될 수 있고 명백한 보수주의자는 언론에 고용되지 않을 수 있으며 보수적인 열정은 일당 비용이 들 수도 있습니다 (예 : Brendan Eich, Mozilla).
Moreover, the "American Bar Association (ABA) has done nothing to stand up for civility rules that are at the heart of attorney code of ethics," adds Barnes. "The ABA did not respond Wednesday when asked for comment."
Tragically, most conservatives and apolitical Americans don't grasp the Left's true nature. But as renowned history professor Victor Davis Hanson put it in September, civilization "is on the brink." If leftists "come to full power," he warned, they're "gonna' want to hunt out and eradicate their opponents. That's what cultural revolutions always do."
This is already happening in a Cold Culture War fashion. Leftists have been moving for the last decades from sector to sector - academia, media, entertainment, and more recently big business - purging "dissidents." This is why aspiring conservative professors perhaps can't get tenure, conservative actors may be blackballed, overt conservatives may not be hired in media, and conservative passions may even cost one a job (e.g., Brendan Eich, Mozilla).
평범한 보수주의자들도 때때로 이것을 감지하는데, 이것은 "숨겨진 트럼프 투표"를 설명한다. 그들은 박해를 두려워하여 감히 대통령에 대한 지지를 표명하지 않은 사람들입니다.
이 현상은 좌파들이 공화당 선거 문제에 대해 "법원에 의해 지속적으로 거부당하고있다"며 울부짖는 반면- 사법적 조치가 사건의 공허함을 드러낸다고 주장하면서- 종종 진짜 설명이 많은 진보주의자들도 그것을 인식할만큼 현명하다면 문제가 될 수 있습니다.
공포입니다.
Rank-and-file conservatives sometimes sense this, too, which explains the "hidden Trump vote": people who dared not voice their support for the president for fear of persecution.
This phenomenon is why while leftists will crow about GOP election challenges "consistently being rejected by courts" - claiming that the judicial actions reveal the cases' vacuity - what's often perhaps the real explanation would trouble even many liberals were they wise enough to recognize it.
Fear.
Troupis가 한탄했듯이 많은 판사들은 옳은 일을 하는 것을 두려워합니다. 법원이 내가 서두에서 말한 왕따 취급을 당하는 것을 두려워했기 때문에 얼마나 많은 공화당 GOP 사건이 거부되었습니까? 오, 판사가 항상 의식적으로 두려움에 따라 행동하는 것은 아닙니다. 그러나 그것은 진실 (사람을 괴롭히는 잘못)을 합리화하는 또 다른 큰 동기를 제공합니다.
예를 들어, 이것이 대법원이 트럼프가 지원한 텍사스 사건의 심리를 거부한 이유의 일부일까요?
더욱이 이러한 두려움이 광범위하게 느껴지기 때문에 빌 바 Bill Barr 법무장관이 깊은 국가 Deep State 범죄자 (예 : 헌터 바이든 Hunter Biden 특별 검사를 임명하지 않기로 한 최근 결정)에 대해 기소하지 않은 이유를 설명합니까?
나는 Barr와 다른 시설 유형이 빅터 핸슨 Victor Davis Hanson이 하는 일을 알고 있다고 오랫동안 믿었습니다. 보수파를 두려워할 필요가 없습니다. 그들은 문화를 통제하지 않으며 규칙에 따라 플레이하고 멋지게 플레이합니다.
좌파는 중대한 것을 얻기위해 활약합니다.
As Troupis lamented, many judges are simply afraid to do the right thing. How many GOP cases have been rejected merely because courts feared the pariah status I spoke of in my opening sentence? Oh, the judges may not always be consciously acting on fear. But it does provide another great incentive to rationalize away Truth (a fault ever plaguing man).
Was this, for example, at least part of the reason the Supreme Court declined to hear the Trump-supported Texas case?
Moreover, since this fear is felt far and wide, does it explain Attorney General Bill Barr's failure to bring charges against Deep State criminals (e.g., his recent decision to not appoint a Hunter Biden special counsel)?
For I've long believed that Barr and other establishment types know what Victor Davis Hanson does: There's no need to fear conservatives. They don't control the culture - and they play by the rules and play nice.
The Left plays for keeps.
당신은 좌파를 기소하려고 노력하고 그들이 충분한 권력을 얻는 즉시 그날을 후회하게 될 것입니다. 원인으로 인해 감옥에서 죽을 위험이 있는 바 장관과 같은 유형은 몇 가지입니까?
작가 크리스토퍼 로치가 자신의 9 월작 "미국의 제 3 세계화"에서 "베네수엘라나 이라크에서 정치와 생활 [미국]이 '승자가 모든 것을 가져가는 것'이 되고있다,"고 썼습니다. "
그것은 당신이 옳고 권력을 가지고 있을 때만 그런 행위를 이어가는 어두운 길입니다.
You try to prosecute leftists, and you'll rue the day as soon as they gain enough power. How many Barr types are principled enough to risk dying in jail for the cause ?
As writer Christopher Roach put it in his September piece "The Third Worlding of America," as "in Venezuela or Iraq, politics and life [in the U.S.] are becoming ‘winner take all.'"
It's a dark road leading to a place in which it doesn't matter if you're right, only if you're in power.