|
|
|
연월일 |
세계사 |
사회주의운동사 |
한국사 |
|
1882 |
임오군란 | ||
|
1883 |
텐진조약 | 마르크스 타계 |
태극기 사용 |
|
1885 |
『자본론』2권 출판 |
거문도 사건 | |
|
1887 |
청-프 전쟁(~1885) |
||
|
1889 |
제2 인터내셔널 창립 | ||
|
1894 |
청-일 전쟁(~1895) |
드레퓌스사건 |
갑오개혁 |
|
1895 |
을미사변 | ||
|
1897 |
대한제국 성립 | ||
|
1898 |
러시아 사회민주 노동자당 창당 |
||
|
1904 |
러일전쟁 발발, 수정주의와 입각주의 폐기 | ||
|
1905 |
러시아 피의 일요일 사건 |
을사조약 |
[유럽사회주의 역사]
제 4장 2절. 제 2 인터내셔널
윤리교육과 201211661
강동영
•학습목표
: 제2 인터내셔널의 창립 배경에 대해 알아보고, 제2 인터내셔널의 주요 사건이 사회주의 역사에 어떠한 의의를 가지는지 알아보자.
1. 제2 인터내셔널의 창립
1872년 헤이그 대회에서 마르크스의 사회주의자들과 바쿠닌의 무정부주의자들의 대립으로 인해 1876년 필라델피아 회의에서 제 1 인터내셔널이 불명예스럽게 해체되었다. 제1 인터내셔널이 종식된 후 마르크스와 엥겔스는 새로운 인터내셔널 창설에 몰두하지 않았다. 창설이 되기 위해서는 주의상으로 일관성 있고 굳건하게 조직된 정당들이 유럽의 중요한 나라에 뿌리 내려야 한다고 믿었기 때문이다. 그러나 노동계급의 지도자들과 사회주의 행동주의자들 사이에서는 새로운 국제적 조직의 필요성과 국제적 지도력이 요구된다는 인식이 증대했다. 프랑스혁명의 100주년이 되는 해인 1889년에 게드주의자들과 브루스주의자들은 대립적인 회의를 조직하여 집회하였다. 이중 게드 측의 총회가 더 매력적이고 영속적인 것으로 판명이 되었고, 결국 신국제노동자동맹(New International Workingmen's Association)=제2 인터내셔널이 파리에서 창립되었다.
2. 수정주의 논쟁 (베른슈타인 vs 카우츠키)
베른슈타인은 엥겔스의 옛 친구이자 당의 충실한 당원으로 마르크스주의자로 자부하던 인물이다. 폭력혁명으로 이끌 긴장, 모순이 자본주의에 원래 내재해 있다는 마르크스의 변증법적 이론을 거부했다. 그리고 사회주의를 바람직하되 불가피한 것은 아니라고 주장했다. 그리고 사회주의는 부르즈와와 프롤레타리아의 격변적 대결의 산물이 아니라, 점직적이고 단계적인 혁신을 통해 등장한다고 했다. 베른슈타인은 노동자들이 현저히 개선된 생활수준을 누리고 있다는 사실과 재산이 모든 경제영역에서 집중되어지고 있지 않다는 것을 실제적인 자료화 하여 보여주었다. 이를 통해 그는 사회적 측면 혹은 경제적 측면 어느 편으로 보아도 자본주의는 대립 및 폭력 대결의 방향으로 발전하지 않다는 것을 보여주었다.
그러나 정통 마르크스주의자였던 카우츠키는 노동자들의 생활조건이 향상되었기 때문에 계급대립은 필연적으로 감소할 것이라는 베른슈타인의 가정을 수용하지 않았다. 노동자들의 수가 증대하고 효율적으로 조직되어 가기 때문에 오히려 고조될 것이라고 믿었다. 또한 독일 부르즈와지는 노동자의 빈곤에 비동정적이며 인민의 지배를 경멸하기 때문에, 계급적 협동을 통한 개혁에 관한 베른슈타인의 견해는 무의미하다고 보았다.
3. 드레퓌스 사건
드레퓌스 사건이란 19세기말, 프랑스에서 유대인 사관 드레퓌스의 간첩혐의를 둘러싸고 정치적으로 큰 물의를 빚은 사건이다. 사건의 발단은 아나키즘의 축출이 아직 이루어지지 않았던 1895년 프랑스에서 발생한 조그만 재판으로부터 이루어졌다. '드레퓌스 사건'으로 나중에 유명해진 이 사건은 드레퓌스라는 프랑스의 유태인 현역 대령이 당시 적대국이던 독일에 국가 기밀을 팔아넘긴 혐의로 체포되면서 시작되었다. 드레퓌스 사건에서 죠레스의 역할은 프랑스에서 혁신주의적 사회주의가 발전하는데 특별한 영향을 끼쳤다. 동시에 드레퓌스 편에 서서 정의를 밝히기 위한 죠레스의 정력적인 투쟁은 프랑스의 젊은 세대와 주요 부르즈와 지성인들을 감동시켰다. 이 후로 민족주의자의 반동에 대항하여 인간적 가치와 자유 - 공화적 민주주의를 지키는 용기있고 활력 넘치는 방어자로서의 명성을 얻게 되었다.
4. 밀레랑 논쟁
새로운 왈덱_루소 내각에 사회주의자였던 알렉상드르 밀레랑이 상공장관으로 참여하는 사건을 말한다. 그것은 비록 공화정을 방어한다는 구실하의 책략적인 조처였고 본질적인 사회적 변화에 대한 높은 열망을 나타내 보이는 조처였지만 다수의 마르크스주의자와 다른 혁명가들에 있어서 사회주의자의 부르즈와 정부에의 입각은 난처한 일이었다. 카우츠키는 밀레랑의 왈덱_루소 내각에의 입각 반대하였는데, 첫째는 그 내각에는 <파리코뮌 지지자>들을 학살한 군대의 지휘자였던 갈리훼 장군도 입각했다는 것이다. 둘째는 밀레랑의 입각은 부르즈와 세력과의 기본적 타협이라는 위험에 노출시키고 그에 따라 노동계급의 혼란을 야기시킬 것이라는 점이었다. 밀레랑의 입각에도 불구하고 왈덱_루소 내각의 부르즈와적 입장은 단호하였다. 즉 의회는 제안된 사회적 법안들의 처리를 지체했고 멀지 않아 밀레랑은 파업 노동자들에 대한 관헌의 발포를 승인해 법과 질서를 지켜야 하는 입장에 처하게 되었던 것이다. 이 후 밀레랑은 우파로 전향하여 1차 대전 후에는 결국 공화정의 반사회주의적 대통령이 되었다. 그는 의회에서의 계급간 협력과 부르즈와와의 정치적 동맹이 한 사회주의자를 얼마나 타락시킬 수 있는가에 대한 완벽한 사례를 보여주었다고 할 수 있다. 이 후 SPD가 가장 인상적인 선거상의 승리를 거둠으로써 사회주의의 승리의 날이 멀지 않았으며, 나아가 독일의 마르크스주의자들의 규율, 계급적 결속, 냉혹한 역사발전 법칙에 대한 신념 등의 정당성이 더욱 입증되었다.
5. 결론
제2인터내셔널 시기에 마르크스주의는 지성적 동력의 정점에서 ‘황금시대’를 구가했다고 평가된다. 1889-1914년 시기에 마르크스주의는 하나의 학파를 구성하기에 충분할 정도로 분명한 모양을 갖추었지만, 토론과 경쟁적 해법을 배제할 정도로 독단적인 정통에 엄격하게 종속되지도 않았다는 것이다. 제2인터내셔널 시기 마르크스주의가 마르크스와 엥겔스의 사후 크게 발전한 자본주의에 대해 나름대로의 분석과 대안을 제시하면서, 체계적인 이론과 실천의 패러다임을 정립하게 되었다. 발전된 마르크스주의는 19세기말 20세기 초에 세계 노동운동의 확대를 주도하였고, 유럽 노동운동 전체를 대변하는 명실상부한 지도적 이념으로 부상한다. 제 2 인터내셔널은 사회주의가 여러 가지 측면에서 큰 영향력을 행사하는 중요한 세력으로 성장하는데 도움을 주었다는 것에 큰 의의가 있다.
|
|
첫댓글 * 강동영 : 발표 내용은 바탕화면에 직접 게시하여야 합니다.
수정하였습니다.
제1 인터내셔널이 성공을 거두지 못한 데에는 국제적인 기반 세력이 튼튼하지 못했다는 점이 큰 영향을 주었다. 이러한 점을 보완하고 등장한 제2 인터내셔널은 사회주의자들이 중요한 세력으로 성장하였음을 보여주었다. 그러나 제1 인터내셔널이 조직적이었던 것에 비하여 제2 인터내셔널은 분산적이었다. 노동 지도자들의 수준은 상당히 높아졌으나, 여전히 한계는 있었다. 그러나 전체적으로 보았을 때 국제적인 사회주의 조직이 탄생하였다는 것은 사회주의가 이제 많은 사람의 의식 속에 자리 잡은, 무시할 수 없는 세력으로 성장하였음을 시사해준다고 생각한다.
국제적 조직에 대한 필요성에서 제2차 인터내셔널이 설립되었지만, 내부에서는 노선의 대립이 심화하고 있었습니다. 제1 인터내셔널에서는 마르크스가 주도하였지만, 제2 인터내셔널에서는 그가 그러지 않았습니다. 제2차 인터내셔널 안에 두 가지 이상의 노선이 대립하고 있었는데, 그 중 베른슈타인과 카우츠키가 있습니다. 베른슈타인은 마르크스주의를 시대에 맞게 수정해야 한다는 입장이었고, 카우츠키는 정통 마르크스주의자를 자처했습니다. 비록 그들의 대립은 사회주의 내부의 혼란을 가져왔지만, 그만큼 사회주의에 이바지했다고 생각합니다. 대립을 통한 고찰을 통해 사회주의의 보완을 가져왔다고 봅니다.
제1인터내셔널이 실패한 이후 프랑스에서 제2인터내셔널이 열렸습니다. 제2인터내셔널을 통해 사회주의가 널리 발전하는 토대가 되었습니다. 제2인터내셔널에서는 소수 운동가들만의 운동으로 이루어졌던 제1인터내셔널의 한계에서 벗어나 다양한 사회주의를 적극적으로 수용하고자 했던 점에서 의미가 있다고 생각합니다. 이 단체는 볼셰비키 혁명 이전까지 만국의 노동자들이 단결하는 데 있어 역할을 합니다.
한 방식만 추구하는 고지식한 모습이 아니라 다양한 사회주의를 수용하고자 했던 태도가 의미를 가집니다. 또한 마르크스주의는 무정부주의자의 공격과 수정주의자들과의 논쟁에서 승리하고 드레퓌스 사건 및 밀레랑 논쟁을 거치면서 더욱 체계화 됩니다. 여기에서 제2인터내셔널 안에서 마르크스주의가 더 체계화했다는 점에서 의의가 있음을 알 수 있었습니다.
제 2차 인터내셔널에서의 주요 논쟁 사항은 부르주와 지배로부터 벗어난 노동자의 독자적 정당이 각국에 확립되어야 한다는 것이었습니다. 또한 즉각적인 혁명적 행위에 반대하는 의회정치적 행위의 중요성이 가까운 장래에 인정되어야 한다는 점이었습니다. 각 나라의 노동자들이 독자적 정당을 생성을 원한다는 것은 이제 노동자들이 보다 더 적극적으로 사회에 참여하려는 의지를 보여준다고 볼 수 있습니다. 즉, 사회적 변화에 대한 높은 열망을 나타내 보인다는 점에서 큰 의의가 있고 노동자들 스스로가 양으로서만이 아닌 질로서도 성장한다는 것을 보여주고 또한 요구했다는 점에서 의의가 있다고 생각합니다.
* 안윤석 : 1) 각국에 노동자의 독자적 정당이 생성되는 것은 원하나는 것은 이제 노동자들이 보다 더 적극적으로 사회에 참여하려는 의지를 보여준다고 볼 수 있습니다. ->> * 비문입니다. 2) 성장 할 수 있다는 것을 ->
*수정하였습니다.
* 안윤석 : 3) 즉각적인 혁명적 행위에 반대한는 ->>
수정하였습니다.
마르크스적 사회주의자와 무정부주의자의 대립으로 1875년 제 1 인터내셔널이 해체되었다. 그 후 마르크스와 엥겔스는 새로운 연합에 대한 열정을 보이지 않았다. 하지만 사회주의의 세력이 점차 증가됨에 따라 제 2 인터내셔널이 창립되었다. 제 1 인터내셔널은 소규모이고 일산분란하며 중앙집권적인 성격을 지닌 반면에 제 2인터내셔널은 대규모이고 분권적이며 자유분방한 성격을 지녔다. 제 2 인터내셔널의 존재는 이 시기에 사회주의가 더 단단해지고 성장하는데 공헌했습니다.
제1 국제의 해체는 마르크스와 엥겔스에게 있어서 조직의 창설에 좀 더 신중한 입장을 갖게 하도록 했다. 그러나 마르크스와 엥겔스의 유보에도, 노동계급의 지도자들과 사회주의 행동주의자들 사이에서는 새로운 국제적 조직의 필요성을 느끼기 시작했다. 그들은 중앙집권적이기보다는 느슨한 연합체적이고, 유연성 있는 의사결정, 비논쟁적으로 결의안이 통과되는 등 그전의 제 1국제와는 많이 다른 모습을 보였습니다. 가장 큰 특징은 제 1국제에는 없었던 무정부주의자들을 축출하였습니다. 그러한 제 2인터내셔널은 사회주의가 더 단단해지고 성장하는데 공헌했다고 생각합니다.
제 2 인터내셔널의 의의는 마르크스주의자들이 국제적 조직의 필요성을 느끼고 이를 조직하였다는 점에 있다고 생각합니다. 이 조직의 설립으로 마르크주의가 더욱 체계적이고 보편적으로 확산하는 계기가 마련되었습니다. 노동자들의 행동을 이끌고 사회주의적 개혁을 이룰 수 있도록 나침반이 되었다고 생각합니다. 무엇보다도 한 사상을 추구하는 사람들의 국제적인 조직의 결성으로 인해 마르크스주의의 저력을 확인할 수 있었습니다.
* 김이슬 : 1) 확산 되는 계기가 -> 2) 확인 할 수 있었습니다. ->
수정했습니다.
1875년 제1 인터내셔널이 마르크스적 사회주의자와 무정부주의자의 대립으로 해체된 후 마르크스와 엥겔스는 새로운 연합에 대한 계획이 없었습니다. 그렇지만 사회주의의 세력이 점점 더 커짐에 따라 이들을 이끌 국제적 조직의 필요성이 강조되면서 제2 인터내셔널이 창립되었습니다. 제1 인터내셔널이 비교적 소규모에 중앙집권적 형태였던 것에 비해 제2 인터내셔널은 여러 국가의 사회주의자들이 참여한 대규모에 연합체적 형태로 창설되었습니다. 제2 인터내셔널의 존재는 이 시기에 사회주의의 노선에 관한 토론과 함께 노동운동에서 주요한 역할을 하였다는 의의를 지니고 있습니다.
제1차 인터내셔널은 1864년에 창립된 노동자들의 최초의 국제적인 조직입니다. 정식명칭은 국제노동자협회입니다. 마르크스와 엥겔스가 중심이 되어 중앙집권적 체제를 가졌습니다. 하지만, 파리코뮌 이후 탄압이 강화되어 1876년에 해산되었습니다. 이 시점에서 마르크스는 제2인터내셔널을 설립하기 위한 노력을 하지 않았습니다. 왜 그랬을까요? 마르크스는 힘의 집중을 강조했습니다. 하지만 제2 인터내셔널에서는 마르크스가 원하는 힘의 집중을 이루지 못할 것으로 생각했기 때문에 노력을 기울이지 않았던 것입니다.제2차 인터내셔널에서는 마르크스가 주도하지 않았지만, 다수 대표자들이 국제적 조직의 필요성을 느껴 제2 인터내셔널을
만들었습니다. 필요에 의해 스스로 조직을 만들어가는 것에 의의가 있다고 생각합니다.