the store laid off several cashiers, all of ----- worked part-time.
<br>
<br>
요문장에서 ----에 들어갈 답은 whom이라는데요. 일단 답지에는 앞에 전치사가 있으므로
<br>
쉽게 나오는데,, 이해가 되질 않네요.
<br>
<br>
뒤에 주어동사도 없을뿐더러 세브럴캐셔가 목적어가 될수도없고요.
<br>
<!-- -->
첫댓글뒤 문장만 다시 쓰면 all of them worked part-time 이죠. 앞의 several cashiers = them 이 같으므로 계속적용법에서 관계대명사로 연결해주면 the store laid off several cashiers, all of whom worked part-time. 전치사 뒤에 있으니까 whom 쓰는게 맞구요, 주어가 없긴요 all이 주어인데 동사는 worked 입니다.
노력님.. 저도 계속적 용법은 모르는데요. 그러면 all of whom은 주격 관계대명사인가요? several cashiers가 종속절에 주어잖아요.. 어차피 worked는 자동사라서 목적어가 필요치도 않는데.. 이거 문장이 이상하네요.. who가 of 때문에 whom으로 바뀐거 같은데.. 주격인가요? 목적격인가요?
첫댓글 뒤 문장만 다시 쓰면 all of them worked part-time 이죠. 앞의 several cashiers = them 이 같으므로 계속적용법에서 관계대명사로 연결해주면 the store laid off several cashiers, all of whom worked part-time. 전치사 뒤에 있으니까 whom 쓰는게 맞구요, 주어가 없긴요 all이 주어인데 동사는 worked 입니다.
그럼 them이 all of them workde part-time의 목적어가 되는건가요? 계속적용법은 책에 안나와서리 ㅠ.ㅠ
노력님.. 저도 계속적 용법은 모르는데요. 그러면 all of whom은 주격 관계대명사인가요? several cashiers가 종속절에 주어잖아요.. 어차피 worked는 자동사라서 목적어가 필요치도 않는데.. 이거 문장이 이상하네요.. who가 of 때문에 whom으로 바뀐거 같은데.. 주격인가요? 목적격인가요?
whom자체가 목적격 관대(전치사의)구요. 앞에 all of 가 붙어서 전체가 뒷문장의 주어가 되는거지요. 아니면 all만 주어로 보시던가. all of는 관계대명사와는 상관없음. 관계대명사는 whom(목적격)