스크랩 러시아가 승리하는 이유

[아리랑]

https://sonar21.com/why-russia-is-winning/

러시아의 수많은 적들
전쟁에서 어느 쪽이 승리할지 판단하려면 수많은 요소를 비교, 평가, 분석할 수 있습니다. 서방 전체는 러시아를 상대로 전쟁을 벌이고 있습니다. 우크라이나는 단지 하나의 무대일 뿐이며, 서유럽은 나토, 유럽연합, 그리고 미국의 전쟁 발판입니다. 따라서 현재 러시아는 우크라이나+나토 전체+EU 전체+미국을 상대로 맞서 싸우고 있습니다.

군사적으로 러시아는 우크라이나에 직접적인 군사 지원을 제공하는  41개국과 맞서 싸우고 있는데, 이는 세계 역사상 전례 없는 일입니다. 게다가 유럽은 러시아와 이미 전쟁 중이라고 생각하지 않는데, 이는 충분히 반박 할 수 있는 견해입니다. 유럽은 전쟁이 발발하기까지는 아직 수년이 걸릴 것이라고 예상하고 있습니다. 따라서 러시아가 유럽이 전쟁 준비를 마칠 때까지 인내심을 갖고 기다릴 것이라고 믿고 있습니다.

러시아 진격
군사적으로 러시아는 이 강력한 적에 맞서 결코 무시할 수 없는 전력임을 입증했습니다. 저는 선전이 아닌 사실에 입각한 정보를 제공하는 전선 보고서를 언급하는 것입니다. 우크라이나 전선은 무너지고 있으며, 러시아군의 진격은 수주 동안 꾸준히 가속화되고 있습니다. 크라마토르스크와 슬라뱐스크 같은 마지막 요새 도시들은 러시아군에 의해 단계적으로 포위되고 있습니다. 우크라이나의 방공망은 사실상 마비되어 러시아군이 전선을 공중에서 직접 폭격할 수 있게 되었습니다.

또 다른 전선, 즉 테러 공격의 표적이 된 러시아는 서방의 눈에 비친 러시아의 쇠퇴를 보여주는 척도입니다. 와일드베리스와 오존에 대한 러시아의 경제와 에너지 기반 시설에 대한 공격은 러시아의 일상생활에 분명히 혼란을 야기하지만, 분쟁의 군사적 흐름에는 전혀 영향을 미치지 않습니다. 더욱이 최근 몇 주간의 러시아 공격으로 우크라이나는 내륙국이 되었습니다. 오데사 항구가 가동 중단되면서 우크라이나는 유일하고 효율적인 밀 수출 경로를 잃었습니다. 흑해가 더 이상 무역로 역할을 하지 못하게 되면서 우크라이나는 수출 기반 시설의 70% 이상을 상실했습니다.

러시아와 우크라이나가 군인을 대하는 방식의 차이는 명백하고 충격적일 정도로 극명합니다. 러시아에서는 싸우고 싶지 않은 사람은 누구도 전선으로 보내지지 않습니다. 매달 수많은 젊은 남성들이 자원입대합니다. 

반면 우크라이나에서는 젊은 남성들이 거리, 카페, 스포츠 클럽, 학교 등지에서 말 그대로 사냥당하듯 끌려가 단기 훈련소를 거친 후 죽음을 맞이할 전선으로 보내집니다. 이제 우크라이나는 한 걸음 더 나아가 여성들까지 전선으로 보내려 하고 있습니다. 스콧 리터가 곧 이 문제에 대해 기사를 쓸 예정입니다.

러시아군은 부상당한 러시아 군인들을 위해 가능한 모든 노력을 다하고 있습니다. 우크라이나에서는 부상당한 우크라이나 군인들이 치료비를 직접 지불해야만 치료를 받을 수 있다는 소문이 돌고 있습니다. 더욱이, 전사한 우크라이나 군인들이 자국민에 의해 집단 매장되고 있다는 보고도 있습니다. 이는 한편으로는 장교들이 전사한 병사들의 급여를 계속 챙길 수 있도록 하기 위한 것이고(우크라이나에서는 급여가 지휘관을 통해 지급됩니다), 다른 한편으로는 유족에게 지급해야 할 연금을 회피하기 위한 것입니다. 

서방에서는 아무도 언급하지 않는 이러한 현실이 존재하는 것 같습니다. 물론 전선에서의 복무가 러시아 군인들에게도 고통스럽지 않다는 말은 아닙니다. 누구에게나 고통스러운 일입니다. 하지만 러시아 군인들은 더욱 강한 동기부여를 갖고 있으며, 이는 승리의 필수 조건입니다. 그들은 군 지도부와 사회가 자신들을 보호하기 위해 모든 노력을 다하고 있다는 것을 알고 있습니다.

러시아가 서쪽으로 얼마나 진격할지는 예측하기 어렵습니다. 제가 쓴 글 "여름의 평화는 죽었다 "에서 언급했던 "최대한의 해결책"을 참고해 주십시오. 그 해결책에서는 우크라이나의 일부 영토만 남고 폴란드, 헝가리, 루마니아가 옛 영토를 되찾게 됩니다.

경제
러시아에 대한 제재는 2014년부터 시작되었습니다. 그 시점부터 러시아는 농업 부문 확장을 위한 첫걸음을 내디뎠습니다. 러시아는 자급자족을 달성했을 뿐만 아니라 세계 최대 농산물 수출국 중 하나가 되었습니다. 2025년에는  170개국에 416억 달러 상당의 농산물을 수출할 것으로 예상 되며,  밀 시장에서는 세계 1위 자리를 유지하고 있습니다.

2022년 2월, 러시아를 최대한 빠른 시일 내에 굴복시키려는 목적으로 대러시아 제재가 쏟아졌습니다. 

그러나 이 계획은 처참하게 실패했고, 러시아는 경제 전쟁을 극복했을 뿐만 아니라 경제 생산량을 크게 늘리는 데 성공했습니다. 유럽, 특히 독일은 이 제재 체제가 유럽과 독일에 미치는 악영향을 지켜볼 수밖에 없었습니다. 과거와 같은 산업 중심지로서의 독일은 이제 과거의 유물이 되었습니다.

러시아에게 있어 이는 균형을 잡아야 하는 과제였습니다. 한편으로는 민간 부문의 번영을 유지하고, 다른 한편으로는 점진적으로 전시 경제로 전환해야 했습니다. 이 과정에서 가장 큰 과제 중 하나는 서방의 제재로 인한 인플레이션이 통제 불능 상태로 치닫는 것을 막는 것이었습니다.

러시아 중앙은행 총재 엘비라 나비울리나는 기준금리를 인플레이션율보다 훨씬 높게 유지해 왔으며, 이는 투자 중심 산업계의 큰 반발을 사고 있습니다. 러시아는 세계 선진국 중 유일하게 이러한 금리 체계를 유지할 수 있는데, 이는 러시아의 GDP 대비 부채 비율이 서방 국가들보다 몇 배나 낮기 때문입니다. 서방 국가들은 높은 금리를 감당할 여력이 없습니다. 푸틴 대통령은 중앙은행 총재를 신뢰하고 있으며, 이는 당연한 판단입니다.

현재 러시아 중앙은행의 기준금리는 14%이며, 연방준비제도의 기준금리는 3.50%에서 3.75% 사이입니다. 미국 10년 만기 국채 수익률은 현재 4.7%이며, 미국 전문가들은 10년 만기 국채 수익률이 5.5~6%를 넘어설 경우 채권 시장이 붕괴될 것을 우려하고 있습니다.

스콧 베센트가 주도한 '트위스트' 개입, 즉 단기 미국 증권을 매도하고 장기 국채를 매입하는 정책의 효과는 24시간 만에 이미 사라졌습니다. 개입 규모는 총 약 280억 달러에 달합니다. 미국 국채 시장 규모는 약 31조 달러, 즉 31조 달러입니다. 미국 국채 시장 전체 규모에서 10년 이상 만기 장기 국채가 차지하는 비중이 약  20% 에 불과하다는 점을 고려하더라도, 이 규모는 극히 미미한 수준입니다.

현재 미국 정부는 40조 달러에 달하는 부채에 대해 약  3.35%의 이자를 지급하고 있는데, 이는 2025년 기준 5조 2350억 달러에 달하는 세수입의 약 25%에 해당하는 1조 3400억 달러에   해당합니다. 이는 이미 재앙적인 수준입니다. 만약 금리가 더욱 상승한다면(그리고 상승할 것은 분명합니다), 경제 붕괴는 머지않아 닥칠 것입니다.

또 다른 흥미로운 점이 있습니다. 2008년의 주요 금융 위기 당시에는 미국과 유럽 간에 활발한 소통과 공조가 이루어졌습니다. 

하지만 이번에는 그런 조짐이 전혀 보이지 않습니다. 서방 국가들을 포함한 대부분의 국가들은 자국의 손실을 만회하기 위해 미국 국채를 대량으로 매도하고 있습니다. 각자도생의 상황이며, 더 이상 공조나 협력을 기대하기는 어려워 보입니다.

오히려 미국은 미국 국채를 대량 보유한 국가들, 즉 일본, 영국, 중국 등에 매도하지 말라고 압력을 가하고 있습니다.

하지만 일본과 영국은 자국 시장을 보호하기 위해 매도할 수밖에 없고, 중국은 2013년부터 미국 국채를 매도해 왔으며 2018년 이후 매도 속도를 더욱 높였기 때문에 이러한 압력은 효과가 없을 것입니다.

미국이 처한 상황이 얼마나 심각한지는 2026년 8월 21일 트럼프 대통령이 미국 국채를 매각하는 국가들을 언급하며 한 발언에서 확인할 수 있습니다.

"최후의 개입 수단은 군사력입니다. 그리고 필요하다면 우리는 군사력을 사용할 것입니다."
- 트럼프 대통령, 2026년 8월 21일

트럼프는 국채 발행에 대한 대응으로 군사력을 어떻게, 누구를 상대로 사용할 것인지 구체적으로 밝히지 않았습니다. 하지만 이 맥락에서 그것은 중요한 것이 아닙니다. 오히려 이 발언은 미국인들이 얼마나 불안해하는지를 보여줄 뿐입니다. 미국 국채 시장이 붕괴되면 미국은 서방 세계 전체를 끌어내릴 것입니다.

제재 체제는 러시아가 서방 시장의 위험에 노출되지 않도록 보장합니다. 따라서 위에서 설명한 붕괴는 러시아에 기껏해야 주변적인 영향만 미칠 것입니다.

무기 생산
유럽과 달리 러시아는 이미 전시 경제 체제로 전환했습니다. 이러한 전환은 미국과 나토 동맹국보다 러시아에게 훨씬 수월했는데, 모든 주요 방위산업체가 러시아 정부의 통제하에 있기 때문입니다. 나토는 거창한 발표와 막대한 자금 지원에만 그치고 있습니다. 여기서 저는 2025년 5월 21일 브뤼셀에서 프리드리히 메르츠 독일 총리와 공동 기자회견을 가진 마르크 뤼터 네덜란드 총리의 발언을 인용하고자 합니다. 뤼터 총리는 다음과 같이 말했습니다.


"러시아는 현재 나토 전체가 1년 동안 생산하는 탄약량을 3개월 만에 생산하고 있습니다."
- 마크 뤼테, 2025년 5월 21일

러시아는 지난해 무기 생산량을 크게 늘릴 수 있었는데, 이는 나토와의 격차를 더욱 벌렸을 가능성이 높습니다.

미국 무기 생산의 근본적인 문제는 방위산업의 소유 구조에 있습니다. 미국의 군수산업 복합체는 효율적이고 고품질의 무기 체계를 대량 생산하는 데 관심이 있는 것이 아니라, 막대한 수익을 올리는 데만 몰두하고 있습니다. 전 세계는 현재 중동에서 벌어지고 있는 분쟁에서 이러한 현실을 목격했습니다. 이란과의 40일간의 전쟁에서 미국은 탄약 종류에 따라 전체 비축량의 50%에서 80%를 소모했습니다. 이 부족분을 만회하는 데는 2년에서 8년이 걸릴 것으로 예상됩니다. 이는 서방 전체가 장기적인 군사 분쟁을 성공적으로 수행할 준비가 전혀 되어 있지 않다는 것을 보여주는 신호입니다.

러시아는 자급자족할 수 있다
러시아의 가장 큰 장점 중 하나는 자급자족 능력입니다.  

에너지 : 2024년 러시아는 60.3경 BTU의 1차 에너지를 생산했지만, 자체 소비량은 34.3경 BTU에 불과했습니다. 식량 자급률은 다음과 같습니다.

곡물 함량: 152.4%
식물성 기름: 260.2%
생선: 125.4%
당 함량: 107.1%

이처럼 러시아는 전략적 자급자족 능력이 매우 높은 수준에 도달해 있습니다.

그럼에도 불구하고 러시아는 수입, 특히 중국으로부터의 수입에 의존하고 있습니다. 하지만 러시아는 중국과 긴밀히 협력하고 있으며 양국 간에 진정한 동맹 관계가 존재하기 때문에 이는 우려할 만한 사항이 아닙니다. 중요한 것은 러시아가 서방 집단으로부터 완전히 독립적이라는 점입니다.

자급자족 능력과 군사력 측면에서 서방의 전망은 암울합니다. 서방은 전쟁에 필수적인 에너지 자원을 러시아와 중동에, 희토류를 중국에 의존하고 있으며, 이는 장기적인 분쟁을 지속 가능하게 감내하기 위한 조건이 아닙니다.

사회
하지만 궁극적으로 모든 군사적, 경제적 논거는 가장 중요한 요소, 즉 관련된 사람들이 실제로 조국을 위해 일어서서 싸우고 목숨을 바칠 의지가 있을 때에만 분쟁에서 결정적인 역할을 합니다.

러시아 제국
이를 위해서는 사람들이 무엇을 위해 싸우는지 알아야 합니다. 러시아인들은 이를 알고 있으며, 러시아에 대한 무자비한 증오심을 품은 서방이 이러한 인식을 심어주는 데 큰 역할을 해왔습니다. 그들은 통일되고, 강하고, 안전하고, 회복력 있고, 주권적인 조국을 위해 싸우고 있습니다.

러시아에서는 전쟁의 진행 과정에 대해 다양한 의견이 나오고 있으며, 특히 분쟁의 강도와 규모에 대해 매우 회의적인 시각도 많습니다. 예를 들어 카라가노프는 독일을 비롯한 여러 국가들이 러시아의 군사력에 대한 두려움을 잃었다고 주장하며 억지력으로서 유럽에 대한 핵 공격을 옹호했습니다( 카라가노프 독트린 ). 푸틴 대통령의 전략은 분명히 공개적으로 논의되고 비판받고 있습니다. 긴장 완화를 선호하는 푸틴 대통령은 며칠 전 두마(러시아 의회)에서 자신의 행동 방침을 지지받았을 뿐만 아니라, 더 많은 사망자가 발생하더라도 "더 큰 용기"를 발휘하는 강경한 접근 방식을 지지하는 의원들의 표명까지 얻어냈습니다 .

이 논의는 대중이 지켜보는 가운데 공개적으로 진행되고 있으며, 이는 러시아의 활발한 공론의 장을 보여줍니다. 전쟁 전략에 대한 이러한 논의는 오직 단결된 국가에서만 가능합니다. 목표는 국민을 하나로 묶는 것입니다.

언뜻 보면 별것 아닌 것처럼 보일 수 있습니다. 하지만 상대방의 상황을 살펴보면 그 중요성이 분명해집니다.

서구
서방 전략의 핵심 요소는 증오입니다. 푸틴에 대한 증오, 러시아에 대한 증오, 러시아인에 대한 증오, 러시아 문화까지 포함한 모든 러시아적인 것에 대한 증오입니다. 언뜻 보면 나치가 이미 사용했던 것처럼 조잡하고 실행하기 쉬운 전략처럼 보입니다. 

그러나 증오는 적을 무너뜨리는 것이 아니라, 오히려 그 증오를 조장하는 주체, 즉 서방 사회를 무너뜨립니다. 자신이 무엇을 지지하는지 알지 못하는 상태에서 끊임없이 무언가에 반대하는 것은 지속 가능하지 않습니다. 

이것이 바로 서방 사회가 직면한 문제입니다. 동시에 이것이 바로 러시아의 성공 비결이며, 그들을 승리로 이끌 비결이기도 합니다. 이 갈등에서 승자는 앞서 언급한 어려운 요소들 외에도 끈기를 보여주는 쪽이 될 것입니다. 그리고 그러한 끈기는 확고한 신념을 가지고 무언가를 지지할 때에만 길러질 수 있습니다.

러시아에서 성장하고 있는 통합의 힘은 서방에서는 찾아볼 수 없습니다. 증오심에 가득 찬 사람들은 그러한 통합의 힘을 키워나갈 에너지가 부족합니다. 증오는 본질적으로 파괴적이며 긍정적인 에너지를 지니고 있지 않습니다. 

서방 언론을 접하다 보면 해당 국가 지도자들이 자국민의 삶을 개선하기 위해 아무것도 하지 않는다는 사실이 명백해집니다. 러시아와의 전쟁에 막대한 자금이 투입되는 반면,  교육과 사회복지 예산은 대폭 삭감되고 있습니다. 서방 권력자들이 자국민의 복지에 무관심하다는 인상을 지울 수 없습니다.

게다가 서방의 목표가 항상 러시아를 분열시키는 것이었다는 것은 공공연한 비밀입니다. 이러한 계획은 200년 전부터 존재해 왔지만 오늘날에도 여전히 매우 중요한 의미를 지닙니다. 르네 지틀라우의 2023년 6월 기사 "러시아 분할 계획"을 참조하십시오.

블랙록 과 같은 거대 기업들은  이러한 계획으로 이득을 보겠지만, 서방 국민이나 현행 계획대로라면 존립 자체가 불가능한 인위적인 "러시아 후계 국가"의 국민들은 아무런 이득도 얻지 못할 것입니다.

이러한 계획을 추진하는 세력들은 서방 국민들에게 세계 최대 국가인 러시아에 대한 증오심을 심어주고 있습니다. 수백만 명의 서유럽인들이 이 대의를 위해 목숨을 바칠 것으로 예상됩니다. 이러한 생각을 전달하는 것이 얼마나 어려운지는 예를 들어 독일에서 군 복무 가능 연령 인구 중 단 0.17 %만이 독일 연방군에 복무할 의향이 있다는 조사 결과에서 알 수 있습니다.

결론
장기적인 분쟁에서 승리하려면 여러 요소가 필요합니다. 순수한 군사력 외에도 경제적 요인과 국제 무역으로부터의 독립성이 중요한 역할을 합니다. 하지만 무엇보다 중요한 것은 정부를 지지하고 그 길을 기꺼이 따르려는 국민입니다.

이러한 모든 점에서 러시아가 우위를 점하고 있습니다. 서방의 정책 결정자들이 이 사실을 제때 인식하기를 바랄 뿐입니다. 그래야만 역사상 유례없는 유혈 사태를 막을 수 있을 것입니다.

=====================================================================

과소평가자
 21초 전
우리는 러시아의 공격을 받고 있지 않으며, 만약 우리가 그런 말을 한다면 당연히 비난받고 검열을 당할 것입니다.

 “물론 국민들은 전쟁을 원하지 않습니다. 하지만 결국 정책을 결정하는 것은 국가 지도자들이고, 민주주의든 파시스트 독재든 의회제든 공산주의 독재든 국민을 끌어들이는 것은 언제나 간단한 일입니다. 국민의 목소리가 있든 없든, 그들은 언제나 지도자들의 뜻대로 움직일 수 있습니다. 아주 쉽습니다. 그저 공격받고 있다고 말하고, 평화주의자들을 애국심이 부족하고 나라를 더 큰 위험에 빠뜨리는 자들이라고 비난하면 됩니다.”
— 뉘른베르크 재판 당시 헤르만 괴링의 말 
~에서

https://www.snopes.com/fact-check/war-games/

하지만 출처에서 제공하는 정보에는 더 많은 맥락이 있습니다. 이 발언은 "존경받는 심리학자였던 구스타브 길버트의 말이며, 그는 이런 이야기를 지어낼 만한 명백한 동기가 없었습니다. 65년이 지난 지금도 길버트의 저서 『독재의 심리학: 나치 독일 지도자들에 대한 연구를 바탕으로』는 해당 분야에서 매우 높이 평가받는 저서입니다."

 우리는 다시 전쟁 이야기를 꺼냈고, 나는 그의 생각과는 달리 일반 사람들이 전쟁과 파괴를 가져오는 지도자들에게 그다지 감사하지 않을 것이라고 생각한다고 말했다.

“당연히 사람들은 전쟁을 원하지 않지.” 괴링은 어깨를 으쓱했다. “농촌의 가난한 사람이 목숨을 걸고 전쟁에 나가서 얻을 수 있는 최선이 무사히 농장으로 돌아오는 것뿐인데, 누가 그런 위험을 감수하겠어? 당연히 일반 사람들은 전쟁을 원하지 않아. 러시아든, 영국이든, 미국이든, 심지어 독일이든 마찬가지야. 그건 당연한 일이지. 하지만 결국 정책을 결정하는 건 지도자들이고, 민주주의든 파시스트 독재든, 의회제든 공산주의 독재든 간에 국민을 자기 뜻대로 끌어들이는 건 언제나 쉬운 일이야.”

“한 가지 차이점이 있습니다.” 제가 지적했습니다. “민주주의 국가에서는 국민이 선출된 대표를 통해 어느 정도 발언권을 갖지만, 미국에서는 오직 의회만이 전쟁을 선포할 수 있습니다.”

"아, 그건 좋은 말이지만, 목소리가 있든 없든 사람들은 언제나 지도자의 뜻대로 움직일 수 있어요. 아주 쉽죠. 공격받고 있다고 말하고, 평화주의자들을 애국심이 부족하고 나라를 위험에 빠뜨린다고 비난하면 돼요. 어느 나라에서나 똑같은 원리죠." 

괴링의 주장은 이 점에서 옳아 보입니다. 먼저 나토 회원국 국민들에게 자신들이 공격받고 있거나 공격받을 것이라고 확신시킨 다음, 그에 대한 모든 반대 의견을 억압하는 것이죠.

"국회의사당에 대해 진정으로 아는 사람은 나뿐이야. 왜냐하면 내가 거기에 불을 질렀거든!"
~에서

  1942년 4월 20일 오찬에서 괴링이 한 발언은 나치가 독재 권력을 확보하기 위해 "공산주의자 선동가들"의 소행이라고 비난했던 국회의사당 방화 사건에 관한 것이었다. 할더 장군은 괴링이 농담을 한 것일 수도 있다는 듯이 다음과 같이 증언했다. "1942년 히틀러 생일날 열린 오찬에서 국회의사당 건물과 그 예술적 가치에 대한 이야기가 나왔습니다. 그때 괴링이 갑자기 대화를 끊고 '국회의사당에 대해 진정으로 아는 사람은 나뿐이다. 내가 불을 질렀으니까!'라고 외치는 것을 저는 직접 들었습니다. 그러면서 그는 손바닥으로 허벅지를 쳤습니다." 괴링은 나중에 이렇게 증언했습니다. "저는 그 사건과 아무런 관련이 없습니다. 저는 이 사실을 절대적으로 부인합니다. 솔직히 말씀드리자면, 국회의사당 방화 사건은 우리에게 매우 불편한 일이었습니다. 화재 이후 저는 크롤 오페라 하우스를 새로운 국회의사당으로 사용해야 했는데, 제게는 오페라가 국회의사당보다 훨씬 더 중요하게 느껴졌습니다. 공산주의자들에 대한 조치를 취하는 데에는 어떤 구실도 필요 없었다는 점을 다시 한번 강조합니다. 저는 이미 살인 등 여러 가지 충분히 타당한 이유를 가지고 있었습니다."
~에서

https://en.wikiquote.org/wiki/Hermann_G%C3%B6ring

위장 공격이든 아니든, 그것이 확실하지 않더라도 결국 대중에게 공격받고 있다는 확신을 심어주고 지도자들과 그들의 권력 집단의 이익을 위해 전쟁을 유발하려는 수단일 뿐입니다.

그들은 우리가 러시아의 공격을 받고 있다고 말하고, 우리는 아니라고 반박합니다. 그러면 그들과 그들의 하수인들은 우리에게 "애국심이 부족하고 나라를 더 큰 위험에 빠뜨린다"고 비난합니다. 하지만 요즘은 노골적인 검열부터 병행 계정 생성, 유령 계정 차단, 트롤 공장 운영까지 진실을 억압하기 위한 온갖 수단이 난무합니다.