【법령】···법령(법률·시행령·규칙·고시·조례등)에 위반할 가능성이 있다. 【유전】···유전적인 문제가 될 가능성이 있다. 【생태계】···생태계를 파괴할 가능성이 있다. 【난획】···난획될 가능성이 있다. 【모랄】···법령 위반은 아니지만 윤리적인 문제가 될 가능성이 있다.
안이한 방류
|
잉어의 방류가 환경보전이라고 하는 큰 착각 을 하고 있는 간판입니다. 이것은 환경파괴 그 자체입니다.이러한 활동은 간판과 함께 녹슬어 헛되이 죽었으면 좋은 것입니다. |
|
잡아 온 오야니라미를 기를 수 없게 되었으므로 원의 강에 놓쳐 주었다. | |
|
|
잡아 온 오야니라미를 기를 수 없게 되었으므로 가까이의 강에 놓쳐 주었다. | |
|
【유전】 방류한 오야니라미와 같은 수계에 원래 생식 하고 있던 오야니라미가 있었을 경우에 교잡해 유전적인 문제가 생길 가능성이 있습니다. 【생태계】 잉어 포진 바이러스로 대표되는 것 같은 미생물도 오야니라미와 함께 발해지고 강의 생물이 심대한 피해를 받을 가능성이 있습니다. 【생태계】 오야니라미가 전생과 내세물의 생태적 지위를 위협해 최악은 멸종에 몰아넣을 가능성이 있습니다. 【모랄】 사육자로서 일단 기른 물고기는 끝까지 책임을 가지고 길러 주세요. 참고:「이입어를 지키는 마을」 「시로히레타비라의 연못」 「기수어를 간편하게 기른다(7)」 「질문 게시판 3431」 | |
|
잡아 온 오야니라미가 번식했으므로 태어난 치어를 원래의 강에 놓쳐 주었다. | |
|
【유전】 근친 교배에 의한 근교약세, 유전적 다양성의 결손, 열성 유해 유전자등에 의해 야생 집단에 악영향이 될 가능성이 있습니다. 【생태계】 잉어 포진 바이러스로 대표되는 것 같은 미생물도 오야니라미와 함께 발해지고 강의 생물이 심대한 피해를 받을 가능성이 있습니다. 【모랄】 인수태세인 캬파시티가 같으면 죽이기 위해서(때문에) 방류하는 것과 같게 될 가능성이 있습니다. 【모랄】 사육자로서 일단 기른 물고기는 끝까지 책임을 가지고 길러 주세요. 【모랄】 번식해 기를 수도 있고 오지 않고 처분은 귀엽 그렇다고 생각한다면 번식시키지 않는 것도 필요합니다. 참고:「이입어를 지키는 마을」 「시로히레타비라의 연못」 「기수어를 간편하게 기른다(7)」 「질문 게시판 3431」 | |
|
사 온 오야니라미를 기를 수 없게 되었으므로 가까이의 강에 놓쳐 주었다. | |
|
【유전】 방류한 오야니라미와 같은 수계에 원래 생식 하고 있던 오야니라미가 있었을 경우에 교잡해 유전적인 문제가 생길 가능성이 있습니다. 【생태계】 잉어 포진 바이러스로 대표되는 것 같은 미생물도 오야니라미와 함께 발해지고 강의 생물이 심대한 피해를 받을 가능성이 있습니다. 【생태계】 오야니라미가 전생과 내세물의 생태적 지위를 위협해 최악은 멸종에 몰아넣을 가능성이 있습니다. 【모랄】 출처(소)가 확실해 매너 있는 채집에 의한 물고기 이외의 구입은 난획등의 문제를 지원하고 있을 가능성이 있습니다. 【모랄】 사육자로서 일단 기른 물고기는 끝까지 책임을 가지고 길러 주세요. 참고:「이입어를 지키는 마을」 「시로히레타비라의 연못」 「기수어를 간편하게 기른다(7)」 「질문 게시판 3431」 | |
|
사 온 오야니라미가 번식했으므로 태어난 치어를 가까이의 강에 놓쳐 주었다. | |
|
【유전】 방류한 오야니라미와 같은 수계에 원래 생식 하고 있던 오야니라미가 있었을 경우에 교잡해 유전적인 문제가 생길 가능성이 있습니다. 【유전】 근친 교배에 의한 근교약세, 유전적 다양성의 결손, 열성 유해 유전자등에 의해 야생 집단에 악영향이 될 가능성이 있습니다. 【생태계】 잉어 포진 바이러스로 대표되는 것 같은 미생물도 오야니라미와 함께 발해지고 강의 생물이 심대한 피해를 받을 가능성이 있습니다. 【생태계】 오야니라미가 전생과 내세물의 생태적 지위를 위협해 최악은 멸종에 몰아넣을 가능성이 있습니다. 【모랄】 인수태세인 캬파시티가 같으면 죽이기 위해서(때문에) 방류하는 것과 같게 될 가능성이 있습니다. 【모랄】 출처(소)가 확실해 매너 있는 채집에 의한 물고기 이외의 구입은 난획등의 문제를 지원하고 있을 가능성이 있습니다. 【모랄】 사육자로서 일단 기른 물고기는 끝까지 책임을 가지고 길러 주세요. 【모랄】 번식해 기를 수도 있고 오지 않고 처분은 귀엽 그렇다고 생각한다면 번식시키지 않는 것도 필요합니다. 참고:「이입어를 지키는 마을」 「시로히레타비라의 연못」 「기수어를 간편하게 기른다(7)」 「질문 게시판 3431」 | |
|
A강이 하천 개수하므로 B강에 물고기를 이사해 시켰습니다. | |
|
【유전】 방류한 A강의 물고기가 B강의 물고기와 교잡해 유전적인 문제가 생길 가능성이 있습니다. 【생태계】 잉어 포진 바이러스로 대표되는 것 같은 미생물도 A강의 물고기와 함께 풀어 놓아지고 B강의 생물이 심대한 피해를 받을 가능성이 있습니다. 【생태계】 A강의 물고기가 B강의 생물의 생태적 지위를 위협해 최악은 멸종에 몰아넣을 가능성이 있습니다. 【모랄】 강은 다양한 재래 생물이 있습니다만 물고기만을 이사해 시키는 행위는, 외는 꼭 좋은 것 같게도 받아들이기 (위해)때문에 생물 차별이라고도 말할 수 있습니다. 【모랄】 인수태세인 B강의 캬파시티가 같으면 죽이기 위해서(때문에) 방류하는 것과 같게 될 가능성이 있습니다. 이상적이게는 A강이 생물에게 상냥한 개수 방법으로 하도록(듯이) 다시 봐, 그것이 무리이면 유감입니다만 A강의 생물을 단념하는 것이 B강의 자연이 지켜집니다. 참고:「이입어를 지키는 마을」 「시로히레타비라의 연못」 「기수어를 간편하게 기른다(7)」 「질문 게시판 3431」 | |
|
문절망둑 낚시로 남은 고카이를 강에 버렸다. | |
|
【유전】 방류한 고카이와 같은 수계에 원래 생식 하고 있던 고카이가 있었을 경우에 교잡해 유전적인 문제가 생길 가능성이 있습니다. 【생태계】 잉어 포진 바이러스로 대표되는 것 같은 미생물도 고카이와 함께 발해지고 강의 생물이 심대한 피해를 받을 가능성이 있습니다. 【생태계】 고카이가 전생과 내세물의 생태적 지위를 위협해 최악은 멸종에 몰아넣을 가능성이 있습니다. 고카이에 한정하지 않고 낚시밥으로서 팔리고 있는 새우·게·작은 물고기등의 방류가 좋지 않는 것은 당연합니다만, 바늘에 찌를 때에 먹이가 도망가도 살아남지 않게 궁리하는 일도 필요하겠지요. 참고:「이입어를 지키는 마을」 「시로히레타비라의 연못」 「기수어를 간편하게 기른다(7)」 「질문 게시판 3431」 | |
|
완성한 비오토프에 구입한 송사리등의 생물을 방류했다. | |
|
【모랄】 출처(소)가 확실해 매너 있는 채집에 의한 물고기 이외의 구입은 난획등의 문제를 지원하고 있을 가능성이 있습니다. 배수가 하천등의 경우는 산 송사리가 유출해 문제를 일으킬 가능성이 있기 (위해)때문에 주의가 필요합니다. 참고:「이입어를 지키는 마을」 「관상어의 구입」 | |
법령 위반
|
천연기념물의 네코기기가 우연히 잡혀 버렸습니다. | |
|
「문화재 보호법」에 의해 천연기념물은 현상의 변경이라고 하는 행위가 거론됩니다. 우연히 포획 한 정도에서는 위법성은 없고, 가지고 돌아가지 않고 현상에 되돌리면 문제 없는 것 같습니다. 참고:「문화재 보호법」 「물고기 잡아 해 보자」 | |
|
미야코타나고, 이타센파라, 스이겐제니타나고, 아유모드키가 우연히 잡혀 버렸습니다. | |
|
|
한국산의 스이겐제니타나고가 팔고 있었습니다. | |
|
|
나고야시의 공원의 연못에서 오오크치바스를 낚시했다. | |
|
【법령】 나고야시가 관리하는 공원의 연못인 경우는 「나고야시 도시 공원 조례」에 의해 허가없이어의 종류를 포획 할 수 없습니다. 각지의 지방공공단체에 의해 여러가지 결정이 있기 (위해)때문에 주의가 필요합니다. 참고:「나고야시 도시 공원 조례」 | |
|
오오크치바스와 브르길을 이식했다. | |
|
|
오오크치바스, 코크치바스, 브르길, 채널 캣 피쉬, 카다야시를 사육하고 있습니다. | |
|
|
비와코에서 후나(10 cm)를 낚시했습니다. | |
|
【법령】 전체 길이 15 cm이하의 후나는 「시가현 어업 조정 규칙」에 의해 허가없이채포 할 수 없습니다. 채포가 가지는 의미로부터 우연히에서도 잡은 시점에서 위반입니다만, 가벌적 위법성으로부터 생각해 절대적 경미하고 벌칙 대상이 되기 어렵다고 생각됩니다. 「유어의 수첩 시가현 농정 수산부 수산과 2003」에 잡았을 경우는, 방류합시다 어떤 모아 두어 이것에 따르는 것이 현실적이라고 생각합니다. 어업 조정 규칙은 도도부현 마다 결정되어 있어 채포장소, 기간, 어구·어법, 종류, 크기등 기억하지 못할만큼 난해한 규제가 있습니다. 참고:「시가현 어업 조정 규칙」 「물고기 잡아 해 보자」 | |
|
아이치현의 강에서 투망을 해 보였지만 좋은거야? | |
|
「아이치현 어업 조정 규칙」에 의해 투망은 사용 가능합니다. 어구·어법은, 대낚시 및 수조, 투망, 손 모양의 것이 네 개 있음망(3미터 평방 미만의 그물에 한정한다.), 도 그물(화광을 이용해 사용하는 것을 제외한다.), 동력을 이용하지 않는 여울 말라 어법, 및은 도구, 맨손채포의 7 종류만 인정되고 있습니다.롱망(물고기 킬러)이나 세르빈은 금지되고 있습니다. 도도부현 마다 어업 조정 규칙은 결정되어 있기 때문에, 어 포의 전에 조사해 두는 것을 추천합니다. 참고:「아이치현 어업 조정 규칙」 「물고기 잡아 해 보자」 | |
|
강에 가 수조에 넣는 돌이나 모래를 주워 왔습니다. | |
|
【법령】 토석(모래를 포함한다)을 채취하는 것은 「하천법」에 의해 허가없이 할 수 없습니다. 참고:「하천법」 | |
생식 치타카개
|
물고기 맵이나 채집 이벤트는 분별없는 사람에게 이용되고 난획될지도 모릅니다. 가족동반이 밀어닥쳐 결과적으로 난획이 될 수도 있습니다. 난획하는 성질이 나쁜 것은 당연합니다만, 공개한 사람에게도 책임이 있다고 생각합니다. 생식 치타카개가 원인으로 난획을 했을 때, 그 책임을 어떻게 진다고 하는 것일까요. |
|
채집 이벤트 하므로 참가자 모집중입니다. | |
|
【난획】 불특정 다수에게 채집 장소를 가르치게 되어 그 후에 난획될 가능성이 있습니다. 【법령·난획】 채집 오프라인 파티를 열어 생식지를 공개해, 유어료를 지불하지 않고 위반 어구를 사용해, 금지 장소에서 바베큐를 하고 있는 저속 단체가 있습니다. 인간이 즐거우면 그 후에 난획되든지 안 것은 아니라고 하는 최악의 자세입니다. 물은 이야기에서는 타나고류의 채집 이벤트를 실시한 다음 해에 타나고류를 완전히 볼 수 없게 되었다고 해, 참가자가 이벤트 후에 나가 잡아 버렸던 것이 원인 같습니다. 채집 이벤트는 돌이킬 수 없기 때문에 안이하게 개최 해서는 안됩니다. 지역 주민만을 대상으로 한 지역내에서의 채집 이벤트는, 친밀한 자연에 관심을 높인다고 하는 훌륭한 활동입니다만, 그것을 공개하면(자) 별문제입니다. | |
|
강에서 잡힌 물고기의 생식지를 홈 페이지에 실었습니다. | |
|
【난획】 담수어의 생식지를 공개하면(자) 난획되거나 문제가 일어날 가능성이 있습니다. 오해 받기 쉽습니다만 자신만의 비밀의 장소를 알려지고 싶지 않기 때문에 공개하지 않는 것과는 의미가 다릅니다. 바다의 낚시터 소개 등은 난획의 걱정은 낮습니다만, 강은 다 잡는 것이 가능한 작은 수역도 있어, 공개가 원인으로 특정의 종류가 멸종할 가능성도 있습니다. 그렇게 되었을 때에 어떻게 책임을 지는 것인가.돌이킬 수 없는 행위가 될 수 있습니다. 참고:「 제7회 앙케이트 결과」 | |
|
야리타나고의 생식지에 난획하지 않고라고 하는 간판을 세웠다. | |
|
【난획】 분별없는 사람에게 있어서는 야리타나고 여기에 있읍니다라고 말하는 간판이 됩니다. 간판은 잡지 않게 되는 사람과 새롭게 잡는 사람을 만들어, 새롭게 잡는 분이 많으면 난획도 염려됩니다. 텔레비젼이나 신문 등 영향력이 있는 미디어로 잡지 말고라고 호소하면(자), 새롭게 잡는 사람을 확실히 늘려 최악의 결과가 될 수도 있습니다. 난획되었다고 해도 법적으로 문제 없는 것 같으면 경찰은 움직여 주지 않습니다. 지금까지 공개했기 때문에 난획되어 버린 사례는 많이 있어, 천연기념물입니다들 잡아 가는 사람이 있는 것이 현상입니다. 참고:「 제16회 앙케이트 결과」 | |
|
연구자에게 담수어의 생식지를 가르치면 좋겠다고 말해졌다. | |
|
【난획】 연구자 그렇다고 해서 안이하게 가르치면(자) 문제가 일어나는 일도 있습니다. 물고기의 연구에는 많은 샘플이 필요해 혼자서 120 모이상을 소장하고 있는 연구자도 있습니다. 전기 손카나 약품을 따돌려 뜬 물고기의 대부분을 표본으로 하는 연구자도 있는 것 같습니다. 연구자는 물고기가 연구 대상이며 보호가 일이 아닙니다. 입장을 이용해 생식지만을 목적으로 여기저기에 메일을 보내고 있는 연구자도 있습니다만, 연구를 위해서(때문에) 난획될 가능성이 있는 일도 유의해 두는 편이 좋을 것입니다. 누구에 대해서도 생식지를 가르칠 때는 신중하게 넘었던 적은 없습니다. | |
관상어의 구입
|
담수어를 사고 싶다. | |
|
【모랄】 출처(소)가 확실해 매너 있는 채집에 의한 물고기 이외의 구입은 난획등의 문제를 지원하고 있을 가능성이 있습니다. 참고:「관상어의 구입」 | |
|
담수어를 번식시켜 팔고 싶다. | |
|
【모랄】 파는 측은 사는 측을 선택할 수 없기 때문에, 후에 방류되거나 문제가 일어날 가능성이 있습니다. 참고:「관상어의 구입」 | |
|
담수어를 다 기를 수 없어졌으므로 팔고 싶다. | |
|
【모랄】 파는 측은 사는 측을 선택할 수 없기 때문에, 후에 방류되거나 문제가 일어날 가능성이 있습니다. 【모랄】 사육자로서 일단 기른 물고기는 끝까지 책임을 가지고 길러 주세요. 참고:「관상어의 구입」 | |
|
담수어를 잡아 팔고 싶다. | |
|
【모랄】 파는 측은 사는 측을 선택할 수 없기 때문에, 후에 방류되거나 문제가 일어날 가능성이 있습니다. 채집이 위반이나 난획을 하지 않다면 문제 없습니다만, 내가 아는 한 그러한 (분)편은 근인 유익 다른 사람에게 좋은 심상을 주지 않습니다. 참고:「관상어의 구입」
| |
|
숍에 가면(자) 이용 잡어안에 카와바타모로코가 섞이고 있었으므로 구출했습니다. | |
|
【모랄】 카와바타모로코를 사면 그 만큼 수요가 증가해 구출은 커녕 반대로 카와바타모로코를 위험에 처합니다. 【모랄】 구입 문제를 조장 해 자신이 흥미가 있는 물고기만 지켜지면 좋다고 하는 위선적인 행위라고 말하지 않을 수 없습니다. 참고:「관상어의 구입」
| |
멸종 위구심종
|
노비평야에서 잡힌 멸종 위구심종의 이치몬지타나고입니다만 유전적으로는 비와코 유래입니다. 이입어로 보호 대상은 커녕 구제 대상입니다.불쌍하다.잡어는 나쁨 하지 않는다.비와코에서는 줄어들고 있기 때문에. 등이라고 하는 생각은, 자신을 좋아하는 물고기만 있으면 좋다고 하는 오오크치바스 보호론과 같아, 재래 생물을 무시해 나아가서는 노비평야 재래의 이치몬지타나고를 위해서(때문에)도 되지 않습니다. |
|
멸종 위구심종의 물고기를 잡아 신문에 실렸습니다. | |
|
【난획】 담수어의 생식지를 공개하면(자) 난획되거나 문제가 일어날 가능성이 있습니다. 구체적인 생식지가 아니면 문제 없습니다만, 그 전에 대부분의 생식지는 담수어에 정통하는 것이 파악하고 있기 때문에, 우선은 수족관이나 연구 시설등으로 질문하시는 것이 좋다고 생각합니다. 참고:「관상어의 구입」 「 제7회 앙케이트 결과」 | |
|
멸종 위구심종을 잡거나 기르거나는 나쁜 일입니까? | |
|
나쁜 것은 아니게 삼가할 필요도 없습니다. 예를 들면 연못에 대량의 우시모트고(멸종 위구심종)와 얼마 안되는 타모로코(보통종)가 생식 하고 있었을 경우, 자원량으로부터 타모로코의 (분)편을 함부로 잡거나 기르거나 하지 않는 것이 좋을 것입니다. 참고:「멸종 위구심종」 | |
|
멸종 위구심종이 많이 잡혀 버렸습니다가 희소이예요? | |
|
국내에 있어 희소일지도 알려지지 않습니다만 좁은 범위에서는 희소가 아닌 경우도 있습니다. 환경성 레드 데이터 북에 멸종 위구심 IA·IB·II류는 76 종류가 게재되고 있습니다만, 그 중 국내만 분포하는 것이 40 종류(53%), 국외에도 분포하는 것이 36 종류(47%)도 있습니다. 멸종 위구심종의 히나모로코는 아시아대륙에 광대한 분포역을 가지기 (위해)때문에, 국경을 생각하지 않는 분포역으로 말하면 보통 원인이 됩니다. 멸종 위구심종이라고 하는 직함인 만큼 너무 붙잡힌다고 판단을 잘못합니다. 참고:「멸종 위구심종」 | |
|
가스미가우라에서 이치몬지타나고가 잡혔습니다. | |
|
오오크치바스와 같은 이입어(외래어)입니다. 가스미가우라에서 이치몬지타나고는 자연 분포 범위는 아닌 것은 분명해, 심각한 문제가 되기 전에 구제등의 대책이 필요하다고 생각합니다. 참고:「이입어를 지키는 마을」 | |
|
노비평야에서 이치몬지타나고가 잡혔습니다. | |
|
자연 분포 역내에서 잡혔다고 해도 이입을 의심할 필요가 있습니다. 노비평야에서 이치몬지타나고가 가장 안정되고 볼 수 있는 수역의 개체는, 유전적으로 틀림없이 비와코 유래의 물건이라고 합니다. 이것은 보호 대상은 커녕 오오크치바스와 같은 이입어(외래어)입니다.심각한 문제가 되기 전에 구제등의 대책이 필요하다고 생각합니다. 참고:「이입어를 지키는 마을」 「노비평야의 담수어(5)」 | |
|
근처의 강에서 카와바타모로코를 대량으로 잡고 있는 것을 보았습니다만 어떻게 하면 좋을 것입니다. | |
|
1000마리 이상의 카와바타모로코를 잡아도 큰 문제가 없는 수역도 있습니다. 법적 문제가 없는 한은 잡은 종류나 수 뿐만이 아니라, 수역 전체의 자원량으로부터 생각할 필요가 있습니다. 참고:「멸종 위구심종」 | |
|
닙폰바라타나고를 3마리 받았으므로 사유의 연못에서 보호 증식 시키는 활동을 하고 있습니다. | |
|
근친 교배에 의한 근교약세, 유전적 다양성의 결손, 열성 유해 유전자등을 고려하지 않는 증식은 보호가 아닙니다. 닙폰바라타나고라고 하는 종류만 증가하면 좋다고 하는 생물 차별이라고도 말할 수 있습니다. 배수가 하천등의 경우는 받은 닙폰바라타나고가 유출해, 문제를 일으킬 가능성이 있기 (위해)때문에 주의가 필요합니다. 참고:「이입어를 지키는 마을」 | |
귀여울 것 같다론
|
죄도 없는 담수어를 잡아 마음은 상하지 않습니까? | |
|
어 포는 매너를 지키면 결코 나쁜 일이 아닙니다. 도 그물로 물고기를 떠올려 상처가 나는 일도 있어 학대라고 수취될지도 모릅니다만, 나는 어 포를 통해서 자연 환경의 중요함을 알았고, 수면 아래의 물고기를 위로부터 관찰하는 것만으로 얻을 수 있는 것은 많지 않습니다. 물고기 잡아에 의해 가장 위험한 무관심이라고 하는 죄를 회피할 수 있으면 좋다고 생각합니다. 참고:「물고기 잡아 해 보자」 | |
|
죄도 없는 담수어를 길러 마음은 상하지 않습니까? | |
|
자연 환경과의 접점이 유지되면 사육은 결코 나쁜 일이 아닙니다. 다만 산 물고기의 사육은 자연 환경과의 접점이 없게 소비적 사육이 되기 쉽습니다. 참고:「기수어를 간편하게 기른다(7)」 | |
|
타나고를 먹으면(자) 불쌍해. | |
|
인간은 다른 생물의 생명을 빼앗아 살아 있다고 하는 사실에는 거역할 수 없습니다. 사육자는 잔혹하게 느끼는 기분도 알고, 포식의 일본에서 일부러 타나고를 먹을 필요도 없습니다. 사육자는 물고기를 보고 상용으로서 봅니다만, 그렇지 않는 (분)편은 식용이 되는지 어떤지에 의해 관심이 다릅니다. 자원량등에서 생각해 문제 없는 것 같으면, 물고기에의 관심과 중요함을 전하는 방법으로서 이용할 수 있습니다. 참고:「잡은 물고기를 먹는다(1)」 | |
|
산 미끼는 불쌍하기 때문에 인공 사료로 길들이자. | |
|
인공 사료는 소비자가 안보이는 곳으로 생명을 빼앗아 만들어진 먹이입니다. 어식어에 1 종류의 인공 사료만 주고 있는 (분)편도 있습니다만, 그러한 단식을 계속되고 있는 어식어가 상당히 불쌍합니다. 참고:「병의 예방(2)」 | |
모랄
|
하구에 모이는 쓰레기입니다.쓰레기의 상당수는 강에 버려진 것이 아니고, 마을에 버려진 것이 비나 바람에 의해 강까지 옮겨져 조수가 가득 차고 당겨에 의해 바다까지 흘러나오는 일 없이 모였다고 생각됩니다. 마을에 쓰레기를 함부로 버리기 하는 행위는 강의 자연 파괴에도 연결됩니다. |
|
미국산 담수어가 잡혔으므로 제방에 버렸다. | |
|
【모랄】 생활쓰레기의 무책임한 투기와 같습니다. 경우에 따라서는 「폐기물의 처리 및 청소에 관한 법률」 제16조나 지방공공단체의 조례등에 의해 벌칙의 대상이 될 가능성도 있습니다. 미국산 담수어가 썩어 파리가 모여 지역이 폐한다고 하는 이야기도 있어, 나는 장소에 응해 잡고 나서 강에 가라앉히도록(듯이) 하고 있습니다. 참고:「폐기물의 처리 및 청소에 관한 법률」 「 제9회 앙케이트 결과」 | |
|
번식해 너무 증가했으므로 누구라도 좋으니까 받아 주세요. | |
|
【모랄】 사육자로서 일단 기른 물고기는 끝까지 책임을 가지고 길러 주세요. 【모랄】 번식해 기르는 일도 할 수 없게 처분은 귀엽 그렇다고 생각한다면, 처음부터 번식시키지 않게 하는 일도 필요합니다. 양도한 사람이 후에 방류해 버리거나 어떻게 다루어질까 깨지 않기 때문에 수양부모 모집에는 문제도 있습니다. | |
|
아카메의 치어를 60 cm수조로 기르고 있습니다. | |
|
아카메는 전체 길이 1 m이상이 되는 것은 도감 등에 기록되고 있고 장래적으로는 수족관 같은 수준의 설비가 필요하겠지요. 대형어의 치어 사육은 아카메에 한정하지 않고 니고이, 메기, 캄르치 등, 본래는 설비를 정돈되는 (분)편 밖에 기를 수 없을 것입니다만, 실제는 커져 주체 못하는 (분)편이 많은 듯 하게 생각합니다. 사육자로서 일단 기른 물고기는 끝까지 책임을 가지고 길러 주세요. 참고:「기수어를 간편하게 기른다(7)」 | | |
첫댓글 사육이나 채집이라고 하는 형태로 민물고기와 접촉해 가는 것은, 자연파괴로 인해 위험에 처한 그들을 아는데 있어서 몹시 좋은 일이기도 하지만, 야생 민물고기에게 돌이킬 수 없는 해를 끼치는 경우도 있게 됩니다. 그 원인은 남획, 안이한 방류 등이 있습니다.
우리나라보다 한발 일찍이 민물고기 사육이 성행하고 발달한 일본에서는, 그 문제를 많이 걱정해서 이런 글과 활동이 많습니다. 우리나라도 그 문제에 대해 의논해보고 캠페인을 하면 좋겠습니다.
모셔갑니다.^^
저도 모셔 갑니다 지금은 별 볼일이 없어 보여도 제대로 관리하면 보물중 보물인데 그것을 모르는 것이 안타깝네요