|
연월일 |
세계사 |
사회주의운동사 |
한국사 |
1929 |
세계 대공황(10/24) |
||
1931 |
만주 사변(9월) |
||
1932 |
이봉창, 윤봉길 의거(1월) | ||
1933 |
뉴딜정책(3월) |
||
1934 |
독일, 폴란드 불가침 조약(4/28) |
조선 농지령 공포(10/20) | |
1936 |
프랑스 인민전선 정부 설립 |
||
1937 |
중일전쟁(8월) |
||
1939 |
세계 제2차 대전(9/1) |
||
1941 |
태평양전쟁 |
히틀러 소련 침략 |
제8장 파시스트의 위협
2절 인민전선
윤리교육과
201211661 강동영
◉ 학습 목표
1. 인민전선의 결성배경과 성장 그리고 분열을 알아본다.
2. 인민전선의 의의와 한계점을 알아본다.
1. 들어가며
1933년부터 1936년 중엽까지 동구부터 서구에 이르기까지 이제까지 한 번도 있어 본 적이 없었던 변화가 일어났다. 인민전선(Popular Front)라고 불린 이 변화는 나찌 독일의 군사적 위협, 프랑스에서 일어난 공화국에 대한 반대 시위, 오스트리아 돌푸스(Dolfuss)의 노동운동 억압 등에 대항에서 이루어진 1930년대 후반 반(反)파시즘 광범위한 통일전선이다. 이 절에서는 이러한 유럽 각국의 상황 및 그에 따른 인민전선의 형성 과정에 대해서 살펴보겠다.
2. 인민전선 결성 배경
☞ 프랑스 : 우파 및 파시스트적 반공화주의 조직의 연합세력은 프랑스에서 파시스트의 위험을 제거하기 위해서는 어떤 조처가 즉각적으로 행해져야 한다는 항의 시위를 시작했다. 공산주의자와 사회주의자도 그것에 참여하여 상호 협력했고, 사회주의자가 시위를 주도한 경우에도 양자는 협력했다. 아래로부터, 그리고 양측의 일반 당원으로부터 비롯한 반파시스트 결속기운은 오랫동안 반목해온 공산주의와 사회주의 지도자들로 하여금 공동노력을 펴도록 하였다.
‣스타비스키 사건 : 1933년 프랑스에서 유태인 스타비스키가 거액의 돈을 사취한 사건이다. 정계의원들이 연계되어 있었고 이 사건으로 정계의 부패를 비판하는 소리가 커졌다. 우익 파시스트들은 이를 공화주의적 의회 제도를 반대하는데 이용하여 시위를 벌였고 파시즘에 위협을 느낀 노동자 계급은 총파업으로 파시스트에 대응하였다. 이 사건은 인민전선 운동의 시발점이 되었다.
☞ 독일 : 프랑스와 유사한 아래로부터의 압력이 공산주의와 사회-민주주의적 일반 당원 사이에서는 물론 공산주의 중간 간부들 사이에서 ‘나찌스는 통치할 수 없을 것이며 프롤레타리아혁명이 곧 일어날 것이다’라는 신념아래 반파시스트 시위가 발생한다.
☞ 오스트리아
프랑스 좌파를 단결의 방향으로 이끈 또 다른 자극은 오스트리아에서 일어났다. 돌푸스는 1933년 의회의 소집을 막고 독재적 지배권을 장악하여 노동계급의 총파업을 막고, 노동운동을 완전히 압도하였다. 이러한 절망적 상태에서도 오스트리아 노동자들은 명예감과 자존심을 가졌으며 용기를 잃지 않고 싸웠다.
☞ 러시아
러시아에서 일어난 사건들 또한 연합전선의 동기를 마련해주었다. 코민테른에서는 초기에 나찌스를 과소평가했으나, 점점 커지는 그들의 위세에 위협을 느끼게 되었다. 히틀러와 폴란드의 반공산주의 지도자 필수드스키(Pilsudski)가 체결한 독일-폴란드 반러시아 동맹은 소련을 경악하게 하였다. 러시아는 외교적 고립을 벗어나기 위해 서유럽에서 동맹국을 찾아야 했고, 이웃 국가들과의 본격적인 군사적 대결을 대비하기 위해 볼셰비키 통제의 전반적인 완화와 자유화가 필요했다. 스탈린은 이러한 볼셰비키당의 온건파를 숙청했지만, 결국 ‘계급 대 계급’ 정책의 실패 및 나찌 독일에 의해 소련에 가해지는 위험을 인정해야 했다. 1934년 9월 소련은 국제연맹에 가입했고 1935년 5월에는 프랑스와 상호 원조조약을 맺었다.
3. 인민전선의 결성
1934년 2월은 프랑스인들이 후일 ‘전환점(grand tour-nant)’으로 칭한 위대한 전환점이 되었다. 프랑스에서는 1934년 2월 우익단체의 폭동을 계기로 다가오는 파시즘의 위협에 대항하여 노동자·지식인·도시소시민·농민들 사이에서 민주주의 옹호의 소리가 급속히 높아 갔다. 이 기운에 밀려서 10년간이나 대립해온 사회당과 공산당의 제휴가 촉진되었고, 6월에는 중산계급이 지지하는 급진주의자들도 사회주의-공산주의 통합에 참여하여 참가단체가 98개에 달하는 '인민연합'이 형성되었다. 이것을 '인민전선(front populaire)'이라 부르며 1935년 7월 14일(바스티유 혁명 기념일)에 이르러 3당이 결합한 거대한 반파시스트동맹을 결성하게 되었다. 이 동맹은 다음 해 봄으로 계획된 선거에서의 결속을 기대하게 했다.
4. 인민전선 정부의 성장
1936년 선거 결과 SFIO가 1당이 되었고 블룸(Blum)은 자신이 새로운 인민전선 정부를 이끌 것이라고 발표함으로써 인민전선 정부가 탄생하게 된다. 그는 부르주와의 기본적 기구들을 공격하지 않고 프랑스에서 파시스트의 위협을 제거한다는 명목으로 권력 장악을 ‘실행’할 준비를 하고 있었다. 하지만, 블룸의 실제적 정부장악 사이의 기간에 노동자들의 대규모 연쇄적 파업과 연좌시위를 감행으로 프랑스의 산업은 정지하기에 이른다. 이러한 노동자들의 산업통제와 산업의 사회주의화는 블룸을 비롯한 인민전선 지도자들이 의도한 바가 아니었다. 따라서 파업을 중지시키기 위해 블룸은 경영자 대표들과 만나 마띠뇽 협정을 체결했다. 마띠뇽 협정의 체결에도 파업을 중지시키지 못했다. 결국 공산주의자들의 노력으로 파업은 누그러졌다.
인민전선 정부는 노동문제와 관련한 분야에서 성취를 거두었으며, 파시스트조직을 해체시키는 법률을 실현함으로써 파시스트 세력을 일단 약화시키는 성과를 거두었다.
5. 인민전선의 분열
블룸은 국제문제를 다룸에 미숙함을 보였다. 히틀러는 인민전선이 권력을 장악하기 직전인 3월에 라인란트를 재무장시킴으로써 독일의 군사적 상태를 프랑스의 어떤 공격으로부터 안전하게 만들었다. 블룸이 정부를 장악한 후에는 무엇을 효율적으로 추진하기에는 이미 너무 늦어버렸다. 프랑스의 강력한 인민전선 연합마저도 독일과 전쟁을 치르기는 불충분하였다.
그 해 7월 프랑코(Francisco Franco) 장군이 1936년 초에 결성된 스페인의 인민전선에 저항하였다. 스페인의 상황은 전 유럽으로 확산되어 갔고, 블룸정부는 프랑코를 타도하려 하였다. 그러나 무솔리니와 히틀러가 스페인의 독재자 프랑코를 지원함으로써 민주적 국가들과 파시즘 사이의 유럽전쟁이 명백한 현실로 다가왔다. 이러한 상황에서 블룸은 영국에 의존하여 어떤 결정을 내릴 수 없는 자신의 무능을 영국 탓으로 돌리려 하였다. 영국은 불간섭 정책을 제안했고 그 결과로 등장한 ‘불간섭협정(Non-Intervention Pact)'이 중요한 당사국이었던 독일, 이탈리아, 프랑스, 러시아, 영국 사이에 체결되었다. 그러나 독일과 이탈리아는 협정을 무시하였다.
인민전선의 분열은 외적 문제 뿐 아니라 내적 문제도 한몫했다. 프랑스인들은 지나치게 분열되어 지도자들이 효과적인 통치를 하는 것을 어렵게 했다. 또한, 블룸은 경기침체에 대한 대처에 어려움을 겪었다. 결국, 1937년에 이르러 인민전선의 ‘중지’를 선언함으로써 패배를 인정하였고, 프랑스인들은 “블룸보다 히틀러가 더 좋다!”라는 구호를 외쳐댔다.
◉ 결론
8장 2절에서는 1933년 초부터 1936년 말의 유럽의 모습을 보여주고 있다. 1933년 초반부터 1936년 초반까지는 반파시스트라는 명목 하에 서로의 생각이 달랐던 사회주의자들과 공산주의자들 그리고 심지어는 급진주의자들까지도 하나로 똘똘 뭉쳐 인민전선을 만들어냈기 때문에 선거에서도 크게 승리하는 등 성공적인 모습을 보여줬습니다. 이는 이 시기에 있어서 파시스트의 위협이 프랑스 내부를 하나로 뭉칠 수 있는 원동력을 제공해줬다고 할 수 있겠다. 그러나 국제적인 정세에 재빠르게 대처하지 못하였고, 내부의 분열로 인민전선 정부는 붕괴하고 말았다. 프랑스 인민전선의 실패는 결국 독일 침략을 막지 못 하였다. 실패의 쓰라린 역사적 경험은 2차 대전 중 레지스땅스 운동으로 발전 계승되었고, 파시즘에 대한 투쟁에 일치단결 할 수 있게 하였다. 뿐만 아니라 좌익 연합의 역사적 경험으로 세계 각국의 좌파들의 정치적 행보에도 영향을 끼쳤다.
Q 다음 중 ‘인민전선(Popular Front)'에 대한 설명으로 옳은 것을 고르시오.
① 프랑스 정계의 부패를 드러낸 스타비스키사건은 인민전선이 결성되는데 영향을 주지 못하였다.
② 인민전선이 결성된 후 1936년 선거에서는 지지표와 의석을 별로 확보하지 못하였다.
③ 인민전선의 지도자 블룸은 ‘마띠뇽협정’의 체결을 통해 노동자들의 파업을 중지시켰다.
④ 파시즘을 등에 업은 스페인과의 갈등은 유럽전쟁의 위기로까지 치달으며 인민전선의 분열을 불러왔다.
⑤ 블룸은 프랑스의 경제적 침체에 여유롭게 대처하며 인민전선의 부흥을 이끌었다.
정답 : ④ p.419
① 스타비스키사건은 프랑스 정계의 부패를 드러낸 사건으로 인민전선의 결성에 어느 정도 간접적인 영향을 주었다.p.410 ② 인민전선 결성 후 열린 1936년의 선거에서 인민전선의 여러 당은 많은 지지표와 의석을 확보하여 성공을 거두었다.p.415 ③ 인민전선 정부의 지도자 블룸은 노동자들의 대규모 연쇄적 파업을 중지시키기 위해 ‘마띠뇽협정’을 체결하였지만 중지시키지 못하였다. 노동자들을 중지시킨 것은 공산주의자들이었다.p.418 ⑤ 블룸은 경기침체에 제대로 대처하지 못하였고, 이는 인민전선이 분열하는 하나의 요인이 되었다.p.421
|
첫댓글 파시즘은 독일과 프랑스에서 지지를 받았으며, 반공화적 성격을 가지고 권력을 장악하고 있었습니다. 그에 비해 인민전선은 공산주의, 자유민주주의 등 여러 세력과 연합하여 결속을 다지고, 파시즘과 전쟁에 반대했습니다. 인민전선은 반파시즘이라는 공동의 목표 아래 여러 정당과 당파가 공동 강령을 정하고 공동 행동을 전개하는 정치적 연합 전선의 형태를 보였습니다. 그러나 인민전선은 결국 히틀러의 권력 성장과 스페인 내전 주변 상황에 의해 실패로 끝나게 됩니다. 하지만 인민전선의 연합적이고 조직적인 모습은 파시즘에 대항하여 즉각적인 조처를 보여준 것이며 그들의 목표를 이루기 위해 상호 협력적이고, 적극적으로 참여하는
모습을 보여주었습니다.
인민전선은 파시즘에 대항하기 위해 뭉친 단체입니다. 파시즘에 대하여 무지했던 사회주의자들은 파시즘이 자신들의 위협이 될 것이라는 생각 자체를 하지 못했습니다. 때문에 파시즘에 대한 대처가 안일했습니다. 그리고 늦게나마 인민전선이 만들어졌을 때의 파시즘은 사회주의가 감당하기에는 너무나 큰 세력으로 발전되어 있었습니다. 프랑스의 인민전선이 자리 잡기 전부터 히틀러는 국제적으로 나아가고 있었습니다. 결국 따라가지 못하는 차이는 인민전선 내부에서 분열을 일어나게 했습니다. 매우 긴박하던 시대에서 사회주의는 한박자 늦게 그 흐름을 따라가고 있었던 것입니다. 시대의 흐름에 따라 발빠른 대처가 필요하다는 것을
알게 해준 2절이었습니다.
내적으로 확고한 통제체제를 확립한 나치는 유럽에서 독일의 지위를 높이기 위한 투쟁을 시작했다. 파시즘은 공산주의에 맞설 만큼 세력을 가지게 된 것이다. 이렇게 파시즘의 세력이 커지자, 파시즘이 권력을 장악할까 두려웠던 공산주의 세력은 인민전선을 구축한다. 혁명의 대상인 소브루주아들과 협력하였던 것은 사회주의와 공산주의자들이 주장하였던 혁명과는 거리가 먼 것이었다. 또한 인민전선에는 파시즘에 대항하면 세력이면 누구든 참여할 수 있었기 때문에 마르크스의 계급 본질에 합치하지 않는 것이었다. 공산주의와 사회주의의 이념을 후퇴시킬 만큼 파시즘은 위협적인 존재였던 것이다.
파시즘에 대항하여 결성된 인민전선은 결과적으로 파시즘과 대항할 준비가 미흡했기에 결국 붕괴하고 만다. 8장 2절에서는 그만큼 파시즘의 힘이 위협적이었다는 사실을 알려주고 있다는 생각이 들었다.
파시즘을 타도하자는 의미에서 좌파의 세력이 결집하여 인민전선을 형성하였습니다. 인민전선은 프랑스에서뿐만 아니라 독일, 오스트리아 그리고 러시아에서 일어났습니다. 이러한 인민전선은 좌익 연합의 역사적 경험을 보여주며 세계 각국 좌파들의 정치적 행보에 영향을 끼쳤고 2차 세계대전의 레지스탕스 운동으로 발전하게 되었습니다. 인민전선은 비록 패배하게 되었지만 여러 성과를 얻었기 때문에 매우 중요한 의의가 있다고 생각합니다.
인민전선은 파시즘을 무시했던 사회주의자와 공산주의자로 구성되어있습니다. 결국 인민전선은 사회주의자와 공산주의자들의 파시스트에 대한 대응입니다. 그렇기에 이들의 목표는 광범위한 반파시스트연합을 확립이었습니다. 그리고 그들은 목표 아래 하나로 뭉쳐 선거에서 승리를 포함한 성공적인 모습을 보여줍니다. 하지만 지도자인 블룸이 몰락하며 인민전선은 약화됩니다. 그 결과 다수의 사람들은 “블룸보다 히틀러가 더 좋다”는 말을 준비하며 새로운 지도자가 등장하기를 바랍니다. 이렇게 인민전선은 실패로 끝이 납니다. 하지만 파시즘에 대항하려는 새로운 투쟁으로서 인민전선은 의의를 가집니다.
이번 절에서는 인민전선의 결성배경을 비롯해 성장과 분열되는 과정까지를 살펴볼 수 있었습니다. 인민전선은 사회주의자들 간의 협력을 긴밀하게 이루면서 파시즘을 견제하고자 하는 목적으로 성립되었습니다. 블룸이 프랑스에서 권력을 잡으며 인민전선을 지휘하였습니다. 인민전선은 향상된 지지력에 기반 하여 부르주아의 기본적 기구를 공격하지 않고 프랑스에서 파시스트의 위협을 제거한다는 명목으로 권력을 장악하였습니다.
하지만 인민전선정부는 스페인 사태를 맞이함과 동시에 외적, 내적 문제가 복합적으로 발생하여 분열에 치닫고 맙니다. 국제정세에 빠르게 대처하지 못했다는 아쉬움이 남지만 파시즘에 대항하여 조직된 인민전선이 정부를 장악하고 끝내 스스로 패배를 인정하는 과정은 여러 의미가 있습니다.
1930년대 후반 서구 유럽에서 지속되어 온 사회적 불안과 1차세계대전의 현실에 비추어 볼 때 파시즘의 등장은 필연적이었습니다. 유럽에서 파시즘의 승리는 여파는 프랑스 까지 미치게 되었고 이에 대응하여 ‘인민전선’이 형성되었습니다. 하지만 공산주의는 파시즘을 두려워했고, 이것은 곧 파시즘의 힘이 대단했다는 것을 보여주고 있습니다. 공산주의도 두려워 할 만큼 파시즘의 대두는 유럽 사회에서 큰 영향력을 미치고 있다는 것을 알 수 있었습니다.
1920~30년대 파시스트가 급속도로 성장하면서 이에 대항하기 위해서 공산주의자와 사회주의자, 급진주의자의 연합이 이루어집니다. 이를 인민전선이라고 합니다. 처음 이들은 파시스트에 잘 대항해나갔습니다. 그러나 볼룸의 국제전선비판, 경기 침체에 잘 대처하지 못하면서 인민전선은 분열되기 시작했습니다. 비록 실패에 그쳤지만, 이들의 연합은 전혀 예상할 수 없는 이들 간의 조합이었습니다. 위기에 대처하는 유연한 태도의 공산주의자들의 모습을 찾아볼 수 있었고 인민전선의 실패로 국제상황이 어떤 식으로 변하게 될지 생각하게 하였습니다.
1933년 이후 파시스트가 프랑스에서도 권력을 장악할 경우 공산주의 혹은 사회주의 어느 쪽의 것이든 노동운동에 대한 희망도, 나아가 유럽의 자유민주주의에 대한 희망도 없어질 것이었습니다. 이러한 상황은 사회주의자들로 하여금 정말 절박해진 상태로 느끼게 하였으며 그것이 그들이 연합을 맺게 해주었습니다. 또한, 아래로부터, 그리고 사회주의와 공산주의 양측의 일반 당원으로부터 비롯한 반 파시스트 결속 기운은 오랫동안 반목해온 그들로 하여금 공동 노력을 펴도록 압력을 가했습니다. 그러므로 파시즘은 그들에게 최대 위협인 동시에 전환점이었음을 깨닫게 되었습니다.
이전까지의 마르크스주의는 다른 이데올로기와 서로 타협적인 모습을 보여준 적이 없습니다. 하지만 서구 유럽에서 파시즘의 위협에 대해서 불안감을 느낀 지식인, 노동자 등의 사람들로 인해 사회주의, 공산주의 그리고 급진주의는 서로 타협적인 모습을 보여주면서 인민전선이라는 동맹을 결성하게 되었습니다. 비록 이 동맹은 지도자의 지도력 부족등과 같은 여러 이유로 인해서 오래가지 못하고 무너지게 되지만, 노동계급과 부르주아계층을 한데 모았다는 점에서 의미가 있다고 볼 수 있습니다. 인민전선을 이끈 지도자는 블룸이라는 지도자인데 그는 레닌이나 스탈린과 같은 지도자에 비해서 미숙한 점이 많이 있던 지도자였습니다. 만약
그가 레닌과 스탈린과 같은 뛰어난 지도력과 리더쉽을 가지고 있었더라면 인민전선은 어떻게 지속되었을지 궁금하였습니다.
인민전선은 파시즘에 반하여 만들어지게 되었습니다. 이로인해 프랑스에서는 사회당과 공산당의 제휴가 촉진되었고 6월, '인민연합'이라고 불리우는 단체가 결성되었습니다. 인민전선 정부는 파시스트 세력을 약화시키는 데에는 성공하였지만 블룸의 무능력과 지나친 분열로 인한 효율적이지 못한 통치로 인해 그들은 결국 인민전선의 중지를 선언하였습니다. 그러나 그들의 실패는 레지스땅스 운동으로 발전하게 되었고 각국의 정치적 행보에도 영향을 끼치게 되었습니다.
집계일시: 2013년 5월 12일 오전 11시 16분
불이행: 신효진,
미수행: 없음