문제를 풀다가 이해가 안 가는 부분이 생겼는데.. 같이 고민하고 싶어서요.
<br>
실은 도와달라는 말이 좀더 정확하겠네요.. ㅜ.ㅜ
<br>
도와주셈~ ^^;;
<br>
<br>
어법상 옳은 문장을 구하는 문제거든요.
<br>
<보기>
<br>
1. If he wants to get promotion, he may be more interested in his work.
<br>
2. Who are you that you would say so?
<br>
3. I didn't go there but I should.
<br>
4. It was ordered that he should take a short leave of absence.
<br>
<br>
정답은 4번입니당.
<br>
잘 알겠는데요.
<br>
보기 2번에 대한 설명이.. would → sould로 고쳤어야 맞는 문장이 된데요.
<br>
<br>
저는 그 보기를 그렇게 해석했거든요.
<br>
'글케 말하는 당신 뉘요?'라고요..
<br>
그래서 Who are you that would say so?이렇게...
<br>
저처럼 해석하고 위에처럼 고치면 맞는 문장 아닌가요?
<br>
어째서 should로 바꿔야 하는 건지 이해 못하겠어요. T.T
<br>
<br>
저도 실력이 향상되면 다른 님들 질문에 답글 달도록 노력 많이 할게요.
<br>
꼭 가르쳐주세욤~ (__);
<!-- -->
첫댓글Who are you that you should say so?로 해야 맞는게 맞아요. 접속사 뒤에는 당연히 주어 동사가 나와야 하는겁니다. 근데 더 중요한건 여기서 왜 should만 되고 would는 안되냐는 거겠져. would와 should의 차이점은 일일이 말하기엔 너무많고 여기선 흔히 말하는 화자의 "의지"가 있느냐 없으냐 인데 그 의지가 포함된 "should"를 쓰는 겁니다. 이건 뭐 native가 아닌 이상 우리 같은 사람들은 잘 구별을 못하니 예문이 나오는대로 익히는 수 밖에요... 참고로 "글케 말하는 당신 뉘요?"라는 표현으로는 "Who do you think you are!"라는 것도 있습니다.
첫댓글 Who are you that you should say so?로 해야 맞는게 맞아요. 접속사 뒤에는 당연히 주어 동사가 나와야 하는겁니다. 근데 더 중요한건 여기서 왜 should만 되고 would는 안되냐는 거겠져. would와 should의 차이점은 일일이 말하기엔 너무많고 여기선 흔히 말하는 화자의 "의지"가 있느냐 없으냐 인데 그 의지가 포함된 "should"를 쓰는 겁니다. 이건 뭐 native가 아닌 이상 우리 같은 사람들은 잘 구별을 못하니 예문이 나오는대로 익히는 수 밖에요... 참고로 "글케 말하는 당신 뉘요?"라는 표현으로는 "Who do you think you are!"라는 것도 있습니다.
여튼.. 문법은 참 머리 복잡하게 만드는 것 같아여~ 아.고.고.고. 어지러워~ @.@; 암튼 신속한 답변 너무 감사드립니당. ^^*
여기서는 의지미래니 단순미래니 하는 것으로 구분하거나 의지가 있고 없고로 구분하는 것이 아니고 의외나 놀람의 뉘앙스가 있는 문장 즉,"~하다니 (도대체)~냐?"라는 뉘앙스가 강한 문장에서 should를 씁니다. 물론 의문사와 결합해서 쓰이는 경우가 많아요