[동아시론/차두현] 韓美 핵협의그룹, 더 증강된 확장억제 조치 논의해야

[귀암(龜巖) 김재형]

동아일보|오피니언

[동아시론/차두현]  韓美 핵협의그룹, 더 증강된 확장억제 조치 논의해야

차두현 아산정책연구원 수석연구위원

입력 2023-07-31 23:48업데이트 2023-07-31 23:48

워싱턴선언 이후 확장억제 협력 강화됐지만
北 핵 선제공격 능력 강화하며 중러에 밀착
‘3축 체계’ 완성해 美 핵자산과 시너지효과 필요

차두현 아산정책연구원 수석연구위원

‘워싱턴선언’이 발표된 이후 한미 간 확장억제 협력에 많은 진전이 이루어졌다. 6월 16일 미국의 순항미사일 탑재 핵잠수함(SSGN) 미시간함의 부산작전기지 입항, 7월 18일 한미 간 최초 핵협의그룹(NCG) 협의, 7월 18∼21일 미국의 전략핵잠수함(SSBN) 켄터키함의 부산 입항 및 기항이 이루어졌는데, 이는 모두 워싱턴선언의 내용을 충실히 반영하는 동시에 미국의 확장억제 공약 강화가 실제 조치로 발 빠르게 이어지고 있음을 보여준 것이었다.

특히 7월 18일 개최된 1차 NCG 출범회의를 통해 한미 양측은 이 회의가 핵 및 전략기획과 북한 공격에 대한 대응 방안을 발전시키는 데 핵심적 채널이 될 것임을 다시 한번 확인했다. 미국의 핵안보 관련 고위 인사 역시 NCG가 북대서양조약기구(NATO·나토)의 핵기획그룹(NPG) 못지않은 역할을 할 것이라고 언급했다. NCG 출범회의가 차관급에 의해 이루어지고, 향후 NCG의 협의 내용을 양국 대통령들에게 보고하기로 한 것 역시 NCG를 통한 실질적 확장억제 조치의 발전을 기대하게 한다.

이러한 점에서 한미 간의 확장억제 협력은 분명 과거와는 다른, 더욱 강력하고 신뢰성 있는 것으로 진화하고 있다 할 수 있다. 다만, 확장억제의 요체는 우리에 대한 보장(assurance)과 북한에 대한 억제(deterrence)라는 점에서 한미의 굳은 결의가 북한에 전달되는 것이 중요하다. 북한이 핵을 사용할 경우 자신들의 정권과 체제가 종말에 이를 수 있다는 점을 절감하게 만들어야 억제 효과가 발휘될 수 있기 때문이다. 문제는 북한이 워싱턴선언 발표 이후에도 끊임없이 핵개발을 지속해왔고, 세 가지 대응에 주력하고 있다는 점이다.

첫째, 신속한 핵 선제공격 능력의 강화다. 북한은 7월 12일 고체연료 미사일 ‘화성-18형’을 재차 발사했고, 7월 27일 ‘전승절’ 70주년 열병식에도 등장시켰다. 고체연료 미사일은 빠른 발사 준비를 특징으로 하며 한미의 사전 탐지 및 대응 시간을 제약한다. 북한은 한미 간 확장억제 협력이 이루어지더라도 자신들이 시간상 더 유리하다는 점을 부각하고 있는 것이다. 둘째, 북한은 한미동맹의 결속, 그리고 8월 18일 미국 캠프 데이비드에서 열릴 한미일 정상회의 등 3자 안보협력 강화 추세에 대해 북-중-러 연대로 맞서려 하고 있고, 이번 열병식에서도 이를 과시했다. 셋째, 북한 비핵화는 이룰 수 없는 목표이고, 확장억제도 실제로는 제대로 작동하지 않을 것이므로 북한에 양보해야 한다는 여론을 한국과 미국 국내에 조성하려 하고 있다. 실제로 워싱턴선언 이후에도 조 바이든 미 행정부가 북한과 타협해야 한다는 일부 전문가의 주장은 계속되고 있다.

한미 간 확장억제 협력은 이러한 점에서 몇 수 앞을 내다보는 행보, 북한이 비핵화를 선택할 수밖에 없는 ‘체크메이트’(외통수를 뜻하는 체스 용어)의 상태를 만들어 내는 것을 지향해야 한다. 이를 고려할 때, 향후 NCG를 통해 더욱 증강된 확장억제 조치에 대한 논의가 필요하다. 우선, 미국의 핵자산과 한국의 전략형 전력의 통합운용체계 발전이 이루어져야 한다. 진정으로 북한 핵대응과 관련된 ‘공동 기획’이 되려면 우리 자산 역시 일정 부분 갖추어져야 하며, 이것이 없는 ‘공동 기획’은 일방적 선의에 의존하거나 공허한 립서비스가 될 위험이 있기 때문이다. 따라서 우리의 ‘3축 체계’ 전력을 조기에 구축하고 증강시켜 미국 핵자산과 시너지 효과를 발휘하도록 해야 한다. 북한이 10여 분 내에 핵공격을 가할 수도 있다는 점을 고려해 유사시 미국 핵타격 자산의 긴급 전개를 위한 시설 확보를 협의하고, 필요하면 한국의 비용 분담 의사도 표명해야 한다. 또한, 미국 핵자산 전개 절차(프로토콜)를 마련하고, 전략자산 및 핵전력이 동원된 연습을 기획할 수 있어야 한다. 더 나아가 NCG 대표의 장관급 격상을 포함한 진화도 모색해야 한다. NCG를 보좌할 상설 참모조직을 만들고, 민간 전문가를 포함한 고위 자문단을 운용하며, 양국 대통령이 북한 핵위협 대응과 관련해 실시간으로 소통하고 참모 및 전문가를 활용할 수 있는 채널을 구축해야 한다.

한미 간 확장억제에서 가장 위험한 것은 “이만하면 됐다”는 인식이다. 더 나은 확장억제를 끊임없이 추구하는 노력이 있어야 확장억제도 살고 북한 비핵화도 현실적으로 다가온다.

• 댓글 3개

•  

• 난지광

  2023-08-01 05:36:23

  동맹은 전쟁에서 승리의 가능성을 크게 높이는 요소이지만...생존을 동맹국에 의존한다는 것은 화를 자초하는 행위이다...조선이 멸망하던 시기처럼 외세에 휘둘리게 된다...고난이 따르더라도 자체 핵무장이 답이라고 본다...

  추천4

  비추천0

• BEST

  bien

  2023-08-01 08:23:42

  핵을 가진 북과 대치하고 있는 대한민국은 EU보다 훨씬 심각한 핵위협에 노출돼 있다. 국제사회서 한낱 노숙집단에 불과한 북의 기고만장 핵 공갈협박은 임계점에 달하였고 국민의 심기가 불편하다. 선진강국 대한민국이 돈이 없어? 기술이 없어? 자체 핵무장과 핵잠수함건조가 절실히 필요한 시점이며, 이는 북의 핵를 용인 방관하는 중국을 경고하는 것이기도.

  추천3

  비추천0

• BEST

  클라리넷

  2023-08-01 09:16:14

  인류가 21세기를 맞아 전쟁 책동으로 가관이다. 이제 핵전쟁이라는말을 스스럼 없이 하고 있다. 결과는 인류 멸종이 될 것이다. 한반도도 덩더쿵이다. 소위 전문가라는 학자들도 이념적 대결이 당연한 것처럼 글을 쓰고 있다. 평화를 강조하는 글은 보기 어렵다.나는 6.25전쟁 경험자로서 후대들을 생각하며 한심하다는 생각 뿐이다. 임동원 전 장관의 피스메이커라는 책을 읽어보라.