Darwin online -종의 기원 - 진화; '세상의 절반'을 본 남자

[dhleepaul]

종의 기원 On the Origin of Species
원제	자연 선택의 방법에 의한 종의 기원, 즉 생존 경쟁에서 유리한 종족의 보존에 대하여 On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life
주제	자연 선택, 진화 생물학
저자	찰스 다윈
언어	영어
발행	1859년 11월 24일
쪽수	502쪽
발행인	존 머리
초판 보관	런던 자연사 박물관 보물관

1. 개요2. 상세3. 심리학

1. 개요[편집]

1859년에 출판되어, 생물학의 새 장을 연 찰스 다윈의 책이다.

책의 원래 제목은 《자연 선택의 방법에 의한 종의 기원, 즉 생존 경쟁에서 유리한 종족의 보존에 대하여(영어: On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life)》이다. 1862년의 6판부터는 제목을 《종의 기원(The Origin of Species)》으로 바꾸었다.

2. 상세[편집]

제목 그대로 자연 선택을 통한 종의 진화에 대한 이론을 제시했다. 이 책은 출간되자마자 학계에 큰 논쟁을 일으켰다.

사실상 진화론의 시작점에 해당하는 책이지만, 치명적인 단점이 하나 있다. 상당히 읽기 어렵다는 것이다. 내용이 난해하거나 논리가 어색하지는 않지만 책의 내용이 눈에 잘 들어오지 않는다. 책의 내용 자체가 다윈의 성격을 반영하여 엄청나게 많은 예시로 채워져 있기 때문이다. 전체 구조는 꽤 명확하지만, 예시가 너무 많아 오히려 논리를 따라가기가 힘들다. 사실 얼핏 봐서는 예시만 잔뜩 보여서 '이론이 정말 있기는 한가?' 싶을 정도이다. 고전이라고 해서 기대를 하고서 책을 폈다가 막상 읽고서 기억에 남는 거라고는 저 마지막 구절밖에 없을 정도. 다윈이 처음부터 예시로 드는 것이 당시 유행하던 비둘기의 육종 이야기이기 때문이다. 다윈 당시에는 육종을 통해 특이한 모습의 비둘기 품종을 만들어내는 것이 엄청난 인기를 끌고 있었다.

지금 읽으면 지루하고 이해도 안 되는 반면 당시 사람들은 최신 유행을 예시로 들고 있는 재미있으면서 파격적인 과학서로 인식했었다. 출판사에서 다윈에게 비둘기에 대한 이야기만 따로 떼어 출판하면 초대박을 칠 게 분명하니 그렇게 하자고 권유하기도 했을 정도. 1859년 당시 초판본 8천 부가 금세 매진되었다. 지금이라면 별것도 아닌 판매량이지만 당시만 해도 책값은 상당히 비쌌고 한번 대충 훑어보는 책이 아닌지라 꽤 비싸게 값을 책정했었음에도 이렇게 팔렸다. 결국 당연히 재출판되었고 여전히 책은 상당히 잘 팔렸다. 다윈은 교육, 소득 수준이 낮은 일일 노동자들도 사볼 수 있도록 책값을 낮추기도 했다. 이런 점에서 알 수 있듯이 결코 어렵게 쓰인 책은 아니다. 비둘기 이야기만 어찌어찌 넘기면 읽을만해지는 편. 굳이 다른 문제를 하나 더 꼽자면 당대 영국 왕립학회에서 먹어주는 글쓰기 스타일은 만연체였다는 점도 있다. 소제목 길이가 어지간한 문장보다 긴 경우가 흔하며, 한 단락이 한 문장인 경우도 종종 보인다.

종의 기원은 1859년 초판이 발행된 이후 13년 동안 많은 부분이 첨삭되었고, 챕터가 통째로 사라지고 생기는 등의 변화를 겪었다. 다윈의 생애 전반을 거쳐 개정된 저술이다. 알려진 6개의 다른 버전의 차이를 다음 사이트에서 확인할 수 있다. On the Origin of Species: The Preservation of Favoured Trace

흔히 "종의 기원을 통해, 다윈이 성경의 허위성을 입증하였다"고 주장하는 글들이 반기독교 커뮤니티 게시판에 많이 떠돌고 있다. 대표적인 대중적 고정 관념 중 하나. 영국의 종교사학자 채드윅(O. Chadwick)에 따르면, 종교계에게 있어 현실은 그보다 더 가혹했었다. 이미 저 유명한 반종교주의적 역사학자였던 드레이퍼(J. W. Draper)도 있었고, 실제로 포크트(K. Vogt)[2], 몰레스호트(J. Moleschott)[3], 뷔히너(L. Wuechner) 등의 독일 유물론 계통의 과학자들이 거침없이 반종교주의를 천명하고 다니던 시절이었다. 아니, 이미 이 시절부터 "자유 사고(freethought)를 하는 사람이 가장 고상한 인간의 표본"이라는 말이 돌고 있었다. 채드윅의 표현을 바로 빌리자면, "...성경은 이미 다윈이 글을 쓰기 전에 부분적인 비역사성이 입증되었다. 다윈은 그 문제를 전혀 건드리지 않았다."[4]

한편 유명한 뒷이야기 중 하나로, 2판부터는 '생명체에 처음으로 생명이 깃들고(having been originally breathed into a few forms)'라는 부분에 창조주에 의해(by the Creator)라는 문구가 추가되어, '생명체에 처음으로 창조주에 의해 생명이 깃들고(having been originally breathed by the Creator into a few forms)'라고 바뀌었다. 얼마나 '그들'의 성화가 심했었는지 알 수 있다. 이에 대해 유명한 과학적 회의주의자이자 대중 과학 저술가인 마틴 가드너(Martin Gardner)는 자신의 책인 《The Sacred Beetle And Other Great Essays in Science》에서 다윈의 편지를 일부 인용(PDF 파일 8페이지 부분)하면서 해당 내용이 성난 사제들을 달래기 위해 추가되었다고 쓰기도 했다. 참고로 그가 인용한 편지는 다윈이 1863년 3월 29일에 식물학자 조지프 돌턴 후커(Joseph Dalton Hooker)에게 보낸 편지로, 그 내용은 다음과 같다.

직접 도서관에서 책을 집어들고 몇 페이지라도 읽어보면 알겠지만, 책의 거의 상당수가 자신이 내세우는 새로운 학설과 기존의 "창조 학설"을 비교하면서 어느 쪽이 자신의 관찰을 더 잘 설명할 수 있는지 논박하는 형태로 되어 있다.[5] 실제로 다윈은 늘그막에는 거의 완벽한 무신론적 입장을 견지하게 되는데 이에 대해 자신은 '성경과 신의 아들로서의 예수를 부정하는' 내용의 서간을 비공개로 보낸 적이 있었다.

한편 이 책의 챕터들 중에는 '불완전한 지질학적 기록에 대하여'라는 이름으로 지질학을 까는 내용이 나오는데[6] 화석 기록의 미싱 링크를 주장하는 창조설자들에게 이것이 종종 문맥을 무시하고 인용되기도 한다. 물론 다윈의 의도는 세대 간 유전자 변이와 자연 선택의 압력을 가정하지 않고 지층 속 화석만 가지고는 생명의 변화를 설명하는 것이 불가능하다고 비판하는 것에 가까웠다. 지질학이나 박물학이 아닌, 현대적인 의미의 '생물학' 연구의 필요성을 개진한 것.

다윈의 이 책이 아주 새로운 주장을 하는 것은 아니라는 의견도 있다. 왜냐하면 이미 스코틀랜드의 산림 관리인이 목재를 관리하다가 다윈과 매우 유사한 생각을 했고 이를 학계에 알렸기 때문. 이에 대해 다윈의 반응은 "당신이 먼저 만든 건 맞는데 아무래도 내가 쪼끔 더 유명하다 보니 이렇게 된 듯요" 정도였다고. 현대 학계에도 지금껏 이 불쌍한 관리인 '패트릭 매튜'가 듣보잡이라서 벌어진 일이라고 설명하는 게 보통이다. 그런데 일각에서는 다윈이 패트릭 매튜의 주장을 계획적으로 표절했을 가능성이 있다고 한다! 《Nulls in Verba》라는 책에 나오는 내용이다. 같이 읽어볼 만한 자료 다만 이런 주장이 있다고 해서 곧이곧대로 믿어서는 안 된다. 학계는 수많은 주장들이 쏟아져 나오고 서로 경쟁하는 세계이다. 한 사람이 새로운 주장을 내놓았다고 해서 그게 곧 진리인 것마냥 믿어서는 안 되고 비판적으로 검토해 보아야 한다.[7] 심지어 이 책을 쓴 사람은 전문적인 역사학자도 아니다.

게다가 위 내용은 다소 과장이 있다. 찰스 로버트 다윈 항목을 보면 알겠지만, 진화라는 아이디어를 생각해 낸 사람은 다윈과 동 세대에도, 심지어 수 세기 전에도 여럿 있었다. 다윈도 이를 알고 있었다. 그 유명한 라마르크도 있고 다윈의 할아버지인 에라스무스 다윈도 진화론자였다. 거기다가 기원전 5세기경, 엠페도클레스나 아낙시만드로스도 비슷한 생각을 한 적 있다. 다윈의 업적은 본인이 수십 년에 걸쳐 모은 방대한 자료와 체계적인 논리를 토대로 아이디어를 자연 선택 이론으로 끌어올린 것에 있다고 봐야 한다.

3. 심리학[편집]

찰스 다윈은 그 시대 및 머지않아 빌헬름 분트처럼 생리학을 바탕으로 서서히 태동기에 접어들기 시작한 심리학에 대해 그의 저서 <종의 기원>에서 이를 언급한 바 있다.

[1] 원문의 단어는 evolution의 동사형인 'evolve'이며 우리나라에서 출간된 판본에서 이를 '진화'로 번역하였다. 하지만 찰스 다윈은 진화라는 단어의 사용을 기피했다고 알려져 있으며 실제로 종의 기원 초판본에서 'evolution'이라는 단어는 나오지 않는다. 저자의 의도를 반영하여 번역하면 '전개해 왔다'에 가깝다.#[2] 이 양반의 어록을 하나만 인용하자면, "목사들이 더 이상 짖어댈 수 없을 때까지 그들로 하여금 짖어대게 하라" 같은 것이 있다.[3] 셋 중에서는 그나마 가장 온건한 입장에 속했다.[4] 이하 O.Chadwick, pp.228~247.[5] 예컨대 어떤 새가 생존하기 위한 여러 조건들을 만족하는 영역들을 지도상에 표시했을 때, 어떤 영역은 먼바다에 외따로 떨어진 작은 섬에도 걸쳐져 있을 수 있다. 창조설이 옳다면 이 섬에도 이 새가 창조되어 번성하고 있어야 하는데, 실제로 다윈이 가 본 결과 그 섬에 그 새는 존재하지 않더라... 이런 논리도 책 중에 등장한다.[6] 예컨대 "우리 시대의 가장 큰 자연사 박물관에 들어가 보더라도 그곳이 얼마나 보잘것없는지를 깨닫게 될 것이다"와 같은 내용도 있다.[7] 영구 기관을 만들었다는 자칭 물리학자들이 있다고 해서 그들의 주장을 받아들일 필요가 없는 것과 마찬가지이다.[8] On the Origin of Species BY MEANS OF NATURAL SELECTION, OR THE PRESERVATION OF FAVOURED RACES IN THE STRUGGLE FOR LIFE. By Charles Darwin, M.A., Fellow Of The Royal, Geological, Linnæan, Etc., Societies; Author Of ‘Journal Of Researches During H.M.S. Beagle’s Voyage Round The World.’ LONDON: JOHN MURRAY, ALBEMARLE STREET.1859.https://www.gutenberg.org/files/1228/1228-h/1228-h.htm

 고급 검색

'세상의 절반을 본 남자': 반다 오리엔탈 노트북 소개

반다 오리엔탈 노트북은 다윈이 여행한 나라인 반다 오리엔탈, 즉 리우데라플라타 강의 '동쪽 강둑'에서 이름을 따왔습니다. 1820년대 후반 독립 이후 점차 우루과이 공화국 동방으로 알려지게 되었습니다. 오늘날 이곳은 우루과이라고 불립니다.

반다 오리엔탈 은 항해의 두 가지 뚜렷한 시기를 다룬다. 첫 번째 기간인 1833년 11월은 반다 오리엔탈 원정대(바를로 1933년 원정대 4)를 다룬다. 두 번째 기간은 1834년 4월부터 5월까지로, 산타크루스 원정대(바를로우의 1933년 원정대 5)와 그 후 티에라 델 푸에고에서의 몇 주간의 활동을 포함합니다. 언제나 그렇듯, 다윈의 필기 순서는 꽤 복잡했다. 11월 섹션 은 14일 5쪽부터 28일 37쪽까지 이어지며, 이 시점부터 다윈은 날짜가 적힌 노트 기록을 중단하다가 12월 27일 부에노스아이레스 노트에 메모를 남겼다.

이 노트북은 다윈이 세인트 페 노트북 56a쪽을 쓴 지 약 일주일 후에 처음 사용되었습니다. 그는 아마도 그 시점에서 노트북을 바꿨을 것이다. 새로운 탐험을 떠나는 동안 세인트 페 노트북을 비글에 안전하게 두고 싶었기 때문이다. 1834년 1월부터 4월까지는 포트 디지레이터 노트북에 기록되어 있고, 그 후 4월 14일자 B. 블랑카 노트북에 기록이 있으며, 4월 18일 리오 산타 크루즈 원정을 위해 반다 오리엔탈 노트북이 다시 사용되었으며, 포트 페기날로 가는 길에 흩어진 메모가 이어지며 5월 말경까지 이어졌다. 38-111쪽. 120페이지가 넘는 빈 공간과 몇 장의 삭제된 페이지가 있어, 산타크루즈 시퀀스의 부분적 연속으로 보이는 몇 페이지의 주석이 있다(240-241쪽). 하지만 상황은 단순하지 않다. B. 블랑카 노트북은 5월 8일부터 15일까지 73b-6b쪽에 사용되었고, 6월 2일에 제대로 사용되기 전까지 사용되었다.

다윈은 1834년 5월 말에 반다 오리엔탈 노트북 사용을 중단했으며, 그때까지 노트북의 절반도 채 사용하지 않았다. 따라서 반다 오리엔탈 노트북은 단어 수 기준으로 네 번째로 긴 노트북이지만, 노트북의 절반 이상은 실제로 사용되지 않았습니다.

반다 오리엔탈, 1833년 11월

노트의 첫 몇 페이지는 비어 있으며, 3쪽에 '찰스 다윈 H.M.S. 비글'이라는 문구가 있다. 5쪽에서는 몬테비디오에서 서쪽으로 향하는 모습을 기록했으며, 피츠로이가 이미 작성한 차트를 더 준비할 시간이 필요하다고 판단한 후 케이프 혼을 돌기 전에 여유 한 달을 활용하기 위해 리오 네그로와 리우루과이를 보러 가려 했다고 한다(참조 케인스 1979, p. 170). 다윈의 계획은 메르세데스 근처에 있는 영국인의 저택을 방문하는 것이었는데, 그에 대해 알려진 바는 거의 없지만 이름은 킨 씨였다. 다윈은 『연구 저널』 181쪽에서 자신의 이름을 'Keane'으로 표기했다.

다윈이 탐험을 시작하기 며칠 전인 1833년 11월 12일, 그는 헨슬로우에게 편지를 보내 대량의 표본을 보냈다는 점을 기억할 만하다(서신 1권, 351쪽). 다윈은 헨슬로우가 자신의 노력에 대해 어떻게 생각하는지 궁금해했고, 다윈은 다음 해 3월, 산타크루즈 원정 직전에야 원하는 피드백을 받았다. 이 원정은 반다 오리엔탈 노트북 2부에 기록되어 있었다.

비글 일기에 따르면, 11월 14일 다윈은 몬테비데오에서 북동쪽으로 약 40km 떨어진 카넬로네스에 있는 '내 바케아노의 집', 즉 카우보이의 집에서 잠을 잤다. 다음 날 아침, 그들은 '일찍 출발'했으나(p. 5), 범람한 강들로 인해 방해받았다. 다음 날 다윈은 '위 장애'를 기록해 쿠프레라는 곳에서 이틀 밤을 보내야 했지만, 그럼에도 불구하고 암석이 '화강암과 편마암'임을 확인하고 화강암 내 광물도 기록했다. 그는 또한 1820년대 아르헨티나와 브라질 전쟁 동안 이 지역이 얼마나 큰 피해를 입었는지도 언급했다.

다윈은 '부엉이 살인뱀'을 보았는데, 이는 아마도 『새들』 31쪽에 언급된 뱀일 가능성이 높으며, '구멍 속의 딱따구리 둥지'를 기록했다. 이 새는 캄포 플리커(Colaptes campestris)라 불리며, 『오리진』 184쪽에서 유명하게 인용되었습니다:

1861년 『기원』 3판에서 다윈은 딱따구리가 나무를 오르지 않는다는 주장에 아자라 1809년의 지지를 추가했다. 다윈 온라인에 실린 오리진 5판(1869년) 사본에서, 날카로운 연필을 쓴 이전 소유자가 220쪽에서 다윈의 주장에 반대하는 여백에 '캄포 플리커는 나무를 오르지 않는다'고 썼다. '나무가 자라지 않는 곳에 있는데, 불쌍한 녀석이여.'

『Origin』 6판 142쪽에서 다윈은 1870년 윌리엄 헨리 허드슨(1841-1922)이 다우 과도하게 다윈이 거짓말을 했다고 비난한 것에 대한 대응으로 구멍 중첩 관찰을 언급했다(참조: Darwin 1870 및 Steinheimer 2004, p. 310):

당시 1833년 11월 16일 반다 오리엔탈에서 다윈은 우체부가 하루 늦게 도착했지만 편지 두 통만 들고 있는 것을 재미있게 지적했다. 다윈은 다음 날인 11월 17일 콜로니아(콜로니아 델 새크라멘토)에 도착했을 때 이 편지를 그에게 전달한 것으로 보인다: '내 편지를 전달했다', 6쪽. 콜로니아의 옛 지역은 1680년 포르투갈에 의해 설립되었으며 오늘날 세계문화유산으로 지정되어 있습니다. 다윈은 또한 지역 주민들이 정치 대표자들을 자랑스럽게 여기는 모습을 재미있게 여겼는데, 그들은 모두 '각자 이름을 서명할 수 있다'고 했습니다(p. 7).

다윈은 항구 근처에 있는 '근육' 덩어리(즉, 홍합)에 흥미를 느꼈고, 그것들이 어떻게 '높은 수면 위 15피트'에 쌓였는지 결정하지 못해 남아메리카에서 2쪽으로 언급하며 고도의 증거로 언급했다. 노트북 11-14쪽에서 그는 제3기 팜페안 지층과 콜로니아에 겹쳐진 '원초' 암석을 묘사했으며, 그가 머물던 경찰서장 구역의 소들에 대해 흥미로운 메모를 남겼다.

11월 18일, 13쪽에서 다윈은 남쪽 바히아 블랑카에서 본 것과 같은 '토스카' 형성을 어떻게 인식할 수 있었는지 기록했다: '눈을 감고 내가 파타고니아에 있다고 생각한다'. 19일에는 다윈이 '고아의 석회가마'(Calera de los Huerfanos)에서 채석된 흰색 석회암을 보았으며, 이 지역은 현대 지도에 관광 명소로 표시되어 있습니다. '박격포 진형. (V. 표본) 일반적으로 더 하얗고 순수하다', 15쪽. 그곳에서 그는 리아초 강가에 있는 '뒤처진 초가지붕 마을'인 아로요 라스 바카스(Arroyo Las Vacas)를 지나쳤고, 이어 아로요 라스 비보라스(Arroyo Las Vivoras)로 가서 카르마초 석회에서 일하는 미국인의 집에서 하룻밤을 보냈다. 20일까지 다윈은 푼타 고르다의 리우루과이 강에 도착했고, 노트에는 17쪽에 '실베스터 렐로우 반다 오리엔탈 전집'??!!'이라는 암호 같은 인용문이 있다. 아마도 렐로우 씨가 미국인이었을 것이다.

다윈은 20일 밤을 90세 노인이 살던 큰 대저택에 머물렀는데, 그녀는 '아주 어린 시절에는 나무가 없다고 확실히 말했다?! '오렌지 나무 한 그루 외에는 나무 없다', 18-19쪽. 다윈은 채석장에서 생석회가 불타는 사건에 대해 들었고, 이는 미신을 믿는 지역 주민들 사이에서 큰 충격을 주었다. 그는 재규어를 찾았다: '재규어(발톱으로 양쪽에서 베어진 나무를 사냥하러 나갔다'). 다윈은 그의 『비글 동물 노트』 27쪽에서 다음과 같이 회고했다:

같은 문장은 Journal of researches, p. 160에도 나와 있다.

다윈은 21쪽에 에스탄시아의 남자들이 암말을 죽이고 가죽을 벗기는 놀라운 묘기를 기록했는데(그들은 말을 타지 않았다). 저녁에 다윈은 메르세데스 쪽으로 향했고, 지주인의 조카가 관리하는 또 다른 농장에 들렀다. 그들은 함께 한 군 대위를 방문했다(Parodiz 1981, p. 57 참조). 그 후 여행 중 녹음된 가장 즐거운 대화 중 하나가 이어졌다. 육군 대위는 '육로로 북미에 갈 수 있다는 사실에 큰 놀라움을 표했다'고 말했다. 그는 이어서 다윈에게 '진실로 한 가지 질문에 대답해 달라'고 물었다. 'B[uenos] Ay[res]의 여성들이 다른 누구보다 더 아름답지 않다"고 덧붙였다, p. 22. 다윈은 '매력적으로 그렇다'고 답했다. 인터뷰는 계속되었습니다, 22-3쪽:

다음 날 다윈은 말을 빌려 '거대한 (비스캐차스가 없는) 엉겅퀴 밭을 지나갔다... 종종 인간의 머리 높이까지 올라가며' '매우 불편한 승마'와 함께 23-4쪽에 나타고 있다. 지질학적 특성은 평범하지 않았다: '흰색 모르타르 암석이 곧 망간으로 표시된 흰색 재스퍼리 암석 바닥에 도착하며, 이 암석에는 밀크 아게이트 결절이 포함되어 있다', p. 25. (남아메리카, 93쪽 참조)

다윈은 11월 21일 밤을 '작은 목장'에서 보낸 후 '메르세데스 근처 R 베르켈로에 있는 킨 씨의 에스탄시아에 매우 이른 시간에 도착했다', 26쪽. 거의 즉시 다윈은 대륙과 인근 섬의 동물 관계에 관한 초기 언급 중 하나를 남겼으나(어느 시점에 삭제), '(이 검은 토끼들이 웨스트 포클랜드에 있는가)'. 아마도 이 주제는 낮에는 밖에 있었지만 저녁에 돌아온 킨 씨와의 논의였을 것이다.

다음 날인 23일, 다윈이 지질학을 조사했습니다. 다음 날 그는 킨 씨와 함께 페리카 플라카라는 곳으로 말을 타고 갔는데, 그곳에는 15m 높이의 절벽에 매우 색이 많은 퇴적물이 있었고 뼈가 몇 개 있었다: '문제는 토스카에서 푼타 가르다(즉, 푼타 고르다) 지하층과 동시에 존재하는지, 아니면 바하다(즉, 세인트 페 바하다)와 동시에 존재하는지이다.', 31쪽. 팔코너 1937은 이 부분이 다윈과 알시드 도르비니(Alcide d'Orbigny, 1842) 간의 논쟁으로 이어져 매우 중요하다고 설명했다. 도르비니는 다윈의 관찰(처음 Journal of researches, p. 171)에 발표된 것, 즉 칼레라 데 로스 후에르파노스에서 처음 발견된 백색 석회암(해양 퇴적물)이 팜페안 지층 위에 겹쳐져 있다는 주장에 의문을 제기했다.

『남아메리카』 87-95쪽에서 다윈은 자신의 관찰을 입증하기 위해 애썼다. 팔코너는 20세기 초 여러 지질학자들이 진실을 밝히기 위해 해당 유적지를 다시 방문했다고 보고했다. 다수의 의견은 다윈이 석회암 아래에 팜페안 지층처럼 보이는 형성을 본 것이라는 것이었습니다. 그러나 팔코너는 다윈의 선구적인 지질학적 묘사를 칭찬하며, 몬테비데오의 칼 발터 교수가 자신이 중요한 구간이라고 생각하는 곳에 화강암 오벨리스크를 세웠고, 이를 린콘 다윈이라 명명했다고 밝혔다. Winslow 1975는 인근 마을이 당시 빌라 다윈이라 불렸다고 보고했으나, Green 1999는 오벨리스크 사진을 제공해 현지 사람들이 이를 Sacachispas라고 부른다고 전합니다.

다윈은 절벽에서 바라본 리오 네그로 강의 경치가 '지난 4개월 동안 확실히 가장 그림 같았다'고 언급했으며, 강의 폭이 '2세번', 즉 세번 강의 두 배 너비라고 언급했다(32쪽). 11월 25일에는 '거인의 뼈를 파내기 위해 말을 타고 나갔다'고 했는데, 그 뼈는 발견되었으나 이후 물에 잠겨 있었다. 리처드 오웬은 『화석 포유류』 57쪽에서 다소 상처 입은 두개골을 땅나무늘보의 새로운 속인 글로소테리움(Glossotherium)의 것이라고 묘사했으며, 등갑으로 보이는 조각들도 발견되었다. 다윈은 이 상황을 '카스카와 큰 뼈 사이의 연결고리로서 흥미롭다'고 생각했다, p. 33. Casca는 아마딜로와 비슷한 케이스를 의미했을 가능성이 크는데, 이는 스페인어로 '껍데기' 또는 '투구'를 의미하기 때문이며, 다윈은 연구 저널에서 글로서테리움 근처에서 그런 케이스를 발견했다고 보고했습니다.

다음 날 다윈은 한 집에 갔다. '바다랑카에서 큰 머리와 뼈가 씻겨 내려온 것을 보고 홍수 후 발견되었다. 카스카의 조각들도 여기 있다', 33-4쪽. 윈슬로우 1975는 아름다운 두개골이 표적 연습용으로 사용되어 이빨과 턱을 파괴했다고 기록했다. 킨 씨는 다윈이 18펜스의 가격에 이 두개골을 확보하는 데 핵심적인 역할을 했으며, 화석을 부에노스아이레스의 럼 씨에게 안전하게 운송해 영국 헨슬로로 보냈다(윈슬로우 1975 참조). 이 두개골은 이후 오웬(Owen)에 의해 새로운 비굴류 속인 톡소돈(Toxodon)의 두개골로 상세히 기술되었다(Fossil Mammalia, p. 16).

리오 사란디스에서 본 톡소돈 두개골의 측면 모습. 화석 포유류에서 나온 판 2.

이 페이지들은 다윈이 항해 중 점차 이 용어를 버린 '희석(diluvial)'과 관련해 흥미롭다. 34쪽에서 그는 '아마도 토스카의 동물이자 희석 연령의 동물일 가능성이 높다'고 썼지만, '매우 나쁜 밤이 비가 온몸을 통과했다; 'extraordinary thunder', 34-35쪽에서 다윈은 '거대한 블록 속의 화강암'을 기록했으며, 토스카의 연대에 대해 생각을 바꾼 듯하다. '흰색 토스카 침대는 확실히 일반적인 웅장한 덮개와는 다르다. 아마도 다른 시기일 것이다', 35쪽.

11월 27일 다윈은 '전역의 시골 원시 편마암'을 기록했고, 28일에는 '같은 길을 따라 한낮에 몬테 비디오로 도착했다'고 기록했다, 35쪽. 나머지 두 페이지는 날짜를 정하기 어렵다. 노트북의 다음 날짜는 1834년 4월 18일이다. 그러나 36쪽은 라스 피에트라스(라스 피에드라스)에서 '파드레'(성직자)가 소장한 일부 화석 뼈에 관한 것으로 보이며, 다윈이 그려 '특별한 무기'라고 생각한 꼬리를 가지고 있다. 이것은 다윈이 남아메리카 몬테비디오 근처에서 본 '다시포이드 네 발 달린 동물'임에 틀림없다, 107쪽.

노트북 37쪽은 매우 중요한데, 다윈이 우루과이와 네그로 강가에서 방금 본 난해한 구간들에 대한 잉크 '미니 에세이'로 보인다. 이 페이지는 다윈이 팜페안 지층을 만든 하구 조건이 적어도 한 번 이전에 발생했으며, 마지막 두 번의 하구 시기가 해양 단계로 중단되었다는 점을 인식하여 팜파스의 지질학을 반복적인 고도와 침하의 관점으로 뒷받침했다는 점을 시사하는 것으로 보인다. 반다 오리엔탈 원정 몇 달 후, 다윈은 항해 중 쓴 여러 지질학 에세이 중 첫 번째 글에서 이 생각을 훨씬 더 발전시켰다. 그가 '내 지질학 노트를 읽은 성찰'이라는 제목의 이 첫 번째 에세이는 현재 DAR42.93-96으로 번호가 부여되었으며, Herbert 1995년에 분석과 함께 출판되었다. 허버트(158쪽)는 1834년 3월경에 작성된 '반영(Reflection)' 에세이에서 다윈이 고도가 '지구의 팽창'에 의해 발생했을 수 있음을 추측하기 시작했으며, 이는 최근에야 바다에서 솟아오른 육지가 '창조가 일어나지 않았다'는 이유로 인해 동물과 식물 종(즉, 생물다양성)만 존재하게 만드는 결과를 초래할 수 있음을 설명한다.

다윈의 두 번째 지질학 에세이는 '파타고니아의 고도'(DAR34.40-60)라는 제목이며, 산타크루즈에 대한 언급이 포함되어 있어 거의 확실히 '성찰' 몇 달 후인 1834년 중반에 쓰인 것으로 보인다. 이 작품은 'Reflection'의 여러 주제를 다루며 아래에서 다룹니다.

몬테 비디오에 도착한 지 8일 만에 다윈은 비글호를 타고 실버 강을 마지막으로 출발해 포트 디지레이저와 남부 파타고니아의 포트 세인트 줄리안으로 어드벤처 와 함께 항해했다.다음 노트북 항목은 12월 27일 포트 디지레이스(부에노스아이레스 노트북, 87-88쪽)에 관한 것입니다.

산타크루즈 강, 1834년 4월

비글이 마지막으로 포클랜드를 떠날 때인 1834년 4월 초, 25세의 다윈은 자신을 지질학자로 여기기 시작했다. 그는 6일에 여동생 캐서린에게 쓴 편지:

이 편지를 쓴 지 약 열흘 후, 다윈은 바로우가 '원정 5호'라고 부른 도전을 시작했다. 이는 피츠로이 자신이 이끄는 17일간의 고된 투쟁으로, 피츠로이 자신이 이끄는 안데스 산맥에서 강의 근원지를 찾기 위한 용감한 시도였다.

원정은 4월 18일에 시작되었으며, 반다 오리엔탈 노트북 38쪽에 첫 기록이 있었고, 5월 8일 103쪽에서 종료되었다. 그때쯤 비글은 태평양 연안을 탐험할 준비가 되어 있었다. 피츠로이는 넓은 조수 차가 넓은 산타크루즈를 이상적인 상륙지로 선박을 정하고 용골과 손상된 구리판의 경미한 손상을 수리한 뒤, 다시 열대 해역으로 진입했다. '그곳에서는 곧 선박 바닥의 구리판이 찢겨 나간 곳을 벌레들이 먹어치울 것'이었다. (서술 2: 283).

'비글이 산타크루즈 강에 상륙했다.' 내러티브 2의 콘래드 마르텐스를 본뜬 판화.

원정대는 강의 발원지에 도달하는 주된 목표를 달성하지 못했는데, 배급량이 줄어들면서 하류로 되돌아가야 했기 때문이다. 라고 아르헨티노에 가까이 접근한 바로우 1945, 220쪽은 39년 후에 언급했다. 그러나 피츠로이와 다윈이 탐험 중 수행한 과학적 관측은 그들의 노력을 충분히 보답했고, 그들의 협력의 정점을 보여준다. 원정대가 비글 강으로 돌아오는 데는 단 3일이 걸렸고, 힘겹게 끌려 올라온 세 척의 고래보트는 거의 위험할 정도로 빠르게 하류로 돌아갔다.

피츠로이는 산타크루즈 호에 특별한 관심을 가졌으며, 왕립지리학회지에 탐험대에 관한 논문을 발표했다(FitzRoy 1837). 그는 강 하구의 지도와 강 자체의 지도를 제공했으며, '미스터리 플레인' 서사 2: 338-9에서 강이 어떻게 사라지는지 보여주었다. 피츠로이는 탐험대에서 다윈과 장기간 논의된 지질학을 구체적으로 언급한 것으로 보이며, 그의 악명 높은 28장 '대홍수에 관한 몇 가지 언급'(pp. 657-82)에서 다윈과 분명히 장기간 논의되었다.

내러티브 2에 나온 피츠로이의 산타크루즈 강 지도.

콘래드 마텐스가 그린 탐사대의 훌륭한 드로잉과 수채화가 여러 장, 예를 들어 'Basalt Glen'(케인스 1979, p. 205에 재출판)이 있다. 이 중 일부는 다윈이 남아메리카에서 다룬 계곡의 지질학을 이해하는 데 매우 도움이 된다. 마튼스는 1834년 9월 비글호를 떠나 1835년 4월 호주에 도착했다. 1836년 1월 다윈이 호주를 방문했을 때, 그는 마튼스에게 산타크루즈 원정대의 수채화를 의뢰했다.

'현무암 글렌 — 산타크루즈 강.' 내러티브 2의 콘래드 마르텐스를 본뜬 판화.

산타크루즈 탐험은 다윈이 파타고니아의 지질뿐 아니라 세계 지질학을 이해하는 데 큰 의미를 가져왔다. 탐험이 끝날 무렵 그는 산타크루즈 강 계곡이 오늘날의 비글 해협처럼 한때 바다 밑에 있었던 융기된 수로임을 알게 되었다. 이는 수직 힘에 의해 점차 파도 아래에서 떠오르는 남아메리카 대륙이라는 그의 새로운 이해와 일치했다. 그는 수백 마일에 걸쳐 추적할 수 있는 여러 완만한 경사의 평야가 얼마나 광활한지 깊은 인상을 받았고, 이는 안데스 산맥의 상승과 연관된 진정한 대륙 규모의 연속적인 단계적 고도를 시사했다. 이것은 라이엘이 선호했던 것처럼 균일한 속도로 점진적인 승격은 아니었다. 다윈이 남아메리카에서 쓴 글, 10쪽:

최근 시기에 산타크루즈 강의 항로가 대륙을 가로지르는 해협을 형성했다는 점을 인정해야 한다고 생각합니다. 이 시기 남아메리카 남부는 북쪽과 남쪽 선으로 360마일 떨어진 섬들로 이루어진 군도였다.

산타크루즈 원정이 끝날 무렵 다윈은 라일의 『지질학 원리』 세 번째이자 마지막 권을 읽었고, 곧이어 다윈은 두 번째 지질학 에세이인 '파타고니아의 고도'(DAR34.1.40-60)를 썼다. (자세한 내용은 Herbert 2005, pp. 160-6 참조). 다윈은 5월 25일 날짜 몇 페이지 뒤 노트 109쪽에 '라이엘 3권 64쪽'을 인용했다; 현장 노트에서 읽은 내용을 실제로 인용한 드문 경우였다. 같은 페이지 참조는 그의 이전 '성찰' 에세이 삽입에도 나타난다(Herbert 1995, p. 33 주석 참조).

라이엘에 대한 언급 직전, 노트 108쪽에서 다윈은 '팜파스 노트를 다시 읽고 베껴 써라'고 스스로에게 말했는데, 이것이 아마도 '엘리베이션' 에세이를 쓰게 된 계기가 될 것이다. 다윈은 1834년 7월 헨슬로우에게 편지를 보내 탐험이 얼마나 성공적이었는지, 그리고 '라이엘의 세 번째 권을 읽는 것이 얼마나 큰 즐거움을 주었는지 짐작할 수 있을 것이다'라고 전했다. (서신 1권, 399쪽).

반다 오리엔탈 노트북에 실린 탐험 기록은 4월 18일 38쪽에서 '잡은 쥐: 쾌적한 흐르는 물'로 시작합니다. 다음 날 다윈은 강의 계단식 지형을 스케치했는데, 이는 남미에서 발표된 것과 유사하다(아래 참조). 10쪽, 그림 6(아래에 재현됨)이지만, 후자는 계곡의 더 높은 구간을 나타낸다. 다윈은 실제로 이동 중에도 쉽게 글을 쓸 수 없었을지도 모른다. 그는 저녁에 남긴 쪽지에 이렇게 적었을 것이다. '낮은 훌륭히 맑았으나 시골은 매우 흥미롭지 않았다; 살아있는 존재가 없다. 곤충 어류 & c & c', 40쪽.

'R. S. 크루즈 계곡을 경계하는 테라스 북쪽과 남쪽 구간, 강의 높은 지점에 위치한다.' 남아메리카의 그림 6, 10쪽.

다윈이 보트를 끄는 데 일상적으로 관여했는지는 명확하지 않다. 피츠로이의 서술에는 다윈이 정찰대보다 먼저 나가 정찰하고 자신의 사격 실력을 최대한 활용했다는 여러 언급이 있으며, 그는 종종 피츠로이와 존 로트 스톡스(1812-1885) 보조 측량사와 함께 계곡 지도 제작을 도왔다. 반면 피츠로이는 모두가 차례를 가졌다고 암시하며, 다윈은 비글 일기 233쪽에서 '모두'(강조 부분)가 그렇게 했다고 말한다.

41쪽에서 다윈은 '칠리에서의 지진이 강 흐름에 미치는 영향'을 조사하라고 스스로에게 상기시켰다. 이 시점에서 일행은 비글 승무원들이 첫 항해에서 이룬 '이 테라 인코그니타 너머'를 넘어섰지만, 이전 시도에서 잃어버린 보트 훅을 발견했다.

4월 21일에는 거대한 '쿼조아 또는 펠드스파틱' 바위를 발견했고, 다윈은 결국 이 바위와 다른 바위들을 논문(다윈 1842)에서 인용했으며, 이 논문에는 강둑을 따라 스케치한 단면도 포함되어 있었다. 이 부분은 남미에서 114쪽, 그림 18(아래에 재현됨)에서 재출판되었다.

'파타고니아 평야의 구역, 산 크루즈 강가.' 평야에 불규칙한 바위가 있는 표면; 해발 1,416피트. 남아메리카의 그림 18, p. 114.

다윈은 결국 제닌스(Jenyns, p. 119)에 의해 새로운 종인 메시스 마큘라투스(Mesites maculatus)로 기술된 물고기를 잡았다고 기록했습니다. 이 물고기는 현재 이난가(Inanga)로 알려져 있습니다(Pauly 2005, p. 92 참조).

원정대를 추적하는 인디언들의 증거는 있었지만, 그들은 결코 목격되지 않았다. 죽은 과나코 한 마리가 발견되어 대부분의 일행이 먹었으나, 피츠로이는 일부 사람들이 썩은 고기를 극복하지 못했다고 기록했다.

4월 22일까지 평야가 다섯 군데에 달했다. 다윈은 '붉은코쥐'를 잡았고(45쪽), '칼란드라'를 보았는데, 이는 아마도 파타고니아 앵무새 Mimus patagonicus였을 것이다. Herbert 1980, p. 117, 주석 159를 참조하세요. 다음 날에는 딱정벌레를 채집할 여유가 조금 있었다. Smith 1987, p. 80을 참고하면, 그는 다윈의 곤충 목록에 있는 산타크루즈 항목에 대해 쓴 메모를 인용한다: '아마도 이전에 백인이 도착한 적이 없었던 곳'.

다윈은 '엄청난 양의 자갈'을 언급했고, 절벽 때문에 이동이 어려워 반대편 강둑으로 건너야 했다. 47쪽에서는 '많은 Ostrae와 큰 붉은 결핵, 마치 배에서처럼'을 기록했다. 49쪽에는 동료들을 두고 등반을 가면서 평원의 고도를 추정할 수 있었던 여러 기압 및 각도 측정 중 첫 번째 기록이 나온다(p. 50). 51쪽에는 아마도 다윈의 것으로 추정되는 뚜렷한 지문이 있다.

다윈은 이제 점점 높아지는 광활한 평원에 매료되어 있었다: '나의 위대한 퍼즐. 강이 어떻게2D처럼 완벽한 평원을 형성하고 가장 높은 곳에서도 시멘트가 붙을 수 있었다 — 바다 ???의 배수', 51쪽.

52쪽에서 다윈은 '일반 타조의 약 3분의 2 크기에 훨씬 더 어두운 색을 가진 매우 활발하고 야생적인 타조'를 보았다고 기록했는데, 이는 분명히 굴드가 1837년에 Rhea darwinii라고 명명한 것(부에노스아이레스와 B. 블랑카 노트 서문 참조)과 일치한다. 같은 페이지에서 다윈은 계곡 상부에서 흔히 볼 수 있는 용암류를 처음으로 언급했다.

26일, 54쪽에서 다윈은 2년 전 카보베르데스의 포트 프라야에서 본 화산 풍경과 인상적인 비교를 했다. 55쪽에서는 이 풍경이 '바다의 영향임에 틀림없다'고 확신했으나, 두 페이지 뒤에는 '이제 이 계곡이 만들어지고 이 층이 바다 밑에 쌓였다는 게 믿기지 않는다'고 썼다. 평원의 훌륭한 스케치 지도는 60쪽에 있습니다.

61쪽에서 다윈은 '배가 부상당한 나쁜 날의 작업: 가장 흥미로운 지질학, 먼 언덕'이라고 언급한 뒤, 여러 페이지의 지질학과 '각 변 12피트의 거대한 육각형 기둥'을 따라간다(67쪽). 그는 분명히 '콘도르를 쐈다!'는 매우 기뻐했다. 길이 3피트 8인치, 끝에서 끝까지 8피트, 아이리스 스칼렛 레드. 어린 아이들과 짝을 이루는 것. 암컷: 멋진 새: 좋은 추적 시간, 66쪽. 이 노트들은 결국 그가 쓴 '조류학 노트' 45쪽에 기여했다.

그러나 지질학이 우세했으며, 다윈은 69쪽에서 용암 위의 자갈이 '바다 밑에서 형성되었음'을 확신했다. 28일에는 '인디언 삼각대를 발견했는데, 페리 이후 인간의 첫 흔적: 작은 무덤'이었다. 그는 주변이 자갈로 인해 말과 함께 사냥하는 것이 불가능하다고 언급했다. 73쪽에서 그는 '아마도 해류가 만나거나 멈춘 용암의 이상한 모습'을 보여주는 도표를 그렸다. 여러 파도를 올리고 있었다. 약 2년. 발 높이; 그리고 중심에서 표현된 광범위함'. 그는 이들을 남미 116쪽에서 기술했다.

다음 날 다윈은 '더 높은 용암 절벽'을 올라갔는데, 그곳의 암석은 아래쪽과 다르게 보였지만, 그의 시야에는 여전히 해저 용암이 있었다. 그는 용암의 불규칙한 표면을 묘사했고, 그 위에 있는 자갈에서 '많은 희석 작용'의 증거로 생각되는 것을 기록했다. 78쪽에서 그는 '멀리 눈 덮인 산을 보았다'고 했고, 비글 일기에는 이 소식이 '기쁨으로 환영받았다'고 기록했다.

4월 30일에는 더 많은 거대한 바위를 기록했다: '하나는 5야드 정사각형, 약 5피트 깊이였다!', 80쪽, 그리고 '아마도 과도한 충적물 활동이 '마젤란의 성 덩어리처럼?' '언덕에서 물이 빠져나가 내륙 절벽을 형성한 결과일 것인가?', 81쪽으로 추측했다. 그는 굴이 있는 밭에 대해 의아해하며 '이 계곡의 평야 체계를 이해하지 못한다'고 고백했다. 이제 코르딜레라가 '완전히 보이는' 상태였고, 그는 산에서 온 것으로 추정되는 광대한 포피리 자갈의 광활한 광활함에 깊은 인상을 받았다: '이 조약돌 층이 형성된 시기가 얼마나 거대한가', 87쪽.

다윈은 그의 연구 저널 218쪽에서 용암과 계곡의 다른 암석 침식을 설명하려던 과거 지질학자들을 비판했다.

5월 1일까지 상황은 매우 험난해졌고, 다윈은 굴과 같은 밭에서 온 것으로 생각한 화석화된 나무를 발견하는 데 흥미를 느꼈다: '50도에서 나온 야자수는 매우 흥미롭다', p. 90. 조약돌은 '호두와 사과에서 나왔으며, 일부는 주먹 두 개만큼 컸다'고 91쪽에서 나타났다. 그는 계곡 형성에 대한 시나리오를 상상할 준비가 되었다고 느꼈다: 아마도 강 상류의 평야와 개방은 해협으로 설명될 수 있고, 처음에는 산의 물이 수로를 통해 그것을 관통하며, 고도가 높아지면서 통로가 멈추고 강이 시작될 때까지 이어질 수 있다'고 생각했다, p. 93.

5월 2일에는 안데스가 '하루 종일 보였지만' 강은 '매우 구불구불했다'고 94쪽. 다윈은 과나코가 자신들이 똥을 남긴 장소를 다시 방문하는 특이한 방식을 기록했다; 이 관찰을 Journal of researches 에 발표했으며, Natural selection 522쪽에서 언급했다. 거대한 슬레이트 블록과 고대 복합 덩어리들이 있었고, 다윈은 '산에 틈이 보이는 것'이라고 표현했다(p. 97). 이제 그는 이 평원이 해양에서 기원을 가졌다는 것을 확신했다. 3일에는 뾰족한 막대기와 타조 깃털 같은 '인디언의 흔적'이 있었다. 4일까지 대위는 15명의 무장한 부대를 몇 마일 더 이동시키기로 결정했으나, 보급품이 부족하고 날씨가 '매우 추웠다' 탓에 더 이상 갈 수 없었다. 그들은 5일에 강을 따라 하강을 시작했고, 그 하루에 '5일 반 동안 추적'한 땅을 101쪽으로 옮겼다.

5월 6일은 '많은 과나코'와 '많은 타조'가 있는 '쾌적한 날'이었으며, 타조는 이전에는 자주 볼 수 없었기에 이는 '극도의 야생성의 증거'였다고 103쪽. 7일에 다윈은 계곡의 스케치 단면을 그렸고, 다음 날 그들은 비글호에 '도착'했으며, 다윈이 기록한 대로 비글은 '수리되었다'고 기록했다. 가짜 키는 돛대를 세웠고' 그의 비글 일기에는 '새로 칠해졌고, 프리깃처럼 활기차다'고 묘사했다.

노트북에는 4일간의 공백이 이어 지며, 이는 B. 블랑카 노트북의 일부 항목에 일부 설명되어 있다. 다윈과 여러 승무원들은 '사자와 호기심 많은 야생 고양이, 여우 2마리와 콘도르를 죽였다'(p. 107). '호기심 많은 야생 고양이'는 아마도 가토 파야로였으며, 비글 동물 노트: '2036 Cat. 덤불이 우거진 계곡에서 만났을 때 도망가지 않고 쉿 소리를 냈습니다. 파타고니아의 S. 크루즈.'

팜파스 고양이인 펠리스 파헤로스는 워터하우스가 『포유류』 18쪽에서 기술했다. 산타크루즈 표본은 다윈이 그의 '성찰' 에세이에서 언급했으며, Herbert 1995, 주석 38 참조.

남아메리카 동부의 펠리스 파헤로스. 포유류에서 온 9번 판.

티에라 델 푸에고, 1834년 5월

5월 12일, 그들은 '레글 바위를 사냥하러 출항'했으며, 날씨는 매우 악화되었다. 다윈은 '평소처럼 멀미를 하고 괴로웠다'. 16일에는 'C. 버진스 바깥쪽'에 정박했다. 케인스 2003, p. 229는 다윈이 여기서 코랄라인이라 불리는 새로운 이끼 조끼 종(Caberea minima)을 발견한 과정을 설명하며, 이 종은 매우 복잡한 해부학과 행동을 보였다.

반다 오리엔탈 노트북의 다음 기록은 5월 25일 티에라 델 푸에고에서 작성되어 있었고, 다윈은 스스로에게 '다시 읽어야 한다'고 다짐했다. 팜파스가 기록하고 복사한 일반 관찰 색상 T. del F 지도', 108쪽. 아마도 언급된 지도는 현재 DAR44.13에 실린 Herbert 2007, p. 315에서 컬러로 출판된 지도일 것이다.

109쪽에서 다윈은 라이엘의 석고('Vol III P. 64')와 에트나('P. 77')에 대한 논의를 언급했으며, 두 참조는 모두 '성찰' 에세이로 직접 연결된다. 다윈은 또한 라이얼의 새로운 단어 'hypogenes'를 처음으로 인용했다. 피어슨 1966년과 B. 블랑카 노트북 서문을 참조하라.

그 후 노트에는 빈 페이지가 긴 간격으로 240쪽까지 이어진다. 산타크루즈 원정대의 현장 노트가 있는 것으로 보인다. 다윈이 명확히 '옛 디루비움'과 '신 딜루비움'을 논의했는데, 이는 각각 용암 아래와 위의 팜파스 지층을 의미한다(p. 241). p. 88에서 언급된 같은 바위에 대한 언급이 있는데, p. 241이 5월 1일에 작성되었음을 나타낸다.

다윈이 1834년 7월, 산타크루즈 원정 두 달 후 비글 항해 후반부에 접어든 헨슬로우에게 보낸 편지에 따르면, 그의 과학 노트(즉, 현장 노트가 아닌 배 안에서 작성한 노트)는 약 600페이지에 달했다. 항해 이 시점까지 지질학과 동물학 노트는 거의 비슷한 길이로, 이 시점까지 다윈은 자신을 지질학자이자 동물학자로 여겼음을 보여준다. 분명히 그는 자신을 식물학자로 여기지 않았는데, 표본 목록 외에는 항해 중 별도의 식물 노트를 남기지 않았기 때문이다. 1

산타크루즈 탐험은 다윈이 자신을 지질학자로서 인식하는 데 크게 기여했는데, 탐험 후 1834년 남부 겨울 동안 그는 동물학 기록보다 훨씬 더 많은 지질학적 노트를 작성하기 시작했다. 항해가 끝날 무렵에는 동물학 노트의 약 네 배에 달하는 지질학 노트가 있었는데, DAR32-8에 주로 1,383페이지의 지질학 페이지가 있었고, DAR29-31의 368페이지에 비해 많았다; Gruber and Gruber 1962를 참조하세요. 대서양에서 안데스 산맥이 보이는 곳까지 걸어가고, 적어도 자신의 마음속에서는 남아메리카 남동부의 매우 그럴듯한 지질학적 역사를 풀어낸 다윈은 고도와 산악 건설을 연결하는 거대한 이론을 형성하기 시작했다.

피어슨 1966년 등 여러 연구자들이 지적했듯이, 다윈의 성공의 핵심 요소 중 하나는 일련의 관찰 가능한 현상들이 충분한 시간 동안 반복되면 심오한 변화를 가져올 수 있다는 점을 볼 수 있었던 점이다. 다윈은 항해 중 다양한 화성암을 이해하고, 점진적으로 형성되는 산호초 지형의 연쇄적인 설명을 통해 이러한 비전을 실현했다.

산타크루즈 계곡 조사를 통해 남아메리카 남부가 거대한 지하 힘으로 인해 바다에서 솟아오르고 있었음이 밝혀졌으며, 처음에는 섬들의 사슬로 시작되어 점차 산맥과 결국 대륙으로 변해갔습니다. 라이엘의 견해에 따르면, 이 고도에 의한 이 순서는 역방향 순서로 보상되어야 하며, 다른 가상의 세계적 지역이 점차 파도 아래로 가라앉기 때문이다. 산티아고 노트에 따르면 다윈이 남아메리카를 떠나기도 전에 태평양이 바로 그런 해저 침하의 증거를 제공할 것임을 깨달은 듯하다.

고든 챈슬러와 존 반 와이

2008년 8월

'반다 오리엔탈 산크루즈.' 비글 현장 노트. 본문 EH1.9

1 비글 플랜츠는 다윈의 항해 기록 중 약 20%가 식물학에 관한 것이라고 추정한다. 흥미로운 점은 다윈의 과학적 삶이 지질학자(1830년대-1840년대)에서 동물학자(1840년대-1850년대), 식물학자(1850년대-1870년대)로의 점진적인 전환으로 볼 수 있다는 것이다. 그는 자신을 식물학자라고 생각하지 않았다고 주장했지만, 생애 후반 수십 년간 식물에 관한 일련의 책을 출판하고 식물 과학에 많은 근본적인 기여를 했다(앨런 1977).

RN7

귀환 홈페이지로

인용: 존 반 와이, 편집, 2002-. 찰스 다윈 완전 저작 온라인 (http://darwin-online.org.uk/)