4월 울산북구 재선거, 현장노동자 설문조사 결과와 후보단일화 촉구

“민주노총 조합원, 비정규직, 지역주민

진보진영 후보단일화 희망 78%”

진보정치세력 후보단일화는 경제위기시 표결집으로 당선 가능성

민주노총울산지역본부에 후보단일화추진기구 구성 논의 제안

울산 북구 윤두환국회의원에 대한 공직선거법 위반에 따른 대법원 확정 판결이 3월중순경으로 예측되며, 4월 29일 선거일정을 앞두고 기존 정당과 정치인들은 발빠르게 물밑에서 공식, 비공식적 후보논의와 출마를 저울질하고 있지만 유권자의 압도적 다수를 차지하는 노동자와 서민 등 정치의 주인들은 여전히 배제와 소외를 당하고 있다.

이에 민주노총 조합원 중심으로 구성된 한 현장노동단체(울산혁신네트워크(준) 임시대표 하부영)가 ‘진보정치세력 후보단일화는 노동자와 지역주민들의 지상명령’이라며, 노동자 정치세력화의 중심에 있는 민주노총울산지역본부가 후보단일화 추진기구 구성에 즉각 돌입할 것을 촉구하고 나섰다.

이들은 ‘울산북구 재선거를 앞두고 민주노총 등 노동자 진보진영 후보단일화관련  의식조사’를 지난 2월 5일부터 10일까지 현장노동자, 비정규직, 지역주민에게 설문지를 직접 조사하여 1,139명을 수거, 분석한 결과를 근거로 제시하고 있다. 7개의 문항의 설문지는 후보단일화 필요성, 선호 단일후보, 추진기구, 추진방식, 당선이후 역할과 임무 등으로 구성되었으며, 문항별 응답자 단순집계 방식 선호도 조사 및 분석결과를 내놓고 있어, 이 설문결과는 울산지역 진보정당과 민주노총의 재선거 참여 향방에 중요한 영향을 미칠 것으로 보인다.

설문조사 응답자는 민주노총 조합원 668명 60%, 비조합원 202명 18%, 무응답자는 22%로 비조합원과 지역주민들까지 포함된 조사결과로 객관성을 높였다. 분석에 따르면 이 설문조사에서 가장 핵심적인 진보진영의 후보 단일화에 대한 요구가 78%로써 후보단일화에 대해 회의하거나 냉소적인 사람들(필요없다 6%, 관심없다11%)에 비해 압도적 다수를 차지하고 있다. 단일후보 선호도 조사에서는 민주노총 출신후보 35%, 소속 상관없다 35%가 약간 높고, 진보정당 정치인 27%는 낮게 나타났다. 이는 기존 진보정치 분열에 회의적이면서도 민주노총 조합원이 60% 응답했음에도 민주노총 후보냐 아니냐가 중요한 것이 아니라 후보단일화가 가장 우선적 원칙이기 때문에 굳이 민주노총 후보를 고집하지 말아야 한다는 뜻으로 풀이된다.

후보단일화 추진 기구와 관련하여 객관적이며 중립적인 [민주노총울산본부, 진보정당, 주민단체 등이 참여하는 제3의 추진기구]를 가장 선호하는(45%)는 것으로 나타났으며, 진보진영이 단일후보로 출마한다면 출신과 소속에 상관없이 지지하겠다는 응답자(54%)와 민주노총 후보라면 지지하겠다는 응답자(23%의 합산 77%로 민주노총 조합원의 개방적 성향과 결집력을 보여 후보단일화와 단결의 중요성을 재확인 할 수 있다.

가장 쟁점이 되는 후보단일화 추진방식으로 주민여론조사가 40%로써 가장 많은 이유는 응답자중 22.8%인 비조합원(지역주민+현대차비정규직)이 참여권이 박탈되는 민주노총 총투표를 기피하며, 이중 민주노총 조합원은 17.2% 뿐이다. 이는 후보의 본선 경쟁력과 객관적인 후보선출방식을 통한 실현 가능성에 가장 중요하게 비중을 두기 때문으로 보인다. 민주노총 총투표와 여론조사를 병행하는 방식에 34%, 민주노총 총투표 15%로 나타나 이를 합산하면 민주노총 총투표 참여가 49%에 이르러 여전히 민주노총을 중심으로 하는 노동자 정치세력화에 무게를 싣고 있다. 따라서 후보단일화 추진방식은 조합원 총투표 방식 또는 지역주민 여론조사만으로는 후보 선출을 할 수 없으며, 북구지역주민참여경선제(선거인단 직접투표 또는 모바일 투표)를 포함시키고, 반영 비율을 조정하여 단일후보를 선출하는 것이 가장 합리적이라고 생각된다.

진보정지세력에 미래에 대한 문항에서 민주노총이 제 진보정당에 통합을 권고하고 통합 추진은 정당들에게 맡기자는 생각이 많다는 것은 (63%), 여전히 현장노동자들이 진보정당 간의 자율적 통합 의지와 능력을 신뢰하고 싶은 기대와 잘 해주기를 바라는 미련을 보인다. 하지만 민주노동당 분열상을 직접 경험하며 당사자들에게 진보정당 통합 가능성에 회의하면서 민주노총 중심의 제3 진보대연합당으로의 재창당 필요성을 공감하는 35% 조합원들 또한 새로운 유의미한 세력으로 급부상하면서 자리잡아가고 있는 새로운 사실도 동시에 보여주고 있다.

이 설문조사는 비전문가인 현장 활동가들이 작성하여 집계하고, 북구 재선거에서 진보진영 후보단일화와 단결을 하라는 대중적 요구을 확인하고, 노동자 정치세력화의 중단없는 추진이라는 관점에서 분석을 하고 있다.

조사결과 ‘진보진영 후보단일화는 당연하고, 분열을 청산하고 단결하면 당선 가능성까지 확인했다’는 의미 있는 결과를 알 수 있다. 민주노총울산지역본부가 중심축이 되어 후보를 예정하고 있는 진보정당들은 신속하게 모아, 객관성과 합리성을 갖추고 다양한 세력이 참여하는 ‘제3의 후보단일화 추진기구 구성’을 시급하게 논의에 돌입해야 선거일정을 맞출 수 있기에 “노동자 정치세력화라는 역사적 책임을 다해야 한다”며, 민주노총울산지역본부에 촉구 제안문을 접수했다.

2009. 2. 13

울산혁신네트워크(준)

[울산혁신네트워크(준) 소개]

 본 단체는 민주노총조합원과 비정규직, 지역주민들로 구성된 노동운동 활동가들의 모임으로 아직 준비위원회 단계로 ‘대중중심의 진보사회’를 지향한다. 노동운동은 산별노조시대로 전환되었음에도 아직까지 기업별노조에 종속된 기존 현장조직의 경제적조합주의 관습의 틀을 깨고, 공장 담벼락을 넘어서 현장과 지역, 사회와 선도적인 연대와 활동의 모범을 보이며, 세상을 바꾸는 ‘정치사회적조합주의’를 추구하고 있다.

▲예속적 천민자본주의 혁파 ▲민주노총 중심의 제2 노동자 정치세력화 추진 ▲한국형 산별노조 이행전략으로 민주노총과 금속노조 강화라는 3대 목표를 세우고, 현장 노동운동뿐만 아니라 ‘더불어 잘사는 지역공동체 건설’을 위해 2009년은 진보적 자동차산업노동정책의제, 진보적 주민자치 강화를 양대 의제로 하는 노동자주민지역연대체로 운동 목표의 현실화를 과제로 한다.

*울산혁신네트워크(준) 임시대표 하부영, 운영위원 강정형, 박남수, 엄교수, 정용오, 이재걸 등 회원 50여명

북구 재선거, 노동자 정치세력화의 중심에 민주노총이 우뚝 서라

“조합원 대중의 요구에 따라 진보진영 후보단일화를 위한

추진기구 구성 논의에 즉시 돌입하기를 제안한다”

세상을 바꾸는 우리의 희망 민주노총, 노동자 정치세력화 포기할 수 없다

최근 민주노총의 성폭력 사태와 지도부 총사퇴를 보며 비통하고 참담함을 금할 수 없다. 경제위기로 인해 노동자와 국민들이 많은 어려움을 겪고 있는 이때에 이명박정권을 견제하는데 앞장서야 할 민주노총이 노동자서민의 투쟁을 옳게 선도하기는 커녕 국민들의 질타를 받을 일로 투쟁에 찬물만 끼얹어 정말 죄송하기 그지없는 일이다.

민주노총이 국민들로부터 이렇게 높은 도덕적 사회적 책임을 요구받는 이유는 민주노총이 스스로가 세상을 바꾸는 정치사회적 운동체임을 표방하고 있으며, 국민들 또한 그에 대한 기대를 저버리지 않고 있기 때문이다. 1천 5백만 노동자와 4천 8백만 국민들의 마음이 떠난 민주노총이 아니라, 잘 해주기를 바라는 마음이 더 크다는 것, 기대와 미련을 가지고 우리를 지켜보고 있다는 게 희망이다. 경제공황과 용산참사에 상처 입은 국민들에게 민주노총 너마저 실망을 안겨주는데 분노를 나타냈던 것이다. 이제 민주노총은 비상대책위 구성과 함께 자정결의와 실효성 있는 재발방지대책으로 신뢰를 회복하고, 다른 한편으로는 이명박정권과 자본의 잘못된 정책에 반대하는 전체 노동자 서민의 투쟁에 성실히 함께 하는 자세로, 다시 국민의 사랑을 받고 조합원들의 신뢰를 얻기 위한 노력을 강화해 나가야 한다.

그리고 궁극적 목표인 노동자가 주인 되는 세상을 건설하기 위한 노동자 정치세력화의 중심에 민주노총은 역사적 책임을 다해야 한다. 마침 울산 북구 재선거가 예상되기에 넋을 놓고 있을 틈이 없으며, 뚝심을 갖고 노동자 정치세력화에 민주노총울산지역본부가 중심을 잡고 당당하게 나서기를 촉구하며, 이는 조합원 대중들의 뜻이며 요구임을 확신한다.

진보정치세력 후보단일화는 노동자와 지역주민들의 지상명령이다

단도직입적으로 4월 29일 울산 북구 재선거가 예상되며 지역주민과 현장 노동자들의 관심이 높아지고 있다. 3월말 이전 대법원 확정 판결이 나온다면 분열되어 있는 진보정치세력에게는 선거일정과 정치상황 논리에 빠져 민주노총과 노동자들은 또 배제된 상태로 투표 동원부대가 될 처지이다. 진보정치 1번지를 빼앗긴 현실 또한 지역주민과 현장 노동자들의 잘못이 아니라 ‘시켜줘도 못하더라’는 실망적인 결과와 분열로 비롯된 것이다.

민주노총울산지역본부가 앞장서고 우리 내부만 단결하면 촛불항쟁을 짓밟고, 무참하게 국민들을 태워죽인 용산참사에 대한 책임, 경제위기 책임전가를 위한 신자유주의 MB악법 저지의 범국민적 저항을 울산에서 만들어 낼 수 있다. 울산 북구 재선거가 부담스러운 일이 아니라 분열된 진보정치세력이 총단결하여 한나라당에게 승리하여, 2010년 진보정치  대단결의 길과 희망을 열어 제끼는 출발점을 만들 수 있다.

민주노총울산지역본부에게 제2 노동자 정치세력화의 힘찬 발걸음을 재촉하기 위해 1천여명의 조합원과 비정규직, 지역주민을 대상으로 설문조사를 해본 결과 진보진영의 후보 단일화에 대한 요구가 78%로써 압도적 다수를 차지하고 있다. 이것이 이번 설문 조사의 가장 중요한 핵심으로서 진보진영의 후보단일화야말로 현대차 조합원 및 진보적인 북구 주민들의 절대적인 지상명령이라는 점을 확인할 수 있다. 나아가 분열은 희망이 없다고 보고 있으며, 진보정치세력의 단결이 이루어진다면 유권자들은 진보정치에 대해 다시 신뢰와 지지를 보낼 가능성을 발견할 수 있다.

신속한 현장토론과 회의기구 논의를 통해 후보단일화추진기구 구성이 나서야 한다

우리에게는 시간이 없다. 4월 29일 선거일정을 역산해보면 서두르지 않을 경우 복잡한 현실정치에서 막전막후 경쟁태세에 돌입하며 대중들의 진보진영 후보단일화 요구는 묵살 당할 위기이다. 따라서 민주노총울산지역본부는 노동자 정치세력화의 역사적 임무와 역할을 다하기 위해 즉각적인 현장 여론수렴과 울산지역 진보정당 간담회, 내부 의사결정기구 공식논의에 돌입해야 한다.

이번 설문조사를 보면 민주노총과 진보정당, 시민사회단체를 포함하는 제3의 후보단일화 추진기구에서 추진되어야 성사된다고 보고 있으며, 전통적인 민주노총 조합원 총투표 방식과 함께 주민여론조사 및 주민참여경선 방식을 결합하여 합리성과 객관성을 강화할 필요성을 제기하고 있다. 따라서 민주노총울산지역본부의 주도로 진보정당과 다양한 울산지역 시민사회 제 단체들이 참여하는 후보단일화추진기구 구성 논의에 신속하게 들어가야만 예상 선거일정에 맞추어 후보단일화 성사가 가능하다.

울산에서 곤궁과 고통 속에 빠진 노동자와 국민들에게 희망의 봄소식을 준비하자

우리부터 위기 앞에 흔들림 없이 당당해야 한다. 세계적인 대공황 앞에 한국 경제 또한 마이너스 성장으로 발표했으며, 앞으로 수년간 한국의 예속적 천민자본주의는 스스로의 모순이 충돌하며 요동치는 가운데 노동자. 서민을 희생양으로 삼을 태세이다. 용산참사는 예고에 불과하며, 정리해고 완화, 비정규직 기간연장과 확대, 최저임금 삭감 등 부자중심의 경제 살리기 MB악법 저지투쟁의 전선에 진보정치세력의 분열은 찬물을 끼얹는 것과 마찬가지가 될 것이다. 진보정치 세력의 분열이 민주노총의 분열을 촉진시킬 위험은 여기저기 균열로 드러나고 있기에 이번 울산 북구 재선거에서 진보진영의 후보단일화 의미는 민주노총의 단결과 2010년 지자체선거에서 전국적 진보진영 대단결의 기운을 만드는 것이다.

고통과 좌절에 빠진 조합원과 국민들에게 노동운동 메카와 진보정치 1번지라는 과거의 명예를 회복하는 희망과 단결의 봄소식을 만들어 가자. 이는 4월 29일 예상되는 울산 북구 재선거에서 후보단일화를 성사시키는 것이며, 이를 위한 후보단일화 추진기구 구성이 신호탄이 될 것이다. 민주노총울산지역본부가 노동자 정치세력화의 깃발을 높이 들고 노동해방의 세상으로 나가는 것이 노동계급의 투쟁정신이며, 열사들의 뜻을 실천하는 길임을 분명히 한다.

끝으로 민주노총울산지역본부가 노동자 정치세력화를 위해 앞장 서 줄 것을 촉구하는 울산혁신네트워크(준)은 후보단일화뿐만 아니라 재선거 승리를 위해 현장에서 궂은일을 피하지 않겠다는 약속을 드린다.

      2009년 2월 13일

울산혁신네트워크(준) 일동

(임시대표 하부영, 운영위원 강정형, 박남수, 엄교수, 이재걸, 정용오 등 회원 50여명)

울산북구 재선거 현장노동자 설문조사 결과

[조사개요]

1.조사목적 : 울산북구 재선거를 앞두고 민주노총 등 노동자 진보진영 후보단일화관련  의식조사

2.조사항목 : 기초조사 -> 민주노총 조합원 여부와 투표참여 의사

            후보단일화 필요성, 선호 단일후보, 추진기구, 추진방식, 당선이후 역할과 임무 등

3.조사방법 : 설문지 현장 배포하여 직접 응답 및 수거

4. 조사기간 : 2009. 2. 5 ~ 2009. 2. 10(토, 일 제외)

5.표본집단 : 현대자동차 공장별 조합원 및 비정규노동자

6.분석방법 : 문항별 응답자 단순집계 방식 선호도 조사

7.표본수 : 1,139매

[설문조사 집계표]

문항/번호	1	2	3	4	5	소계	무응답
조합원	684	202	0	0	0	886	253
투표참여	378	161	29	0	0	568	571
1	891	66	124	9	0	1090	49
2	400	307	406	7	0	1120	19
3	274	299	512	30	0	1115	24
4	259	610	178	44	14	1105	34
5	170	455	384	113	17	1139	0
6	676	370	72	0	0	1118	21
7	289	370	393	30	0	1082	57

■ 기초조사 - 해당 칸에 ☑표시를 해주시기 바랍니다.

[민주노총 조합원□684 비조합원□202 무응답 253]

[분석] 전체 응답자 중 민주노총 소속 조합원이 60%, 비조합원 18%, 무응답 22%로, 응답자 중 77%가 조합원으로 23% 비조합원들의 의견도 객관적으로 반영하였으며, 문항별 조합원 여부 교차분석은 단순집계로 하지 못했다. 그러나 응답자 886명 중 조합원 684명 77.2%, 비조합원 202명인 22.8%에 해당하는 비조합원은 민주노총 총투표 시 투표권이 없는 지역주민, 현대차비정규직 등이 포함되어, 이들이 민주노총 총투표 등 중요한 변수로 작용하기에 분석에 유의해야 한다.

[투표참여 의사: 가족과 함께□378  혼자□161  불참□29 무응답 571]

[분석] 전체 응답자 중 무응답이 50%로 문항을 기초조사 배치에 문제가 있어 보이며, 가족과 함께는 기혼과 미혼여부에 따라 다른 답변이 나올 수 있지만 투표 참여답변이 47%로 잇따른 불법선거로 인한 재선거, 용산참사와 기존 진보정치활동에 대한 고정적인 정치불신층, 민주노총 성폭력 사태 등 시기적 정치냉소요인이 재선거에서 저조한 투표율이 예상된다. 문항별 성향에 따른 교차분석은 단순집계로 하지 못했다.

■ 다음 문항에 대한 의견을 번호 앞의 □칸 안에 기입 해 주십시오.

□1. 울산 북구 재선거에서 진보정치세력 후보단일화가 필요하다고 생각하십니까?

①필요하다 891   ②필요 없다 66   ③관심 없다 124 ④기타( 9 )  무응답 49

[분석]진보진영의 후보 단일화에 대한 요구가 78%로써 후보단일화에 대해 회의하거나 냉소적인 사람들(필요없다 6%, 관심없다11%)에 비해 압도적 다수를 차지하고 있다. 이것이 이번 설문 조사의 가장 중요한 키포인트로서 진보진영의 후보단일화야말로 현대차 조합원 및 진보적인 북구 주민들의 절대적인 지상명령이라는 점을 확인할 수 있다. 나아가 분열은 희망이 없다고 보고 있으며, 진보정치세력의 단결이 이루어진다면 유권자들 진보정치에 대해 다시 신뢰와 지지를 보낼 가능성을 발견할 수 있다.

□2. 어떤 후보로 단일화를 하는 것이 바람직하다고 생각하는가?

①민주노총후보 400 ②진보정당 정치인 307 ③어디 소속이든 상관없다 406 ④기타(7) 무응답 19

[분석]민주노총 출신의 노동자 후보를 선호하는 조합원 및 주민들이 가장 많다.(35%) 이는 설문조사 대상의 60%가 민주노총 조합원이라는 점을 감안하면, 소속 상관없다는 응답자의 성향을 합산하면 진보정당 정당 정치인보다 민주노총 노동자 후보 선호도가 높음을 알 수 있다 . 이는 민주노총 후보냐 아니냐가 중요한 것이 아니라 후보단일화가 가장 우선적 원칙이기 때문에 굳이 민주노총 후보를 고집하지 말아야 한다는 뜻으로 풀이된다.

따라서 기성 진보정당 정치인에 대한 선호(27%)가 낮은 점을 감안한다면(이는 그동안의 진보정치를 이끌어온 사람들에 대한 실망과 불신으로 해석할 여지도 있다), 민주노총 후보가 진보진영의 단일후보로 선출되는 것을 가장 선호하고 있다고 봐야 한다. 즉 참신한 민주노총 출신 후보가 출마하면 민주노총 후보 지지 35%  + 소속에 상관없다 35% 합산 70%로 진보정당 정치인 62%보다  본선에서 가장 경쟁력 있다고 볼 수 있다.

□3. 필요하다면 후보단일화를 위한 결정력이 있는 추진기구는 어디가 적합합니까?

①민주노총울산지역본부 274   ②후보를 내는 진보정당들의 후보단일화 추진기구 299

③민주노총울산본부, 진보정당, 주민단체 등이 참여하는 제3의 추진기구 462

④기타( 30 )   무응답 74

[분석]후보단일화 추진 기구와 관련하여 [민주노총울산본부, 진보정당, 주민단체 등이 참여하는 제3의 추진기구]를 가장 선호하는(45%) 이유는 대중들이 민주노총의 편협성과 정파갈등이 높은 진보정당 활동을 거부하며 극복을 요구하는 합리적인 사고방식을 지니고 있다는 증거이다.(민주노총 울산본부 24%, 정당들만의 추진기구 26%) 따라서 이러한 조합원 및 주민들의 생각에 부합하면서 후보단일화를 성공하려면 어느 일방주도는 실현가능성이 없으며, 객관적이고 공정한 기준과 방식으로 후보단일화를 추진할 수 있는 제3의 중립추진기구가 주도하는 것이 성사될 수 있다고 보고 있다.

□4. 후보단일화가 되면 진보후보를 찍을 건가요?

①민주노총후보면 찍는다 259  ②진보단일후보라면 상관없이 지지 610  ③생각해보겠다 165

④다른 후보를 찍겠다 44    ⑤이번 선거는 기권하겠다. 14   무응답 47

[분석]진보진영이 단일후보로 출마한다면 출신과 소속에 상관없이 지지하겠다는 응답자(54%)와 민주노총 후보라면 지지하겠다는 응답자(23%의 합산 77%로 민주노총 조합원의 개방적 성향과 결집력을 보여 후보단일화와 단결의 중요성을 재확인 할 수 있다. 77%의 결집력과 북구 본선 경쟁력 있는 후보로는 현장지지를 기반으로 지역을 돌파할 현대자동차 출신이 단일후보가 되는 것이 가장 유리함을 알 수 있다. 역으로 정당 정치인은 현장을 돌파할 후보가 되어야 한다. 또한 조합원 및 주민들에게 감동을 주는 선거운동을 한다면 부동층(14%)의 일부까지 흡수하여, 설문 응답자들만을 기준으로 본다면 최소 77% ~ 최대 91% 사이의 득표가 가능하다. 이러한 지지율이 정치적 변수가 많은 본 선거에서 어떻게 나타날 수 있는지는 불확실 하지만, 만약 산별노조가 정착하여 노동자 정치세력화가 성공하여 현장과 지역의 고른 지지를 받는 현대자동차 후보가 있다면 본선에서 한나라당과의 1:1 대결구도가 펼쳐진다면 대략 46~ 55% 사이의 득표율을 놓고 박빙의 승부에서 승리할 가능성이 매우 높다.  

□5. 후보단일화 추진방식 중 누구나 승복할 수 있는 가장 객관적 방법은 무엇일까요?

①민주노총울산본부 조합원 총투표 170             ②북구 지역주민 여론조사 455 

③민주노총울산본부 조합원 총투표 + 북구 지역주민 여론조사(20%~10% 합산) 384

④1만명이상 참여하는 북구주민경선제 113        ⑤기타( 17 )   무응답 0

[분석]후보단일화 추진방식과 관련하여 주민여론조사가 40%로써 가장 많은 이유는 응답자중 22.8%인 비조합원(지역주민+현대차비정규직)이 참여권이 박탈되는 민주노총 총투표를 기피하며, 이중 민주노총 조합원은 17.2% 뿐이다. 이는 후보의 본선 경쟁력과 객관적인 후보선출방식을 통한 실현 가능성에 가장 중요하게 비중을 두기 때문으로 보인다. 민주노총 총투표와 여론조사를 병행하는 방식에 34%, 민주노총 총투표 15%로 나타나 이를 합산하면 민주노총 총투표 참여가 49%에 이르러 여전히 민주노총을 중심으로 하는 노동자 정치세력화에 무게를 싣고 있다. 민주노총 주도적 역할에 응답이 15%로 낮아진 이유로는 조합원 중 최근의 성폭력 사태에 대한 지역의 반감, 사회적 위상의 추락, 일방적으로 매도되는 ‘정치파업’ 등 과도한 정치활동과 개입에 문제의식이 반영된 것으로 보인다. 노동자 및 주민의 직접 참여 정신(계급투표)을 지나치게 강조하지 않고, 본선 경쟁력을 감안하여 기존의 관행에 따르는 총투표 방식만으로는 당선 가능성 조사에 부족하기에 지역주민 여론조사 반드시 반영, 객관성과 합리성을 높이도록 요구하고 있다. 따라서 비조합원 22.8%를 빼고 순수한 조합원 정치의식 조사를 했다면 응답자 중 50% 이상이 민주노총 총투표와 여론조사의 병행 방식을 선호했을 것으로 예측된다. 또한 여전히 주민여론조사 지지율은 40%에 머물러 있으며, 민주노총 총투표방식 15%, 민주노총 총투표와 여론조사 병행 방식 34%, 주민경선 방식 10% 등 직접 참여 투표 방식을 선호하는 응답자 59%에 달한다는 점을 중시해야 한다.

따라서 후보단일화 추진기구는 조합원 총투표 방식 또는 지역주민 여론조사만으로는 후보 선출을 할 수 없으며, 북구지역주민참여경선제(선거인단 직접투표 또는 모바일 투표)를 포함시키고, 반영 비율을 조정하여 단일후보를 선출하는 것이 가장 합리적이라고 생각된다.

□6. 2010년 지방선거 전까지 진보정치세력의 분열을 극복할 「노동자 정치세력화」의 가장 올바른 방향은?

①민주노총이 민노당, 진보신당, 사회당 등에게 통합을 권고하고 통합추진을 위임한다. 676

②민주노총이 중심에 나서서 노동대중 중심의 제3의 진보대연합당으로 통합을 강제한다. 370

③기타( 72 )  무응답 21

[분석]민주노총이 제 진보정당에 통합을 권고하고 통합 추진은 정당들에게 맡기자는 생각이 많다는 것은 (63%), 여전히 현장노동자들이 진보정당 간의 자율적 통합 의지와 능력을 신뢰하고 싶은 기대와 잘 해주기를 바라는 미련을 보인다. 그러나 아직까지 진보정치의 현실에 둔감하고 그와 연동되어 노동자가 중심이 되어 스스로가 진보정치운동의 주인과 주체로 적극 나서려고 하기보단 기존(직업적) 진보정치세력들이 잘해주기를 바라는 의존적 성향이 아직 강한 면을 보여주는 것으로도 볼 수 있다.

하지만 정파 중심의 후보단일화나 민주노동당 분열상을 직접 경험하며 당사자들에게 진보정당 통합 가능성에 회의하면서 민주노총 중심의 제3 진보대연합당으로의 재창당 필요성을 공감하는 조합원들 또한 새로운 유의미한 세력으로 급부상하면서 자리잡아가고 있는 새로운 사실도 동시에 보여주고 있다.(35%). 이는 유명 정치인에 이끌려 가거나, 전통적으로 기계적인 이분법 정치논리였던 ‘정치활동=정치전문가, 노동자와 주민=투표’라는 현장 노동자 배제와 소외라는 한계를 보였던 기존의 동원방식 진보정치 패러다임에서 급격하게 이탈하는 과정임을 시사하는 것이다. 

□7. 만약 진보단일후보가 당선되면 당선자는 당적과 활동방향을 어떻게 하는 것이 바람직한가?

①탈당 민주노총과 노동자정치세력화를 위한 제3의 진보정치대통합당 재창당 추진 289

②유지 출신 정당, 정파의 대표 국회의원으로 활동하며 진보정치대연합 추진 364

③진보정치세력 단일후보 의미 살려 초정파적 활동으로 노동자 정치세력화에 기여 393

④기타( 30 )  무응답 63

[분석]단일 후보가 당선 이후에도 기존의 당적을 유지하면서 진보정치 단결을 위해 노력하라는 응답자가 32% 밖에 안 되는 현상은 지금의 진보정당 분열 구조를 반대하는 응답자가 절대 다수라는 점을 나타내며, 이는 후보단일화의 요구와도 직접적으로 상응하는 것이다.(즉 후보단일화로부터 시작하여 점차 당 통합으로 가라는 주문이다!) 또한 울산 북구의 단일후보(당선자)가 이후 해야 할 역할과 관련하여 ‘초정파적인 노동자정치세력화(34%)’와 ‘제3의 진보대통합당으로의 재창당(25%)’은 본래 원리적으로 동전의 양면처럼 통일되어 있는 사안이다. 따라서 특정 정당에 편파적이지 않은 당선자(후보)나 집단이 제2의 노동자 정치세력화에 기초한 제3의 진보대연합당으로의 재창당을 추진한다면, 응답자의 59%가 지지하며, 설사 당적을 유지하더라도 진보정치대연합에 단일후보로서의 의미와 역할을 기대하고 있다.

< 결론에 대신하여>

이 설문조사는 비전문가인 현장 활동가들이 작성하여 집계하고, 북구 재선거에서 진보진영 후보단일화와 단결을 하라는 대중적 요구을 확인하고, 노동자 정치세력화의 중단없는 추진이라는 관점에서 분석을 하고 있다.

조사결과 ‘진보진영 후보단일화는 당연하고, 분열을 청산하고 단결하면 당선 가능성까지 확인했다’는 의미있는 결과를 알 수 있다. 민주노총울산지역본부가 중심축이 되어 후보를 예정하고 있는 진보정당들은 신속하게 모아, 객관성과 합리성을 갖추고 다양한 세력이 참여하는 ‘제3의 후보단일화 추진기구 구성’을 시급하게 논의에 돌입해야 선거일정을 맞출 수 있기에 노동자 정치세력화라는 역사적 책임을 다해야 한다.

앞으로 울산 진보정치운동의 관건은 앞서 6번 항에서 확인되듯이 평조합원과 지역주민들이 스스로 진보정치의 주체로서 적극 나서서, 기존 정당과 상층 정치인들이 여전히 노동 중심의 정치와 진보정당 통합을 이행하지 않는 현실을 직시하고, 민주노총의 제2의 정치세력화에 기초하여 제3의 진보대연합당으로의 재창당이 역사와 시대의 요구이며, 새로운 진보정치 패러다임이 잉태하고 있음을 주목해야 한다.