<p>선생님 안녕하세요?!</p><p> </p><p>주말에 질문 좀 모아서 질문 드리겠습니다!! ㅎㅎ 글 나눠 쓸게요^^!</p><p> </p><p> </p><p>질문1) 기출문제 중에 고전학파와 케인즈학파가 바라보는 재정정책, 금융정책에 관한 차이를 비교하는 문제가 있었는데요</p><p> </p><p>고전학파에 있어서 선생님 해설지에는 고전학파는 화폐수요의 이자율탄력성을 0으로 보니깐 LM이 수직이고 그래서</p><p> </p><p>재정정책으로 IS가 우측으로 이동해도 아무런 효과가 없어 AD가 이동하지 않는다. 그래서 정책은 무력하다. 라고 써있는데요</p><p> </p><p>저도 이게 완전 맞는거 같은데!!</p><p> </p><p>다른 해설집에는 일단 IS와 LM을 각각 우하향, 우상향하게 그려놓고 IS가 우측이동했을 때 달성되는 생산량이 자연산출량을</p><p> </p><p>초과하니깐 물가상승으로 LM 곡선을 위로 올려서 완전구축했다는 식으로 설명하더라고요. 따라서, AD 곡선도 우측으로 일단은</p><p> </p><p>이동시키더라고요... 전 선생님 설명이 더 맞는거 같은데!! 어떻게 보시나요?!</p><p> </p><p>+) 그리고 고전학파는 단기에도 AS가 수직으로 보나요?! 아니면 아예 단기 AS를 논의해줄 가치가 없는걸까요?</p><p> </p><p>질문2) '자산효과' 에 대해서 궁금합니다. 거시마인드에 있는 자산효과(피구효과)는 이자율의 변화에 따른</p><p> </p><p>자산가격의 변화가 소비에 주는 영향으로 설명이 되어 있는거 같은데요. 그런데 마인드 교재에 A/P 라는 표현이 있잖아요</p><p> </p><p>그러면 물가의 변화도 실질자산의 가치를 변화시켜서 소비에 영향을 줄 수 있는건가요? 이것도 '피구효과'(자산효과)라고 말하나요?!</p><p> </p><p>이게 궁금했던게 대공황기에 IS곡선의 좌측이동을 설명하는 해설집에서 디플레이션으로 민간의 자산가치가 하락하여</p><p> </p><p>"디플레이션-자산 효과"로 소비가 줄어든다고 설명해놨더라고요. 그런데 순전히 A/P만 보면 P가 하락하면 실질자산의</p><p> </p><p>가치는 상승해야하니깐 소비가 증가해야하는거 아닌가 싶어서요.....ㅠㅠ 피구효과에서는 물가를 고려하면 안되는건가요?! ㅠ</p><p> </p><p> </p><p> 나머지 질문은 끊어서 올리겠습니당!</p>
<!-- -->
첫댓글답 1) 그 분의 설명도 틀렸다 할 수는 없지만 LM은 수직으로 둬야 할 것 같네요. 왜냐면 고전학파는 화폐시장과 실물시장을 이분법 적으로 나누고 있으니까요! 고전학파의 AS는 수직입니다. 항상요~
답 2) 피구효과에서도 물가를 고려해도 됩니다. 디플레이션 시기에 A 자체도 감소하고 P도 감소합니다. 이 둘 중 누가 더 크냐의 문제인데요, 일반적으로 물가가 따라오는 속도보다 A의 가치가 감소하는 속도가 더 클거 아니겠어요? 그래서 A쪽에 비중을 둔 거죠. 사실 경기가 안 좋은데 소비가 증가한다고 말하기도 좀 그랬을 거구요~
첫댓글 답 1) 그 분의 설명도 틀렸다 할 수는 없지만 LM은 수직으로 둬야 할 것 같네요. 왜냐면 고전학파는 화폐시장과 실물시장을 이분법 적으로 나누고 있으니까요! 고전학파의 AS는 수직입니다. 항상요~
답 2) 피구효과에서도 물가를 고려해도 됩니다. 디플레이션 시기에 A 자체도 감소하고 P도 감소합니다. 이 둘 중 누가 더 크냐의 문제인데요, 일반적으로 물가가 따라오는 속도보다 A의 가치가 감소하는 속도가 더 클거 아니겠어요? 그래서 A쪽에 비중을 둔 거죠. 사실 경기가 안 좋은데 소비가 증가한다고 말하기도 좀 그랬을 거구요~
감사합니다!ㅎ