러시아 전투기에게 농락당한 미 해군 군함에 탔던 병사들이 단체로 사표를 냈다던 뉴스가 생각나네요. 그렇다면 적어도 그때까지는 미국에게 그런 전자전 무기는 없었다는 게 정상적인 추측일텐데 그때의 러시아도 100 여 KM 멀리서 그걸 공격하진 않은듯한데 과연 미국이 그걸 그사이에 더욱 발전시켜 당한줄도 모르고 당했다? 또 전자전 공격은 직진성 아닌가요? 설마 위성에서 공격은 안했을거고 고성쪽에서 했다면 더 남쪽에서 일테고 공중으로도 한 50 KM는 올라가서 발사해야 할텐데..... 참 불가사의하네요.
트럼프 측에서 오바마의 대북정책에 대하여 정치공세를 하자, .'발사의 왼편'이라는 군사작전을 언론에 흘렸습니다. 이 핵심이 북한미사일공격을 무력화했다는 것이고 북에 경고한바도 있는데... 아마 지금도 여전히 북과 군사적인 기싸움을 하고 있는 중이라고 보아야 할 것인데, 여차하면 북에 대하여 선제공격할 수 있는 능력이 있다고 경고하는 듯합니다.
첫댓글 위 게시글은....[동북아..] 카페에 정론직필이
작년인 2016년 4월 29일에 쓴 글입니다.
시시평론 카페 회원님들에게도 이제
위 내용을 공개할 필요가 있어 스크랩해 옵니다.
러시아 전투기에게 농락당한 미 해군 군함에 탔던 병사들이
단체로 사표를 냈다던 뉴스가 생각나네요.
그렇다면 적어도 그때까지는
미국에게 그런 전자전 무기는 없었다는 게 정상적인 추측일텐데
그때의 러시아도 100 여 KM 멀리서 그걸 공격하진 않은듯한데
과연 미국이 그걸 그사이에 더욱 발전시켜 당한줄도 모르고 당했다?
또 전자전 공격은 직진성 아닌가요?
설마 위성에서 공격은 안했을거고
고성쪽에서 했다면 더 남쪽에서 일테고
공중으로도 한 50 KM는 올라가서 발사해야 할텐데.....
참 불가사의하네요.
미국의 뻥카일 가능성이 다분하다고 보이네요. 만일 미국이 그런 능력을 가지고 있다면 북폭을 망설일 이유가 있을까요?
저또한 같은 생각을 하며 궁굼해 했습니다. 게다가 같은 원산에다가 같은 미사일을 같은 방법으로 전개하고 세워놓는다는 자체도 이해가 힘들기도 합니다. 무슨 꿍꿍이인지 왜 이런 뉴스가 양산되는지 매우 궁굼합니다.
몇번을 얘기해 주어도 이해가 안됩니까?
미국이 설령 그런 능력이 있다고 할지라도
고작 그런 정도만의 능력으로는 북폭은 절대로 불가능 합니다.
아래 뉴욕타임즈 기사가 있네요.
------------------
미국은 북한의 핵·미사일 프로그램에 효과적으로 대응할 만한 능력을
아직 갖추지 못하고 있음이 드러났다.
https://www.nytimes.com/2017/03/04/world/asia/north-korea-missile-program-sabotage-korean.html?action=click&contentCollection=Asia%20Pacific&module=RelatedCoverage®ion=EndOfArticle&pgtype=article
잘읽었습니다. 고맙습니다.
트럼프 측에서 오바마의 대북정책에 대하여 정치공세를 하자, .'발사의 왼편'이라는 군사작전을 언론에 흘렸습니다.
이 핵심이 북한미사일공격을 무력화했다는 것이고 북에 경고한바도 있는데... 아마 지금도 여전히 북과 군사적인 기싸움을 하고 있는 중이라고 보아야 할 것인데, 여차하면 북에 대하여 선제공격할 수 있는 능력이 있다고 경고하는 듯합니다.
그런 정도의 능력이 있다고 해서
그것만을 믿고 북폭을 했다가는...그야말로 큰 코 다치겠죠.
누차 얘기하지만...,그건 결코 큰 능력이 아닙니다.
아래 뉴욕타임즈 기사가 있네요.
------------------
미국은 북한의 핵·미사일 프로그램에 효과적으로 대응할 만한 능력을
아직 갖추지 못하고 있음이 드러났다.
https://www.nytimes.com/2017/03/04/world/asia/north-korea-missile-program-sabotage-korean.html?action=click&contentCollection=Asia%20Pacific&module=RelatedCoverage®ion=EndOfArticle&pgtype=article
위 본문처럼 소위 "발사의 왼편" 관련 분석글을 정론직필이 올리자
그 내용이 마치 미국이 모든 북한 미사일 발사를 무력화시킬 수 있는 것으로
착각하는 사람들이 거의 대부분인 것 같은데....
그건 그야말로 착각이자, 정론직필이 전달하고자 하는 메시지를
제대로 이해하지 못하고 오해한 겁니다.
즉, 거듭 말하지만....미국이 설령 그런 능력이 있다고 할지라도
그건 어디까지나 조그만 능력에 불과한 것으로서
그것만으로써 북한 미사일 발사를 모조리 무력화시킬 수 있는 것이
결코 아니라는 말입니다.
정론직필이 전달하고자 하는 메시지의 핵심은 아래와 같습니다.
즉, "무수단" 미사일 발사들의 "실패"가
1. 단순 오작동이냐?
2. 이니면, 미국의 모종의 공작, 즉, 신무기 테스트에 의해
당한 것이냐, 즉, 전자전 무기 또는 스턱스넷 등으로 사전에
발사 실패를 미국이 고의적으로 유도한 것이냐
여부를 따져본 것인데....후자의 경우일 가능성이
매우 높다고 정론직필은 여러 정황증거들을 들어
추론했던 것입니다. 그것도 이미 작년 4월 말경에
그런 추론을 했던 겁니다.
그런데 얼마전 뉴욕타임즈 기사를 통해
그런 내막이 밝혀져버린 겁니다.
즉, 정론직필의 작년 추론이 거의 정확하게
맞았다는 의미로 해석된다는 말이죠.
아주 중요한 시기에 이런 엉뚱한 분석을 올리는 것을 보니 뭔가 의심스럽습니다.
변절은 자유지만...
님은 이제 우리 카페에서 더 이상 활동하는 것이 무의미할 것 같습니다.
왜냐면 님이 정론직필을 하늘에서 내려다 볼 수준인 것 같으니...
굳이 정론 카페에서 얼씬 거릴 필요 자체가 없는 것 아닐까요?
그래서....활동중지 처분해 드립니다.
이제 그만 다른 사이트에 가서 활동하십시요.
가만 살펴보니....
사람들이...중요한 글을 면밀히 읽고 댓글로 코멘트하는 것이 아니라
그저 고작 몇줄 읽고, 마치 자기가 그 내용을 다 아는 듯이
댓글로 코멘트하는 경우가 의외로 많은 것 같군요. ㅉㅉ
포털 다음의 기사 댓글들을 살펴보아도
그런 댓글들이 의외로 많죠.
사실 정론직필도 기사 본문 자체는 거의 읽어보지 않습니다.
그렇다고 해서.....정론직필의 글을 면밀히 읽어보지도 않고
댓글을 함부로 다는 짓은...미안하지만
우리 카페에서는 허용되지 않습니다.
즉, 그런 무례한 행위는 자칫 활동중지 처분으로
귀결될 수도 있습니다.
왜냐면....정론직필은 그런 시간낭비적인 무모한 글을
쓰는 사람이 아니기 때문입니다.
거듭 얘기하지만....
정론직필의 글조차 개무시하는 사람들은
제발 부탁인데....우리 카페에서 그만 꺼져 주세요.
그런 "스스로 잘난" 사람들은 아무리 좋게 봐주어도
우리 카페에서 필요 없습니다.
다른 사이트에 가서 스스로 잘난 맛에 사세요.
그러나 여기서는 안됩니다.
감사합니다.
정론직필님의 글쓰신 의도를 모르는 분들이 제법 있네요.
특히 냇가라는 사람은 보이지 않는 공간이라고 댓글을 무책임하게 쓰는거 같네요...
"그놈쥐스" 도 있답니다~~아주아주 교활한 이중,다중 스파이요 ~~
연평도 포격시 대응 사격하는 K9의 오작동과 작동불능을 우리는 기사로 접해서 알고 있습니다.
이 또한 '발사의 왼편'이라는 개념에 해당되는 작전이지요.
한쪽만 이런 기술을 갖고 있을것이라 생각하면 안됩니다.
물론, 기술의 차이는 있겠지만요.
그렇다고 봅니다.
그렇다고 해서 미국의 전자전 신무기가
결코 만능의 것이 아님도 분명해 보입니다.
따라서 우리는 그에 너무 과민반응할 필요가 없다고 봅니다.