전 다르게 봄. 바뀐 규정 원문 찾아보니 Immediately after touching the ball with the arm, even accidentally, the player scores a goal or 'creates a goal-scoring opportunity'.일때 핸드볼이라고 나오는데,
1.아이유의 손에 맞은게 고의가 아닌건 맞음 = even accidentally 2. 그러나 이 손에 맞은 볼을 살리수가 슈팅하며 어시스트가 되어버림 = 득점 찬스 생성 = creates a goal-scoring opportunity
첫댓글 근데 저장면이 결정적인 골로 이어진장면이라 ㅠ
준희옹 어제 이거 3번 넘게 언급하셨음. 장면 나올 때마다 ㄷㄷ
한준희 제외 모든 라이브했던 해설자들
저렇게말한사람 없었음
근데 경기 끝나고 구자철이 선수들 만날 때 선수들끼리도 이 장면 얘기하는데 바뀐 룰에 대해 선수들도 제대로 인지를 못하고 있더라구요ㅠㅠ
공격 상황에서 손 맞았으면 무조건 핸드볼인데 왜 골이냐고 하던데...ㅠ
솔직히 저건 규정이 이상하다 그냥 손맞은게 어시스트가 됐는데 ㅡㅡ
샤신 건강히 오래 해설 합시다
이래서 한준희 해설 봄.
Mbc는 그냥 논외고 Sbs 보다가 kbs로 넘어옴왔는데 중계 퀄 차이가 어마어마함
여윾시 샤신
저 우발적이라는걸 심판재량으로 판단하니 판정시비 생길수 밖에 없음
333
닿기만 하면 무조건 부는게 차라리 맞다고봄
뭐 억울한건 차치하고 한준희 해설이 바로 저렇게 설명할 수 있다는 게 참트루 해설가인 것 같음
ㅠㅠ
의도할 수야 없겠지만 따지고 보면 저장면이 어시스트가 되버린건데 냉정하게 따져볼 여지는 있지
전 다르게 봄. 바뀐 규정 원문 찾아보니
Immediately after touching the ball with the arm, even accidentally, the player scores a goal or 'creates a goal-scoring opportunity'.일때 핸드볼이라고 나오는데,
1.아이유의 손에 맞은게 고의가 아닌건 맞음 = even accidentally
2. 그러나 이 손에 맞은 볼을 살리수가 슈팅하며 어시스트가 되어버림 = 득점 찬스 생성 = creates a goal-scoring opportunity
이 문장이 대로면 심판 재량이고 말고 할게 없이 핸드볼맞는데ㄷㄷ
같은 이유로 온필드 리뷰까지는 했어야 한다고 주장하는 사람도 많더라고요.
1. 고의는 아니었으나 아이유 손에 맞고 궤적이 바뀌어 찬스가 만들어졌다.
2. 아이유는 공이 손에 맞은 이후에도 공에 관여하려했고 아이유의 발이 공에 닿은 것 처럼 보인다.
아니 핸드볼 아니였으면 옆으로 흘러나갈 볼이 손에 맞음으로써 이득을 본건데 이게 핸드볼이 아니라고 ???? 이해할 수 없음…
ㅠㅠ
골에 관련된 모든 핸드볼은 고의성에 상관없이 핸드볼 파울 아닌가
골에 직접적으로 관여한 건데 핸드볼이 맞다고 봄..
삭제된 댓글 입니다.
한준희가 하는 말도 100퍼센트 바뀐 규정을 숙지하고 하는 말이 아님.
결국 팩트는 고의성인데ㅅㅂ 정심 오심을떠나 이런중요한경기때 var을 쳐안봤다는게 어이없음 그냥 var감독관 말듣고 판정내린거자나 경기주심은 지새키데..핸드볼이던 아니던 본인이 주심이면 저런거까지 지가 보고 판정을 해야지 결국 그냥 심판 마음임 아저거 고의적이다하면 핸들이고 아니다라면 아닌거고 고의성을 따지는거자체가 말이안됨 ㅅㅂ 선수가 아 고의로했는데 심판이 아냐 고의이러면 파울이 아님? 규정이 말도안되