이 부분은 얼마전 다른분이 질문을 해주셔서 답을 드렸던 내용입니다. 글이 와전이 된듯 합니다. 1)2D해상도: Full HD가 맞고, 화면이 어둡거나 하지는 않습니다. 오히려 반대입니다. 다만, 2D-->3D로 변환을 하면 그때는 화질(해상도)이 떨어집니다. 제가 이 부분은 이미 카페에 모두 공개를 드렸는데, LG전자 편광(FPR)의 3D화질(해상도)은 분명 셔터에 비해 떨어지는게 맞습니다. 그렇지만, 2D화질(해샹도)은 문제가 없어 보입니다. 2)그리고 소비전력도 이상이 업습니다. LG전자 55" LW9500(셔터)와 LW5700(편광)의 비교 수치(직접 측정) 입니다. 대기전력 0.196W/0.06W, 2D영상 시청시 150W내외/120W내외, 170W내외/150W내외
표준모드 시청시 기준이이며, 편차는 화면의 밝기 상태에 따라 ±15W정도 차이가 있습니다. 보시다시피 편광의 소비전력이 평균 10~20W정도 떨어졌습니다. 제가 보기에는 소비전력은 큰 의미가 없다고 봅니다. 그래서 지적하신 부분은 그냥 비교 평가위원들에게 참조 자료로 제공해 보시면 될것 같고, 굳이 떠로 평가 아목에 넣을 필요는 없다고 봅니다.
운영자님....... 이상한 부분이 있어서 문의 드립니다 시연회장에 있는 LW5700은 어떤지 모르겠으나 시중에 (하이마트 )있는 LW5700은 삼성제품보다 확실히 블랙도 떨어지고 색감이나 계조 표현력에서 문제가 있어 보였습니다. 비단 한 매장만의 문제가 아니라 제가 본 몇군데의 매장 제품 모두가 2D화질에서 자사 제품의 액티브 방식보다도 안좋아 보였습니다 강태욱님의 질문은 그러한 사항이 아닐런지요(시연장의 제품은 엘지 협찬이니 배제를 하시고 시중의 제품이 중요하다고 봅니다)
글쎄요. 그렇게까지 의구심의 눈초리로 보신다면 달리 드릴 말씀은 없습니다. 그렇다고 제가 시중에 출시된 제품을 일일이 구입해서 Test할수 있는 여건도 못되고... 사실 그렇게 의구심의 눈초리로 보신다면, 매장용도 시중에 판매되는 제품과 같다고 볼수는 없습니다. 삼성/LG 모두 매장용은 따로 나옵니다. 그리고 LG에서 시연용으로 따로 제품을 좋게 만들었다면, 저는 왜 시중 판매제품을 그렇게 만들어 판매를 안하는지 그게 더 이상하게 느껴집니다. 참고로 매장에서 본 상황은 화질/질감/밝기를 어떻게 조정을 해놓았고, 또한 재생기가 무엇이냐에 따라 상황이 달라질수도 있습니다. 저는 표준모드로 놓고 기준을 본 것입니다.
참고로 저는 지금 오히려 LG에서 왜 운영자님은 LG전자 편광(FPR) 3D TV의 3D영상을 Full HD가 아니라고 하느냐고 반박을 받고 있습니다. 제가 아난걸 그렇다고 할 이유도 없고, 또한 삼성-LG 어느쪽을 편들 이유도 없습니다. 저는 현재 객관적이고 정확한 정보를 사용자(소비자) 입장에서 회원님들께 정보를 드릴려고 하고 있습니다. 물론 님의 말씀처럼 LG에서 카페에 제공한 시제품이 문제가 있을순 있겠지만, 제 생각엔 LG가 그렇게 까지 비열한 짓(?)은 하지 않는다고 봅니다. 뭐 그렇다고 LG를 두둔하는건 아닙디다. 암튼 언제고 시중제품을 구입하신 회원님이 계시면 찾아가 확인은 해보겠습니다.
"삼성/LG 모두 매장용은 따로 나옵니다"라고 말씀 하시는데 전 처음 듣는 얘기입니다 만약에 설사 운영자님의 말씀데로 매장용이 따로 나온다면 더 더군다나 시연장의 엘지/삼성 협찬 제품은 별도로 튜닝된 제품이라는 것과 동일한 말씀입니다 고로 그제품들은 일반고객이 구입하는 제품과 틀리다라는 말씀이 되기도 합니다
글의 한부부만 잡고 늘어지진 말았으면 합니다. 저는 삼성-LG 직원도 아닙니다. 다만, 제가 이야기한 부분에 다소 오해가 있을것 같아 그 한단어에 함축된 의미를 풀어서 설명을 드리겠습니다. 이번 삼성-LG 3D TV는 일반 소비자 판매용 제품은 매장 전시용 제품보다 1주일이상 뒤에 배송이 되기 시작을 했습니다. 왜 그런진 모르지만, 추가 업이 되어 나간것 같습니다. 그런뜻에서 소비자 제품과 매장용 제품이 다르다는 것으로 말씀을 드린 것입니다. 뭐 사실 매장용과 판매용 제품이 같은지, 다른지는 삼성-LG직원만 알수 있을 것입니다. 그 부분에 대해선 더 이상 논란을 키우지 말았으면 합니다.
쥔장님 군배님을 비롯해서 여러분들께서 많은 답글을 주셨네요. 저는 전문가도 아니고, 그래서 전문용어도 잘 모르지만, 제 의도는 '해상도' ,'화질' ,'색감' 등 어떤 용어가 맞는지 모르겠지만, 그냥 제원에 있는 것 말고, 똑같은 방송을 틀어놓고, default로 제공된 밝기등으로 고정시켜 놓고 봤을때, 둘 중 어떤 제품이 더 일반 소비자들이 보기에 더 괜찮은가가 궁금한 것입니다. 또, 전력을 측정할수 있는 기계가 있다면, 정해진 몇 시간을 틀어놓았을때, 어떤 제품이 전기료가 적게 나오는지.. 정말 지극히 일반적인 점이 궁금합니다.
님께서 아셔야 할것은 TV화면은 수시로 변합니다. 그래서 제가 위에 수치로 제시를 하여 주었습니다. 다만, 삼성 제품과 비교를 안해 드린건 불필요한 논쟁을 피하기 위해서입니다. 양사의 3D TV 소비전력은 10~20W 내외 입니다. 2D/3D일때 다소 편차가 있습니다. 그러므로 양사 모두 대등소이한 수준인데, 2011년 제품은 55" LED TV(표준모드 시청시)가 PC 1대의 소비전력도 안된다고 보시면 됩니다. 그리고 다소 어둔운 모드로 보시면 50~70W밖에 안됩니다. 2007년 47" Full HD LCD TV의 소비전력이 300W가 넘은걸 생각하면 실로 엄청난 발전입니다.
저 또한 두 제품의 화질을 비교하기 위하여 지난 토요일 하이마트, 홈플러스 등 두 제품을 전시하고 있는 곳을 방문하여 대충 비교해 보았습니다. 주철환님의 말씀처럼, 느낌이 들더군요. 물론 둘 중 어느 것이 좋다고 판단하기에는 주관적인 면이 있기에, 어렵다다고 보입니다. 단지, 내가 선호하는 색감이 어느 것이냐가 중요한 잣대가 될 것 같습니다.
첫댓글 네 저두 공감합니다. 이제 정말 2D화질까지 생각해봐야하지 않을까 생각합니다.
이 부분은 얼마전 다른분이 질문을 해주셔서 답을 드렸던 내용입니다. 글이 와전이 된듯 합니다. 1)2D해상도: Full HD가 맞고, 화면이 어둡거나 하지는 않습니다. 오히려 반대입니다. 다만, 2D-->3D로 변환을 하면 그때는 화질(해상도)이 떨어집니다. 제가 이 부분은 이미 카페에 모두 공개를 드렸는데, LG전자 편광(FPR)의 3D화질(해상도)은 분명 셔터에 비해 떨어지는게 맞습니다. 그렇지만, 2D화질(해샹도)은 문제가 없어 보입니다. 2)그리고 소비전력도 이상이 업습니다. LG전자 55" LW9500(셔터)와 LW5700(편광)의 비교 수치(직접 측정) 입니다. 대기전력 0.196W/0.06W, 2D영상 시청시 150W내외/120W내외, 170W내외/150W내외
표준모드 시청시 기준이이며, 편차는 화면의 밝기 상태에 따라 ±15W정도 차이가 있습니다. 보시다시피 편광의 소비전력이 평균 10~20W정도 떨어졌습니다. 제가 보기에는 소비전력은 큰 의미가 없다고 봅니다. 그래서 지적하신 부분은 그냥 비교 평가위원들에게 참조 자료로 제공해 보시면 될것 같고, 굳이 떠로 평가 아목에 넣을 필요는 없다고 봅니다.
운영자님....... 이상한 부분이 있어서 문의 드립니다
시연회장에 있는 LW5700은 어떤지 모르겠으나 시중에 (하이마트 )있는 LW5700은 삼성제품보다 확실히 블랙도 떨어지고 색감이나 계조 표현력에서 문제가 있어
보였습니다. 비단 한 매장만의 문제가 아니라 제가 본 몇군데의 매장 제품 모두가 2D화질에서 자사 제품의 액티브 방식보다도 안좋아 보였습니다
강태욱님의 질문은 그러한 사항이 아닐런지요(시연장의 제품은 엘지 협찬이니 배제를 하시고 시중의 제품이 중요하다고 봅니다)
글쎄요. 그렇게까지 의구심의 눈초리로 보신다면 달리 드릴 말씀은 없습니다. 그렇다고 제가 시중에 출시된 제품을 일일이 구입해서 Test할수 있는 여건도 못되고... 사실 그렇게 의구심의 눈초리로 보신다면, 매장용도 시중에 판매되는 제품과 같다고 볼수는 없습니다. 삼성/LG 모두 매장용은 따로 나옵니다. 그리고 LG에서 시연용으로 따로 제품을 좋게 만들었다면, 저는 왜 시중 판매제품을 그렇게 만들어 판매를 안하는지 그게 더 이상하게 느껴집니다. 참고로 매장에서 본 상황은 화질/질감/밝기를 어떻게 조정을 해놓았고, 또한 재생기가 무엇이냐에 따라 상황이 달라질수도 있습니다. 저는 표준모드로 놓고 기준을 본 것입니다.
참고로 저는 지금 오히려 LG에서 왜 운영자님은 LG전자 편광(FPR) 3D TV의 3D영상을 Full HD가 아니라고 하느냐고 반박을 받고 있습니다. 제가 아난걸 그렇다고 할 이유도 없고, 또한 삼성-LG 어느쪽을 편들 이유도 없습니다. 저는 현재 객관적이고 정확한 정보를 사용자(소비자) 입장에서 회원님들께 정보를 드릴려고 하고 있습니다. 물론 님의 말씀처럼 LG에서 카페에 제공한 시제품이 문제가 있을순 있겠지만, 제 생각엔 LG가 그렇게 까지 비열한 짓(?)은 하지 않는다고 봅니다. 뭐 그렇다고 LG를 두둔하는건 아닙디다. 암튼 언제고 시중제품을 구입하신 회원님이 계시면 찾아가 확인은 해보겠습니다.
"삼성/LG 모두 매장용은 따로 나옵니다"라고 말씀 하시는데 전 처음 듣는 얘기입니다
만약에 설사 운영자님의 말씀데로 매장용이 따로 나온다면 더 더군다나 시연장의 엘지/삼성 협찬 제품은 별도로 튜닝된 제품이라는 것과 동일한 말씀입니다
고로 그제품들은 일반고객이 구입하는 제품과 틀리다라는 말씀이 되기도 합니다
글의 한부부만 잡고 늘어지진 말았으면 합니다. 저는 삼성-LG 직원도 아닙니다. 다만, 제가 이야기한 부분에 다소 오해가 있을것 같아 그 한단어에 함축된 의미를 풀어서 설명을 드리겠습니다. 이번 삼성-LG 3D TV는 일반 소비자 판매용 제품은 매장 전시용 제품보다 1주일이상 뒤에 배송이 되기 시작을 했습니다. 왜 그런진 모르지만, 추가 업이 되어 나간것 같습니다. 그런뜻에서 소비자 제품과 매장용 제품이 다르다는 것으로 말씀을 드린 것입니다. 뭐 사실 매장용과 판매용 제품이 같은지, 다른지는 삼성-LG직원만 알수 있을 것입니다. 그 부분에 대해선 더 이상 논란을 키우지 말았으면 합니다.
참고로 HDTV도 폼웨어가 수시로 업데이트 됩니다. 특히 신제품이 나오는 시점에서 자주 업이 됩니다. 그러한 부분도 감안을 해주셨으면 합니다. 또한 최근엔 스마트TV는 1주일이 멀다하고 업이 됩니다. 그래서 소비자는 매장용과 가정용이 같은지를 확인할 길이 없습니다.
강태욱님의 건의에 공감을 하지만 (1) 2D 해상도 비교 항목보다는 2D 화질 비교가 맞지 않을까 생각합니다...
매장에서 잠깐보면 삼성제품에비해 엘지께 색감이 떨어지는건 맞는것 같습니다...하지만 장단점이 있죠..
삼성은 색상을 화려하게 표시하기 때문에 눈에 확 띄어서 좋지만 눈이 피로할수있고
엘지는 47",42" 경우 크기가 크며 화질이 자연스럽고 실제와같은 영상을 추구해서 편안히 장시간 시청해도 부담이 없는대신 화질의 임팩트는 부족한것 같습니다...
하지만 그건 어느제품이 좋다라고 할수 없는 부분인것 같습니다 장시간 편안한 시청 실제와 같은 느낌은 엘지가 좋고
눈에 띄고 화려한 색감표현을 좋아하시는분은 삼성께 좋을수 있다고 생각합니다...
어찌됐건 다른의견을 참고하되 본인이 좋은게 최고라 생각됩니다
쥔장님 군배님을 비롯해서 여러분들께서 많은 답글을 주셨네요.
저는 전문가도 아니고, 그래서 전문용어도 잘 모르지만,
제 의도는 '해상도' ,'화질' ,'색감' 등 어떤 용어가 맞는지 모르겠지만,
그냥 제원에 있는 것 말고, 똑같은 방송을 틀어놓고, default로 제공된 밝기등으로 고정시켜 놓고 봤을때,
둘 중 어떤 제품이 더 일반 소비자들이 보기에 더 괜찮은가가 궁금한 것입니다.
또, 전력을 측정할수 있는 기계가 있다면, 정해진 몇 시간을 틀어놓았을때, 어떤 제품이 전기료가 적게 나오는지..
정말 지극히 일반적인 점이 궁금합니다.
물로, 나름대로 규격이 있겠지만, 아무래도 제원에 있는 '소비전력'은 각 회사에서 나름대로 최대한 낮게나왔을때를 가정했을거라고 생각해서, 의견을 드린겁니다. 굳이 여러제품들을 비교할 필요도 없이, 시연회에서 사용할 TV들로 테스트 하면 될 듯 합니다.
님께서 아셔야 할것은 TV화면은 수시로 변합니다. 그래서 제가 위에 수치로 제시를 하여 주었습니다. 다만, 삼성 제품과 비교를 안해 드린건 불필요한 논쟁을 피하기 위해서입니다. 양사의 3D TV 소비전력은 10~20W 내외 입니다. 2D/3D일때 다소 편차가 있습니다. 그러므로 양사 모두 대등소이한 수준인데, 2011년 제품은 55" LED TV(표준모드 시청시)가 PC 1대의 소비전력도 안된다고 보시면 됩니다. 그리고 다소 어둔운 모드로 보시면 50~70W밖에 안됩니다. 2007년 47" Full HD LCD TV의 소비전력이 300W가 넘은걸 생각하면 실로 엄청난 발전입니다.
그렇네요..~~ .쥔장님의 상세한 답변 고맙습니다..
"자사 제품의 액티브 장식보다도 안좋아 보였습니다." 라는 댓글로 미루어 짐작하건데...
최광식 님은 삼성 관계자로 유추되는군요...
ㅎㅎㅎ ....예리하십니다...
거 참....위장 좀 잘 하시지....^^
지금보니 그렇네요 정말 예리하시네요...ㅋㅋㅋ
삼성 관계자 ㅎ ㅎ ㅎ
동일회사 제품을 흔히 자사제품이라 표현하지 않나요?
나만 그렇게 표현하는 건지????
삼성제품도 동일회사 제품을 얘기 하려면 자사제품이라 하지 않나요?
아님 자기 회사 제품이라 하나요
동일회사=동사, 우리회사=자사
이렇게 씁니다.
그렇군요 동일회사는 동사라고 얘기해야 되는군요~~
저 또한 두 제품의 화질을 비교하기 위하여 지난 토요일 하이마트, 홈플러스 등 두 제품을 전시하고 있는 곳을 방문하여 대충 비교해 보았습니다. 주철환님의 말씀처럼, 느낌이 들더군요. 물론 둘 중 어느 것이 좋다고 판단하기에는 주관적인 면이 있기에, 어렵다다고 보입니다. 단지, 내가 선호하는 색감이 어느 것이냐가 중요한 잣대가 될 것 같습니다.