[발언] 삼성 Vs LG 3D스마트TV 비교 시연회 평가 결과에 대하여...

[이군배]

이번 48차 HD영상시연회(삼성 Vs LG 3D스마트TV 비교 시연회) 평과 결과에 대해 비교 시연회를 진행한 운영자로서 나름 분석을 해보았습니다. 개인적 견해이므로 그냥 참조만 해주셨으면 합니다.

사실 이번 3D스마트TV에 대한 결과는 제가 카페 게시판에 통해 이미 게시를 하여 놓았기 때문에, 어찌 보면 그것을 확인해 보는 시간이 아니었을까 합니다. 실제 결과도 제가 정리해 드린 내용과 크게 다르지 않게 나온 것 같습니다.

1.평가위원 선정
35명 정도가 평가위원으로 참여 신청을 해주셨는데, 신원 확인이 다소 애매한 주부, 취업준비생과 같은 분들은 선정에서 제외를 하였고, 어느정도 신원확인이 가능한(직장인/공무원) 25명을 평가위원으로 선정하였으나, 비교 시연회 당일 참석하신 평가위원은 총21명 이었습니다. 그중 절반은 AV에 대해 어느 정도 수준을 갖춘 회원들이었고, 나머지 절반은 3D스마트TV를 구입해 보려고 찾아온 순수 일반회원 이었습니다.

2.평가 모델
1)삼성 셔터글라스(SG) 방식의 55" 3D스마트TV(UN55D8000YF)
2)LG 편광(FPR)방식 55" 3D스마트TV(55LW5700)
양사모두 화면크기가 같은 모델이 55"라서 이 모델을 선정하였습니다.

3.평 가
1)3D TV
3D TV에 대한 비교 평가 시연회는 2010년에도 동일한 방식으로 진행을 하였었습니다(당시에는 양사 모두 셔터방식). 그래서 2010년과 2011년 결과를 가지고 함께 비교해 보는 것도 나름 의미가 있지 않을까 해서 도표로 정리를 해보았습니다.
 

"2010 Vs 2011" "삼성 Vs LG" 3D TV 비교 결과
채점 기준(점수)	삼성		LG
	2010	2011	2010	2011
입체감(30) 우수:30 / 보통:29 / 부족:28	29.45	29.52	28.68	29.62
3D 화질-색감/밝기/해상도(30) 우수:30 / 보통:29 / 부족:28	29.36	29.57	28.54	29.04
눈의 피로/어지러움(20) 우수:20 / 보통:19 / 부족:18	19.36	18.61	18.45	19.71
안경의 편의성(10) 우수:10 / 보통:9.5 / 부족:9	9.72	9.40	9.36	9.83
3D관련 부가기능 및 호환성(10) 우수:10 / 보통:9.5 / 부족:9	9.54	9.5	9.36	9.52
총  점(100)	97.43	96.61	94.39	97.72

도표를 보시면 아시겠지만, 2010년은 삼성이 5개 항목 모두에서 높은 점수를 받았으나, 2011년은 LG가 4개 항목에서 높은 점수로 받고, 삼성은 1개 항목에서 높은 점수를 받았습니다. 결과적으로는 2011년은 LG 편광(FPR)방식 3D TV가 일단 우수로 나왔다고 볼 수 있을 것 같습니다.

하지만, 의미 있는 것은 2010년은 삼성이 다소 여유 있게 우수로 나왔다면, 2011년은 LG가 다소 힘겹게 우수로 나온 것이 아닌가 보여 집니다. 먼저 LG가 여유 있게 우수로 나온 항목은 "눈의 피로/어지러움"과 "안경의 편의성"이었는데, 이는 LG 편광(FPR)방식 3D TV의 특성상 예상된 결과로 보여 집니다.

그렇지만, "입체감"과 "3D관련 부가기능 및 호환성"은 거의 근소한 차이로 LG가 앞서긴 하였지만, 사실상 비슷한 점수로 보여 집니다. 삼성은 "3D 화질-색감/밝기/해상"부분에선 예상한대로 높은 점수로 나왔지만, LG의 점수도 그리 나쁜 편은 아니었던 것 같습니다. 결국 이번 평가 결과는 사용자(소비자)들은 편안한 3D TV를 찾고 있다는 것을 알 수 있었습니다.

2)스마트TV

아마도 삼성-LG의 스마트TV에 대한 평가를 해본 것은 우리 카페가  처음이 아닐까 합니다. 사실 스마트TV는 TV자체의 기능보다는 콘텐츠적인 성격이 강해서 수평적으로 제품을 평가하기가 더 힘든 게 사실입니다. 그래서 다소 한계성이 있는 게 스마트TV에 대한 평가가 아닐까합니다.

그렇지만, 2011년 최대 이슈로 떠오른 스마트TV는 현재 우리 거실을 서서히 잠식해 오고 있고, 스마트폰처럼 우리의 거실 문화를 바꾸려 하고 있습니다. 하지만, 아직은 스마트TV에 대한 우리 주변의 생각은 그리 실감나게 다가오질 못하고 있는 것 또한 사실입니다. 그러한 측면에서 이번 스마트TV 비교 시연회는 나름 의미가 있지 않았나 봅니다.

평가 결과는 아래 도표를 보듯이 삼성이 3개 항목에서 높은 점수를 보여 주었고, 2가지 항목에서는 LG가 높은 점수로 나타났습니다. LG가 2항목에서 높은 점수로 나온 부분은 아마도 기본적으로 제공된 매직모션리모컨이 큰 역할을 한 것 같습니다. 하지만, 콘텐츠 부분에선 삼성이 우세를 보여, 결국 스마트TV는 콘텐츠 싸움이라는 이론이 이번 평가에서도 그대로 들어난 것이 아닌가 보여 집니다.

삼성 Vs LG 스마트TV 비교 평가 결과
채점 기준(점수)	삼성	LG	특기사항
콘텐츠 제공(30) 우수:30 / 보통:29 / 부족:28	29.52	28.66	스마트TV용 콘텐츠 제공 숫자 및 유료/무료
사용의 편리성(30) 우수:30 / 보통:29 / 부족:28	28.85	29.52	스마트TV용 콘텐츠를 얼마만큼 쉽고 빠르게 이용할 수 있는지 여부
기기적 부가지원(20) 수:20 / 보통:19 / 부족:18	18.95	19.42	스마트TV를 편리하게 사용할 수 있는 별도의 리모컨이나 장치
콘텐츠 로딩 속도(10) 우수:10 / 보통:9.5 / 부족:9	9.69	9.21	스마트TV용 콘텐츠를 클릭시 얼마만큼 빠르게 실행이 되는지 여부
콘텐츠 내용 및 디자인(10) 우수:10 / 보통:9.5 / 부족:9	9.66	9.23	스마트TV용 콘텐츠의 질(SD/HD)과 화면 디자인 상태
총  점(100)/총21명	96.67	96.04

하지만, 이번 삼성-LG의 스마트TV는 모두 부족한 콘텐츠의 한계를 여실이 드러냈고, 인터넷 웹브라우저 또한 속도의 한계가 여실히 드러나, 아직은 거실에 정착이 되려면 다소의 시간이 걸릴 것으로 보였습니다. 다만, 이제 사용자(소비자)도 더 이상 스마트TV를 먼 나라 이야기로만 받아 넘기지 말아야 할 것 같다는 생각이 들었습니다. 최근 삼성-LG의 스마트TV용 콘텐츠는 1주일이 멀다하고 업데이트되고 있어, 이젠 관심을 가지고 공부를 해서 사용해볼 필요는 충분히 있다고 보여 집니다.

참고로 3D영상은 3D TV를 구입해야만 즐길 수 있지만, 스마트TV는 기존 HDTV에 삼성-LG의 블루레이 플레이어를 구입하면 스마트TV 기능을 이용할 수 있기 때문에, 기존 HDTV를 가지고 계신 분들이 스마트TV에 관심이 있으시다면, 삼성-LG의 BDP를 구입해서 사용해 보시는 것도 좋을 것 같다는 생각이 들었습니다.

4.결 어

저는 이번 삼성-LG의 3D스마트TV를 보면서 느낀 것은 완벽한 3D스마트TV는 아직 없다는 것입니다. 그렇지만, 우리는 세계 최고의 3D스마트TV를 보고 있다는 것입니다. 또한 삼성-LG의 3D스마트TV에는 양사의 모든 최신 기능이 대부분 탑재가 되어 있기 때문에, 여건이 되어 새로이 HDTV를 구입한다면, 3D스마트TV로 구입을 생각해 보는 것도 괜찮을 것 같다는 것입니다.

다만, 보완할 점으로는 삼성의 3D TV(셔터)는 안경을 충전하는 번거로움과 안경 값에 대한 부담감만 줄여 주었으면 좋겠고, LG 3D TV(편광)는 3D화질(해상도) 부분에 대한 보완이 있었으면 좋을 것 같다는 생각이 들었습니다.

이제 삼성-LG의 3D TV에 대한 논란은 이쯤에서 정리를 하였으면 합니다. 양사는 자사의 제품이 부족한 점들을 이번 기회를 통해 확실하게 알게 되었을 것입니다. 양사의 선의의 경쟁이 오늘날 세계 최고의 HDTV를 만들어 왔다고 생각 합니다. 이젠 양사는 더 이상 소모적 논쟁은 그만 하고, 좀 더 발전적인 부분에 노력을 해주었으면 합니다.

그리고 카페 회원님들께도 부탁을 드리겠습니다. 이번 비교 시연회는 어느 특정 우수 제품을 가려내기위한 평가의 목적보다는 3D스마트TV에 대한 정보를 소비자(사용자) 입장에서 찾아보고 공유하는데 그 목적이 있었던 것인 만큼, 이젠 더 이상 3D TV에 대한 논쟁은 가능한 자제를 해주셨으면 합니다.

이상은 사견입니다.

[하성환]

올려주신 글 잘 보았습니다...운영자님 말씀대로 이번 평가 결과가 비교 논쟁에 이용될 것이 아니라 TV 이용자에게 가치 있는 정보로서 활용되었으면 합니다...

[전수현]

2010년 3D TV 비교 평가 결과와 함께 비교해보니, 삼성, LG의 3D TV수준이 비슷해 진것 같네요. 좋은 견해의 글 잘 보았습니다.

[김형대]

아주 수고하셨습니다. 이번 시연회는 회원들에게 객관적인 정보를 제공할 것으로 생각합니다.
차후에 시연회나 다른 행사가 있으면 꼭 다시 한번 갔으면 합니다.
감사합니다.

[홍종칠]

스마트TV도 많이 부각이 되었으면 합니다. 저는 이번 비교 시연회에서 삼성, LG의 스마트TV를 보고 생각이상으로 괜찮다는 보고 왔습니다. 좋은 견해의 글 잘 보았습니다.

[최재영(이테크)]

잘 보았습니다. 제조사는 앞으로 뜻도 모르는 신조어를 만들어가면서 하는 스팩 대결이 아닌 실제 사용자 편의성 중심의 제품을 개발하는 노력을 하였으면 합니다.

[김주호(잉여)]

좋은 글 잘 보았습니다. 스펙을 아무리 내세운다 하여도 결국 사용자들이 얼마나 잘 사용하고 만족하는가가 제일 중요한 것 같습니다.
치킨게임으로 가는게 아니라 서로 경쟁을 통한 발전으로 진행되고 있는 것 같아서 소비자로서는 만족스럽습니다.
이제 몇년만 지나면 더 좋은 품질과 편안함으로 우리들의 거실을 책임지길 기대합니다.

[곽재섭]

운영자님 정말 수고 많으셨습니다

[주철환]

공정한 시연회 여시느라 평가 하시느라 고생하신 운영자님과 평가위원분들께 감사하단 말씀을 전하고 싶습니다...^^

두회사 모두 세계최고의 TV 제조사 입니다...

서로 선의의 경쟁을 통한 발전이 있기를 기대해봅니다...!!!

[김승도]

전적으로 운영자님 말씀에 100% 동의합니다. 결국은 소비자의 기호인 거 같습니다. 뭐 어쨌든 전 이번 주말에 47인치 3D SMART TV를 배송받습니다. 나중에 후기 한 번 올리겠습니다. ㅋ

[김희상]

사용자 입장에서 아주 객관적인 판단으로 사료됩니다. 수고 많았습니다.

[정연호]

의미있는 시간 이었습니다. 고맙습니다.

[안문태]

수고하셨습니다.^^ 카페의 힘이 느껴지네요