Re:800여억원 가운데 580억여원

[말그리]

아래는 어느 우리말 관련 학회 사이트에서 본 겁니다. 소라짱님처럼 '여'의 사용과 관련된 질문과 그에 대한 답입니다. 우선 보시지요.

[물음]
김영숙 님이 썼습니다: 정확하지 않은 금액을 표시할때 '원' 자 앞에 '여' 자를 붙이는데요. 그 순서가 궁금합니다.
> 2억여원, 2여억원
> 2백여만원, 2백만여원
> 2천여만원, 2천만여원
> 어떤게 맞나요?

[답변]

안녕하십니까? **학회입니다.
무심코 써오던 말인데, 재미있는 문제 같습니다. 사용하는 양상을 살펴보면, 대부분의 사람들은 2억여 원이라고 쓰고, 2천여만 원이라고 쓰는 것이 일반적입니다.

즉, 두 단위에 대해 평소 '-여'를 습관적으로 다른 자리에 붙여 사용하는 것으로 보입니다. 그러나 어법으로 볼 때, 이를 다르게 쓰는 것은 근거가 없는 듯합니다.

하나로 통일한다면 2억여 원/2천만여 원처럼 수량단위 맨 뒤에 붙여 쓰는 것만이 가능할 것으로 보입니다. 얼핏보기에 2천만여원과 2천여만원이 다 가능한 것으로 보이지만, 2천 5백만원의 경우에 '2천여 5백만 원'이라는 표현은 자연스럽지 못한 것으로 보아, '-여'는 일괄적으로 수량을 나타내는 말 맨 뒤에 붙이는 것이 맞다고 생각됩니다.

-------------

이상의 어문학회 의견은 소라짱님의 의견과 일치합니다. 그런데 저는 이와는 좀 다른 관점에서 접근해 보고자 합니다. 우선 소라짱님의 말씀처럼 '-여(餘)'는 수량을 나타내는 말 뒤에 붙습니다.

- 이십여 년의 세월
- 이십오 년여의 세월

등이 그것이지요. 그렇지만 이같은 사전적 의미를 확대 해석해 “‘여’는 반드시, 일괄적으로 수량을 나타내는 말 맨 뒤에 붙여야 한다”고 단정할 수 있을까요.

가) 10여 만 명
나) 10만여 명

가)와 나)의 형태상 차이점은, 가)의 경우‘여’의 자리가 ‘10’이라는 부분단위 뒤에 왔고, 나)는 ‘10만’이라는 전체 단위 뒤에 온 것입니다. 그러나 어쨌든 둘 다 숫자를 나타내는 말 뒤에 온건 확실하지요. 그러므로 둘 다 사전적 의미 규정을 위반했다고는 볼 수 없습니다. 어느 하나가 규정을 위반했다는 논리를 펼 근거가 없다는 거지요. 이는 둘 중 어느 것도 쓰지 못할 이유는 없다는 뜻이 될 수도 있습니다.

그렇다면 둘 중 어느 것 하나로 정해야 하는 거 아닌가 하는 문제가 남습니다. 저는 이 문제를 다음과 같이 풀어나가는 게 좋다는 생각을 해 보았습니다.

기실 이들 두 표현은 현실적으로 다 맞다고 봅니다. 다만 뜻하는 바가 다르지요. '여'는 해당 단위숫자(십, 백, 천, 만 등)의 우수리를 뜻합니다. 즉 '십여'란 '10단위의 우수리'로서 '11,12,13...19'를 말하지요. (그러므로 '11여, 12여만, 581여억' 등이란 표현은 없습니다. ) '10만여'는 '10만'의 우수리, 즉 10만1 부터 10만9999까지를 이르겠지요. 다시 말해 '10여만'은 10만이 넘고 20만은 안된다는 뜻이고, '10만여'는 10만이 넘고 11만은 안된다는 뜻입니다. (위의 어문 학회가 " '2천 5백만원의 경우에 '2천여 5백만 원'이라는 표현은 자연스럽지 못한 것으로 보아"라고 해석한 것도 '여'의 '우수리' 개념을 고려하지 않은 무리한 꿰맞추기이지요. '2천여 5백만원'은 자연스럽지 않은 게 아니라 '여'가 '5백만'을 대신하는 말이기 때문에 표현이 성립되지 않는 겁니다.)

이제 아래와 같은 다소 모호한 예를 보겠습니다.

다) 2차 세계대전 때 100여 만 명은 족히 죽었을 것이다.
라) 2차 세계대전 때 100만여 명은 족히 죽었을 것이다.

여기서 택할 만한 것은 다)입니다. 2차대전 때 사망한 인원은 정확히 헤아리지 못합니다. 그저 100만 명은 훨씬 넘을 것이라고 추측할 뿐이지요. 그 숫자는 110만도 되고 150만도 되며 190만도 될 것입니다. 물론 101만이 될 수도 있습니다. 이들을 포괄할 수 있는 표현이 곧 ‘100여 만 명‘입니다. 그러므로 어림짐작으로 많은 수를 나타낼 때는 숫자 단위 앞에 ‘여‘를 붙이는 게 합리적이라고 봅니다. 아래도 마찬가지이고요.

마)? 이번 홍수로 닭 10만여 마리가 폐사했다.
바) 이번 홍수로 닭 10여 만 마리가 폐사했다.

일반 신문에서 ‘백만여’보다 ‘백여만’을 즐겨 사용하는 것도 이 같은 뉘앙스 차이를 고려하지 않았겠나 하는 생각입니다. 초심자를 위해 사족을 붙이자면 우리말에 다음과 같은 표현은 절대 없습니다.

사) 581여억원(→581억여원:'581억수천만원'이란 뜻)
아) 17여명(→17명 가량, 적어도 17명, 17명 이상)
자) 수십여 억원을 횡령했다(→수십억원을 횡령했다)
차) 수만여 마리가 죽었다(→수만마리가 죽었다)

--이견 있으시면 올려주십시오. 참고하겠습니다.

[소라짱]

10여명은 11~19명, 100여명은 101~199명, 100000여명은 100001~199999명이 아닌가요? 100000여명은 10만여명이지요. 또 109000여명은 109001~109999명이지요. '10만여'가 '10만이 넘고 11만이 안된다'는 것은 논리에 안 맞네요. 10만~11만은 '10만(1~9)천여'로 써야지요. 기사는 낮은 자리까지 써야 진실보도!

[말그리]

딴은 논리에 안 맞을 수도 있겠다 싶지만 발상을 달리해 보세요. '100,000'여는 100001~199999 가 맞습니다. 그렇지만 '100,000'이 '10만'이라고 해서 뒤에 붙는 '여'의 위치도 같아야 한다는 건 생각해 봐야겠습니다. 지금 문제는 '100,000여'를 '10만여'라고 해야 하느냐, '10여만'이라고 해야 하느냐 하는 것 아닙니까.

[말그리]

다시 말해 우리는 지금 숫자(100,000)가 수량사(10'만')로 바뀔 경우 수량사 뒤에 붙는 '여'가 어느 자리에 붙는가 하는 점을 논의하고 있습니다. 그런데도 소라짱님은 '100,000'='10만'이므로 당연히 '100,000여'='10만여'라고 선입견을 갖고 말씀하십니다.

[말그리]

'1만여'란 1만 단위 이하(죄송, 이상의 오타^^), 곧 10001~19999입니다. 같은 방식으로 2만여란 20001~29999입니다. 2만여라고 해서 단위를 넘겨 3만 이상까지 말하지는 않습니다. 그러므로 10만여를 100,001~10(만)9,999라고 보는 건 당연하지만 이를 11만 이상으로까지 보는 데는 개인에 따라 판단이 다르리라고 봅니다.

[말그리]

보충하자면, 우리는 현실적으로 '11만여원'이라는 말을 사용합니다. 이는 11만1부터 11만9999까지를 가리키지요. 그렇다면 이에 미루어, 10만여원은 10만1부터 10만9999까지를 가리키겠지요. 이게 비논리는 아닐 듯. 따라서 11만 이상 19만 단위까지는 이와 구별되는 표현으로 '10여만'을 쓰는 것 아닐까요.

[바르바르]

말그리님 셋째 꼬리말에 오타가 하나 있는데요. ㅡ.ㅡ;; 1만 여는 1만 단위 이하가 아니라 1만 단위 이상 아닌가요? 괜한 딴죽인가요?

[소라짱]

만원권, 수표, 채권처럼 고액단위는 '만원'을 단위명사로 할 수 있다고 봅니다. 만원권 100여장이면 101만원~199만원이지요. 이때 100여만원은 100만여원(1000001~1999999원)과 차이를 둘 수 있겠군요. '단위명사'가 혼란을 일으키지 않을 경우 이렇게 쓸 수 있겠다 싶습니다.