정신물리학은 물리적 자극과 그 지각 사이에 존재하는 정량적 관계를 규명하려는 실험 심리학의 한 분야입니다. 정신물리학은 시각, 청각, 촉각(드물게 후각이나 미각)과 같은 생리적 감각뿐만 아니라 시간이나 움직임의 지각과 같은 감각에도 관심을 둡니다.
역사
1860년에 『심리물리학의 원소』를 저술한 구스타프 페흐너는 정신물리학의 창시자로 여겨진다. 그의 영향은 요한 프리드리히 헤르바르트와 같은 독일 물리학자들에게 거슬러 올라가지만, 페히너는 에른스트 베버의 연구를 바탕으로 자극과 감각 간의 관계를 체계적으로 수학화한 최초의 인물이다.
페히너의 제자였던 그는 헤르만 폰 헬름홀츠의 연구와 자연과학에서의 실험 방법 이론에 영향을 받은 독일 생리학자 빌헬름 분트가 심리물리학에 방법론적·이론적 기초를 제공했다. 라이프치히 대학교 교수로 임명된 그는 많은 유럽과 미국 심리학자들이 연구를 위해 모인 최초의 실험 심리학 실험실을 설립했다. 아메리카 대륙에서는 1950년대 말 하버드 연구소의 심리학자였던 스탠리 스티븐스의 연구로 전환점이 찾아왔습니다. 귀에 의한 음향 변환의 생리학적 특성에 집중함으로써, 그는 감각에서 말초 기관의 역할을 다시 전면에 내세웠다. 1960년대 이후로 심리물리학적 측정과 신경생리학적 관찰의 연계는 실험 심리학과 신경과학의 융합에 크게 기여했다.
개념과 방법
심리물리학의 실험적 접근법은 일반적으로 물리적 양을 분리하여 그것이 감각과 어떻게 관련되는지 파악하는 것으로 구성됩니다. 예를 들어, 소리의 주파수가 어떻게 인지되는지 연구하기 위해 심리물리학적 접근법은 소리의 음높이(물리적 양)를 조작하고 실험에 참여하는 피험자의 판단을 수집하는 것으로 구성됩니다.
심리물리학은 본질적으로 임계값 개념에 기반을 두고 있으며, 이 경우 두 가지 종류의 임계값으로 나뉩니다:
감지 임계값과 차별적 임계값은 측정 지표를 구성할 수 있게 해주는데, 이 측정치는 심리학자들이 실험 조건이 감각에 미치는 영향을 비교하는 데 필수적입니다.
이 검출 한계를 결정하는 데 사용되는 방법은 여러 가지가 있습니다. 심리물리학 실험 방법론의 발전은 상당 부분 자극 제시 방식에서 검출 임계치 평가를 왜곡할 수 있는 편향을 제거하는 데 집중되어 왔습니다. 주요 방법은 다음과 같습니다:
조정 방법: 실험 대상자가 직접 자극을 조절하여 자신의 검출 임계값 한계에 맞추기 위해 조정합니다
한계 방법: 실험자는 실험 대상에게 강도가 증가하거나 감소하는 일련의 자극을 제시하고, 실험 대상이 더 이상 자극을 감지할 수 있는 수준을 높인다.
일정 자극법: 제한법과 달리, 자극 수준은 실험 대상자가 예측할 수 없는 방식으로 변합니다. 후자는 매번 자극이 존재했는지 여부를 말해야 한다.
이러한 측정값은 실험적 역치의 결정에 적용되어, 베버와 페히너는 동일한 자극 유형에 대한 차등 역치가 물리량에 비례한다는 베버-페히너 법칙을 제안하게 되었다. 즉, 임계값은 물리량의 10분의 1 정도입니다. 예를 들어 청각 분야에서, 소리의 음량을 구별하는 임계값은 약 1,000 Hz 정도로, 음압의 약 8분의 1 정도 증가하거나 감소하는 데 해당합니다.
베버의 법칙은 실제로 많은 지각 영역(예: 소리 강도 지각, 시간 지각, 온도 지각)에서 유효하지만, 물리적 매개변수의 변동 범위가 확장될 때 이 법칙에서 벗어나는 현상이 관찰된다. 또한, 실험들은 한 사건에서 다른 사건으로, 그리고 개인에서 다른 개체로 결과가 상당한 분산을 보인다.
스탠리 스티븐스는 피험자들이 인지하는 규모의 추정을 통합했다. 그는 분별 임계값을 측정하지 않고, 예를 들어 가변 소리를 배치하여 두 기준 소리 사이의 평균으로 음높이를 인식하는 것과 같은 평가를 수행했다. 1961년, 여러 종류의 감각에 대한 실험 후 그는 스티븐스의 법칙을 제안했다. 그의 결과에 따르면, 지각은 멱법칙에 의해 자극과 연결되어 있으며, 그는 많은 감각 영역에 대해 그 지수를 제시할 수 있었습니다[1]. 이 절차에서도 결과의 확산이 매우 중요합니다.
또한 스티븐스는 감각 연속체를 반영하는 물리적 매개변수인 보철물과, 물리적 매개변수의 양적 변화가 질적으로 다른 지각 변화를 초래하는 메타테이틱 감각을 구분하는 개념을 도입했다. 따라서 음높이가 실제로 감각 연속체라면, 색상에 대해서는 그렇지 않습니다. 예를 들어 빨간색 같은 특정 색의 빛 자극의 파장을 늘려도 더 강렬한 감각(이 경우 '더 빨강')을 얻는 것이 아닙니다.
1960년대에 신호 검출 이론은 민감도의 심리물리학적 측정에 매우 생산적으로 적용되었다. 통신공학 맥락에서 개발된 이 수학 이론은 측정 시 잡음이 있을 때 검출 시스템의 신뢰성을 판단하는 것을 목표로 합니다. 이 이론의 관심은 심리학자들에 의해 빠르게 인식되었는데, 실험 대상자가 감지 한계에 가까운 자극을 접했을 때 소음이 많은 맥락에서 측정과 유사한 상황에 처하게 된다는 점이다. 정답 탐지 횟수뿐만 아니라 놓친 탐지와 오경보(피험자가 자극이나 두 자극 간 차이를 감지했다고 생각했으나 아무것도 없는 경우)까지 세어, 특정 개인의 구별 능력에 대한 민감도/특이성 비율의 지수를 얻습니다. 이로 인해 주체가 보수적인지(즉, 자신이 확신하지 못하는 신호를 보았다고 보고하는 것을 꺼리는 사람)인지, 자유주의자(자신도 확신하지 못해도 '봤다'고 말하는 경향이 있음)를 비교할 수 있다. 신호 감지 이론은 심리물리학에서 여전히 사용되는 주요 방법론적 틀로 남아 있다.
구스타프 테오도어 페히너(1801-1887)와 프랑스 심리물리학의 선구자들: 피에르 부게르(1729)와 샤를 들레젠(1828), 세르주 니콜라, 『심리학과 역사』, 2001년, 제2권, 86-130쪽.
정신생리학(그리스어 ψῡχή, psȳkhē, "숨, 생명, 영혼"에서 유래; φύσις, physis, "자연, 기원"; 그리고 -λογία, -logia)는 심리적 과정의 생리학적 기초에 관한 심리학의 한 분야입니다. [1] 1960년대와 1970년대에는 정신생리학이 일반적이고 광범위한 연구 분야였으나, 현재는 방법, 연구 주제, 과학적 전통에 기반한 매우 전문화된 분야가 되었습니다. 방법은 전기생리학적 방법(예: EEG), 신경영상(MRI, PET), 신경화학의 조합으로 다양합니다. 주제는 사회, 스포츠, 인지, 심혈관, 임상 및 기타 심리생리학 분야와 같은 하위 전문 분야로 분화되었습니다.
배경
어떤 사람들은 심리(정신)생리학자와 생리심리학자를 구분하기 어려워하는데, 두 사람은 매우 다른 관점을 가지고 있습니다. 심리학자들은 우리가 왜 거미를 두려워하는지에 관심이 있고, 생리학자들은 편도체의 입출력 시스템에 관심을 가질 수 있습니다. 심리생리학자가 두 가지를 연결하려고 시도할 것입니다. [2] 정신생리학자들은 일반적으로 온전한 인간 피험자의 심리적/생리학적 연관성을 연구합니다. 초기 심리생리학자들은 거의 항상 심리 상태가 생리학적 시스템 반응에 미치는 영향을 연구했으나, 1970년대 이후로 심리생리학자들은 생리적 상태와 시스템이 심리 상태와 과정에 미치는 영향도 자주 연구해왔다. 마음과 몸의 경계를 연구하는 이러한 관점이 심리생리학자를 가장 독특하게 만듭니다. [3]
심리생리학자는 스트레스 상황에 노출될 경우 심박수(HR) 변화, 혈관 확장/수축, 심근 수축력, 또는 박출량 등 심혈관계에 어떤 영향을 미치는지 살펴볼 수 있습니다. [5] 심리생리학자와 생리심리학자 간의 관심 분야가 겹치는 부분은 한 심혈관 사건이 다른 심혈관 또는 내분비 사건에 어떻게 영향을 미치는지 관찰하는 것일 수 있습니다; 또는 한 신경 뇌 구조의 활성화가 다른 신경 구조에 흥분 활동을 일으켜 다른 시스템에 억제 효과를 유도하는 방식도 있습니다. [6][7] 종종 생리학자들은 수술적 또는 침습적 기법과 과정을 사용하여 저외인간 대상에서 연구하는 효과를 연구합니다. [8][9][10]
심리생리학은 1940년대 이전까지 심리학 및 의학 과학의 주류에서 벗어난 학문이었으나, 최근에는 심리와 의학의 교차점에 위치하게 되었고, 마음과 몸의 상호 연관성이 인식되면서 그 인기와 중요성도 그에 맞춰 확대되었습니다. [17]
조치
심리생리학 측정은 여러 영역에 존재하며; 보고서, 전기생리학 연구, 신경화학, 신경영상, 행동 방법 연구. [18] 평가 보고서는 참가자의 내성적 성찰과 내부 심리 상태 또는 생리적 감각에 대한 자기 평가를 포함하며, 자기 평가 마네킹[19]에서 각성 수준에 대한 자기보고나 심장 박동 감지와 같은 내감각 내장 인식 측정을 포함합니다[19]. [20] 자기보고의 장점은 참가자의 주관적 경험을 정확히 이해하고 그들의 인식을 이해하는 데 중점을 둡니다; 하지만 참가자들이 척도를 잘못 이해하거나 사건을 잘못 기억할 수 있다는 단점이 있습니다. [21]
이러한 측정은 기계가 기록한 정확하고 관찰자 독립적인 객관적 데이터를 제공하기 때문에 유익합니다. [18] 하지만 단점은 어떤 신체 활동이나 움직임도 반응을 변화시킬 수 있으며, 기초 각성과 반응 수준이 개인별, 심지어 상황에 따라 다를 수 있다는 점입니다. [27] 신경화학적 방법은 신경전달물질과 신경펩타이드와 관련된 기능과 과정을 연구하는 데 사용됩니다[28]
마지막으로, 달리기, 얼어붙음, 눈 움직임, 표정 등 실제 행동을 관찰하고 기록하는 명시적 행동이나 행동을 측정할 수 있습니다. 이 지표들은 좋은 반응 측정치이며 동물에서 기록하기 쉽지만, 인간 연구에서는 그렇게 자주 사용되지 않습니다. [18]
용도
심리생리학적 측정은 자극에 대한 감정과 주의 반응, 운동 중, 그리고 점점 더 인지 과정을 더 잘 이해하기 위해 연구하는 데 자주 사용됩니다. 생리학적 센서는 학교와 지능형 튜터링 시스템에서 감정을 감지하는 데 사용되어 왔습니다[29]. [30]
감정을 심리생리학적 연구의 예로
심리생리학은 행동의 여러 측면을 연구하며, 감정이 가장 흔한 예입니다. 감정적 에피소드가 부분적으로 생리적 반응에 의해 구성된다는 것은 오래전부터 인식되어 왔습니다. [31] 감정과 심리생리학을 연결하는 초기 연구는 일관된 자율신경계(ANS) 반응을 이산적인 감정 상태에 매핑하는 연구에서 시작되었습니다. 예를 들어, 분노는 심박출량 증가와 이완기 혈압 상승과 같은 특정 생리적 반응에 의해 구성될 수 있는데, 이는 패턴을 더 잘 이해하고 감정 반응을 예측하는 데 도움을 줍니다.
일부 연구에서는 특정 맥락에서 특정 감정에 대응하는 일관된 자율사회 반응 패턴을 발견할 수 있었습니다. 1983년 폴 에크만과 동료들의 초기 연구에서는 "자율신경계에서 감정 특이적 활동이 감정 표면 프로토타입을 근육 하나하나 구성하고 과거 감정 경험을 재체험함으로써 생성되었다"고 밝혔습니다. 자율신경 활동은 긍정적 감정과 부정적 감정뿐만 아니라 부정적인 감정을 구분했다." [32] 그러나 연구가 진행되면서 개별 감정 유도에 대한 자율사회 반응의 변이가 개인뿐 아니라 동일 개인의 시간과 사회적 집단 간에서도 크게 나타나는 것이 밝혀졌습니다. [33]
이러한 차이점 중 일부는 유도 기법, 연구의 맥락, 자극의 분류와 같은 변수에 기인할 수 있으며, 이들은 인지된 상황이나 감정 반응을 변화시킬 수 있습니다. 그러나 참가자의 특징이 자율사회 반응에도 영향을 줄 수 있음이 밝혀졌습니다. 실험 시점이나 검사 사이 회복 시점의 기초 각성 수준, 특정 자극에 대한 학습 또는 조건화된 반응, 자율사회 행동의 범위와 최대 효과 수준, 개인의 주의력 등이 실험실 환경에서 생리적 반응을 변화시킬 수 있습니다. [34]
심지어 겉보기에는 별개의 감정 상태조차도 구체성을 보여주지 못합니다. 예를 들어, 일부 감정 유형학자들은 두려움을 도망치거나 얼어붙는 하위 유형을 포함한다고 생각하는데, 이 두 가지는 뚜렷한 생리학적 패턴과 잠재적으로 다른 신경 회로를 가질 수 있습니다. [35] 따라서 특정 자율신경 패턴과 개별 감정을 연결하는 명확한 상관관계를 도출할 수 없으며, 감정 이론가들은 고전적 감정 정의를 재고하게 된다.
심리생리학적 추론과 생리학적 컴퓨터 게임
생리학적 컴퓨팅은 사용자의 심리생리학적 활동에 실시간 소프트웨어 적응을 포함하는 감정 컴퓨팅의 한 범주를 나타냅니다. 이 작업의 주요 목표는 사용자의 감정, 인지, 동기에 반응하는 컴퓨터를 만드는 것입니다. 이 접근법은 소프트웨어가 사용자의 심리 상태를 나타내는 표현에 접근할 수 있도록 암묵적이고 대칭적인 인간-컴퓨터 통신을 가능하게 하는 것입니다.
사용자의 심리 상태를 표현하는 여러 가능한 방법이 있습니다(정서 컴퓨팅 페이지에서 다룹니다). 심리생리학적 지표를 사용하는 장점은 변화가 연속적이고, 측정값이 은밀하고 암묵적이며, 사용자가 명시적인 통신이나 입력 장치 없이 컴퓨터와 상호작용할 때만 데이터 소스가 제공된다는 점입니다. 이 시스템들은 심리생리학적 측정이 정신적 노력, 과제 몰입, 좌절감과 같은 관련 심리적 차원을 정확히 1:1로 표현한다는 가정에 기반합니다.
생리학적 컴퓨팅 시스템에는 플레이어를 표현하는 데 사용할 수 있는 적응형 컨트롤러라고 부를 수 있는 요소가 모두 포함되어 있습니다. 이 적응형 컨트롤러는 소프트웨어 적응의 의사결정 과정을 나타냅니다. 가장 단순한 형태로, 적응형 컨트롤러는 불리언 명제로 표현됩니다. 적응 제어자는 의사결정 규칙뿐만 아니라 규칙을 활성화하는 트리거 포인트의 정량화에 내포된 심리생리학적 추론도 포함합니다.
적응형 컨트롤러를 사용하는 플레이어의 표현은 매우 복잡하고 종종 단차원적일 수 있습니다. 이 과정을 설명하는 루프는 바이오사이버네틱 루프라고 알려져 있습니다. 바이오사이버네틱 루프는 플레이어로부터 심리생리학적 데이터를 받아 그 데이터를 컴퓨터화된 반응으로 변환하고, 이후 플레이어의 미래 심리생리학적 반응을 형성하는 폐쇄 루프 시스템을 설명합니다. 양의 제어 루프는 플레이어-소프트웨어 루프가 더 높은 수준의 바람직한 성능을 향해 나아가면서 불안정성으로 치닫는 경향이 있습니다. 생리학적 컴퓨터 게임은 적응형 컨트롤러에 양과 음의 루프를 모두 포함시키고자 할 수 있습니다. [36]
커칸스키, K.; 모라자비, A.; 카스트리오타, 노스카; 베이커, A. S.; 미스트코프스키, J. L.; 이, R.; 크라스케, M. G. (2012). "전통적 노출 패러다임에 대한 도전: 오염 우려에 따른 노출 치료의 변동성". 행동치료와 실험정신의학 저널. 43 (2): 745–751. doi:10.1016/j.jbtep.2011.10.010. PMID22104655.
옹, A. D.; 로스틴, J. D.; 우치노, B. N. (2012). "외로움은 사회적 평가 위협에 대한 심혈관 반응의 연령 차이를 강조한다". 심리학과 노화. 27 (1): 190–198. doi:10.1037/a0025570. PMID22004517.
피에츠니히, J.; 네이더, I. W.; 기틀러, G. (2012). "페로몬 노출은 젊은 남성의 공간 과제 수행을 저해한다". 캐나다 행동과학 저널. 44 (2): 93–98. doi:10.1037/a0026194.
사트푸테, A. B.; 머포드, J. A.; 날리보프, B. D.; 폴드랙, R. A. (2012). "인간의 전방 및 후방 해마는 상태 및 특성 불안에 뚜렷하게 반응한다". 감정.12 (1): 56–68. doi:10.1037/a0026517. PMID22309734.
구스타프 테오도어 페히너(1801-1887)는 실험 심리학과 심리물리학의 창시자 중 한 명으로 알려진 독일의 철학자이자 심리학자였다. 특히 그는 자극의 물리적 크기와 감각 사이의 일반적인 관계를 제안하는 베버-페히너 법칙을 정립했다.
전기
구스타프 페히너는 1801년 프로이센루사티아의 그로스 제르헨에서 태어나 1887년 라이프치히에서 사망했다. 5살 때 목사였던 아버지에게 고아가 되었고, 역시 목사였던 삼촌이 그의 교육을 지원했다; 그럼에도 불구하고 개신교는 그에게 큰 영향을 미치지 못했다. 그는 16세에 의과대학에 입학한 후, 라이프치히에서 생리학과 수학을 가르치던 에른스트 하인리히 베버의 강의를 듣기 위해 학교를 떠났다.
1839년, 페히너는 영혼 문제에 관심을 갖게 되었다. 그는 1851년에 자신의 결과를 발표하여 의식이우주 전역에 분산되어 있으며 영혼은 죽지 않는다는 것을 확인했다. 그의 작품은 생애 마지막까지 심리학, 물리학, 형이상학을 혼합했다.
페히너의 지도 아이디어는 마음(정신)과 몸(물리적) 사이의 심리물리학적 평행성의 존재에 기반한다. 철학적 차원에서 이는 물질과 정신이 동전의 양면처럼 불가분의 존재라고 결론 내린 바루크 스피노자의 영향에서 영감을 받은 것이다[1].
"페흐너의 계시"
1850년 10월 22일, 아직 침대에 누워 있을 때 구스타프 페흐너는 깨달음을 얻었다. 그는 갑자기 오래된 철학적 수수께끼, 즉 영혼과 몸의 관계라는 문제를 풀었다고 생각한다. 그는 심지어 그것을 측정할 방법을 찾았다고 생각한다: 감각(우리가 주관적으로 느끼는 것)의 강도를 자극의 강도와 연결하는 간단한 수학 방정식 덕분이다.과학사는 10월 22일을 심리물리학의 기초일로 선정했다.
그는 정확한 과학에서 영감을 받은 방법을 도입해 물리적이고 측정 가능한 양을 개인적이고 친밀하며 전달되지 않는 감각과 연결합니다. 그는 가능한 한 적은 사건이 그들의 임무를 방해하지 않는 상황에 놓인 '피험자'들에게 물리적 자극에 대한 지각을 분류하도록 요청합니다. 이 자극은 빛, 소리, 무게 또는 감각의 척도를 제공할 수 있는 다른 어떤 현상일 수도 있습니다. 피험자는 대부분의 경우, 두 번째로 제시된 자극이 첫 번째보다 덜 강한지, 더 강한지, 혹은 동등한지 말해야 한다.
따라서 자극의 가장 미미한 지각 강도 차이("JND (단지 눈에 띄는 차이)")를 측정합니다. 이 정도는 그에게 감각의 척도에서 가장 기본적인 단계이다. 그의 경험은 이 단계가 상대적이라는 결론으로 이어진다. 따라서 감각의 선형 성장을 유발하는 자극의 규모는 기하학적 진행을 이루며, 반대로 감각은 자극 강도의 로그입니다. 이것이 바로 베버-페히너 법칙이다:
S=k로그I
또는 이에 상응하는 S=로그bI
여기서 S는 감각의 척도의 등급, k 또는 b는 상수, I는 자극의 강도입니다.
감각을 정량화하는 목표는 철학적 반대에도 불구하고 오늘날까지 가장 다양한 분야에서 유지되고 있다. 스탠리 스미스 스티븐스는 페히너 법칙의 변형인 스티븐스 법칙을 제시했는데, 이는 로그를 다른 실험 패러다임의 멱함수로 대체한다. 스티븐스는 평가 기능을 경험에 통합하고자 했습니다. 그는 피험자들에게 두 자극 사이의 평균 자극이 명확히 다른 강도를 찾도록 요청했습니다.
반대 의견과 비판
헤르만 폰 헬름홀츠는 베버-페히너 법칙을 엄격한 비판에 가했다. 그는 너무 일반적이어서 추측에 불과하다고 여겼다. 그는 이것이 감지 임계값의 존재와 모순된다고 지적하는데, 그 임계값 이하로는 피험자가 감각을 나타내지 않으며, 이 수준에 가까운 자극은 이를 검증하지 못한다고 합니다.
Ewald Hering, qui avait été l'élève de Fechner, entreprit en 1875 une critique générale basée autant sur la révision des faits produits par Fechner que sur sa méthode et ses hypothèses[2].
Le philosophe Henri Bergson a mis en cause le principe même de la psychophysique de Fechner. Dans l'Essai sur les données immédiates de la conscience, le premier chapitre critique le dispositif qui aboutit aux formules de Fechner, et le second lui reproche une approche en réalité spatiale (du temps projeté sur l'espace) des réalités psychologiques et de les réduire à la quantité qui est la caractéristique des objets matériel saisis dans l'espace, alors que les réalités psychologiques relèvent d'une autre dimension que Bergson appelle la durée.
La loi de Fechner sert de base implicite à toutes les applications psychophysiques qui utilisent un échelle logarithmique, qu'elle s'exprime en décibels ou non. Dans des domaines technologiques, la loi logarithmique a des avantages de simplicité, et la différence avec la loi de Stevens, dans des domaines où la précision de la mesure est illusoire, n'est pas suffisante pour y renoncer.
Les couleurs de Fechner
Dans un article des Annales de Poggendorf, en 1838, Fechner raconte qu'ayant fabriqué, en vue de déterminer la vision d'anneaux gris, un disque divisé en anneaux dont un secteur était noir le reste blanc, de sorte que la proportion de noir croisse en s'approchant du centre, il voyait, en faisant tourner le disque, non pas des gris comme il s'y attendait, mais des anneaux colorés et dont la couleur changeait avec la vitesse de rotation.
Cet effet, confirmé par de nombreuses personnes, est utilisé dans un jouet appelé Toton de Benham, du nom de son inventeur, diffusé à partir de 1894.
Les causes de l'apparition des couleurs de Fechner ne sont pas bien connues. L'effet se produit même si une source monochromatique éclaire le disque[3]. On peut le provoquer avec des clignotements électroniques de lumière monochromatique.
Publications
Œuvres
Praemissae ad theoriam organismi generalem, Lipsiae 1823
Das Büchlein vom Leben nach dem Tode, Dresden 1836.
Ueber das höchste Gut, Leipzig 1846.
Ueber die physikalische und philosophische Atomenlehre, Leipzig 1855.
Elemente der Psychophysik, Leipzig, 1860.
Zur Experimentalen Aesthetik, Leipzig 1871.
Œuvres traduites
Elements of Psychophysics, New York, 1966.
Le petit livre de la vie après la mort, suivi de Histoire de la maladie, traduit par Michele Ouerd et Annick Yaiche, Editions de l’éclat, 2024 (première édition L'éclat, 1987)
Anatomie comparée des anges suivi de Sur la Danse, [repris du précédent], postface de William James, Éditions de l'Éclat, 1997. Nouvelle édition sans la préface de William James, présenté par Michel Valensi, Editions de l'éclat, 2024.
Nanna, ou la vie psychique des plantes, traduit et présenté par Gaël Cheptou, Editions de l'éclat 2024
The Little Book of Life After Death, 2011.
monographies
Isabelle Dupéron, Gustav Théodor Fechner : Le parallélisme psychophysiologique, Paris, Presses universitaires de France, 2000, 128 p.
Irene Altmann, Bibliographie Gustav Theodor Fechner, Leipzig, Verlag im Wissenschaftszentrum, 1995 (ISBN3-930433-03-6)
Hans-Jürgen Arendt, Gustav Theodor Fechner, ein deutscher Naturwissenschaftler und Philosoph im 19. Jahrhundert, Frankfurt am Main, Lang, 1999 (ISBN3-631-35337-5)
Michael Heidelberger, Die innere Seite der Natur. Gustav Theodor Fechners wissenschaftlich-philosophische Weltauffassung, Frankfurt am Main, Klostermann, 1993 (ISBN3-465-02590-3)
Michael Heidelberger, Nature from Within: Gustav Theodor Fechner and His Psychophysical Worldview, Pittsburgh, University of Pittsburgh Press, 2004 (ISBN0-8229-4210-0)
Bruno Leisering: Studien zu Fechners Metaphysik der Pflanzenseele. Weidmann, Berlin 1907
Johannes Emil Kuntze(de), Gustav Theodor Fechner (Dr. Mises). Ein deutsches Gelehrtenleben, Leipzig, Breitkopf und Härtel, 1892
Kurd Laßwitz: Gustav Theodor Fechner. Frommanns, Stuttgart 1896. Werkausgabe Bd. II/5, Dieter von Reeken, Lüneburg 2008, (ISBN978-3-940679-31-4).
Willy Pastor(de): Gustav Theodor Fechner und die durch ihn erschlossene Weltanschauung. Georg Heinrich Meyer, Leipzig / Berlin 1901
Henri Piéron, « Le mécanisme d'apparition des couleurs subjectives de Fechner-Benham », L'année psychologique, vol. 23, 1, 1922, p. 1-49 (lire en ligne [archive])no.