<p>'자신에게 잘 맞는 두께를 선택한다' 가 정답입니다. </p><p>하지만 이게 말 처럼 쉬운게 아니죠?</p><p> </p><p>일단 돌출러버의 스폰지 두께는 아주 다양하게 존재합니다. </p><p>박(1mm)에서 시작해서 특후=MAX 까지 있고 회전계, 스피드계, 변화계로 나뉘고 있습니다.</p><p>제가 여러가지 돌출러버를 사용해 본바로는 돌출러버는 한가지의 특징으로 요약이 됩니다. </p><p>돌기 높이와 가늘기 그리고 분포면적을 보면 어떤 러버인지 이름을 보지 않아도 대충 회전이 좀 걸리겠구나 </p><p>혹은 변화가 좀 있겠는데.. 등의 답이 나온다고 봅니다. </p><p>물론 그 안에서 회전량과 변화도는 각각 다르지만 어렵게 생각하지 않는다면 그냥 돌출러버구나 하시면 </p><p>아주 간단히 정리가 되는것이죠.</p><p> </p><p>이것은 간단하게 생각해서 게임전 서로의 러버를 확인하실때 평면러버인지만 확인하는 작업과 같습니다. </p><p>물론 평면러버에도 회전중시형, 고탄성형, 중국형러버 등등 세분화 하면 여러종류가 있지만 </p><p>'테너지05를 사용하니 회전이 많겠군', '오메가3아시아를 사용하니 스매시를 조심해야겠군'</p><p>보통 그렇게들 확인하지 않으시니까요.</p><p> </p><p>저도 그냥 ' 양쪽 평면러버네요' 하고 확인하지 러버이름까지는 아주 특이한 전형이 아니고는 확인하지 않습니다. </p><p>이처럼 돌출러버도 쉽게 접근하려면 숏이냐 롱이냐 정도로만 구분하시면 된다는 생각입니다. </p><p>러버의 특성도 있지만 그보다는 사용자의 능력이나 특징에 따라 생각보다 공이 깔리기도 하고 회전이 더 먹기도 하고</p><p>기기묘묘한 공이 날라오는 경우가 더 많기도 하죠.</p><p> </p><p> </p><p>자 이제 본론으로 돌아와서</p><p>스폰지의 두께는 임의로 얇은것, 중간것, 두꺼운것으로만 분류를 하고 시작해보겠습니다.</p><p>저는 중간것을 사용합니다. 물론 두꺼운것 얇은것 모두를 사용해봤구요.</p><p>일반적으로 얇은것은 변화가 많고 비거리가 짧고 그로인해 컨트롤이 조금 수월합니다. </p><p>두꺼운것은 변화는 적고 탄성이 좋아 컨트롤이 어렵습니다. </p><p>중간것은 둘의 정확히 중간에 서 있습니다. </p><p> </p><p>제 돌출러버 두께의 변천사는 다음과 같습니다. </p><p>처음(6부이전)사용할때 중간것으로 사용했고 컨트롤이 어려워 얇은것으로 바꿔 적응을 했고</p><p>어느정도 컨트롤이 되는 시점이후(5부?) 중간것을 사용하기 시작했고</p><p>파워가 절실하다고 생각했던 어느날(4부쯤 잠시) 두꺼운놈으로 갔다가</p><p>중수(3부)가 되니 파워드라이브에 대한 컨트롤이 되지 않아 얇은놈으로 잠시 외도했으나 </p><p>내 공격력의 한계가 닥쳐 바로 내려놓고 그 이후로 지금까지 중간것을 사용하고 있습니다. </p><p> </p><p>이처럼 가변적으로 사용하다보니 때론 득도 되었지만 긴 시간을 돌아보니 그냥 내 스타일상 전진에서 </p><p>속공을 위주로 플레이하고 돌출러버 컨트롤이 어려워도 어떻게든 적응하고 버티자는 의지가 있었다면 </p><p>그냥 중간것으로 쭉 사용하면서 변화의 과정속에 있던 러버적응의 기간을 줄였으면 훨씬 좋았겠다는 </p><p>생각을 해 봤습니다. </p><p> </p><p>이런 생각들이 머리에 자리를 잡으니 주변 돌출러버 사용자들에게 두께에 대한 답을 해 드리는게 </p><p>좀 명료해진 느낌입니다. </p><p>그 명료함을 글로 정리해 본다면....</p><p> </p><p>* 백핸드 돌출러버 유저</p><p>1. 백핸드 포인트를 전제로한 강력한 스매시 유저만 아니라면 중간것으로 택하자.</p><p>2. 컨트롤과 상대의 압박을 버텨내보는것이 우선이고, 백핸드로 일단 막아내고(블럭형) 포핸드 위주의 강력한 </p><p> 드라이브를 장착하고자 하는 유저라면 일단 얇은것으로 시작해도 된다.</p><p>3. 어떤 걸로 시작해야 할지 잘 모르겠다 싶으면 조금 어려워도 중간것이 답이니 잘 적응해보자.</p><p> </p><p>백핸드 돌출러버 선택의 기준은 그 러버의 특징이 무난히 녹아있는 중간것이 답이다라는 생각입니다. </p><p> </p><p>* 포핸드 돌출러버 유저</p><p>1. 승부를 내는 포인트가 돌출러버로 드라이브나 스매시라면 무조건 두꺼운놈이 답이다.</p><p>2. 죽어도 적응을 못하겠다라면 중간것 정도? ( 이것도 비추천 입니다.)</p><p> </p><p>포핸드 돌출러버는 무조건 내가 결정을 낸다는 생각으로 실수를 두려워하지 않고 뽀개(?) 한다는 신념이 필요합니다.</p><p> </p><p>사실 이런것들 외에 변수는 아주 다양합니다.</p><p>꼭 어떤 상대를 이겨야 할때는 공격형임에도 불구하고 수비적으로 플레이 할 경우도 생기고 </p><p>변화를 좀 꾀하는 스타일인데 상대가 너무 푸시만 해서 내가 심하게 공격적이어야 할때,</p><p>공격적으로 하고 싶어도 상대가 너무 고수라 뭐 어떤 플레이도 먹히지 않을때 등등 </p><p>무수한 변수들이 존재하지만 결국은 다 넘어야 될 산이라 생각하고 지속적으로 내 플레이 스타일의 </p><p>일관성을 지켜가면서 잡것(?)들도 소화시키는 능력을 배양해야 내가 바라보는 지향점에 도달하지 않을까</p><p>생각을 해 봅니다. </p><p> </p><p>김성근 감독님의 인터뷰 내용중에</p><p>산의 꼭대기를 바라보고 가야 힘도 덜 들고 생각보다 멀리 도달할 수 있다는 인터뷰 내용이 생각나서 적어봅니다. </p><p> </p><p> </p><p>**** 여러분들은 돌출러버의 어떤 두께를 왜 사용하시나요?</p>
<!-- -->
첫댓글 저도 백 숏으로 바꾼지 일년이 채 안되었는데 처음엔 2.0 쓰다가 컨트롤이 안되어 백을 차라리 안쓰는게 나을정도로 답이 안나오더라고요 1.5으로 바꾸고 적응하니 컨트롤이 배는 쉬워진거 같습니다
2.0에서 1.5면 많은 후퇴네요^^ 당연히 컨트롤이 쉬워지고 잇점이 상당히 많습니다.
컨트롤에서 득을 많이 보면 좀더 공격적인 경기 운영도 가능합니다.
@에어컨 두꺼운것 쓸땐 드라이브로 먼저 풀고 공격하려 했는데 정작 얇은것 스트록이 더 잘되네요
삭제된 댓글 입니다.
러버마다 조금씩 다름니다. 예를들어 엑스텐드po는 1.8, 2.0, MAX 구요 익스프레스는 1.3, 1.6, 2.0 등 입니다.
이런 러버중에 엑스텐드po의 경우 2.0이 되겠고 익스프레스는 1.6이 되겠지요^^
저는 포핸드쪽이라 특후=맥스만 사용합니다.
아무래도 포핸드유저시면 강하게 가는게 맞다고 생각합니다.^^
좋은 결과를 기대해봅니다^^
저는 백핸드에 익스프레스 1.3nn 사용중이며 주로 상대공격을 막아내고 상대가 막은 공은 어택합니다 막는 볼은 변화나 깔림을 , 공격적인 볼은 날림으로 보내줘요
여러가지 기술을 구사하는 고수시군요^^
고수까진 아니구요 요즘 컨트롤면에서 안정감을 많이 찾아가고 있지만, 깔림을 좀더 많이 활용하도록 해야하는데, 자꾸 긁어치는 버릇이 안고쳐집니다요
전 0.5 밀리 트위스터 쓰는데요 ox,0 .8밀리 써봤는데 ....지금은 0.5로 고정입니다 ^^
접해보지 못한러버네요. 변화가 상당한 러버일듯^^
@에어컨 암스트롱에서 나온건데 생각보다 변화 없어요^^
저는 모리스토SP 중을 백쪽에 사용합니다.. 백스매쉬 위주로 경기를 하며, 리시브나 컨트롤이 약간 부족함니다만 백스매쉬 공격력은 괞찮은 편에 속한다고 생각합니다.
스매시를 많이 사용하신다면 스펙톨이 플레이 자체는 훨씬 쉽고 컨트롤도 수월합니다만^^
@에어컨 지금 1년정도 됐는데 나중에 깔림도 생각하고 사용하고 있습니다
삭제된 댓글 입니다.
안녕하세요 면장님 잘 지내시지요?^^
맞습니다. 자신의 전형에 최적인 용품으로 바르고 빠른 선택을 하는게 정답이겠지요^^