제주대학교/논비와비판적사고/월89/2014101093/독일학과/문영민

[문영민]

1. 다음의 논증에서 오류를 찾아 밝히고, 왜 오류인지도 설명하시오.

(1) 이 사상은 위험하다. 정부가 탄압하고 있기 때문에. 정부는 왜 그 사상을 탄압하는가? 그사상이 위험하니까.

 ㅡ선결문제 요구의 오류 : 증명 되지않은 전제를 끌어 냈다..

(2) 언론의 자유를 허용하는 것이 국가에 이익이다. 왜냐하면 표현의 자유를 누리는 것이 국가에 이익이 되기 때문이다.

ㅡ선결문제 요구의 오류 : 표현의 자유를 누리는 것이 국가에 이익이 된다는 것을 증명하지 못하였다.

(3) 사회정의를 외치는 386정치인들의 이념은 무의미하다. 도덕성을 생명으로 하는 그들이 술집 아가씨와 술판을 벌이다니...

ㅡ인신공격의 오류 : 개인의 사생활을 비판 했다.

(4) 저의 양심을 걸고 말하겠습니다. 이제부터 내 말에 이의를 제기하거나 비판하는 사람들은 모두 비양심적인 사람임을 스스로 고백하는 것입니다.

ㅡ원천봉쇄의 오류 : 반론의 가능성을 제한 시켰다.

(5) 우리가 만든 신문 구독을 취소함으로써 생길 결과에 대해서 책임질 수 없으니 알아서 하시오.

ㅡ힘에 호소하는 오류 :상대방에게 힘으로 압력을 행사하고 있다.

(6) 태양계의 운동에 관하여 코페르니쿠스의 이론과 프톨레마이오스의 이론은 다 현상을 잘 설명해 준다. 그러나 우리는 프톨레마이오스의 이론을 따라야 한다. 왜냐하면 코페르니쿠스의 이론은 지구가 삼중운동을 한다는 가정에 의존하고 있는데, 이런 가정은 아리스토텔레스가 지구와 같은 단순한 대상은 단일한 운동만을 할 수 있다고 한 주장과 상반되기 때문이다. 따라서 코페르니쿠스의 지동설보다는 프톨레마이오스의 천동설을 받아들여야 한다.

ㅡ잘못된 권위에 호소하는 오류 :　문제에 대한 다른 분야의 전문가의 권위로 의견을 부정하였다.

(7) 조셉 매카시는 국무성 공무원의 상당수가 공산주의자가 아님을 증명할 수 없기 때문에 공산주의자라고 주장했다.

ㅡ무지에 호소하는 오류 :　공산주의자가 아님을 증명을 못하기 때문에 공산주의자를 증명을 하지 못했단 이유로 결론을 만들었다.

(8) 최제우의 동학사상은 별 가치가 없다. 그는 서출이기 때문이다.

ㅡ인신공격의 오류 : ‘서출’이라는 이류로 동학사상이 가치가 없다고 하는 것은 그 사람을 비하하는 것이다.

(9) 나 혼자만 뇌물을 받은 것이 아닙니다. 여당, 야당 의원의 상당수가 뇌물을 받았습니다. 그런데 왜 나만 처벌하려고 합니까?

ㅡ피장파장의 오류 : 자신의 주장을 뒷받침할 근거가 없으면서 다른 사람도 마찬가지라고 하는 것이다.

(10) 일반적으로 테니스와 수영은 백인들이 잘 한다. 따라서 테니스와 수영을 잘하는 것은 백인의 본성에 속한다.

ㅡ성급한 일반화의 오류 : 백인이 수영과 테니스를 잘한다 해서 그것을 백인의 본성이라고 일반화 시켰다.

(11) 고속도로 갓길에 차를 세워서 30중 추돌사고를 유발시키고, 8명을 죽음에 이르게 한 운전자에게 살인죄를 적용시켜야 한다.

ㅡ의도확대의 오류 : 운전자가 일부로 추돌사고를 의도하여 세운것이 아님에도 불구하고 의도된 행위로 본다.

(12) 모든 생명체를 존중해야 합니다. 모기나 바퀴벌레도 존중해야 합니다.

ㅡ우연의 오류 : 예외적인 상황에 일반적인 규칙을 적용했다.

(13) 아이슈타인은 악필이다. 니체도 악필이다. 그러므로 천재는 악필이다.

ㅡ성급한 일반화의 오류 : 몇몇의 천재가 악필이라해서 천재는 악필이라고 일반화 시켰다.

(14) 국가보안법을 형법에 통합해도 된다는 당신의 주장은 공산주의를 인정하자는 주장입니다. 공산주의가 우리에게 얼마나 많은 해악을 끼쳤는지 아십니까?

ㅡ허수아비 공격의 오류 : 상대방의 주장을 굴복시키기위해 의견과는 별개의 주장으로 주장을 재구성 시켰다.

(15) 국가는 개인들로 구성된 유기체다. 국가와 개인의 관계는 어떤 생물체와 그 생물체를 이루고 있는 부분들의 관계와 같다. 한 생물체가 원만히 살아가려면 모든 부분이 제각기 그 능력을 잘 발휘해야하듯이, 개인들이 각자 자기 직분에 충실하고 자기의 사명을 다할 때 국가는 살기 좋은 나라가 된다.

ㅡ잘못된 비유의 오류 : 국가를 생물체로 비유하여 결론지었다.

(16) 어느 정당이 A그룹으로부터 차떼기를 통해서 불법적인 정치자금을 수수한 사실이 밝혀진 후 당 대표가 “우리 당은 앞으로는 절대로 불법적인 정치자금을 받지 않겠습니다.” 라고 기자회견을 한 것에 대해서 누군가가 다음과 같이 말했다. “그렇겠지. 뒤로는 받겠지.”

ㅡ강조의 오류 : 원래의도와 상관없이 문장의 한 부분(앞으로는)만 강조했다.

(17) “너희는 이웃에 대하여 거짓 증거를 대지 마라.” 라고 성경 구절을 다음과 같이 해석하는 사람이 있다. “이웃이 아닌 사람들에게는 거짓 증거를 해도 되겠네.”

ㅡ강조의 오류 : 문장의 한부분만 강조 했다.

(18) 어떤 극우주의 목사가 ‘반핵반김’ 집회에서 다음과 같이 말했다. “우리는 북한이 핵폭탄을 가지기 전에 공격하든지 아니면 북한이 핵폭탄으로 우리를 공격하는 것을 가만히 앉아서 기다리든지 선택해야 할 것입니다.”

ㅡ흑백 사고의 오류 : 2개의 선택지만 있다고 생각한다.

(19) 그 오케스트라 구성원들은 모두 세계 일류 연주자들이다. 따라서 그 오케스트라는 세계에서 가장 훌륭한 오케스트라라고 말할 수 있다.

ㅡ결합의 오류 : 구성원들이 최고라 해서 그 오케스트라를 세계 최고라고 추정하고 있다.

(20) 일본은 세계에서 가장 경제적으로 부강한 나라이다. 그러므로 일본인들은 모두 부자임에 틀림없다.

ㅡ분해의 오류 : 전체가 경제적으로 부강하다고 해서 부분 또한 부자라고 추론하고 있다.

(21) “여러 가지 정황으로 볼 때 당신의 회사는 허위 광고를 통해서 엄청난 이익을 얻었지요? 그렇죠?” 라고 수사관이 묻자 피의자는 “아니오.” 라고 대답했다. “그렇다면 얼마동안 허위 광고를 했습니까?”

ㅡ복합질문의 오류 : 한 질문에 “당신의 회사는 허위 광고를 했나?”와 “그것을 통해서 엄청난 이익을 얻었나?”라는 두 가지 질문이 있어서 “예”, “아니오”라고 대답하면 허위광고를 했다는 것은 인정하는 것이다.

논리와비판적사고3.hwp