<P>다문화 반대와 국수주의는 다르다.</P>
<P>국수주의는 무조건 외국문화를 배격하는 것이고 다문화 반대는 우리나라에게 해악을 주거나 우리나라에게 도움이 안되는 외국의 문화와 관습등만을 배격하는 것이다. 우리나라의 발전에 도움이 되는 외국문물은 적극적으로 받아들여야 한다. 그러나 어떤 경우라도 한국인과 외국인과 결혼으로 말미암은 혼혈아는 반대해야 한다. </P>
<P> </P>
<P> </P>
<!-- -->
민족주의 국수주의가 나치즘이라고 말하는 사람들 재밌네요? 국수주의가 무조건적인 외국문화를 배격? 배척이겠죠 그것또한 웃기네요? 어디서 그렇게 정해준겁니까? 바로잡고 갑시다 국수주의가 민족주의 파시즘은 맞습니다 극우적성향을 지녔으니까요 근데 나치즘과는 좀 다르거든요? 인권팔이들하고 뭐가 다릅니까? 무조건 히틀러 망령따위나 거론하고있고 또 한가지 생각해봅니다 무조건적인 외국문화의 배척이라 하셨는데 네이버지식백과좀 보신듯합니다 무조건적이 외국문화배척이 아니라 타민족 타국가의 배척이 맞습니다 이 문제는 종교적영향과 사상이념적인 문제가 제일큰데 유대인과 이슬람을 많이 배척하는 이유가 여기에 있습니다
첫댓글 다문화반대가 국수주의 나치는 아니죠... 문제는 언론이나 인권단체들이 그렇게 몰아가는 거지...
저또한 정통성이 중요하다고 봅니다.
민족주의 국수주의가 나치즘이라고 말하는 사람들 재밌네요? 국수주의가 무조건적인 외국문화를 배격? 배척이겠죠 그것또한 웃기네요? 어디서 그렇게 정해준겁니까?
바로잡고 갑시다 국수주의가 민족주의 파시즘은 맞습니다 극우적성향을 지녔으니까요 근데 나치즘과는 좀 다르거든요? 인권팔이들하고 뭐가 다릅니까? 무조건 히틀러
망령따위나 거론하고있고 또 한가지 생각해봅니다 무조건적인 외국문화의 배척이라 하셨는데 네이버지식백과좀 보신듯합니다 무조건적이 외국문화배척이 아니라
타민족 타국가의 배척이 맞습니다 이 문제는 종교적영향과 사상이념적인 문제가 제일큰데 유대인과 이슬람을 많이 배척하는 이유가 여기에 있습니다
당신의 생각은 매우 질못이다.
심도깊이 이야기하려면 한도끝도 없겠지만 분명히 집고 넘어가야할 문제인것같아 이렇게 글을씁니다 민족주의와 나치즘은 같은맥락으로보기 어렵습니다 민족주의에서
나치즘이 파생된것은 맞으나 그렇다고 민족주의가 나치즘은 아닙니다 마찬가지로 국수주의가 나치즘은 아니겠지요 그리고 저 글에 어폐가 있는데요 혼혈아는 반대한다
저거 민족주의고 국수주의 맞습니다 지식은 넓으나 그 깊이가 깊지못해 이런일들이 자주보이는것 같은데 말을할때 입안에서 충분히 음미한후에 내뱉으라한것처럼 글을
쓸때도 신중히 했으면하는 바램입니다
혼혈을 반대하는 것을 국수주의로 생각하는 당신의 생각이 잘못이다.