<p><span style="color: #ee2323;"><b><span style="background-color: #ffffff;" data-ke-size="size16">※ 말머리 필수</span></b></span></p><p>※ 게시판 공지 필독</p><p>※ 글 복사 허용 설정</p><p>※ 영어학 문제은행 외의 질문은 자유게시판</p><p> </p><p><i><u>각 게시판은 조교 답변으로 이루어지는 곳이 아닙니다:) 상호 협력을 통한 수강생들의 발전적 학습을 기대합니다. </u></i></p><p> </p><p>안녕하세요! 문제은행의 171쪽 24번 문제에서 VP deletion과 gapping 관련 질문 올립니다! </p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Uylw/2ee78a09a15c7b395a1d07f9218af9242bd6bf98" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Uylw/2ee78a09a15c7b395a1d07f9218af9242bd6bf98" data-origin-width="3024" data-origin-height="4032"></div><p>(a) I could never have formulated the argument 이 부분을 수형도로 그리면 could, never, have가 각각 어느 node 아래에 그려지게 되는 걸까요?</p><p> </p><p>(d) 의 agreed to kiss the Russian ambassador on both cheeks 부분도 어떻게 수형도가 그려지는지 궁금합니다!! </p><p> </p><p>감사합니다.</p>
<!-- -->
참고로 트리구조를 그리는 기준은 어떤 방식을 채택할지에 따라서 다릅니다. 따라서 제 개인적인 생각을 바탕으로 말씀드리겠습니다. 1. could는 TP 혹은 IP의 T 혹은 I 노드에 그리는 것이 좋을 것 같습니다. never는 빈도나 부정을 나타내는 부사이기 때문에 VP의 adjoin되는 형태로 그려지는게 좋을 것 같습니다. 그리고 have는 V 노드에 그려져 formulated가 CPT가 되도록 그리는게 좋을 것 같습니다. 2. agreed는 본동사라 상위 VP의 V 노드, to는 하위 VP의 T or I 노드, kiss는 하위 VP의 V 노드, the Russian ambassadorsms 동사 kiss의 직접목적어이니 V노드의 CPT, on both cheeks는 Adjunct이기 때문에 하위 VP의 V'의 adjoin하도록 그리는 것이 좋을 것 같습니다.
첫댓글 안녕하세요, 전공영어 조교입니다.
참고로 트리구조를 그리는 기준은 어떤 방식을 채택할지에 따라서 다릅니다. 따라서 제 개인적인 생각을 바탕으로 말씀드리겠습니다.
1. could는 TP 혹은 IP의 T 혹은 I 노드에 그리는 것이 좋을 것 같습니다. never는 빈도나 부정을 나타내는 부사이기 때문에 VP의 adjoin되는 형태로 그려지는게 좋을 것 같습니다. 그리고 have는 V 노드에 그려져 formulated가 CPT가 되도록 그리는게 좋을 것 같습니다.
2. agreed는 본동사라 상위 VP의 V 노드, to는 하위 VP의 T or I 노드, kiss는 하위 VP의 V 노드, the Russian ambassadorsms 동사 kiss의 직접목적어이니 V노드의 CPT, on both cheeks는 Adjunct이기 때문에 하위 VP의 V'의 adjoin하도록 그리는 것이 좋을 것 같습니다.
답변이 도움이 되었길 바랍니다.
감사합니다!!