• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페 프로필 이미지
아이러브사커
카페 가입하기
 
 
 
카페 게시글
…… 국내토크 PO 반대쪽의 근거는 1위의 메리트 때문인건가요?
FC씨드 추천 2 조회 538 14.11.01 22:26 댓글 14
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 14.11.01 22:29

    첫댓글 제가 생각하기엔 어느 제도를 택하더라도 막판으로 접어들면 중위권부분의 경쟁은 관심이 떨어지기 마련이라고 봐요.. 스플릿 나쁘지않다고 봄

  • 작성자 14.11.01 22:42

    넵 어느 제도든 중위권의 관심을 높이기는 힘들겠지요

  • 14.11.01 22:33

    일년내내 정규리그 할 필요가 사라지는거 아닌가요? 플옵으로 관심 끌어올순 있다해도 다 그때뿐입니다

  • 14.11.01 22:36

    말씀하신 스플릿의 단점중에 2번은
    그 기록을 배제하는 방법으로 해결
    3번은 상위스플릿 하위는 챔스권경쟁으로 해결 가능합니다.

    플옵을 해야만 해결할수 있는 문제들이 아니에요

    12팀을 유지할 때 까지는
    스플릿을 당분간 적용하는게 최상이라고 봅니다.

    또 바꾸고 그래봤자 똑같아요
    좀 일관성있게 유지해야 인식도 높아지고 홍보도 쉽지

  • 작성자 14.11.01 22:41

    물론 일관성없이 바로 바꾸지 않는것은 동감합니다.
    특히 올해의 운영방식을 환영했던 이유중 하나가 스플릿경기를 5경기로 줄여 매경기 결승전 느낌을 받을 수 있을거라 생각했기 때문이었습니다.

  • 14.11.01 22:37

    단 몇 경기로 인해 ACL 진출팀이 바뀐다는건 리그 전체를 놓고 봤을때도 너무 큰 손해... 그리고 K리그뿐 아니라 전세계 모든 리그가 중위권팀들은 시즌 후반에 붕뜰수밖에 없는데 3번을 고민해야할 이유가 있을까요? 이건 무슨짓을하더라도 절대 안바뀝니다.

  • 작성자 14.11.01 22:47

    챔스 출전팀이 바뀐다는 점은 공감되네요.

  • 14.11.02 00:25

    @FC씨드 근데 아챔도 예선 후엔 계속 토너먼트라서.. 오히려 po라는 단기토너먼트에 강하다는 점은 아챔에 도움이 될 요소가 될 것 같기도..

  • 14.11.01 22:39

    플옵하는 대부분 종목은 대륙대회없이 자국에서 하는 리그들이 많음
    그렇다고 축구가 모두 풀리그는아니지만 플옵 방식은 가치가 너무 떨어집니다

  • 14.11.01 22:45

    너무 정규리그가 예선전 느낌이 나는건 아닌가 싶어요
    2012시즌에 서울이 승점 96점으로 우승했는데 6위 제주가 63점 11경기나 차이가 나는데 이걸 만약에 제주가 뒤집고 우승을 하면 또 그거대로 또 말나왔을듯...(쓰고보니 생각한건데 스플릿완료 해서 33점차이니 스플릿 안한걸 감안하면 20점 정도의 차이라고 봐야겠네요...)
    개인적으론 국톡다른분들이 주장하시는것처럼 당분간 1부 12팀으로 간다고 했을때 3라운드 33경기 돌리고 FA컵을 좀 결승만 주말에 할게 아니라 관심을 많이 받게해서 PO의 장점을 FA컵이 이어갈수있게끔 했으면 하네요

  • 작성자 14.11.01 22:46

    그렇군요.
    정규리그 후 연장전 정도로 생각했는데 흥미롭네요. 의견 감사합니다.

  • 14.11.01 22:47

    저는 PO가 이야기하신 몇몇 부분을 상쇄할만큼 인기가 있었나 싶네요.

  • 그래서 po했을때 경기마다 만원관중이고 그랬나요? 애초에 스플릿으로 바뀐게 po가 문제가 있단 판단하에 바뀐건데 현제도가 또 문제라고 다시 po로 돌아가는건 말도 안되죠.

  • 14.11.02 06:48

    플옵제도도 결승전 ...빼면 그렇게 인기있다할수도 없음
    관중이 많이 오는 것도 아니고.....

최신목록