중국 노점상에서 골동품을 팔다 매매 판매 하다 잡혔습니다! 수집 애호가들은 앞으로 더 놀 수 있을지 걱정하고 있습니다.
소스:차훈아트
변화무쌍한 골동품 수집 시장에서 거래 방식은 다양하지만, 온라인과 오프라인 두 진영에 불과합니다. 온라인은 온라인 거래이고, 오프라인에서는 경매회, 골동품 시장 및 개인 간 비공식 거래가 있습니다.
그러나 이 번화한 시장 뒤에는 수많은 알려지지 않은 함정과 위험이 숨어 있습니다!
온라인 거래는 편리하고 빠르지만, 가상의 사이버 공간은 마치 안개처럼 가득 차 있어 파악하기 어렵습니다.
오프라인 현물 거래, 특히 대형 경매와 골동품 시장은 더욱 복잡하여 진위를 구별하기 어렵습니다.
자칫하면 불법 영업하는 상인의 함정에 빠지거나 심지어 법의 한계를 넘을 수도 있습니다!
게다가 지금 국가에서는 새로운 문화재 보호법이 제정되었습니다. 문화재를 되파는 것은 불법 행위에 해당하며, 발견되면 법의 엄중한 처벌을 받게 됩니다.
많은 사람들에게 이런 일을 겪고 싶지 않을 것입니다. 결국 수집 시장에 뛰어드는 것은 단순히 이미 수집을 목적으로 하는 것이며, 관심을 끌고 싶지 않습니다. 하지만 많은 수집가들에게는 아직 이러한 인식이 없을 수 있습니다.
그렇다면 관련된 몇 가지 예를 들어보겠습니다. 주로 여러분이 교훈으로 삼아 이런 일이 자신에게 일어나지 않도록 하기를 바랍니다.
최근 랴오닝에서 발생한 화폐 거래 사건을 예로 들면, 두 상인은 고대 화폐를 판매한 혐의로 감옥에 갇혔습니다.
아마도 많은 사람들이 매우 궁금해할 것입니다. 이 상점들은 단지 정상적인 화폐 거래일 뿐인데, 왜 법률과 관련이 있을까요?
그 이유는 이 두 상인이 한 공사장에서 대량의 고대 동전을 발굴했지만, 그들은 이 고대 동전을 국가에 반환하지 않고 무단으로 이전하여 판매했기 때문입니다.
그 후 신고되어 결국 법의 제재를 받았습니다. 이것은 단순히 법률의 엄중한 처벌일 뿐만 아니라, 수집가에게 깊은 경각심을 주는 것입니다!
또한 거리에서 골동품을 판매하는 그 남자는 골동품과 몇몇 오래된 은 장신구를 판매했는데, 겉보기에는 평범한 상업 행위처럼 보였지만 경찰에 의해 연행되었습니다! 여러분은 이에 대해 약간의 의문이 있을 수 있습니다. 왜 거리에서 골동품을 팔기만 하면 잡혀가는 걸까요?
사실 이 남성은 절도단의 일원이며, 그가 현재 판매하는 모든 골동품은 처분된 것입니다. 최종 결과는 공안 기관에 의해 완전히 뒤집혔습니다.
이러한 생생한 사례들은 모두 사람들을 안타깝게 하고 한숨짓게 하며, 수집가들을 더욱 두려움에 떨게 합니다!
사실 수집계에서는 이러한 일이 많지만, 이러한 사건은 주로 우리에게 경고합니다. 수집 과정에서, 특히 출처가 불분명한 상인들이 골동품을 구매할 때는 반드시 출처를 명확히 알아야 하며, 자세한 배경을 알기 전에는 맹목적으로 구매하지 말아야 합니다.
그렇다면, 수집 시장에서 어떻게 하면 여유를 가지고 이러한 불필요한 위험을 피할 수 있을까요? 답은 간단합니다. 정식 채널과 플랫폼을 선택하여 거래해야 합니다! 대형 플랫폼, 경매회 등 정규 장소는 소장품의 출처가 명확하고 신뢰할 수 있을 뿐만 아니라, 엄격한 법적 규제와 보장도 있어 수집가들이 안심하고 구매하고 사용할 수 있도록 합니다!
물론, 일부 수집가에게는 경매회의 가격이 다소 비싸서 오를 수 있습니다.
하지만 기억하세요, 가격은 한 푼, 물건은 한 푼입니다. 정규 채널과 플랫폼의 거래는 가격이 조금 높지만, 안전이 보장되어 있기 때문입니다!
절대 저렴한 가격을 추구하기 위해 출처가 불분명한 소장품을 맹목적으로 구매하지 마세요. 그렇지 않으면 문제가 발생하면 그 결과는 상상할 수 없을 것입니다!
여기서 우리는 많은 수집가들에게 다시 한번 상기시킵니다: 수집 과정에서 반드시 냉철한 두뇌와 날카로운 통찰력을 유지하고, 정규 채널과 플랫폼을 선택하여 거래를 진행하며 불필요한 위험과 손실을 피해야 합니다! 건강하고 질서 있으며 안전한 수집 시장 환경을 함께 조성합시다!
기타 사례
국가 문화재 관리 금지 인정 탕 모 씨 문화재 되팔기 사건
2021-06-24 14:08:5115804회 보기
기사 퍼블릭 계정: 형사 사건 실무에서 전재
[포인트 힌트]
문화재 전매죄의 범죄대상; "국가가 금지한 문화재"의 인정.
[기본사건 내용]
2010년 4월 2일, 피고인 당모는 사전에 당모을(이미 판결됨)과 연락을 취해, 어느 성에서 골동품 청동 솥 한 개를 가지고 어느 시의 어느 구 병요진에 가서 되팔아 이익을 얻으려 했고, 이후 당모을은 주모, 전모(모두 판결됨)와 함께 폭력적인 방식으로 청동 솥을 빼앗아 갔습니다. 같은 해 4월 7일, 청동 솥이 주 씨의 거처에서 발견되었습니다. 같은 해 5월 28일, 이 청동 정자는 한 박물관에 소장되었습니다.
2013년 6월 26일, 어느 성의 문화재 감정 위원회가 감정한 결과, 사건에 연루된 청동 정자는 형태와 무늬, 주조 기술 모든 면에서 춘추 중후기 초식 청동 정자의 특징에 부합하며, 진기로 보입니다. 이 정자는 출토 당시 복부 아래쪽 한쪽이 손상되어 현재 뚜렷한 수리 흔적이 관찰될 수 있으며, 3급 문화재로 지정되었습니다.
이 사건을 접수한 한 구 인민법원은 피고인 당모가 이익을 목적으로 국가가 금지한 문화재를 재판매한 것은 상황이 심각하며, 그의 행위는 문화재 재판매죄를 구성한다고 판단했습니다. 피고인 당모는 징역형 집행이 완료된 후 5년 이내에 다시 징역형 이상의 형을 선고해야 하는 죄를 범하여 누범에 해당하며, 추가적인 정치 권리 박탈 기간 동안 새로운 죄를 범하여 여러 죄를 병합하여 처벌해야 합니다. 《중화인민공화국 형사소송법》 제316조 제1항, 제65조 제1항, 제71조, 제69조 등의 규정에 따라 피고인 탕모에게 징역 2년과 벌금 3,000위안을 선고하였으며, 원심 판결과 함께 아직 집행되지 않은 정치적 권리 박탈 6개월과 징역 1년, 정치적 권리 박탈 6개월, 벌금 3,000위안을 선고했습니다.
항소인 당 모 씨는 사건에 관련된 청동 정자가 유물이 아니라 공예품이라고 생각합니다. 변호인은 사건 증거가 사건과 관련된 청동 정자가 문화재임을 증명할 수 없다고 판단하여 무죄 판결을 변경해 줄 것을 요청했습니다.
시 중급인민법원은 원심 판결의 사실이 명확하고 증거가 확실하고 충분하다고 판단했습니다. 원심은 유죄 판결 및 법률 적용이 정확하고 형량이 적절하며 재판 절차가 적법합니다. 항소인 당 모 씨와 그의 변호인이 제기한 판결 변경 요청은 지지하지 않습니다. 판결: 항소를 기각하고 원심 판결을 유지합니다.
[심판해석]
이 사건의 쟁점은 문화재 되팔기죄의 범죄 대상인 '국가가 금지한 문화재'의 인정 문제.
《중화인민공화국 문물보호법》 제64조는 "영리를 목적으로 국가가 금지한 문물을 재판매하여 범죄를 구성하는 경우, 법에 따라 형사 책임을 묻습니다."라고 규정하고 있습니다. 《중화인민공화국 형법》 제326조에 따르면, 문화재 전매죄는 이익을 목적으로 국가가 금지한 문화재를 전매하는 심각한 행위를 의미합니다.
국가가 운영을 금지한 문화재의 범위에 대해 '중화인민공화국 문화재보호법' 제51조는 다음과 같이 명시하고 있습니다. (1) 국가가 허용하는 한 국유 문화재를 매매할 수 없으며, (2) 비국유 문화재가 소장되어 있는 경우, (3) 국유 부동 문화재의 벽화, 조각, 건축 부재 등이 있지만 법에 따라 철거된 국유 부동 문화재의 벽화, 조각, 건축 부재 등은 '중화인민공화국 문화재보호법' 제20조 4항에 규정된 문화재 수집 단위가 소장해야 하는 경우를 제외하고, '중화인민공화국 문화재보호법' 제50조에 규정된 문화재에 부합하지 않습니다.
1. '국유문화재'에 대한 이해
이른바 국유 문화재, 《중화인민공화국 문화재보호법》 제5조는 "중화인민공화국 경내의 지하, 내수 및 영해에 남아 있는 모든 문화재는 국가 소유입니다."라고 규정하고 있습니다. 고대 문화 유적지, 고분, 석굴사는 국가 소유입니다. 국가가 보호하도록 지정한 기념 건축물, 고건축물, 석각, 벽화, 근대 현대 대표 건축물 등 이동 불가능한 문화재는 국가가 별도로 규정한 경우를 제외하고는 국가 소유입니다. 국유 부동 문화재의 소유권은 그에 의존하는 토지 소유권이나 사용권의 변경으로 인해 변경되지 않습니다. 국가가 달리 규정한 경우를 제외하고 (1) 중국 내에서 출토된 유물, (2) 국유 유물 수집 단위 및 기타 국가 기관, 군대 및 국유 기업, 기관 등이 수집 및 보관하는 유물, (3) 국가가 수집 및 구매한 유물, (4) 공민, 법인 및 기타 조직이 국가에 기증한 유물, (5) 법률에 따라 국가 소유에 속하는 기타 유물. 국가 소유의 이동식 문화재의 소유권은 보관 또는 수집 단위의 종료 또는 변경으로 인해 변경되지 않습니다. 국유 문화재의 소유권은 법률의 보호를 받으며 침해할 수 없습니다. ”
2. '비국유 소장 진귀한 문화재'에 대한 이해
소위 귀중한 문화재, 《중화인민공화국 문화재보호법》 제3조 제2항은 "역사상 각 시대의 중요한 실물, 예술품, 문헌, 원고, 도서 자료, 대표 실물 등 이동 가능한 문화재는 귀중한 문화재와 일반 문화재로 구분되며, 귀중한 문화재는 1급 문화재, 2급 문화재, 3급 문화재로 구분됩니다."라고 규정하고 있습니다. 《문화재 소장품 등급 기준》(문화부 2001년 제19호 명령)은 "문화재 소장품은 귀중한 문화재와 일반 문화재로 나뉩니다."라고 규정하고 있습니다. 귀중한 문화재는 1급, 2급, 3급으로 나뉩니다. 특히 중요한 역사적, 예술적, 과학적 가치를 지닌 대표적인 유물은 1급 문화재이고, 중요한 역사적, 예술적, 과학적 가치를 지닌 유물은 2급 문화재이며, 비교적 중요한 역사적, 예술적, 과학적 가치를 지닌 유물은 3급 문화재입니다. 일정한 역사적, 예술적, 과학적 가치를 지닌 문화재는 일반 문화재입니다. 문화재 감정은 감정 자격이 있는 문화재 행정 관리 부서가 담당해야 하며, 감정 증서를 발급해야 합니다. 현재 우리나라에서 문화재 감정을 전문으로 하는 기관은 주로 국가문물국 산하의 국가문물감정위원회와 성, 시 문물감정위원회입니다. 또한, 대형 박물관도 일반적으로 자체적인 전문 감정 팀을 보유하고 있습니다.
소위 비국유 소장 귀중한 문화재는 국유 소장 문화재를 제외한 모든 귀중한 문화재를 말하며, 여기에는 문화재 상점이 매입하고 개인이 소장하는 귀중한 문화재가 포함됩니다. 따라서 모든 귀중한 문화재는 국가에서 운영을 금지하며, 법에 따라 승인된 문화재 상점은 개인 소장품을 매입할 수 있지만, 귀중한 문화재는 판매할 수 없습니다.
3. "출처가 《중화인민공화국 문물보호법》 제50조의 규정에 부합하지 않는 문물"에 대한 이해
중화인민공화국 문화재보호법' 제50조는 민간이 문화재를 수집할 수 있는 5가지 법적 경로를 규정하고 있으며, 구체적으로 다음과 같이 규정하고 있습니다. 문화재 수집 단위 이외의 시민, 법인 및 기타 조직이 수집한 전항의 문화재는 법에 따라 유통될 수 있습니다. 이에 따라, 출처가 《중화인민공화국 문물보호법》 제50조에 부합하지 않는 문물에 대해서는 매매가 금지됩니다.
이 사건에서 당 모 씨가 재판매한 골동품 청동기는 "비국유 소장 진귀한 문화재"에 속하며, 특정 성의 문화재 감정 위원회의 감정 결과 사건에 연루된 청동정은 형태, 문양 및 주조 기술 모든 면에서 춘추 중후기 초식 청동정의 특징에 부합하며, 진기로 보입니다. 이 정자는 출토 당시 복부 아래쪽 한쪽이 손상되어 있었고, 현재 뚜렷한 수리 흔적이 관찰되어 3급 문화재로 지정되었습니다. 따라서 도씨의 행위는 문화재 전매죄에 해당합니다.
원문에는 《문박 소송 사례 해석》, 리위안제 편집장, 문화재 출판사, P195-197이 포함되어 있습니다.