첫댓글 help 에 예제가 잇고요. 해석시 boundary conditon을 확인해 주세요. bolt 어딘가는 고정되어 있어야 rigid body motion 이 안나타나지 않을까요..
철골 구조물을 해석하시는 것 같네요^^! 1. 접촉요소를 이용하면 하중이 없이 간단하게 아주 짧은 시간 해석(load step 1), 2. pretension load 부여하고 해석 (load step 2), 3. 부재에 하중 작용 (load step 3) - 하중은 0 부터 주고자 하는 값까지.
근데 피봇에러면 김서형님의 말씀과 같이 부재와 볼트 및 다른 부재의 연결이 되지 않아서 에러가 발생하는 것 같네요^^! 제 생각 입니다. 좋은 하루 되시길~~~!
답변에 감사드립니다. 해석대상은 clip angle connection입니다. 볼트 단부는 고정으로 하고 해석을 수행하였습니다. 기둥은 강제로 모델링하고 완전고정. 보는 shell로 angle은 solid로 하였스니다. 기둥과 앵글은 contact하고 보와 앵글은 coupling하였습니다.
pretension loading시 angle의 단부를 일부고정시켜야 할 듯. 그래야 대칭모델에서 수렴에 어려움이 없다는 논문이 있네요 (Dr. Swanson...)
첫댓글 help 에 예제가 잇고요. 해석시 boundary conditon을 확인해 주세요. bolt 어딘가는 고정되어 있어야 rigid body motion 이 안나타나지 않을까요..
철골 구조물을 해석하시는 것 같네요^^! 1. 접촉요소를 이용하면 하중이 없이 간단하게 아주 짧은 시간 해석(load step 1), 2. pretension load 부여하고 해석 (load step 2), 3. 부재에 하중 작용 (load step 3) - 하중은 0 부터 주고자 하는 값까지.
근데 피봇에러면 김서형님의 말씀과 같이 부재와 볼트 및 다른 부재의 연결이 되지 않아서 에러가 발생하는 것 같네요^^! 제 생각 입니다. 좋은 하루 되시길~~~!
답변에 감사드립니다. 해석대상은 clip angle connection입니다. 볼트 단부는 고정으로 하고 해석을 수행하였습니다. 기둥은 강제로 모델링하고 완전고정. 보는 shell로 angle은 solid로 하였스니다. 기둥과 앵글은 contact하고 보와 앵글은 coupling하였습니다.
pretension loading시 angle의 단부를 일부고정시켜야 할 듯. 그래야 대칭모델에서 수렴에 어려움이 없다는 논문이 있네요 (Dr. Swanson...)