필수재와 사치재의 구분에 관하여 질문드립니다.

[치즈]

이번에 행시용 경제학 강의를 처음 듣는 학생인데요..

경제수학 및 경제학 기본용어정복 특강 관련하여 의문점이 생겼습니다.

프린트 23쪽 (강의 42분50초쯤부터)내용입니다.

선생님께서 원점에서 1점을 지나는 선을 기준선으로 잡고 (정확이 1점을 지나는지는 모르겠지만 프린트에는 그렇게 되있습니다)

그 기준선이 변화한 예산선과 만나는 점이 소득탄력성이 1이 되기때문에

그 점을 기준으로 필수재와 사치재를 구분하신다고 하신 것 같은데

1. 기준선은 임의로 설정한 것인지, 아니면 항상 1점을 지나는 선인지 궁금합니다. 만약 항상 지나야한다면 왜 그래야하는지 궁금합니다.

2. 왜 그 기준선과 변화한 예산선이 만나는 점이 소득탄력성이 1이 되는지 궁금합니다.

 (선생님께서는 강의에서 그냥 '이 점에서 소득의 증가랑 수요의 증가가 같다'라고 넘어가셔서, 왜 그런지 궁금합니다)

제가 경제원론은 공부를 이전에 해봤는데도 '사치재와 필수재를 나누는 구분선'은 처음들어보고,

미시경제학 교과서에서도 나오지 않아서 혼란스럽습니다.

아직 너무 기초단게라서 제 질문이 부족할 수 있지만 가르쳐주시면 감사하겠습니다.

감사합니다

[economind]

1. 기울기가 변화하지 않으면서 예산선이 변화하기 전 선택좌표를 기준으로 설정한겁니다!

2. 이건 공부하시면서 기하학적으로 당연하다고 느끼시게 되는 부분이 될텐데요. 예산선이 바깥으로 나가는 비율이 소득증가율이고 변화한 예산선이 만나는 점이 원점에서 뻗어나오는 방사선이라면 그 때 X가 증가한 비율과 Y가 증가한 비율은 일치합니다.

원론에서 배운 내용을 그래프로 현출한 것 뿐이에요! 공부하시면서 콥-더글라스 효용함수를 가정하는 경우가 많아서 앞으로 많이 많이 나와요.

[치즈]

1. 그럼 그냥 직관적으로 당연하게 받아들이면 될까요??
수학적으로 증명하는걸 보지 못하니 뭔가 좀 불안해서요...궁금하기도하고..
답안지에도 증명안하고 그냥 그렇다고 써도되는, 그냥 받아들여지는 당연한 명제인가요??
아니면 좀 더 배우다보면 알게되는걸까요??

2. 아, 그리고.. 소득탄력성은 '소득증가율'과 'X재화의 수요량'이 관련있는것인데
'X가 증가한 비율과 Y가 증가한 비율이 일치'하는게 무슨 상관이 있는건가요?? ㅠㅠ

[economind]

1. 넵 그렇습니다. 시간이 가면서 당연하게 받아들여지게 되는 부분이니까 너무 고민마세요~

2. 소득탄력성은 '소득증가율'과 'X재화의 수요량'이 관련있는것인게 아니고 소득탄력성은 '소득증가율'과 'X재화의 수요량 증가율'에 대한 이야기입니다.