다른 건 모르겠고, 한 가지만.

[쿠나]

님의 아래 글에 '북의 의도적인 살인계획...' 이라고 하신 부분에 대해,
확실치 않다는 말씀을 드리고 싶어서요.

출처는 한국일보 입니다.

--------------------------

서해교전 당시 합참의장등 개입 의혹
'北 계획도발' 왜곡

정보당국이 지난 해 6월 서해교전을 우발충돌로 분석하고도 북한의 계획적 도발로 왜곡발표한 배경과 이 과정에 개입한 인사들이 누구인지에 대해 관심이 모아지고 있다.

누가 왜곡과정에 개입했나


서해교전을 ‘북한의 계획도발’로 바꾸도록 지시한 군 수뇌부는 이남신 당시 합참의장과 이상희 작전본부장(현 3군사령관) 등이라는 의혹이 일고 있다.

당시 상황에 정통한 군 고위관계자는 “이들 합참 작전 지휘관들이 7월초 정보당국의 결론을 보고 받은 뒤 불과 몇 시간 만에 권영재 정보본부장을 통해 ‘계획된 도발로 바꾸라’고 지시했다”고 전했다.

당시 합참 수뇌부의 이 같은 지시를 전달 받은 정보측 관계자들은 크게 반발했으며, 일부 당국자들은 상황을 북한의 계획도발로 바꾸기 위한 대책회의도 가졌던 것으로 알려졌다.

한 소식통은 “당시 군 수뇌부와 청와대는 참패의 책임을 완화하고, 햇볕정책에 대한 여론이 악화되는 것을 막아야 한다는 데 교감을 갖고 있었다”며 “패배의 책임 당사자인 정병칠 2함대사령관(현 합참전략기획부장)을 문책하지 않는 것이 좋겠다’는 청와대 의견도 군에 전달된 것으로 안다”고 밝혔다.

작전 실패 원인 규명


정보당국은 교전 50여일 뒤 북한 등산곶경비정이 다시 작전 배치된 사실을 확인하고는 눈을 의심해야 했다. ‘우리측의 공격을 받고 침몰 직전까지 갔다’고 합참이 발표한 경비정이 불과 50일만에 수리를 마친 뒤 임무에 복귀했다는 사실이 믿기지 않았기 때문이었다.

과연 누가 우리 고속정 편대에 북한 경비정 18㎙까지 근접하도록 지시를 했는지 여부도 규명돼야 할 부분. 자동화포로 무장한 우리측 고속정은 상대 함정 가까이서 기동하면 사격 각이 제대로 나오지 않는데도 불구, 18㎙까지 접근토록 함으로써 북 경비정의 선제공격을 유발했을 뿐 아니라 대응 사격도 제대로 하지 못했다.

남북 함정간 최단거리가 800~1,000야드(약 731㎙)였다는 합참 발표의 진위도 검증돼야 한다. 그 정도 거리에서 침몰한 우리 고속정이 수동포에 의존하는 북한 경비정으로부터 총포탄을 2,600발이나 맞았다는 사실은 해군 관계자들조차 납득하지 못한다.

합참은 당시 공식자료에 “근접차단은 현장 편대장이 결심한 것”이라고 밝혔으나 상황에 대해 방심한 상부의 지시가 있었는지 확인이 필요하다.

이와 함께 2함대 사령부가 당시 작전 요도와 상황도를 공개하지 않는 이유, 정보본부가 별다른 위협이 없었다고 분석한 북한의 지대함 미사일과 함대함 유도탄이 합참의 발표대로 실제 우리 함정을 겨냥했는지 여부도 규명 대상이다.





김정호기자 azure@hk.co.kr


입력시간 : 2003/05/28 18:01


----------------------------------

음... 이 기사도 그대로 믿어야 할 지는 잘 모르겠습니다만.
(한국일보 가서 '서해'로 쳐 보시면 좀 더 나옵니다.)

한 가지 확실한 건
죽은 사람만 안됐지요.

다 똑같이 안됐지요..

[P＇c]

높으신 분들이 뭘 어찌했는지 모르겠지만, 분명한 것은 우리 국군은 북괴의 공격에 대항해 나라를 지키다 전사했다는 사실입니다. 이런 추측성 기사로 그들의 희생의 의미를 축소시키지 않았으면 좋겠습니다.

[풍류랑]

한국일보 기사를 인용한 분이 계시네요. 저작권료를 청구합니다. ^^; 그건 그렇고.. 이 논의가 서해 해상 경계가 불명확한 현실을 타개할 수 있는 계기가 되길 바랍니다. 이것만이 그 분들의 죽음이 가장 빛나게 되는 길입니다. 장병들의 죽음을 여중생 추모 열기와 연결하는 것은 자제하는 것이 어떨지..

[아랑(阿郞)]

풍류랑 님 잘 지내시죠? ^^

[풍류랑]

잘 지내려 노력하고 있습니다. 사건 기자 생활이 이젠 얼마 남지 않았어요. 끝이 보이지 않을 정도로 긴 터널이라 생각했는데 종착역을 앞두고 돌아보니 언제 3달이 지났나 싶습니다. 아랑 님 공부는 잘 되시나요?

[레오날도성카프리오]

어느 두 사건에 대해, 한 사건은 동맹국의 군인이 우발적으로 일으킨 사건임에도 불구하고 국민의 폭팔적 인기에 힘입어 '효순 미선 비석'까지 세워지는데 반해, '나라를 지키다 죽은 장병'들의 죽음은 무관심과 무반성으로 메워지고 있음을 안타까워서 하는 말입니다..

[레오날도성카프리오]

풍류랑님..한번 뵙고 싶군요..한국일보에 아는 분이 계신데 그분이 신문사서 어떠신지도 여쭈어 보고 싶습니다..껄껄 그간 님이 글을 쓰시는 걸 보고, '저 양반은 도대체 어느 신문사에 들어가려는걸까..?'라고 생각했습니다. 이것저것 빼고나면 남는게 없으니..그런 의미에서 한국일보는 최선의 결과가 아니었나 합니다^^

[풍류랑]

크게 보면 두 사건 모두 분단이라는 거대 모순에 의해 촉발된 것 아닙니까. 두 죽음 모두 값을 따질 수 없을만큼 소중한 인간의 생명이 희생된 것이기에 가슴아픈 것이고요. 어느 죽음에 더 슬퍼할 것인가는 오롯이 자신의 정치적 주관에 달린 일입니다. 우발과 도발이라는 판단도 나름의 정치성을 갖는다 생각합니다.

[풍류랑]

장병들의 죽음이 안타깝다면 그들을 위한 촛불을 켜세요. 중학생 추모 물결이 그 자체로 비난받을 이유는 없습니다. 반미는 안된다는 말 뒤에 숨은 정치적 의도에는 동의하지 않지만 미움을 재생산할 필요도 없다 생각합니다. 마찬가지로 장병들의 죽음은 기억되야 하지만 그것이 다른 정치 사회 세력을 향한 분노는 아니길

[풍류랑]

바랍니다. 살아있는 사람들의 정치적 견해들도 존중되야 합니다. 저는 극단적 좌파입니다만 합리적 토론만 가능하다면 쇼비니스트들과도, 극우파와도 논쟁할 여지는 있다고 봅니다. 합리적 토론만 가능하다면 말입니다. 귀를 틀어막은 채 내 말만 해서는 아무것도 되는 게 없습니다. 설득은 대화와 양보를 전제로 합니다.

[풍류랑]

성카프리오 님, 아는 분께 저에 대해 묻지는 마세요. 좋은 말이 나올 것 같지는 않습니다. ^^; 이것저것 빼면 남는 게 없다... 통일전선전술의 요체는 '가능한 모든 세력과 연대할 것'입니다. 동지는 늘리고 타격 대상은 최소화해야 효과적인 공격이 가능하지요. 회색분자처럼 보입니까? 성공입니다. ^^;

[레오날도성카프리오]

풍류랑님..같은 이야기로 반복을 하고 있는 것은 서로 마찬가지가 아니던가요?^^ 순수한 중학생 추모 물결에 비난을 하는 사람이 대관절 어디에 있습니까..반미와 월드컵 4강이라는 親여적인 일련의 사건들속에 넘어간 수많은 愚衆과 진정 추모해야 함이 마땅한 우리의 장병들에대해 이야기 한 것임을 상기해주시기바랍니다

[레오날도성카프리오]

으음..통일전선전술 이야기를 하신 것은 오히려 님이 그런 이념적 성향으로부터 자유롭다고 말하려는 것으로 보입니다. 뭐 그래서 회색분자처럼 보이지 않고, 약간의 존경심을 느낍니다. 이왕 기자분이 되셨으니 좋은 글과 좋은 기사 그리고 바른 생각으로 임하시길 빌겠습니다..