바르네타가 볼을 받는 상황은 오프사이드, 프라이 골 상황은 온사이드

[......................]

여전히 이 부분에 대해 말이 많은데 그저 피파 룰에 따라 이 반칙이 정당한 것인지 아닌지 판정해 봅시다. 그 날 판정의 유,불리를 떠나 그저 각각의 판정이 정당한 것인지 아닌지만 따져봅시다.

일단 피파 규정집에 나와있는 오프사이드 반칙의 정의부터 정확히 보겠습니다. (대한 축구협회 자료실에 가면 번역된 글이 있고 피파 홈페이지에 가면 원문의 글이 있습니다.)

1.오프사이드 위치

-선수가 그의 상대편 골 라인으로부터 볼과 최종의 두번째 상대편 수비수보다 골 라인에 더 가까이 있을 때 오프사이드가 된다.

-단순히 오프사이드 위치에 있는 것만으로는 오프사이드가 아니다.

-아래의 경우 오프사이드 위치가 아니다

=선수가 자기 진영에 있을 때

=최종의 두번째 수비수와 동일 선상에 있을 때

=최종의 상대편 수비 두명과 동일 선상에 있을 때

2.오프사이드 반칙

-오프사이드 위치에 있는 선수가 같은 팀 선수에 의하여 볼이 터치되거나 플레이 된 순간에 주심의 견해로 플레이에 적극적으로 관련되었을 때만 처벌한다.

즉 플레이에 간섭하거나/ 상대편을 방해하거나/ 그 위치에 있으면서 이득을 얻을 때이다.

3.오프사이드 반칙이 아닌 경우

선수가 골킥, 스로우인, 코너킥 상황에서 볼을 받을 때는 오프사이드 반칙이 아니다.

여기까지가 개정 이전이나 지금이나 변함없는 룰..

제가 알기로 오프사이드에 대한 큰 개정은 2005년 국제축구평의회를 통한 것 밖에 없다고 알고 있습니다.(작년에 처음 도입 이후 문제가 되는 부분을 조금 수정했을 뿐) 이번 월드컵에 개정된 룰이 적용된다는 말은 2005년에 개정된 룰이 적용된다는 것이지요. 

밑에 기사를 보니 동일선상에선 오프사이드가 아닌 걸로 완화되었다는 cbs기사가 있는데 개정 이전이나 이후나 이 부분에선 변화가 없습니다. 동일선상은 언제나 오프사이드가 아닙니다.

그렇다면 개정된 룰은 도대체 무엇이냐.

개정된 룰은 기존 오프사이드 룰에서 애매한 몇 가지 문구를 좀 더 구체적으로 풀어 놓은 것 뿐입니다.

첫 번째는 [경기자가 상대편 골라인에 공과 최종 두 번째 상대 선수보다 더 가까이 있을 때]라는 표현의 해석에 관한 문제.

이전 룰에선 도대체 공격자의 어디가 수비보다 앞서야 하는지 정확히 정의되어있지 않았습니다. 따라서 개정된 룰에서는 [그의 상대편 골라인에 더 가까이 있을때]의 뜻은 팔을 제외한 몸,다리,머리가 상대편 수비보다 앞서 있는 것을 의미한다고 구체화했습니다.

두 번째는 [플레이에 적극적으로 관련되었다]는 표현의 구체화입니다. 

플레이에 간섭 / 상대편을 방해/그 위치에 있음으로 이득을 얻는다 는 세부 사항이 있지만 이 역시도 너무 애매모호한 표현인데다 심판 저마다 작의적 해석으로 판정에 혼란을 가져올 수 있으므로 이 부분을 구체적으로 규정했습니다.

1.[플레이에 간섭한다]는 팀 동료에 의해 패스되거나 터치된 볼을 플레이하거나 터치하는 것을 의미한다.

2.[상대편을 방해한다]는 주심의 견해로,  상대편을 속이거나 혼란시키는 움직임이나 어떠한 동작 등으로 상대편의 시야 또는 움직임을 명백히 방해함으로서 볼을 플레이하거나 플레이 할 수 있는것을 방해함을 의미한다. (오프사이드 위치에 서있으면서 분명 볼을 터치하지는 않지만 상대편을 방해하면 오프사이드 반칙입니다. 미국:이탈리아전 비즐리의 골 상황이 적절한 예)

3.[그 위치에서 이득을 얻는다]는 오프사이드 위치에 있었던 선수가 골 포스트나 크로스바를 맞고 튀어 나온 볼을 플레이하거나 상대편을 맞고 튀어나온 볼을 플레이하는 것을 의미한다.(일단 오프사이드 위치에 있으면서 튀어나온 볼을 잡아야 한다는 점.)

이와 함께 피파는 구체적인 예시 13가지를 룰북에 함께 실어두었습니다.

개정된 룰은 이게 전부입니다. 이 이상은 어느 부분도 개정된 바 없습니다.

그러면 이제 각각의 상황을 따져봅시다.

룰에 따라 오프사이드 반칙을 따지는 방법은 간단합니다. 일단 같은 팀 동료에 의해 볼이 진행되는 순간 (같은 팀 동료지, 상대 편의 터치가 아닙니다). 또 다른 팀 동료가 오프사이드 위치에 있느냐, 만약 그 순간 오프사이드 위치에 있다면 이후 플레이에 적극적으로 가담한 것이 인정되느냐. 이 두가지만 따지면 됩니다.

프라이의 골 상황을 봅시다.

이호의 터치 상황에 프라이가 오프사이드 위치에 있기 때문에 오프사이드 반칙이라는 의견이 있는데 이는 잘못된 판정입니다. 규정엔 분명 같은 팀 동료에 의해 볼이 진행되는 순간이라고 나와있습니다. 따라서 오프사이드를 따지는 시점은 마르제라즈가 패스하는 순간입니다.

마르제라즈의 발에서 공이 떠나기 직전과 직후의 사진입니다. 사진으로 보기에 마르제라즈에 발에서 공이 떠나기 바로 직전이나 직후나 프라이는 분명 우리 수비의 발보다 골라인에 근접해 있지 않습니다. 따라서 오프사이드 위치에 있다고 보기 힘들죠.

같은 팀 선수에 의해 볼이 터치되는 순간 오프사이드 위치에 있지 않기 때문에 이후 이호의 터치시 오프사이드 지역에서 볼을 받는 판정은 전혀 문제가 없습니다.

규정집 예시 12번을 예로 드는 분이 많은데 규정집에서는 슛을 하는 순간 공격자가 오프사이드 위치에 있다는 걸 전제하고 있습니다.

주심이 짧은 순간 이런 판정을 내렸다고 보기는 힘들지만 어쨋든 원칙적으로 문제는 없는 판정.

이번에는 바르네타가 볼을 받는 상황을 봅시다. (아래 있는 화면 이용)

역시 카바나스에게서 볼이 터치되는 순간 공격자의 위치를 봐야 합니다. 이 화면에도 보이듯 프라이와 바르네타가 우리 수비보다 골라인에 근접해 있습니다. 따라서 둘 중 아무나 공격에 적극적으로 가담 한 것이 인정되면 오프사이드 반칙입니다.

이 후 상황은 다들 아시다시피 바르네타가 온사이드 지역으로 내려와 볼을 터치합니다. 직접 볼을 터치한다... 플레이에 적극적으로 가담하는 구체적 사례 첫 번째죠. 규정에 따라 명백한 오프사이드입니다.

(프라이는 오프사이드 지역에 있었지만 볼을 터치하지 않았습니다. 볼만 터치하지 않으면 오프사이드가 아니라는 말은 이때 적용되는 겁니다.)

밑에 글을 보니 온사이드로 내려와 볼을 받는다면 오프사이드가 아니라는 말이 있는데 개정 이후나 이전이나 오프사이드를 판단하는 시점은 같은 팀 동료에 의해 볼이 떠나는 순간입니다.

한국:가나전 에시앙의 골이 사실은 오프사이드인 이유입니다.

가나 팀 동료에 의해 볼이 진행되는 순간 에시앙은 오프사이드 지역에 있습니다. 이후 가나 선수의 백패스(백패스엔 오프사이드가 적용안된다는 말이 있는데 그런 규정은 없습니다)를 온사이드 지역으로 내려와 터치함으로서 플레이에 적극적으로 가담한것이 인정됩니다.

팀 동료에 의해 볼이 진행되는 순간 오프사이드 위치에 있고, 플레이에 적극적으로 가담한 것이 인정된다. 명백한 오프사이드 입니다. 따라서 이 골은 오심이지요. 이 판정은 박문성 해설위원의 칼럼이나 다른 글에서도 이미 언급된 바 있는 판정.

아무튼 규정대로 생각하면 프라이의 골 상황은 정당한 판정, 그 전 상황은 오심이라고 생각됩니다.

[비둘기는 하늘의 쥐]

Gary.. 님의 글에 이어서 이 글도 잘 읽었습니다.

[히스클리프]

바르네타 볼 받는 장면에서 카바나스가 찔러준 패스는 일반적인 오프사이드 상황의 골키퍼와 최종수비수 사이에 떨궈주는 패스가 아니라 빗맞은 듯이 보이는 바운드 된 느린 땅볼 패스여서 거의 우리나라 선수 쪽으로 굴러갔는데 바르네타가 뒤에서 볼을 받았다기보단 우리나라 선수와 거의 몸싸움하면서 차넨거라 부심이 보기에는 공의 방향이 스위스 진영쪽으로 나갔기에 우리나라선수가 걷어냈다고 볼수도 있는 상황이었음.