Trump Interview with Foxnews - 5 시간 전

[Han, EuneKyung]

** 걸프만은  멕시코만이  아니에요.  그런데, 이걸  구글번역기는  걸프만 아닌  멕시코만으로  바꿨습니다.The Gulf is not the Gulf of Mexico. However, Google Translate changed this to the Gulf of Mexico instead of the Gulf.  이유가 매우 궁금합니다. 

https://www.youtube.com/watch?v=_wB8QGCWT3k

Trump REVEALS to Maria Bartiromo that Iran conflict could END SOON | The Week Unfiltered
Time Subtitle Machine Translation
0s Good afternoon folks. I'm Charles Payne. It's time for making money. And first 안녕하세요 여러분. 저는 찰스 페인입니다. 이제 돈을 벌 시간입니다. 우선
4s let me give you my take on this market because I'm loving everything. We're 이 시장에 대한 제 생각을 말씀드리자면, 저는 모든 게 마음에 듭니다. 우리는 다시 본론으로 돌아가겠습니다. 아시다시피
7s going to spin back because you know of course this morning 10:00 United States 오늘 오전 10시에 미국이
11s officially imposed a blockade on all maritime traffic entering and leaving -
14s Iranian ports. Tense situation obviously this after negotiations failed over the 이란 항구를 드나드는 모든 해상 교통에 대해 공식적으로 봉쇄 조치를 시행했습니다. 주말 동안 협상이 결렬되어
19s weekend to produce an end to this conflict. Oil of course on that news 분쟁 해결에 이르지 못하면서 상황이 매우 긴장된 것으로 보입니다. 물론 그 소식에 유가는
24s surged and then the stock market initially you can see it opened under 급등했고, 주식 시장은 처음에는 압력을 받으며 개장하는 모습을 보였습니다
28s pressure. Uh but here's the thing. The jump in oil and the pressure in stock . 그런데 문제는 이겁니다. 유가 급등과 증시 압박으로 인해
32s market, they were held in check early on. You can sense maybe smart money was 초기에는 주가가 억제되었습니다 . 아마도 똑똑한 투자자들이
36s coming in there to buy, it actually suggests that there's still a belief out 매수에 나선 것 같다는 느낌이 드는데, 이는
40s there that there's going to be a resolution to this thing sooner rather 이 문제가 조만간 해결될 것이라는 믿음이 여전히 남아 있음을 시사합니다
44s than later. Now, the latest wrinkle in the conflict takes me back to the . 최근 이 갈등에 불거진 새로운 국면은 저 …를
48s so-called Kennedy slide. It was the flash crash of 1962. Now, it's 이른바 '케네디 붕괴' 사건으로 다시 돌아가게 합니다. 1962년의 급격한 붕괴였죠.
52s interesting because the slide began in December of 1961. The crash itself was 흥미로운 점은 붕괴가 1961년 12월에 시작됐다는 겁니다. 붕괴 자체는
57s on May 28th, 1962. And it was described by Life magazine as just sort of the 1962년 5월 28일에 일어났습니다. 라이프지는 이 현상을 마치 해빙기에
1:04 rumblings of an alpine ice pack at the time of thaw, you know, just like 알프스 빙하가 무너져 내리는 듯한 진동에 비유했습니다
1:09 glacial heights coming to coming apart. It because we hadn't seen anything like . 왜냐하면 우리는 이런 것을 본 적이 없었기 때문입니다
1:13 this really. It was so crazy at this particular time. We hadn't seen . 그 당시에는 정말 정신이 없었어요 . 우리는 아무것도 보지 못했다
1:16 anything. Memories of the great crash and the depression that followed has . …대폭락 과 그에 따른 불황의 기억은
1:20 haunted America's subconscious. Now, after all of these years, was that 미국인들의 잠재의식 속에 깊이 자리 잡고 있다. 이제, 이렇게 오랜 시간이 흐른 후, 그
1:25 nightmare going to happen again? It was the worst day of losses for the stock 악몽이 다시 일어날까?
1:29 market since that Black Monday they were referring to October in 1929. 1929년 10월의 이른바 '검은 월요일' 이후 주식 시장이 기록한 최악의 하락세였습니다.
1:34 There were a lot there were still a lot of theories even to this day about why -
1:38 the market actually sold off. But most of them agree that it it sort of came 시장이 실제로 왜 그렇게 폭락했는지에 대해서는 오늘날까지도 다양한 이론들이 존재합니다. 하지만 그들 대부분은
1:41 down to sort of rolling emotions like that piece from Life magazine, people 라이프지 기사에서처럼 사람들이
1:45 were scared. Fear begats fear, right? We see it all the time because we had more 두려워했던 것처럼, 그 상황이 일종의 감정의 소용돌이로 귀결되었다는 데 동의합니다. 두려움은 두려움을 낳는 법이죠, 그렇죠? 우리는
1:50 than a decade of gains. In fact, it after it took the market a decade to 10년 넘게 지속적인 성장을 이뤄왔기 때문에 그런 현상을 늘 목격하고 있습니다. 실제로 시장 …이
1:54 break even. Remember, we had the crash of 29. It took a decade to break even. 손익분기점에 도달하는 데 10년이 걸렸습니다. 기억하세요, 우리는 2929년 대폭락을 겪었습니다. 손익분기점에 도달하는 데 10년이 걸렸습니다.
1:57 But after that, all it was smooth sailing and people kind of thought maybe 하지만 그 후로는 모든 게 순조로웠고 사람들은 이제 다 된 것 같다고 생각했어요
2:01 this is it. The market's a safe bet. So, Kennedy remarked at a press conference. . 주식 시장은 안전한 투자처입니다. 케네디 대통령은 기자회견에서 이렇게 말했습니다.
2:05 He also gave a separate radio and television interview that maybe it was 그는 별도의 라디오 및 텔레비전 인터뷰에서
2:08 just that the market was inflated. He mentioned it was trading at a PE ratio 시장이 과열되었을 가능성이 있다고 언급하기도 했습니다. 그는 주가수익비율이
2:12 of 23. But everything else, including the economy, he said was on sound 23배라고 언급했지만, 경제를 포함한 다른 모든 것은 건전한
2:16 footing. Enter the Cuban missile crisis. The market took a hit. Right. Think 기반 위에 있다고 말했다. 쿠바 미사일 위기가 발생했습니다. 시장이 타격을 입었다. 오른쪽.
2:21 about this. The bottom uh the bottom of the market was June of 1962. 이것에 대해 생각해 보세요. 시장의 최저점은 1962년 6월이었습니다.
2:26 But as the market rebounded, it was actually beginning to wobble again. It 하지만 시장이 반등하면서 실제로 다시 흔들리기 시작했습니다. 그것은 무너지고 있었다
2:29 was falling apart. And then we had this Cuban missile crisis. It began to . …그러다가 쿠바 미사일 위기가 닥쳤죠. 사건이 서서히 전개되기 시작했다
2:33 unfold. Armed with an abundance of evidence that the Soviet sites uh not . 소련이
2:37 only they had sites for mid-range ballistic missiles, but also 중거리 탄도 미사일뿐만 아니라
2:40 intermediate range ballistic missiles, on October 22nd, President Kennedy 중거리 탄도 미사일 기지도 보유하고 있다는 풍부한 증거를 확보한 케네디 대통령은 10월 22일
2:44 ordered a quarantine of Cuba. It's interesting because it's the same as a 쿠바에 대한 봉쇄령을 내렸습니다. 흥미로운 점은 이것이
2:48 blockade, but they had a legal distinction. So, it was a blockade. 봉쇄와 같은 맥락이지만 법적인 차이가 있다는 것입니다. 그러니까 봉쇄였던 거죠.
2:52 Tensions mounted for days and Kennedy told his team on October 26, he said, 긴장감이 며칠 동안 고조되었고, 케네디는 10월 26일 참모들에게
2:56 "You know what? We're going to have to attack Cuba to remove those missiles." "있잖아, 쿠바의 미사일을 제거하려면 공격해야 할 것 같아."라고 말했다.
2:59 But he said, "I'll give it a little bit more time. I'll give diplomacy a chance 하지만 그는 "조금만 더 기다려 보겠습니다. 외교가 효과를
3:02 to work maybe 24 hours or so." So, after more saber rattling, Nikita Cruchef 발휘할 수 있도록 24시간 정도 기회를 줘 보겠습니다."라고 말했습니다. 그래서 니키타 크루셰프는 무력시위를 더욱 강화한 후,
3:07 issued a public statement on October 28th that the Soviets would dismantle 10월 28일 소련이
3:11 and remove those missiles from Cuba. Our nation breathed a sigh of relief and so 쿠바에서 미사일을 해체하고 철수할 것이라는 공개 성명을 발표했습니다. 우리 국민은 안도의 한숨을 내쉬었고,
3:16 did the stock market which made a new high just a few months later and for 주식 시장도 마찬가지였습니다. 불과 몇 달 후 주식 시장은 사상 최고치를 경신했고, 이후 몇 년 동안 계속해서
3:19 years went on to go higher and higher. This is what I'm talking about folks. We 상승세를 이어갔습니다. 바로 이게 제가 말하려던 겁니다, 여러분.
3:23 were okay then. We're okay right now. All right. So, President Trump jiujitsu 그때는 괜찮았어요. 저희는 지금 괜찮습니다. 괜찮은. 그러니까 트럼프 대통령의 주짓수 전략은
3:30 aims to bankrupt and starve the Iranian regime. That's the subject of the riff. 이란 정권을 파산시키고 굶주리게 하는 것이다 . 그게 바로 리프의 주제입니다.
3:35 So the Iranians wouldn't give up their uranium enrichment or dismantle their uh 그래서 이란은 우라늄 농축을 포기하거나
3:40 enrichment facilities or hand over their already enriched uranium. So President 농축 시설을 해체하거나 이미 농축된 우라늄을 넘겨주지 않을 것이라는 거죠. 그래서
3:46 Trump turned the tables, applied some Trumpian jujitsu, and put a US naval 트럼프 대통령은 상황을 역전시키고, 트럼프식 기교를 발휘하여
3:51 blockade on the straight of Hormuz that will be enforced in the Gulf of Oman. 호르무즈 해협에 미국 해상 봉쇄를 발령했고, 이는 오만만에서도 시행될 예정입니다.
3:56 Now, I'm not sure anybody yet knows how all this is going to go down, but at 지금으로서는 이 모든 상황이 어떻게 전개될지 아무도 정확히 알지 못하지만,
4:00 least beginning today, here's what US Sentcom had to say. Now, quote, "Any 적어도 오늘부터는 미국 연방범죄수사국(US Sentcom)의 발표 내용을 알려드리겠습니다. 다음은 인용문입니다. "허가 없이 봉쇄 구역에
4:05 vessel entering or departing the blockaded area without authorization is 진입하거나 출항하는 모든 선박은
4:11 subject to interception, diversion, and capture. The blockade will not impede 차단, 항로 변경 및 나포될 수 있습니다. 이 봉쇄는
4:17 neutral transit passage through the straight of Hormuz uh or from non 호르무즈 해협을 통과하는 중립국의 통행이나
4:22 Iranian destinations." All right. End quote. To my way of thinking, what that 이란 이외의 목적지로 향하는 통행을 방해하지 않습니다." 괜찮은. 인용 끝. 제 생각에는 그 말은
4:27 means is anybody that does business with Iran are going to have their ships 이란과 거래하는 모든 회사의 선박이
4:31 blockaded. And if the Iranian motorboats take pot shots at our navy, we will 봉쇄될 것이라는 뜻입니다. 만약 이란의 모터보트가 우리 해군을 향해 포격을 가한다면, 우리는
4:36 obliterate them just the way we did with all those Venezuelan drug boats. To a 베네수엘라 마약 운반선들을 처리했던 것처럼 그들을 완전히 섬멸할 것입니다.
4:42 large extent, Mr. Trump has adopted the Venezuelan model. Iran sells no oil, 트럼프 대통령은 상당 부분 베네수엘라 모델을 채택했습니다. 이란은 석유를 팔지 않아
4:47 makes no money, therefore can't disperse any money they don't have, and the US 돈을 벌지 못하므로, 자신들이 가지고 있지 않은 돈을 마음대로 쓸 수 없고, 그 결과 미국이
4:53 takes de facto control over the whole Persian Gulf area. So, take a listen to 페르시아만 지역 전체를 사실상 장악하게 된다. 자, 그럼
4:59 what the president had to say on all this. 대통령이 이 모든 것에 대해 뭐라고 말했는지 들어보세요 .
5:02 It's called all in and all out. We think that numerous countries are going to be 이를 '전면 투입 후 전면 철수'라고 합니다. 우리는 많은 국가들이 이 일에도
5:06 helping us with this also. But we're putting on a complete blockade. We're 우리를 도와줄 것이라고 생각합니다. 하지만 우리는 완전 봉쇄를 시행하고 있습니다. 우리는
5:10 not going to let Iran make money on selling oil to people that they like and 이란이 자신들이 좋아하는 사람들에게만 석유를 팔고 싫어하는 사람들에게는 팔지 않는 식으로 돈을 버는 것을 용납하지 않을 겁니다
5:15 not people that they don't like or whatever it is. It's going to be all or . 모든 걸 걸거나
5:18 none. I predict they come back and they give us everything we want. 아무것도 얻지 못하거나 둘 중 하나일 겁니다. 저는 그들이 돌아와서 우리가 원하는 모든 것을 줄 거라고 예측합니다.
5:23 >> Well, all right. I said good to all that. That was on Maria Barromo Sunday 네, 알겠습니다. 나는 그 모든 것에 좋다고 대답했다 . 그건 마리아 바로모의 일요일
5:27 show. Then there's a question of when will Iran go completely bankrupt. Some 쇼에서 나온 얘기였어요. 그렇다면 이란이 언제 완전히 파산할 것인가 하는 문제가 남습니다.
5:32 quick numbers from several sources including tip insights and foundation 팁 인사이트와
5:37 for defense of democracies. So over 90% of Iran's nearly $110 billion in annual 민주주의 수호 재단 등 여러 출처에서 얻은 몇 가지 간략한 수치입니다. 따라서 이란의 연간 무역액 약 1100억 달러 중 90% 이상이
5:45 trade transits the Persian Gulf. Crude oil alone earning $139 million per day 페르시아만을 경유합니다. 전쟁이 시작되기 전에는 원유만으로 하루에 1억 3900만 달러를 벌어들였습니다
5:53 before the war started. prochemicals another 54 million bucks per day. So . 화학 물질 생산으로 하루에 5400만 달러가 추가로 발생합니다.
6:00 with 435 million a day lost in revenues that comes to 159 billion over a year. 하루에 4억 3500만 달러의 매출 손실이 발생한다고 가정하면, 연간 손실액은 1590억 달러에 달합니다.
6:09 Now that 159 billion loss is roughly 50% more than the entire Iranian budget 현재 1590억 달러의 손실은 이란 전체 예산(약
6:18 which comes to aboutundred billion dollars more or less hundred 1000억 달러)의 약 50%에 달하는 금액입니다
6:22 billion dollars. So, it's a 50% loss greater than their whole budget. So, . …그러니까 전체 예산보다 50%나 더 큰 손실인 거죠. 그렇다면
6:28 when does bankruptcy come into play? Well, I don't really know yet. According 파산은 언제 적용되는 걸까요? 글쎄요, 저도 아직 잘 모르겠어요.
6:32 to sources, onshore oil storage in Iran begins to top out in about 13 days. So, 소식통에 따르면 이란의 육상 석유 저장 시설은 약 13일 후부터 포화 상태에 이를 것으로 예상됩니다. 그러니까 기반
6:39 that means the infrastructure be shutting down and that's going to cause 시설이 마비된다는 뜻이고, 이는
6:42 permanent damage. Now, whether this economic obliteration will bring Iran 영구적인 피해를 초래할 겁니다. 하지만 이러한 경제적 파탄이 이란을
6:47 back to the negotiating table, well, remains to be seen. There's a couple of 협상 테이블로 다시 불러들일지는 두고 봐야 할 일입니다 . …제
6:52 two very bad Iranian IRGC crazies that seem to be leaders right now if I get -
6:59 their names right. Moaba Vahari and Muhammad Bagger Gali Galibbah. So I 이름이 맞다면, 현재 이란 혁명수비대(IRGC)에는 아주 악명 높은 미치광이 두 명이 지도자 역할을 맡고 있는 것 같습니다. 모아바 바하리(Moaba Vahari)와 무하마드 바거(Muhammad Bagger) 갈리 갈리바(Gali Galibbah). 그러니 저는
7:06 wouldn't be so sure about any benevolent regime change. The big question is how 어떤 …자비로운 정권 교체도 그렇게 확신할 수는 없을 것 같습니다. 가장 큰 문제는
7:12 long will it take to starve them out? And that's the rift. 그들을 굶겨 죽이는 데 얼마나 걸릴 것인가 하는 점입니다. 그게 바로 갈등의 원인입니다.
7:16 >> The hot topic of the hour, a lot of breaking news from President Trump. He 요즘 가장 뜨거운 화제는 트럼프 대통령과 관련된 속보들입니다. 그는
7:20 told me the blockade of Iranian ports is now fully implemented. He told me the 이란 항구 봉쇄가 이제 완전히 시행되고 있다고 내게 말했다. 그는 내게
7:24 conflict is close to being over. I sat down with the commander-in-chief for an 분쟁이 거의 끝나가고 있다고 말했다. 저는
7:29 exclusive interview at the White House yesterday where he told me all about 어제 백악관에서 최고사령관과 단독 인터뷰를 가졌습니다. 그는 제게 그 모든 것뿐만
7:32 that, plus the current state of the economy, his expectations for the price 아니라 현재 경제 상황,
7:35 of oil and the reconciliation package to come. Take a look. 유가 전망, 그리고 곧 나올 경제 조정안에 대해서도 이야기해 주었습니다. 한번 보세요.
7:41 >> Mr. President, thank you for sitting down with us. Uh we appreciate it. Uh 대통령님, 저희와 시간을 내주셔서 감사합니다. 네, 감사드립니다. 음,
7:45 you've had a real reaction to the blockade. Are you happy with the 당신은 봉쇄에 대해 정말 강한 반응을 보였군요 .
7:48 reaction since you put this blockade in place in the street of Hormuz? 호르무즈 거리 봉쇄 이후의 반응에 만족하십니까?
7:52 >> Well, it's been pretty amazing actually. I thought that was going to happen. Uh 사실 정말 놀라운 경험이었어요. 나는 그렇게 될 줄 알았다. 어,
7:56 they reacted to this even I think was, you know, we've obliterated them and 그들이 이에 대해 보인 반응은, 우리가 그들을 완전히 박살냈다는 것이었고,
8:01 this almost seems to be more of a reaction than we had before. So, we'll 이번 반응은 이전보다 훨씬 더 격렬해 보입니다. 두고 보면 알겠죠
8:04 see. I mean, look, it only matters uh the end result. And uh we're doing very . 제 말은, 결국 중요한 건 결과라는 거죠. 그리고 저희는 아주
8:08 well. Uh we started off with Venezuela. We showed everybody how good I built the 잘 지내고 있습니다. 저희는 베네수엘라부터 시작했습니다. 우리는 내가 얼마나 훌륭하게 군대를 재건하고 첫 임기 동안 군대를 강화했는지 모두에게 보여주었습니다
8:13 milit I rebuilt and built the military my first term. I didn't know I was going .
8:18 to be using it this much, but we have the greatest military in the world. Not 이렇게 많이 쓰게 될 줄은 몰랐지만, 우리는 세계 최고의 군대를 보유하고 있습니다.
8:21 even a contest. And uh, think of it. They have no navy. They have no air 경쟁 상대조차 되지 않는다. 그리고, 한번 생각해 보세요. 그들은 해군이 없다. 그들은 공군이 없다
8:26 force. Everything's been wiped out. They have no anti-aircraft . 모든 것이 사라졌습니다. 그들은 대공
8:30 uh equipment. They have no radar. They have no leaders. The leaders they have 장비가 없습니다. 그들에게는 레이더가 없다. 그들 에게는 지도자가 없다. 지금 그들이 가진 지도자들은
8:35 now, it's a new regime. Okay? And we find them pretty reasonable to be honest 새로운 정권입니다. 좋아요? 솔직히 말씀드리면, 저희는 그 가격이 꽤 합리적이라고 생각합니다
8:39 with you. By comparison, pretty reasonable. It's a It really is a new . 비교해 보면 상당히 합리적인 편이죠. 이건 정말 새로운
8:43 regime. And I think we're doing very well. But it only matters what the end 체제예요. 그리고 저는 우리가 아주 잘하고 있다고 생각합니다. 하지만 중요한 건 결국
8:47 result is. And maybe it'll happen fairly soon. Who knows? 결과뿐이다. 어쩌면 머지않아 일어날지도 몰라요 . 누가 알겠어요?
8:51 >> And you told me on Sunday that you think they will ultimately consent and say 그리고 당신은 일요일에 그들이 결국에는 동의하고
8:55 they're not going to continue building a nuclear weapon. How will you verify? 핵무기 개발을 중단하겠다고 말할 것이라고 생각한다고 제게 말씀하셨죠. 어떻게 확인하시겠습니까?
8:59 >> Well, first of all, if they don't, we're not making a deal. Okay. So, there's no 우선, 만약 그들이 동의하지 않으면 우리는 거래를 하지 않을 겁니다. 좋아요. 그래서 거래는
9:03 deal. This whole thing was is really about no nuclear. They cannot have a 성사되지 않았습니다. 이 모든 일의 핵심은 핵무기 반대였습니다. 그들은 핵무기를 가질 수 없습니다
9:08 nuclear weapon. And if they're going to have a new nuclear weapon, we'll be . 만약 그들이 새로운 핵무기를 보유하게 된다면, 우리는
9:12 living with them for a little while, but I don't know how much longer they can 당분간 그들과 함께 살아가야 하겠지만, 그들이 얼마나 더 오래 버틸 수 있을지는 모르겠습니다
9:16 survive. I don't know how much longer they can go because uh they've been hit . 그들이 얼마나 더 버틸 수 있을지 모르겠어요. 왜냐하면 그들은
9:21 very hard. And as an example, we could take out every one of their bridges in 큰 타격을 입었거든요. 예를 들어, 우리는 한 시간 안에 그들의 모든 다리를 파괴할 수 있습니다
9:27 one hour. We could take out every one of their power plants, electric power . 우리는
9:32 plants in one hour. We don't want to do that because someday 한 시간 안에 그들의 모든 발전소를 파괴할 수 있습니다. 우리는 그렇게 하고 싶지 않아요. 언젠가는 다리를
9:38 you're going to have to rebuild and it takes you 10 years to rebuild a bridge. 다시 지어야 할 텐데, 다리를 재건하는 데는 10년이 걸리거든요.
9:41 Even if you're Trump, it takes a long takes a long time and power plants are 설령 당신이 트럼프라 할지라도, 시간이 아주 오래 걸릴 것이고 발전소 문제도
9:45 just as bad. So, we'll see what happens. >> Did you get any push back like from the 마찬가지로 나쁠 겁니다. 자, 앞으로 어떻게 될지 지켜보죠.
9:50 Chinese or the Saudis about blocking the straight of movement? 중국이나 사우디아라비아 같은 나라에서 항로 차단에 대해 반발이 있었나요 ?
9:53 >> No, I had none. I had none. >> Let me move on to domestic issues, sir. 아니요, 없었어요. 저는 그런 게 없었어요. 각하, 이제 국내 문제로 넘어가겠습니다.
9:57 What are your top priorities now for the economy for the rest of the year? 올해 남은 기간 동안 경제를 위해 가장 우선시해야 할 사항은 무엇입니까?
10:01 >> To be honest, we are doing so well. You look at this. I I hit the 50,000 Dow 솔직히 말해서, 우리는 아주 잘하고 있어요. 이것 좀 보세요.
10:07 mark, which everyone said couldn't happen in four years. I did it in one 모두가 4년 안에 불가능하다고 했던 다우존스 지수 5만 포인트를 돌파했습니다. 저는 1
10:10 year. I hit the 7,000 S&P mark in less than one year, which was a number, as 년 만에 해냈어요. 저는 1년도 안 되어 S&P 7,000선을 돌파했는데 , 아시다시피 그건 대단한 기록이었지만
10:17 you know, but you reported it. They said, "If at the end of four years, you , 당신이 보도해 주셨죠. 그들은 "4년 후에
10:20 hit those numbers." I did it at the end of a year. And I said, "Now we have to 그 수치를 달성하면"이라고 말했습니다. 저는 연말에 그걸 했어요 . 그래서 저는 "이제 우리는
10:25 do a little bit of a turn, a detour to a place called Iran, and we have to stop 약간 방향을 바꿔 이란이라는 곳으로 가야 합니다. 그리고
10:30 them from ever having a nuclear weapon." And if you told me that in the midst of 그들이 핵무기를 절대 갖지 못하도록 막아야 합니다."라고 말했습니다. 그리고 만약 누군가 제게 이런 상황 속에서
10:35 it, we would have a stock market that's almost as good as it was two months ago, 주식 시장이 두 달 전과 거의 비슷한 수준으로 회복될 거라고,
10:40 just about very close, and that we'd have uh oil, that we'd be selling oil, 그리고 석유 …가격이
10:47 that oil would be at 92 or whatever it is right now instead of 200 because a 지금처럼 200이 아니라 92 정도에 머물 거라고,
10:52 lot of people said, "Oh, it'll be 200." This is in the midst of everything. Now, 많은 사람들이 "200까지 오를 거야"라고 예상했던 것과는 완전히 다른 가격이 될 거라고 말했더라면, 저는 전혀 예상하지 못했을 겁니다. 이것은 모든 것의 한가운데에 있습니다. 지금으로서는
10:56 I think we're doing very well. And maybe people assume we're going to win this 우리가 아주 잘하고 있다고 생각합니다. 그리고 사람들은 우리가 곧 이 싸움에서 이길 거라고 생각할지도 몰라요
11:00 thing pretty soon. We've beaten them militarily, totally. The only thing they . 우리는 군사적으로 그들을 완전히 이겼습니다. 그들에게 있는 유일한 것은
11:04 have is the Gulf. And I think now we're the straight as they call it. And I 멕시코 만뿐이다. 그리고 제 생각에 이제 우리는 소위 말하는 '정상인'이 된 것 같아요. 그리고
11:08 think now I don't know how they hold out. 이제 저는 그들이 어떻게 버티는지 정말 모르겠습니다.
11:12 >> Well, I mean, that's what I'm saying. I mean, the backdrop has changed. I know 음, 제 말은, 그게 제가 하고 싶은 말이에요. 그러니까, 배경이 바뀌었다는 거죠.
11:15 it's been only a month or so, but oil prices are up 50%, the stock market had 한 달 정도밖에 안 됐지만 유가 가 50%나 올랐고, 주식 시장은
11:20 a tough first quart, but they're not up. I thought I mean 1분기에 고전했지만 지금은 상승세는 아닙니다.
11:24 honestly I thought there'd be much and I was willing to do that to stop a nuclear 솔직히 말해서, 저는 많은 일이 있을 거라고 생각했고,
11:30 weapon to be used against this country or the Middle East anybody in the Middle 이 나라나 중동, 또는 중동의 누구에게든 핵무기가 사용되는 것을 막기 위해서라면 기꺼이 그렇게 할 의향이 있었습니다
11:36 East. They were going to take out the Middle East to stop that. It was . 그들은 그것을 막기 위해 중동을 장악하려 했습니다. 지금보다
11:40 certainly worthwhile being much higher than it is right now. If you told me 훨씬 높은 위치에 있었던 건 분명히 가치 있는 일이었다 . …배럴당
11:43 that we were going to be at only 92 a barrel, $92 a barrel, I would have been 92 …달러 , 즉 92달러에 불과할 거라고 누가 말했더라면 저는
11:49 very surprised. >> All right. So, 정말 놀랐을 겁니다. 괜찮은. 그런데 말이죠, 그거
11:50 >> and you know what? I'm very happy. And it's going to come dropping down very 아세요? 저는 매우 행복합니다. 그리고
11:54 big as soon as it's over. And I think it can be over very soon. If they're smart, 그게 끝나자마자 엄청난 폭락이 일어날 겁니다. 그리고 제 생각엔 이 상황이 곧 끝날 수 있을 것 같아요. 그들이 현명하다면, 이 사태는
12:00 >> it will end soon. >> Overall, the impact on the economy, do 곧 끝날 것이다. 전반적으로 경제에 미치는 영향은 어떨까요?
12:03 you expect a hit to growth? Do you expect a spike in inflation? 성장률에 타격이 있을 것으로 예상하시나요? 물가상승을 예상하십니까?
12:06 >> Well, look, there's a hit because, you know, we've go through it for whatever 음, 보세요, 타격이 있었죠. 왜냐하면, 아시다시피 , 우리는 그걸
12:09 it is, six weeks. Uh there's going to be a hit, but it's going to recover, I 6주 동안이나 겪어야 했으니까요. 음, 타격은 있겠지만
12:15 think, fully. Somehow they misqued me. I think oil will be down to the levels it 완전히 회복될 거라고 생각합니다. 어쩐지 그들이 나를 잘못 알아봤나 봐요. 저는 유가가 이전 수준으로 떨어질 거라고 생각합니다
12:20 was. You know, they said I expect oil to be high at the m at the midterms. I . 아시다시피, 그들은 중간선거 때 유가가 높을 것으로 예상한다고 말했어요. 저는
12:24 don't expect that. Uh I think that we will be somewhere around where we were, 그렇게 예상하지 않아요. 음, 제 생각엔 우리는 이전과 비슷한 수준 ,
12:29 maybe even lower. This is going to when this is over, I think the stock market 어쩌면 더 낮아질 것 같습니다. 이 사태가 끝나면 주식 시장이
12:33 is going to boom. It's already booming. Again, nobody thought we could be at 호황을 누릴 거라고 생각합니다. 이미 호황을 누리고 있습니다. 다시 말씀드리지만 , 제가
12:38 50,000 during my four terms on the Dow or 7,000 on the S&P. And we hit numbers 4년 임기 동안 다우존스 지수가 5만까지, S&P 지수가 7천까지 오를 거라고 생각한 사람은 아무도 없었습니다. 그리고 우리는 아무도 예상하지 못했던 수치를 달성했습니다
12:45 that nobody thought possible. You've been talking about a reconciliation . 당신은
12:49 program with the Republicans. Can you articulate to our audience why a 공화당과의 화해 프로그램을 이야기해 오셨죠.
12:53 reconciliation package is important and why you want to see it on your desk by 화해안안이 왜 중요한지, 그리고 왜 6월까지 그 안건을 받아보고 싶어하시는지 청중 여러분께 명확하게 설명해 주시겠습니까
12:57 June? >> Because we can't get any Democrat votes. ? 민주당 표를 얻을 수 없기 때문입니다.
13:00 With reconciliation, we can get things passed. The good thing is the great big 화해를 통해 우리는 법안들을 통과시킬 수 있습니다. 다행인 건
13:04 beautiful bill that was four years wrapped into one. Now we're doing some 4년 치 법안이 하나로 묶인, 크고 아름다운 법안이라는 점입니다. 지금 우리는 몇 가지
13:09 additional things. But you know, the great big beautiful bill, I think it's 추가적인 일을 하고 있습니다. 하지만 아시다시피, 그 크고 아름다운 법안은, 제 생각에 가장 크고
13:13 the biggest the best piece of legislation. It should be called the 훌륭한 법안입니다. 이 법안은 '위대하고
13:17 great big beautiful tax cut bill because you have no tax on tips and look how 아름다운 감세 법안'이라고 불러야 할 겁니다. 팁에 세금이 없으니 얼마나
13:22 that's working out. No tax on social security, no tax on overtime. 좋은 결과가 나오고 있는지 보세요. 사회 보장세 면제, 초과근무 수당 세금 면제.
13:27 We have people and you see it. I see it on your show. Watch your show. Your 우리에겐 사람들이 있고, 여러분도 그걸 볼 수 있죠. 당신 프로그램에서 봤어요. 좋아하는 프로그램을 시청하세요. 당신의
13:31 show's great. Uh we have people that are making five, six, seven, $8,000. They 쇼는 정말 훌륭해요. 저희 회사에는 5천, 6천, 7천, 심지어 8천 달러를 버는 사람들이 있습니다. 그들은 그런 일이
13:36 had no idea it was coming. And it's turning out to be even better than we 일어날 줄 전혀 몰랐다. 그리고
13:41 anticipated for people. But there are rules around reconciliation that it 예상했던 것보다 사람들에게 훨씬 더 좋은 결과로 이어지고 있습니다. 하지만 재정 조정에는
13:44 requires deficit reduction, right? How how will you ensure that you've got a 적자 감축이 필요하다는 규칙이 있지 않나요? 어떻게 하면
13:49 decrease in spending? >> Well, we have to go by the rules and 지출 감소를 확실히 보장할 수 있을까요? 음, 우리는 규칙을 따라야 하고,
13:51 we're going for those rules and if we didn't go by the rules, we couldn't even 그 규칙을 준수할 겁니다. 만약 규칙을 따르지 않았다면
13:54 put it in. We wouldn't be able to submit it. And nobody believes that more than 제출조차 할 수 없었을 거예요 . 그리고 그 사실을 누구보다도 제가 믿습니다
13:58 me. The one thing I I really felt strongly about was the military. We . 내가 정말로 강한 신념을 가졌던 것은 군대였다. 우리는 지금과 같은
14:01 built this great military that we have right now and everybody acknowledges it. 훌륭한 군대를 건설했고, 모두가 그것을 인정합니다.
14:06 Whether it's China or Russia, we have the greatest military in the world. And 중국이든 러시아든, 우리는 세계 최강의 군사력을 보유하고 있습니다. 그리고
14:10 I built that in four years. my first term. It's a great including adding 저는 그걸 4년 만에 만들었어요. 제 첫 학기입니다. 우주군을 추가하는 것은 훌륭한 일입니다
14:14 space force. Do you know a lot of the things that you see that work so well? . 당신은 주변에서 효과가 뛰어난 것들을 많이 알고 있나요?
14:17 It's because of space force. It was a great it was a great thing that we added 우주군 ​​때문입니다.
14:21 when we went for space war. >> So what can you put in the 우주 전쟁을 구상할 때 추가했던 것은 정말 훌륭한 일이었습니다. 그렇다면 세관국경보호국과 이민세관집행국(ICE)에 대한
14:24 reconciliation bill other than funding customs and border patrol and ICE? 자금 지원 외에 조정 법안에 무엇을 넣을 수 있을까요 ?
14:28 Anything else? >> Well, we're doing mostly that. This is 또 다른 질문 있으신가요? 네 , 저희는 주로 그렇게 하고 있습니다. 이 문제의
14:30 mostly about that because the Democrats don't want to do it. Then we're putting 주된 원인은 민주당이 이를 원하지 않기 때문입니다. 그럼 이제 진행하면서
14:35 some things as we go along. But, you know, you've heard the expression‎, we 몇 가지를 추가해 나가겠습니다. 하지만 아시다시피 , 우리는 국경을
14:38 want to keep it sort of slim because we want to make sure that I have the safest 최대한 간소하게 유지하고 싶습니다. 왜냐하면
14:43 border in the history of our country. Nobody came in. I I'm not even sure I 우리나라 역사상 가장 안전한 국경을 만들고 싶기 때문입니다. 아무도 오지 않았어요. 저도
14:47 can believe that, but the Democrats do the numbers there. It's really, you 믿기지 않지만, 민주당이 거기서 집계를 하더라고요. 사실,
14:51 know, the agency that does that is they tend to be on the Democrat side to put 그런 일을 하는 기관은
14:55 it mildly. In the last nine months, not one person came across the border 완곡하게 말해서 민주당 쪽에 치우쳐 있는 경향이 있습니다. 지난 9개월 동안
15:03 illegally. Now compare that to 25 million people coming across by Sleepy 불법으로 국경을 넘은 사람은 단 한 명도 없었습니다. 이제 슬리피 조를 통해 유입된 2500만 명의 사람들과 비교해 보세요
15:09 Joe. Sleep. >> I was there. I went to the border six . 잠. 저도 거기 있었어요. 나는 국경에 여섯
15:11 times. I saw it. I I I understand what you're saying. 번 갔다. 저는 봤어요. 네, 네, 무슨 말씀인지 알겠습니다.
15:14 >> They came in by the millions. Hundreds of thousands a week just pouring it 수백만 명이 몰려왔다. 매주 수십만 달러씩
15:18 totally unchecked. Totally. And you know the countries I know the leaders of most 아무런 제재 없이 쏟아붓고 있습니다. 완전히. 그리고 아시다시피, 저는 대부분의 국가 지도자들이
15:22 of these countries, they're very smart. They're street smart. Some are highly 매우 똑똑하다는 것을 알고 있습니다. 그들은 세상 물정에 밝다. 그중에는
15:26 educated. Some are but they're very street smart. They don't send their good 고학력자들도 있습니다. 그들 중에는 그렇지 않은 사람들도 있지만, 세상 물정에 밝은 사람들도 많습니다. 그들은
15:29 people to us when they do a caravan. 25 30,000 people in the caravan, you don't 캠핑카 여행을 할 때 우리에게는 훌륭한 사람들을 보내지 않아요. 25,000명에서 30,000명에 이르는 사람들이 캐러밴에 있다면,
15:35 have their good. You have people that frankly, even if they're not criminals 그들의 좋은 점을 누릴 수 없습니다. 솔직히 말해서, 그들이 엄밀히 말하면 범죄자는 아니더라도
15:39 per se, they don't want to work or they want welfare or the they sent all these 일하기 싫어하거나 복지 혜택을 원하는 사람들이 있고, 그런
15:44 people to our country. What the Democrats have done to us should never 사람들이 우리 나라로 몰려들고 있습니다. 민주당이 우리에게 저지른 짓은 절대
15:48 be forgotten. >> Can you put the Save America Act in the 잊어서는 안 됩니다. 미국 구제 법안을 예산 조정안에 포함시켜 주실 수 있나요
15:51 reconciliation? >> I'd love to do it and we'll certainly ? 저도 정말 하고 싶고, 확실히
15:53 look at it, but I I mean there's nothing easy and it has to be called Save 검토해 보겠습니다만, 쉬운 일은 하나도 없고, 방금 말씀하신 것처럼 '미국을 구하자'라는 이름으로 불러야 할 것 같습니다
15:57 America as you just did. I a lot of people like to call it the Save Act. . …많은 사람들이 이 법을 '구원법'이라고 부릅니다.
16:00 Nobody knows it's Save America. It's voter ID. It's you have to be a citizen 아무도 그게 세이브 아메리카라는 걸 몰라요. 유권자 신분증입니다.
16:06 to vote. >> Proof of citizenship. 투표하려면 시민이어야 합니다. 시민권 증명서.
16:07 >> Ideally, mailin voting, you you knock the hell out of it. You you know, you 이상적으로는 우편 투표를 적극적으로 활용해야 합니다 . 아시다시피,
16:11 >> you make it a budgetary. >> It's good. It's good for the military. 예산을 짜는 거죠. 좋아요. 군사적으로 유익하다.
16:14 You know, the military's away, they have to be able to use it, etc. Somebody 아시다시피, 군인들이 파견 근무를 나가 있을 때, 그들이 의료 장비를 사용할 수 있어야 하잖아요.
16:17 that's sick. Somebody that's away, you can't And you do mail in vote, but 아픈 사람도 있고요. 누군가 멀리 떨어져 있으면 투표할 수 없죠. 우편 투표도 가능하지만,
16:22 mailin voting cut back so that it's fair. 공정성을 위해 우편 투표 건수가 줄어들었어요. 오늘은
16:25 >> It's tax day. What do you want to make sure people understand about the changes 세금 신고일입니다.
16:29 that you put in the tax code in the big beautiful bill and how significant are 이번 개정안에 담긴 세법 개정 내용 과
16:35 these refunds that people are getting? >> Okay. Well, the refunds are really 사람들이 받게 될 환급액의 중요성에 대해 사람들이 꼭 이해했으면 하는 점은 무엇인가요? 좋아요. 환급액이 상당히
16:38 significant and it makes it less complicated to do your tax return. Much 많아서 세금 신고 절차가 훨씬 간편해졌습니다. 훨씬
16:42 less complicated. But the people I mean I think you're seeing this you're 간단해요. 하지만 제가 말하는 사람들은, 당신이 보고 있는 것처럼,
16:46 reporting everybody's report because now it's gone into effect and people are 모든 사람의 보고서를 보고하고 있기 때문에, 이제 시행되어 사람들이
16:51 getting refunds of $5,000 8,000 $11,000 that they had no idea they were getting. 5,000달러, 8,000달러, 심지어 11,000달러까지 환급받고 있는데, 그들은 자신이 환급받을 줄도 몰랐던 겁니다. 결과는 제가 예상했던 것만
16:59 It's turned out to be better as good or better than I said it would be. 큼, 혹은 그보다 더 좋았습니다 .
17:02 >> Is that going to be enough to offset the increase in gasoline prices? 그것만으로 휘발유 가격 인상분을 상쇄할 수 있을까요?
17:06 >> It will be because gasoline's coming down very soon and very big. I 그 이유는 휘발유 가격이 곧 크게 떨어질 것이기 때문입니다.
17:11 >> So you think gas prices will be lower before the midterm elections? 그럼 중간선거 전에 휘발유 가격이 내려갈 거라고 생각하시는 건가요 ?
17:14 >> I think they'll be much lower before midterm. Much lower. Yes. 중간고사 전에는 훨씬 더 낮아질 거라고 생각해요. 훨씬 낮다. 예.
17:17 >> Okay. Now you've suggest >> I mean that's on the assumption that we 좋아요. 지금 말씀하신 내용은,
17:21 stop a country that cannot have a nuclear weapon from if you give Iran a 핵무기를 보유할 수 없는 나라를 막기 위해 이란에
17:28 nuclear weapon. You want to see bad stock markets? You won't have a country. 핵무기를 제공하는 것이 효과적이라는 가정 하에 나온 것입니다. 주식 시장이 폭락하는 걸 보고 싶으세요 ? 당신은 나라를 잃게 될 겁니다.
17:33 The world will be blown up. You can't do it. You cannot do it. So, uh, on the 세상은 폭발할 것이다. 넌 할 수 없어 . 당신은 할 수 없어요. 그러니까, 만약 그 문제가
17:37 assumption we have that settled hopefully long before that and maybe 그 훨씬 전에, 어쩌면
17:41 almost immediately, could be very soon. But when that's settled, gas prices are 거의 즉시 해결된다면, 아주 скоро 해결될 수 있을 겁니다. 하지만 그 문제가 해결되면 휘발유 가격은
17:47 going to go down tremendously and gasoline gas prices, uh, cost per 엄청나게 떨어질 것이고,
17:52 barrel, uh, fill up your car per gallon per any way you look at it, numbers are 배럴당 가격, 갤런당 가격 등 어떤 기준으로 보든 가격이 내려가고,
17:58 going to go down, electricity is going to go down. You know, it fuels sort of 전기 요금도 내려갈 것입니다. 아시다시피, 물은
18:03 everything, not just cars. It fuels fuels the economy. If you get that down, 자동차뿐만 아니라 거의 모든 것에 연료를 공급합니다. 그것은 경제를 활성화시킨다. 이 점을 명심하시면,
18:07 one of the reasons I was so successful my first term is I was able to keep 제가 첫 임기 동안 큰 성공을 거둔 이유 중 하나는
18:12 gasoline prices down. I was able to keep energy down. Now look, if I decided not 휘발유 가격을 낮게 유지할 수 있었기 때문입니다. 나는 에너지를 조절할 수 있었다 . 자, 보세요. 만약 제가
18:18 to go into Iran, which would have been a terrible thing for 47 years, no 이란에 개입하지 않기로 결정했다면, 그건 47년 동안 끔찍한 일이 되었겠지만, 어떤
18:24 president had the guts to do it, and they should have done it. And I know at 대통령도 감히 그렇게 하지 못했을 겁니다. 하지만 그들은 그렇게 했어야 했습니다. 그리고 저는
18:27 least one, and I know I think all of them that are living are sitting back 적어도 한 명을 알고 있고, 살아있는 모든 사람들이
18:32 watching this and say, "We should have done it. This should have been done long 이 상황을 지켜보면서 "우리가 했어야 했는데. 내가 대통령이 되기 훨씬
18:36 before me. It would have been much easier to do. This should have been done 전에 했어야 했는데. 훨씬 쉬웠을 텐데.
18:39 long before me. >> Mr. President, let me ask 내가 대통령이 되기 훨씬 전에 했어야 했는데."라고 말하고 있을 거라고 생각합니다. 대통령님,
18:41 >> what Obama did with that Iran nuclear deal. That was the worst deal ever made. 오바마 대통령이 이란 핵 협정을 어떻게 처리했는지 묻고 싶습니다 . 그것은 역사상 최악의 협정이었습니다. 이란에게
18:46 That gave them a path to a nuclear weapon, a short-term path to a nuclear 핵무기 개발의 길 , 단기적인 핵무기 개발의 길을 열어준 것이었습니다. 저는 그 협정을
18:51 weapon. I terminated that. It was the greatest thing I did. They would have 파기했습니다. 제가 한 일 중 가장 잘한 일입니다. 이란은
18:55 had a nuclear weapon four years ago. Then we hit them with the B2 bombers 4년 전에 핵무기를 보유했을 것입니다. 그리고 우리는 8개월 전에 B2 폭격기로 그들을 공격했습니다
18:59 eight months ago. They would have had a nuclear weapon within one month, maybe . 그들은 한 달, 길어야 2주 안에 핵무기를 보유했을 것이고,
19:03 two weeks. And they would have used it on Israel and the Middle East. And they 이스라엘과 중동에 사용했을 것입니다. 그리고
19:08 would have used it on us, too. And not just Israel, by the way, Qatar, Saudi 우리에게도 사용했을 것입니다. 이스라엘뿐만 아니라 카타르, 사우디
19:13 Arabia, UAE, countries that were shocked when they 아라비아, UAE 등도 공격
19:18 got hit. You know, these countries were not expected to be hit because they were 받았을 때 충격을 받았던 나라들입니다. 이 나라들은 공격받을 거라고는 예상하지 못했습니다
19:23 going after those country. They were going over and take over the Middle East . 왜냐하면 그들은 중동을 장악하려 했고,
19:26 and we stopped them. President Trump has flipped the script. 우리는 그들을 막았습니다. 트럼프 대통령은 판세가 완전히 뒤집혔습니다.
19:31 Iran closed the straight. Trump closed their ports. He cut off their money. Oil 이란이 해협을 봉쇄했고, 트럼프 대통령은 이란 항구를 폐쇄했습니다. 그는 이란의 자금줄을 끊었습니다. 석유
19:36 exports are the regime's lifeblood. Cut them off and their economy collapses. 수출은 이란 정권의 생명줄입니다. 자금줄이 끊기면 경제는 붕괴합니다.
19:40 That is what's happening right now. The ports are locked up tight. Inflation 지금 바로 그런 일이 벌어지고 있습니다. 항구는 꽁꽁 봉쇄되었고, 인플레이션은
19:44 there is red-hot. The currency is virtually worthless. Industryy's been 극심하며, 화폐 가치는 사실상 제로에 가깝습니다. 산업은
19:48 decimated, so workers have lost their jobs. Trade with other Gulf states has 초토화되어 노동자들은 일자리를 잃었습니다. 다른 걸프 국가들과의 무역도
19:52 stopped. The only play the Müllers had was closing the straight. And that's not 중단되었습니다. 뮐러 일가가 택한 유일한 전략은 해협을 봉쇄하는 것이었습니다. 하지만 이 전략은
19:57 going to last much longer. Europe and China have too much to lose. As the 오래가지 못할 것입니다. 유럽과 중국은 잃을 것이 너무 많습니다. 트럼프
20:01 president told Maria earlier today, the war is close to being over. There are 대통령이 오늘 마리아 기자에게 말했듯이, 전쟁은 거의 끝나가고 있습니다. 내일
20:06 reports that rescued that peace talks will resume tomorrow. It's hard to 평화 회담이 재개될 것이라는 보도도 있습니다.
20:10 imagine President Trump ordering JD Vance to go all the way back to Pakistan 트럼프 대통령이 이란의 더 이상의 방해 공작에 부딪힐 것을 예상하고 JD 밴스 특사를 파키스탄으로 다시 보내라고 명령할 리는 없을 것입니다
20:14 if he's going to be met with more Iranian stonewalling. There's real . 실제로 상황이
20:18 movement here. And Wall Street sees it. Stocks have regained almost all of their 진전되고 있습니다. 월가도 이를 감지하고 있습니다. 주가는 거의 모든
20:23 losses and are on the verge of record highs again. Oil has come down to what 손실을 만회하고 다시 사상 최고치 경신을 눈앞에 두고 있습니다. 유가는 얼마까지 떨어졌을까요?
20:27 90 $91 a barrel from nearly 120. Investors are looking to the other side 배럴당 90달러에서 91달러까지 떨어졌습니다. 거의 120달러까지 치솟았던 가격이죠. 투자자들 …은
20:32 of the fighting and they like what they see. What they see is a resilient 전쟁의 여파를 바라보고 있으며, 그들이 보고 있는 것에 만족하고 있습니다 . 그들이 보고 있는 것은 회복력 있는
20:36 American economy, solid corporate profits, and a renewed sense of optimism 미국 경제, 견고한 기업 이익, 그리고 미래에 대한 새로운 낙관론입니다
20:41 about where we're headed. Democrats don't like it, but this coverage of the . 민주당은 이를 좋아하지 않겠지만, 전쟁에 대한 보도는
20:45 war has taken on a more positive tone. Look at Brett Stevens column in the New 더욱 긍정적인 어조를 띠고 있습니다.
20:49 York Times today. How Trump can wrap up the war. He writes that Iran has a 오늘 뉴욕 타임스에 실린 브렛 스티븐스의 칼럼을 보세요. 트럼프 대통령이 어떻게 전쟁을 끝낼 수 있는지에 대한 내용입니다 . 그는 이란에게
20:54 choice. It can have an economy or it can try to have a nuclear program. It can't 선택권이 있다고 썼습니다. 경제를 유지하든지, 아니면 핵 프로그램을 시도하든지 둘 중 하나를 선택해야 합니다.
20:59 have both. Our president has maneuvered the Iranians into precisely that 둘 다 가질 수는 없습니다. 우리 대통령은 이란을 바로 그런
21:04 situation. And for the first time in a generation, an American president is 상황으로 몰아넣었습니다. 그리고 한 세대 만에 처음으로 미국 대통령이
21:08 calling the shots with Iran. >> Well, you keep saying was. Is this war 이란에 대한 결정권을 쥐고 있습니다. 그런데, 계속 "끝났었다"라고 말씀하시는데, 전쟁이
21:12 over? >> I think it's close to over. Yeah. I 끝난 건가요? 거의 끝났다고 생각합니다. 네.
21:16 mean, I view it as very close to over. You know what? If I pulled up stakes 저는 거의 끝났다고 봅니다. 만약 제가 지금 당장 짐을 싸서 떠난다면
21:20 right now, it would take them 20 years to rebuild that country. , 그 나라를 재건하는 데 20년이 걸릴 겁니다.
21:25 And we're not finished. We'll see what happens. I think they want to make a 그리고 우리는 그럴 필요가 없습니다. 끝났습니다. 어떻게 될지 지켜보죠 . 제 생각엔 그들이
21:29 deal very badly. President Trump says that the Iran 협상을 정말 간절히 원하는 것 같습니다. 트럼프 대통령은 이란
21:33 operation is close to over and talks between US and Iranian negotiators could 작전이 거의 마무리 단계에 접어들었고 미국과 이란 협상단 간의 회담이
21:38 restart as soon as tomorrow. With the Strait of Ormuz effectively locked down 이르면 내일 재개될 수 있다고 밝혔습니다. 오르무즈 해협이 사실상 봉쇄되고
21:43 and Iran's economic power squeezed, the White House says a path to long-term 이란의 경제력이 압박을 받으면서 백악관은
21:47 peace is now within reach with America negotiating from a position of strength. 미국 …이 유리한 위치에서 협상할 수 있게 되었고 장기적인 평화로 가는 길이 이제 눈앞에 있다고 말합니다.
21:53 Welcome to the Big Money Show. Everyone, I'm Jackie D'Angelus along with my 빅 머니 쇼에 오신 것을 환영합니다. 저는 재키 디앤젤러스이고,
21:56 co-host Taylor Riggs, Dan McDow, Brian Breber, and with us for the hour, Slate 공동 진행자인 테일러 릭스, 댄 맥도우, 브라이언 브레버, 그리고 오늘 한 시간 동안 함께해 주신 슬레이트
22:00 Stone Wealth Chief Market Strategist Kenny Pulkari. Good to see you, Kenny. 스톤 웰스의 수석 시장 전략가 케니 풀카리입니다. 만나서 반갑습니다, 케니.
22:04 >> Thank you. The US military is maintaining a naval blockade on Iranian 감사합니다. 미군은 이란 항구에 대한 해상 봉쇄를 유지하며
22:08 ports, completely halting trade. The fragile two-week ceasefire has a week to 무역을 완전히 중단시켰습니다. 불안정한 2주간의 휴전은 이제 일주일밖에 남지 않았습니다
22:13 go. Vice President JD Vance says he feels the pieces are there to strike a . JD 밴스 부통령은 협상 타결에 필요한 요소들이 갖춰졌다고 생각한다고 말했습니다
22:18 deal. >> There's a lot of, of course, mistrust . 물론
22:22 between Iran and the United States of America. You're not going to solve that 이란과 미국 사이에는 상당한 불신이 존재합니다. 미국. 그
22:25 problem overnight. But yeah, I think the people we're sitting across from wanted 문제를 하룻밤 사이에 해결할 수는 없겠죠. 하지만 네, 제가 보기에 우리 맞은편에 앉은 사람들은
22:29 to make a deal. And I know the president of the United States told us to go out 합의를 원했던 것 같습니다. 그리고 미국 대통령께서 우리에게 나가서
22:33 there and and negotiate in good faith. That's what we did. That's what we're 성실하게 협상하라고 말씀하셨죠. 우리는 그렇게 했고, 앞으로도 계속 그렇게 할 겁니다
22:36 going to keep on doing. I feel very good about where we are. . 현재 상황에 매우 만족합니다 .
22:40 >> And now Europe is finally moving. The Wall Street Journal reporting allies are 그리고 이제 유럽도 마침내 움직이기 시작했습니다. 월스트리트 저널은 동맹국들이
22:44 drafting a post-war plan to secure the straight of Ormuz without direct US 미국의 직접적인 개입 없이 오르무즈 해협의 안보를 확보하기 위한 전후 계획을 수립하고 있다고 보도했습니다
22:48 involvement. It's a move that the president had been pushing on for weeks. . …이는 대통령이 몇 주 동안 추진해 온 조치입니다.
22:52 The timing may not be a coincidence either. Allies positioning for a new 시기적으로도 우연이 아닐 수 있습니다 . 동맹국들이 이란 이후의 새로운 질서를 위해 움직이고 있는 것이죠
22:56 post Iran order. And that was a fantastic interview this morning with . 오늘 아침
23:01 Maria sitting down with the president. He's saying this is close to over. 마리아가 대통령과 가진 인터뷰는 정말 훌륭했습니다. 대통령은 이 사태가 거의 끝나가고 있다고 말했습니다.
23:04 You've got markets right now, a Dow that's a little bit o uh under uh lower, 현재 시장을 보면 다우 지수는 약간 하락했지만
23:08 but you've got the NASDAQ and the S&P 500 up. You've got oil at $92 a barrel. 나스닥과 S&P 500은 상승했습니다. 유가는 배럴당 92달러입니다.
23:13 This is a market that is telling me it believes this is close to over. 시장이 제게 이렇게 말해주고 있습니다. 이 사태가 거의 끝나가고 있다고 생각합니다. 저도
23:16 >> I I agree with you 100% and I think investors and the market itself is 100% 동의합니다. 투자자들과 시장 자체가 이제 상황을 제대로
23:20 starting to look through. The news is positive. We've all seen what's happened 파악하기 시작한 것 같습니다. 긍정적인 소식들이 많습니다. 이란에 어떤 일이 벌어졌는지 모두 보셨잖아요
23:24 to Iran now. We've all seen how we're we're blockading them strate uh . 우리가 어떻게 이란을 전략적으로 경제 봉쇄하고 숨통을 조이고 있는지 말입니다
23:28 economically and really choking it off. I think it's about I think they're .
23:31 losing $430 million a day for every day that the ports are blockaded that 항구가 봉쇄되어
23:37 they're not doing anything. And so at some point I think they're going to 아무것도 할 수 없는 하루하루에 4억 3천만 달러씩 손실을 보고 있는 것 같습니다. 결국 이란도 협상
23:40 quickly realize that they need to really come to the table and play by the rules. 테이블에 나와 규칙을 따라야 한다는 것을 깨닫게 될 겁니다.
23:43 >> Yeah. When you choke a country economically certainly um it makes them 네. 한 나라의 경제를 압박하면 확실히
23:47 it incentivizes having real conversations 진솔한 대화를 할 동기가 생기죠.
23:49 >> and we've taken the military out of the picture. But last night before I was 우리는 군사력을 배제했습니다 . 그런데 어젯밤
23:52 going to sleep, I saw a Wall Street Journal alert for an article about what 잠자리에 들기 전에 월스트리트 저널에 이란 정권의 잔재에 대한 기사 알림이 떴습니다.
23:56 is left of this regime and and I read it in depth and the authors were outlining 자세히 읽어보니, 기사 작성자들은
24:01 the key players that are having the conversations here and their histories, 현재 협상에 참여하고 있는 주요 인물들과 그들의 과거 행적을 설명하고 있더군요.
24:05 telling you a little bit about them. And Dan, just summarizing that piece, they 그들에 대해서요. 댄, 그 내용을 요약하자면, 그들은
24:08 were saying that this reg regime might be um even more hardline than what we 이 규제 체제가 우리 …가
24:14 had in the first place. And that was a little troubling for me. it that's why 이전에 가졌던 체제보다 훨씬 더 강경할 수도 있다고 말했습니다. 그게 저에게는 좀 걱정스러웠습니다. 그렇기 때문에
24:19 it's so critically important at this juncture to starve the regime of assets 지금 …이 시점에서 그 체제의 자산, 수입, 그리고
24:26 revenue and funding and funding of future malign activities in the region 미래의 악의적인 활동 자금 조달을 차단하는 것이 매우 중요합니다.
24:32 and it's a question mark of and I understand the reasoning but of why the 재무부가
24:39 Treasury Department gave Iran a sanctions waiver in March to continue to 3월에 이란에 제재 면제를 허용한 이유가 궁금합니다. 그
24:45 to kind of unabated selling oil that it ha it had at sea which allowed it to -
24:51 sell it at a premium and now that will expire short in short order in a few -
24:57 days. it will not be renewed. >> But that -
25:02 the reason they did that is because it just to make sure that there wasn't an 이유는 이해하지만, 이란이 해상에 비축해둔 석유를 제한 없이 판매하여 프리미엄을 붙여 팔 수 있도록 허용한 것이죠. 이제 그 면제는 며칠 안에 만료될 것이고 갱신되지 않을 겁니다. 재무부가 그렇게 한 이유는
25:07 immediate like supply shock given what was going on in the Persian Gulf and in 페르시아만과 호르무즈 해협에서 벌어지고 있는 상황을 고려했을 때 즉각적인 공급 충격을 막고,
25:12 the straight of Hormuz and to make sure that the oil was getting to where it 석유가
25:18 needed to be even going to Indian refineries. But there was one thing I 필요한 곳, 심지어 인도 정유소까지 원활하게 공급되도록 하기 위함이었습니다. 그런데 제가
25:22 wanted to point out in terms of why is the market reacting the way it is. The 지적하고 싶은 한 가지가 있습니다. 시장이 이런 식으로 반응하는 겁니다.
25:28 market I said yesterday on the bottom line the market saying the war is over 어제 말씀드렸듯이 시장은 전쟁이 끝났고,
25:32 and the economy here was untouched by this war in essence. The NASDAQ at 이 전쟁으로 인해 경제가 사실상 영향을 받지 않았다고 말하는 것 같습니다. 어제 나스닥 지수는
25:39 yesterday's close was up more than 4% from where it was before the conflict 전쟁
25:43 started. And one of the things is AI. Uh Scott Besset, Treasury Secretary was 발발 전보다 4% 이상 상승했습니다. 그리고 인공지능(AI)도 중요한 요소 중 하나입니다. 스콧 베셋 재무장관은
25:50 gave an interview with the Wall Street Journal editorial board yesterday. He 어제 월스트리트 저널 편집위원회와 인터뷰를 했는데,
25:53 went into a lot of different things, but he said that talking about anthropics 여러 가지 이야기를 했지만, 특히 인류학
25:59 mythos uh large language model. It's it's new um frontier model he said is a 신화(Anthropics Mythos)와 같은 대규모 언어 모델에 대해 언급했습니다. 그는 이것이 새로운 첨단 모델이며, 미국이
26:06 revolutionary step that will keep America ahead of China in AI. That's AI 분야에서 중국을 앞서나가는 데 혁명적인 발걸음이 될 것이라고 말했습니다. 이것이
26:11 driving it. the spending in infrastructure but also Tom Clo notes 인프라 투자 증가를 이끄는 원동력입니다. 또한, 톰 클로
26:16 the kind of gasoline price expert what's benefiting the US is now oil and 전문가가 지적했듯이 휘발유 가격도 미국에 도움이 되고 있습니다. 현재 미국의 원유 및
26:23 distillate and gasoline exports two 12.744 정제유 수출이 증가하고 있는데, 오늘 아침 발표된 최신 자료에 따르면 미국의 원유 및 정제유 수출량은
26:28 million barrels per day for US exports of crude and refined products in the 하루 1,274만 4천 배럴로 사상 최고치를 기록했습니다. 지난주에도
26:33 most recent release this morning that is a new record more than 89 million 8,900 …만
26:38 barrels of liquids left this country last week another record likely soon. 배럴 이상의 액체 연료가 수출되어 또 다른 기록을 경신할 것으로 예상됩니다. 곧 그렇게 될 겁니다.
26:43 That is hugely beneficial to the US economy. 미국 경제에 엄청난 도움이 될 거예요 .
26:46 >> Wow. Um and Taylor, I heard you buzzing about the S&P 500 at new records. 와. 음, 그리고 테일러, S&P 500이 사상 최고치를 경신했다는 얘기를 들었는데,
26:51 >> So, can you miss it? >> What a difference a week makes, right? 놓칠 리가 없죠? 일주일 만에 이렇게 달라지다니, 정말 놀랍네요. 그렇죠
26:54 >> Totally. I mean, and and this sort of charted yesterday how you typically see . 어제 차트를 보면 보통 어떤 사건이 발생한
26:58 a big draw down 21 days after the beginning of the event and then you 후 21일 정도 지나면 크게 하락했다가 회복하는 모습을 보이는데,
27:02 recover and this it was a big drop down, but it was also a big recovery. So yes, 이번에도 크게 하락했지만 크게 회복했어요. 네, 장중 698
27:06 6987,000 on an intraday level is the record for 만 7천까지 치솟은 건
27:11 the S&P. Blink, you miss it. We are there. We are in record territory. A few S&P 500 사상 최고치입니다. 눈 깜짝할 사이에 지나갔네요 . 사상 최고치를 경신했습니다. 몇 가지 짚어볼 게 있는데요
27:16 things here. Um, obviously the consumer is feeling some pain, but Jackie, in . 음, 물론 소비자들은 어느 정도 어려움을 겪고 있지만, 재키,
27:20 terms of corporations, in terms of like the global economy, you need $150 per 기업 …이나 세계 경제의 관점에서 보면, 1달러짜리 지폐 한 장으로 얻은 혜택이 사라지려면 배럴당 150달러가
27:26 barrel sustained on a long-term multi-month basis to wipe out the 장기간, 수개월 동안 지속되어야 합니다
27:31 benefits of the one big beautiful bill. Now that level might be different for .
27:36 individual consumers, but we are nowhere near there in terms of corporations 개별 소비자에게는 그 수준이 다를 수 있겠지만, 기업들 …이
27:42 seeing all of the tailwinds being wiped out from any headwinds from gas prices. 모든 호재를 잃게 될 정도는 아직 멀었습니다. 유가 상승으로 인한 역풍으로부터 보호되고 있다는 점은
27:47 So that to me is really good. 150 is the level and it's not hitting it. It is 매우 고무적입니다. 150이라는 수준을 유지하고 있으며, 그 수준에 도달하지 않고
27:52 sustaining it on a multi-month basis. Um, other good news that just came out, 수개월 동안 그 수준을 유지하고 있습니다. 또 다른 좋은 소식은
27:58 um, American Express just said that, uh, 30-day delinquencies on their small 아메리칸 익스프레스에서 발표한 내용인데, 중소기업 대출의 30일 연체율이
28:03 business loans, only 1.7% as a percent of the total. So, right now, it's the 전체 대출액의 1.7%에 불과하다고 합니다. 현재(
28:09 end of March, that was the data, they're not seeing a massive spike in small 3월 말 기준) 중소기업의 채무 불이행이 급증하고 있지 않다는 뜻입니다
28:13 businesses that are defaulting. That's good news. Here's what Wells Fargo had . …이는 좋은 소식입니다. 웰스파고의
28:17 to say. Consumers are spending more than they are a year ago. Yes, that's because 발표도 있습니다. 소비자들이 작년보다 더 많은 돈을 쓰고 있는데, 이는
28:23 gas prices are higher, but gas is 6% of their debit card spend and 4% of their 유가 상승 때문이기도 하지만, 현재 직불카드 사용액의 6%, 신용카드 사용액의 4%가 유류비에
28:29 credit card spend right now. Then that number is seven and five. So you've gone 지출되고 있습니다. 작년에는 이 비율이 각각 7%와 5%였습니다. 즉,
28:34 up an extra percent in terms of the total of what people are spending on -
28:38 gas, but I'm not seeing that number of like, oh my gosh, now it's 10% of my 유류비 지출 총액이 1% 증가했지만, "세상에 , 이제는 완전히 달라졌네!"라고 할 정도는 아니라고 봅니다. 제 총 지출의 10%를 차지하는데,
28:42 total spend. It's gone up 1%. Wells Fargo also says that it takes consumers 1% 올랐습니다. 웰스 파고에 따르면 소비자들이 다른 품목에 대한 지출을 줄이기 시작하기 전까지는
28:49 multiple months for gas to be high before they stop spending on other 휘발유 가격이 높은 수준을 유지하는 데 몇 달이 걸린다고 합니다
28:54 categories. They have not stop spending on other categories as of yet. Now, they . 아직까지는 다른 품목에 대한 지출이 줄어들지는 않았습니다. 물론
28:59 did say the end of this year that could happen, but that's assuming gas prices 올해 말쯤에는 그럴 수도 있다고 했지만, 이는 휘발유 가격이
29:03 stay high through the end of the year. So again, to me, that shows you have 연말까지 높은 수준을 유지한다는 가정 하에 그렇습니다
29:09 until about mid year to get gas prices down before consumers start to change -
29:14 their spending habits. We're thinking about spending because it's a big driver -
29:18 of the economy. So I guess I sit here for now and that was a lot of data, but . 따라서 제 생각에는 소비자들이 지출 습관을 바꾸기 시작하기 전까지는 휘발유 가격이 내려갈 때까지 올해 중반까지는 시간이 있다는 것을 알 수 있습니다. 우리는 지출에 대해 이야기하고 있는데, 지출은 경제의 주요 동력이기 때문입니다. 지금까지 많은 데이터를 살펴봤지만,
29:22 to me that big takeaway is I'm seeing some positives here today. I take the 제게 가장 중요한 점은 오늘 몇 가지 긍정적인 신호가 보인다는 것입니다.
29:27 president at his word, Brian, that um this is close to over, but we don't know 브라이언, 저는 대통령의 말을 믿습니다. 이 사태가 거의 끝나가고 있다는 것이죠. 하지만 어떻게 끝날지는 아직 알 수 없습니다.
29:32 how it will be over because I still don't see the tentacles of this regime 현 정권이
29:36 handing over the enriched uranium, saying we're not going to, you know, 농축 우라늄을 넘겨주거나 더 이상
29:40 interfere in the strait anymore. United States, you can go home. Everything's 해협에 개입하지 않겠다고 말하는 모습을 아직 보지 못했기 때문입니다. 미국, 이제 가셔도 됩니다. 집에 가면 모든 게
29:44 going to be fine here somehow. I just don't see that scenario working out. 어떻게든 잘 될 거예요. 하지만 그런 시나리오가 현실이 될 것 같진 않네요.
29:47 There are other ways to make sure that this will be over. Um and the president 이 사태를 끝낼 다른 방법들이 분명히 있을 겁니다. 그리고 대통령에게는
29:52 has those tools at his disposal. >> Yeah, I don't I don't know. I don't know 그런 수단들이 있죠. 음, 글쎄요. '거의
29:56 what close to over means. I don't even know what that looks like. I totally 끝났다'는 게 무슨 뜻인지 잘 모르겠네요. 어떤 모습일지도 모르겠고요 . 전적으로
29:59 agree with you. I I do think it's possible that the hot war part of this 동감합니다. 저는 이 사태의 직접적인 전쟁 부분은
30:03 might be over pretty soon. Okay, we're going to shoot at them less. That's 곧 끝날 가능성이 있다고 생각해요. 좋아요, 총격을 줄이면 되죠. 하지만
30:06 fine. There is no way the economic war is anywhere close to over. That's going 경제 전쟁은 절대 끝나지 않을 겁니다 . …몇
30:12 to last years. I I'll tell you what I think about that. Uh the blockades 년은 더 지속될 거예요. 제 생각은 이렇습니다. 봉쇄는 지금까지 효과가 있었어요
30:15 working >> so far. That's awesome. Iran's losing a . 정말 대단하죠. 이란이
30:19 lot of cash. That's awesome. Europe, believe it or not, Europe might be 막대한 손실을 보고 있으니까요. 정말 좋은 일입니다. 믿기 어려우시겠지만, 유럽이 이란
30:25 talking about helping out with the straight of horm without Now, I don't 핵 문제 해결에 도움을 줄 수도 있다는 이야기가 나오고 있어요. 실제로 그렇게 할지는 모르겠지만,
30:29 know if they're going to do it, but that would be a big win. Okay. And I want to 만약 그렇게 된다면 큰 성과가 될 겁니다. 그리고
30:33 throw something at you from Victor Davis Hansen. I thought this was uh 빅터의 의견 하나를 전해드리겠습니다. 데이비스 핸슨. 저는 이 말이 정말 기발하다고 생각했습니다
30:37 brilliantly put. He said, he says, "The Gulf nation agendas will eventually make . 그는 " 걸프 국가들의 의제가 결국
30:44 the straight of Hormuz irrelevant to oil exporters. Saudi Arabia will expand its 호르무즈 해협을 석유 수출국들에게 무의미하게 만들 것"이라고 말했습니다. 사우디아라비아는
30:50 pipeline capacities to the Red Sea. UAE will do the same and expand its existing 홍해까지 이어지는 송유관 용량을 확장할 예정이다. 아랍에미리트(UAE)도 마찬가지로 기존
30:55 pipeline to the Gulf of Oman. There's even some talk of Saudi Arabia building 파이프라인을 오만만까지 확장할 것입니다. 심지어 사우디아라비아가
31:00 a massive line across Jordan to the Israeli Mediterranean port of Hifa. 요르단을 가로질러 이스라엘의 지중해 항구인 히파까지 이어지는 거대한 송유관을 건설할 계획이라는 이야기도 나오고 있다. 네
31:05 Okay, so that's all economic war, right? The shooting stops. We get some kind of , 그러니까 이게 전부 경제 전쟁이라는 거죠? 총격이 멈춘다. 우리는 어떤 식으로든 거래를 하게 될 거예요
31:10 deal. Maybe Europe polices a straight of Hormuz and everybody who matters says . 어쩌면 유럽이 호르무즈 해협을 통제하게 되고, 중요한 인사들이 모두 "
31:15 we're not going to depend on the strait anymore. And what does Iran have left? 우리는 더 이상 그 해협에 의존하지 않을 것이다"라고 말할지도 모릅니다 . 그렇다면 이란에게 남은 것은 무엇일까요?
31:19 It doesn't have a nuclear weapon. Its conventional capabilities are gone. And 그 나라는 핵무기를 보유하고 있지 않습니다. 기존의 기능은 사라졌다. 그리고
31:24 that the strait is increasingly irrelevant. That is a US win. 그 해협은 점점 더 중요성을 잃어가고 있다는 것입니다. 미국의 승리입니다.
31:28 >> Does Victor Davis Hansen listen to this program? Because I think we said that 빅터 데이비스 핸슨이 이 프로그램을 듣나요?
31:31 last week. >> I think he watches every day right at 지난주에 이미 그 얘기를 했던 것 같은데요. 제 생각에 그는 매일
31:34 this time. >> No, I'm not joking cuz also Kuwait's 이 시간에 시청하는 것 같아요. 아니, 농담이 아니야. 쿠웨이트도
31:37 going to build its own bypass pipeline probably. Iraq is going to potentially 아마 자체적으로 우회 송유관을 건설할 거야. 이라크는 터키를 거쳐
31:41 build a pipeline to the Mediterranean through Turkey. That's 5 years out. But 지중해까지 이어지는 송유관을 건설할 가능성이 있다 . 5년 후입니다. 하지만
31:47 I wrote it down. These are my notes. I swear to Jesus. Oh, I shouldn't swear to 저는 그걸 적어뒀어요. 이것은 제 메모입니다. 나는 예수님께 맹세합니다. 아, 예수님께 맹세하면 안 되겠어
31:51 Jesus. Uh, I swear to dogs. The straight of Hormuz will never again . 어, 맹세컨대, 정말이야. 호르무즈 해협은 이제 더 이상
31:58 >> be as powerful a weapon that Iran can use against the US, the Middle East, and 이란이 미국, 중동, 그리고 전 세계를 상대로 사용할 수 있는 강력한 무기가 되지 못할 것이다
32:04 the rest of the world. And that's grounding. That's groundbreaking. Even . 그게 바로 접지(grounding)입니다. 정말 획기적이네요. 이러한 파이프라인을
32:07 if it takes five years to build some of these pipelines, at some point you have 건설하는 데 5년이 걸리더라도 , …언젠가는
32:11 to start. And that's how President Trump has approached supply chain issues and 시작해야 합니다. 트럼프 대통령은 바로 그런 방식으로 공급망 문제와
32:15 and dealing with bringing manufacturing back home. That sure it's going to take 제조업을 미국 본토로 되돌리는 문제에 접근해 왔습니다. 물론
32:18 time, but if we never start, then it's never going to happen. Um, so this is 시간이 걸리겠지만, 시작조차 하지 않으면 절대 이루어지지 않을 겁니다 . 음, 이건 정말
32:22 remarkable. All right. 놀랍네요. 괜찮은.

트럼프, 마리아 바르티로모에게 이란 분쟁 곧 종식될 수 있다고 밝혀 | 더 위크 언필터드 자막 안녕하세요 여러분. 찰스 페인입니다. 이제 돈을 벌 시간입니다. 먼저 제가 생각하는 시장 상황에 대해 말씀드리겠습니다. 모든 게 마음에 듭니다. 오늘 오전 10시, 미국이 이란 항구 를 드나드는 모든 해상 교통에 대해 공식적으로 봉쇄 조치를 시행했습니다 . 주말 동안 협상이 결렬된 후 긴장된 상황입니다 . 이 소식에 유가는 급등했고, 주식 시장은 초반에 하락세를 보였습니다 . 하지만 중요한 점은 유가 급등과 주식 시장의 하락 압력이 초기에는 억제되었다는 것입니다. 아마도 스마트 머니가 매수에 나선 것으로 보이며, 이는 이 분쟁이 조만간 해결될 것이라는 믿음이 여전히 남아 있음을 시사합니다 . 최근 분쟁의 새로운 국면은 이른바 '케네디 슬라이드'로 거슬러 올라갑니다. 1962년의 급락 사태였습니다. 흥미로운 점은 하락세가 1961년 12월부터 시작되었다는 것입니다. 폭락 자체는 1962년 5월 28일에 일어났습니다. 라이프지는 당시 상황을 마치 해빙기에 알프스 산맥의 빙하가 무너져 내리는 듯한 진동에 비유했습니다. 당시 우리는 그런 현상을 본 적이 없었기 때문입니다. 그야말로 혼란스러웠습니다 . 과거 대폭락과 그 이후의 불황에 대한 기억은 미국인들의 잠재의식 속에 깊이 각인되어 있었습니다. 수십 년이 지난 지금, 그 악몽이 다시 재현될까 하는 두려움이었습니다. 5월 28일 주식 시장은 1929년 10월의 '검은 월요일' 이후 최악의 폭락을 기록했습니다 . 당시 시장 폭락의 원인에 대해서는 여러 가지 이론이 있지만 , 라이프지 기사처럼 사람들의 두려움 이 주요 원인이었다는 데에는 대부분 동의합니다 . 두려움은 두려움을 낳는 법이죠? 10년 넘게 수익을 낸 후, 시장이 손익분기점에 도달하는 데 에도 10년이 걸렸습니다 . 2970년대 대폭락을 기억하시나요? 그때도 손익분기점에 도달하는 데 10년이 걸렸습니다. 하지만 그 이후로는 모든 것이 순조로웠고, 사람들은 이제 시장이 안전한 투자처라고 생각했습니다. 그래서 케네디는 기자회견과 라디오 및 TV 인터뷰 에서 시장이 과대평가되었을 가능성이 있다고 언급했습니다. 그는 시장의 주가수익비율(PER)이 지나치게 높다고 지적했습니다.   23세. 하지만 그는 경제를 포함한 다른 모든 것은 건전한 기반 위에 있다고 말했습니다. 그러다 쿠바 미사일 위기가 닥쳤습니다. 시장은 타격을 입었습니다. 생각해 보세요 . 시장의 바닥은 1962년 6월이었습니다. 시장이 반등했지만, 사실 다시 흔들리기 시작했습니다. 무너지고 있었죠. 그리고 쿠바 미사일 위기가 닥쳤습니다. 소련이 중거리 탄도 미사일뿐만 아니라 중거리 탄도 미사일 기지도 보유하고 있다는 풍부한 증거를 확보한 케네디 대통령은 10월 22일 쿠바에 대한 봉쇄령을 내렸습니다. 흥미로운 점은 봉쇄와 같은 의미 이지만 법적인 차이가 있다는 것입니다. 봉쇄였습니다. 며칠 동안 긴장이 고조되었고, 케네디 대통령은 10월 26일 참모들에게 "있잖아, 우리는 쿠바의 미사일을 제거하려면 공격해야 할 것 같다" 라고 말했습니다 . 하지만 그는 "조금만 더 기다려보겠습니다. 외교가 효과를 발휘할 기회를 24시간 정도 드리겠습니다."라고 말했습니다. 그렇게 무력시위가 계속된 후, 니키타 크루셰프는 10월 28일 소련이 쿠바에서 미사일을 해체하고 철수할 것이라는 공개 성명을 발표했습니다. 우리 국민은 안도의 한숨을 쉬었고, 주식 시장도 몇 달 후 사상 최고치를 경신하며 몇 년 동안 계속해서 상승했습니다. 제가 말하려는 게 바로 이겁니다. 그때도 괜찮았고, 지금도 괜찮습니다. 좋습니다. 자, 트럼프 대통령은 이란 정권을 파산시키고 굶주리게 하려는 전략을 펼치고 있습니다. 이것이 오늘 제가 이야기할 주제입니다. 이란은 우라늄 농축을 포기하거나 농축 시설을 해체하거나 이미 농축된 우라늄을 넘겨주지 않았습니다 . 그래서 트럼프 대통령은 상황을 역전시키고, 트럼프식 기교를 발휘하여 호르무즈 해협에 미 해군 봉쇄를 발령했고 , 이는 오만만까지 확대될 예정입니다. 아직 이 모든 것이 어떻게 진행될지는 아무도 정확히 알지 못하지만, 적어도 오늘부터는 미 해군 특수사령부(Sentcom)의 발표를 들어보겠습니다. " 허가 없이 봉쇄 구역에 진입하거나 출항하는 모든 선박은 차단, 항로 변경, 나포될 수 있습니다 . 이 봉쇄는 호르무즈 해협을 통과하는 중립국의 통항이나 이란 이외의 목적지로 향하는 선박의 통행을 방해하지 않습니다 ." 제 생각에는 이 말은 이란과 거래하는 모든 국가의 선박이 봉쇄될 것이라는 의미입니다. 그리고 만약 이란의 고속정이 우리 해군을 향해 발포한다면, 우리는 과거 베네수엘라 마약 운반선들을 격침시켰던 것처럼 그들을 완전히 파괴할 것입니다.   트럼프 대통령은 상당 부분 베네수엘라 모델을 채택했습니다. 이란은 석유를 팔지 않아 돈을 벌지 못하고, 따라서 없는 돈을 마음대로 쓸 수 없게 되었고, 미국은 사실상 페르시아만 전체를 장악하게 되었습니다. 대통령이 이 모든 것에 대해 뭐라고 했는지 들어보세요. 바로 '전부 아니면 전부'라는 겁니다. 우리는 많은 나라들이 이 일에 우리를 도울 것이라고 생각합니다 . 하지만 우리는 완전한 봉쇄를 할 것입니다. 이란이 자신들이 좋아하는 나라에는 석유를 팔고 싫어하는 나라에는 팔지 않는 식으로 돈을 버는 것을 용납하지 않을 겁니다 . 전부 아니면 전무입니다. 저는 이란이 돌아와서 우리가 원하는 모든 것을 줄 것이라고 예측합니다. >> 네, 좋습니다. 마리아 바로모의 일요일 쇼에서 들은 내용입니다 . 그럼 이란이 언제 완전히 파산할지에 대한 질문이 생깁니다. 팁 인사이트와 민주주의 수호 재단 등 여러 출처의 자료를 보면, 이란의 연간 무역액 약 1,100억 달러 중 90% 이상 이 페르시아만을 통과합니다. 전쟁 발발 전 원유 판매로 하루 1억 3,900만 달러를 벌어들였고, 화학제품 판매로 하루 5,400만 달러를 추가로 벌었습니다. 따라서 하루 4억 3,500만 달러의 수익 손실이 발생했으니, 연간 1,590억 달러의 손실이 되는 셈입니다. 이 1,590억 달러의 손실은 이란 전체 예산(약 1,000억 달러)의 50%에 달하는 금액입니다. 즉, 전체 예산보다 50%나 더 큰 손실을 본 것입니다. 그렇다면 언제 파산에 이르게 될까요? 아직은 알 수 없습니다. 소식통에 따르면 이란의 육상 석유 저장 시설이 약 13일 후면 포화 상태에 이를 것이라고 합니다. 이는 기반 시설이 가동 중단되고 영구적인 피해를 입게 된다는 것을 의미합니다. 이러한 경제적 파탄이 이란을 협상 테이블로 다시 불러들일지는 두고 봐야 할 것입니다. 현재 이란 혁명수비대(IRGC)에는 제가 알기로는 매우 극단적인 성향의 지도자 두 명이 있는 것으로 보입니다 . 모아바 바하리와 무함마드 바거 갈리 갈리바. 그러니 저는 어떤 자비로운 정권 교체도 확신할 수 없습니다. 가장 큰 문제는 그들을 굶주리게 하는 데 얼마나 걸릴 것인가 하는 것입니다. 바로 그것이 갈등의 핵심입니다. >> 요즘 가장 뜨거운 화두는 트럼프 대통령의 속보입니다. 그는 이란 항구 봉쇄가 이제 완전히 시행되었다고 말했습니다. 그는 분쟁이 거의 끝나가고 있다고 했습니다 . 저는 어제 백악관에서 최고사령관과 단독 인터뷰를 가졌 는데, 그는 이 모든 것뿐만 아니라 현재 경제 상황, 유가 전망, 그리고 앞으로 나올 화해 패키지에 대해서도 이야기했습니다. 한번 보세요.   >> 대통령님, 저희와 만나주셔서 감사합니다. 정말 감사드립니다. 호르 무즈 해협 봉쇄에 대한 반응이 꽤 뜨거웠습니다. 봉쇄 이후의 반응 에 만족하십니까 ? >> 음, 사실 꽤 놀랍습니다. 저는 이런 반응이 나올 거라고 예상했습니다. 우리가 그들을 완전히 제압했는데도 불구하고, 이번 반응은 이전보다 훨씬 더 강한 반응인 것 같습니다. 두고 봐야겠죠 . 결국 중요한 건 최종 결과니까요. 그리고 우리는 아주 잘하고 있습니다. 베네수엘라부터 시작해서 제가 얼마나 훌륭한 군대를 만들었는지 모두에게 보여줬습니다. 제 첫 임기 동안 군대를 재건하고 강화했죠. 이렇게 많이 사용하게 될 줄은 몰랐지만 , 우리는 세계 최강의 군대를 보유하고 있습니다. 비교할 대상이 없죠. 생각해 보세요. 그들은 해군도 없고, 공군도 없습니다 . 모든 게 파괴됐죠. 대공 장비조차 없습니다 . 그들은 레이더도 없고, 지도자도 없습니다. 지금 있는 지도자들은 새로운 정권입니다. 그렇죠? 솔직히 말씀드리면 , 우리는 그들이 상당히 합리적이라고 생각합니다. 비교해 보면 상당히 합리적이죠. 정말 새로운 정권입니다. 그리고 저는 우리가 아주 잘하고 있다고 생각합니다. 하지만 중요한 건 최종 결과입니다. 그리고 어쩌면 곧 그렇게 될지도 모르죠. 누가 알겠습니까? >> 그리고 일요일에 당신은 그들이 결국 동의하고 핵무기 개발을 중단하겠다고 말할 것이라고 생각한다고 말씀하셨습니다. 어떻게 확인할 겁니까? >> 우선, 그들이 동의하지 않으면 우리는 거래를 하지 않을 겁니다. 알겠죠? 그러니까 거래는 없는 겁니다. 이 모든 논의의 핵심은 핵무기를 갖지 않는 것입니다. 그들은 핵무기를 가질 수 없습니다. 만약 그들이 새로운 핵무기를 개발한다면, 우리는 당분간 그들과 함께 살아가야겠지만, 그들이 얼마나 더 버틸 수 있을지는 모르겠습니다. 그들은 이미 큰 타격을 입었기 때문에 얼마나 더 버틸 수 있을지 모르겠습니다 . 예를 들어, 우리는 한 시간 안에 그들의 모든 다리를 파괴할 수 있습니다 . 우리는 한 시간 안에 그들의 모든 발전소를 파괴할 수 있습니다 . 하지만 그렇게 하고 싶지 않습니다. 언젠가 는 재건해야 할 것이고, 다리 하나를 재건하는 데 10년이 걸리듯이, 트럼프라도 오랜 시간이 걸릴 겁니다. 발전소도 마찬가지입니다 . 두고 봐야죠. >> 중국이나 사우디아라비아 같은 나라에서 해협 봉쇄에 대한 반발은 없었습니까 ? >> 아니요, 전혀 없었습니다. >> 국내 문제로 넘어가시죠.올해 남은 기간 동안 경제를 위해 가장 우선시해야 할 사항은 무엇입니까? >> 솔직히 말씀드리면, 우리는 아주 잘하고 있습니다. 보세요. 다우존스 지수가 5만 선을 돌파했습니다.   모두가 4년 안에 불가능하다고 했던 목표를 저는 1 년 만에 달성했습니다. 1년도 안 되어 S&P 7,000 지수를 돌파했는데, 아시다시피 당시로서는 엄청난 수치였지만 , 보도하셨잖아요. "4년 안에 그 수치를 달성하면 좋겠다"고 했었는데, 저는 1년 만에 해냈습니다. 그리고 저는 "이제 이란이라는 곳으로 잠시 방향을 바꿔야 합니다. 이란 이 핵무기를 절대 보유하지 못하도록 막아야 합니다."라고 말했습니다. 그리고 그 와중에 주식 시장이 두 달 전과 거의 비슷한 수준으로 회복되고, 유가 가 200이 아닌 92까지 떨어질 거라고 누가 예상이나 했겠습니까? 많은 사람들이 "200까지 오를 거야"라고 했었는데 말이죠 . 이 모든 상황 속에서도 우리는 매우 잘 해내고 있다고 생각합니다. 아마 많은 사람들이 우리가 곧 이 위기를 극복할 거라고 생각할 겁니다 . 우리는 군사적으로 그들을 완전히 이겼습니다. 그들이 가진 유일한 것은 걸프 지역뿐입니다. 그리고 이제 우리가 소위 말하는 '정상'에 도달했다고 생각합니다. 이제 그들이 어떻게 버티고 있는지 모르겠습니다. >> 음, 제 말이 바로 그겁니다. 상황이 바뀌었다는 거죠. 한 달 정도밖에 안 됐지만 유가는 50%나 올랐고, 주식 시장은 1분기에 어려움을 겪었지만 지금은 상승세입니다. 솔직히 말해서, 저는 훨씬 더 오를 거라고 생각했고, 이 나라나 중동, 그 어떤 곳이든 핵무기 사용을 막기 위해서라면 기꺼이 그렇게 할 의향이 있었습니다 . 그들은 핵무기 사용을 막기 위해 중동을 파괴하려 했습니다. 지금보다 훨씬 높은 유가를 유지하는 것은 분명히 가치가 있었습니다. 만약 누가 제게 유가가 배럴당 92달러까지 떨어질 거라고 말했다면, 저는 매우 놀랐을 겁니다. >> 알겠습니다. 그래서, >> 그리고 아시겠지만, 저는 매우 기쁩니다. 그리고 이게 끝나면 가격이 크게 떨어질 겁니다 . 그리고 저는 이게 곧 끝날 거라고 생각해요. 만약 그들이 현명하다면, >> 곧 끝날 겁니다. >> 전반적으로 경제에 미치는 영향은 어떨까요 ? 성장률에 타격이 있을 거라고 예상하시나요? 인플레이션이 급등할 거라고 예상하시나요? >> 음, 아시다시피 , 6주 동안 이런 상황을 겪어야 하니까 타격은 있겠죠. 하지만 완전히 회복될 거라고 생각 합니다. 제 예상을 잘못 이해하신 것 같은데, 유가는 이전 수준으로 떨어질 거라고 생각합니다 . 중간선거 때 유가가 높을 거라고 예상한다고 하셨는데, 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 이전 수준, 어쩌면 더 낮아질 수도 있을 것 같습니다. 이 사태가 끝나면 그렇게 될 겁니다.저는 주식 시장이 호황을 누릴 거라고 생각합니다. 이미 호황이죠. 다시 말하지만, 아무도 우리가 이 정도까지 오를 거라고는 생각 못 했어요.   제 4선 임기 동안 다우존스 지수는 5만 포인트, S&P 지수는 7천 포인트 상승했습니다. 아무도 예상하지 못했던 수치를 달성했죠 . 공화당과의 예산 조정안에 대해 말씀하셨는데, 왜 예산 조정안이 중요한지, 그리고 왜 6월까지 의장님 책상에 올려놓고 싶어하시는지 청취자분들께 설명해 주시겠습니까 ? >> 민주당 표를 얻을 수 없기 때문입니다. 예산 조정안이 있으면 법안을 통과시킬 수 있습니다. 다행히 4년 치 법안을 하나로 묶은 '위대한 감세 법안'이 있습니다. 지금 몇 가지 추가 조치를 취하고 있지만 , 저는 그 법안이 가장 크고 훌륭한 법안이라고 생각합니다. 팁에 세금이 없고, 그 효과가 얼마나 좋은지 보세요. 사회보장세도 없고, 초과근무 수당도 없습니다. 사람들이 그 효과를 보고 있고, 여러분도 보고, 저도 의장님 방송에서 보고 있습니다. 의장님 방송 잘 보고 있습니다. 어, 우리 직원들 중에는 5천, 6천, 7천, 심지어 8천 달러를 받는 사람들이 있습니다. 그들은 이런 변화가 있을 거라고는 전혀 예상하지 못했죠. 그런데 예상했던 것보다 훨씬 더 좋은 결과가 나오고 있습니다. 하지만 예산 조정에는 적자 감축이 필수적이라는 규칙이 있잖아요 ? 어떻게 지출 감소를 보장하실 건가요 ? >> 네, 우리는 규칙을 따라야 하고 , 그 규칙을 준수할 겁니다. 규칙을 지키지 않으면 안건조차 상정할 수 없죠. 제출조차 할 수 없습니다. 저보다 이 점을 더 확신하는 사람은 없을 겁니다. 제가 특히 중요하게 생각하는 건 군사력입니다. 우리는 지금처럼 훌륭한 군대를 만들었고, 모두가 인정하는 사실입니다. 중국이든 러시아든, 우리는 세계 최강의 군대를 보유하고 있습니다. 제가 4년, 제 첫 임기 동안 이 군대를 만들었습니다. 우주군 창설도 훌륭한 업적입니다 . 지금 보시는 많은 성공적인 사례들이 우주군 덕분입니다 . 우주 전쟁을 위해 우주군을 창설한 것은 정말 탁월한 결정이었습니다. >> 그럼 세관국경보호국과 이민세관집행국(ICE) 예산 지원 외에 조정 법안 에 넣을 수 있는 다른 항목은 뭐가 있나요? >> 음, 대부분 그 부분에 집중하고 있습니다. 민주당이 그 부분에 대해서는 신경 쓰지 않기 때문에 이번 조정 법안은 주로 그 부분에 초점을 맞추고 있습니다. 그리고 진행하면서 다른 항목들도 추가할 예정입니다. 하지만 아시다시피, 우리는 예산 을 최대한 간소하게 유지하려고 합니다 . 그래야 우리나라 역사상 가장 안전한 국경을 만들 수 있기 때문입니다. 아무도 침입하지 않도록 말이죠. 저는 솔직히 그게 사실인지 확신이 안 서지만, 민주당은 그 부분에 대한 수치를 계산해 놓았습니다. 정말, 아시 다시피,그런 일을 하는 기관은 대개 민주당 쪽에 속해 있습니다.   약간 완화된 표현입니다. 지난 9개월 동안 불법으로 국경을 넘은 사람은 단 한 명도 없었습니다. 이제 졸린 조 바이든 때문에 2500만 명이 넘어온 것과 비교해 보세요 . 졸린 조 말입니다. >> 저는 거기에 있었습니다. 국경에 여섯 번이나 갔습니다. 직접 봤습니다. 무슨 말씀인지 이해합니다. >> 수백만 명이 들어왔습니다. 매주 수십만 명씩 아무런 제재 없이 쏟아져 들어왔습니다. 완전히요. 그리고 아시다시피, 저는 대부분의 국가 지도자들이 매우 영리하다는 것을 알고 있습니다. 그들은 세상 물정에 밝습니다. 어떤 사람들은 고학력자이고 , 어떤 사람들은 그렇지 않지만, 그들은 매우 영리합니다. 그들은 이민 행렬을 할 때 좋은 사람들을 보내지 않습니다. 2만 5천 명에서 3만 명에 달하는 행렬에는 좋은 사람들이 없습니다. 솔직히 말해서, 범죄자는 아니더라도 일하기 싫어하거나 복지 혜택을 원하는 사람들입니다. 그들은 이런 사람들을 우리 나라로 보냈습니다. 민주당이 우리에게 한 짓은 절대 잊어서는 안 됩니다. >> 세이브 아메리카 법안을 예산 조정안에 포함시킬 수 있을까요? >> 그러고 싶고, 확실히 검토해 보겠습니다만, 쉬운 일은 하나도 없고, 방금 말씀하신 것처럼 '세이브 아메리카'라는 이름을 붙여야 합니다 . 많은 사람들이 그냥 '세이브 법안'이라고 부르지만, 아무도 그게 '세이브 아메리카'라는 걸 몰라요. 유권자 신분증 제도도 있고, 투표하려면 시민권자여야 한다는 내용도 있습니다 . >> 시민권 증명이요. >> 이상적으로는 우편 투표를 완전히 없애버려야 합니다. 예산에 반영해야죠. >> 좋은 겁니다. 군인들에게도 좋죠. 군인들은 멀리 떨어져 있을 때도 투표할 수 있어야 하고 , 아프거나 멀리 떨어져 있는 사람들은 투표할 수 없잖아요. 우편 투표도 있지만, 공정성을 위해 투표율을 낮춰야 합니다. >> 오늘은 세금 신고일이네요. 이번 세법 개정안에 포함된 변경 사항 과 사람들이 받게 될 환급액이 얼마나 큰지 사람들이 꼭 이해했으면 하는 점은 무엇인가요? >> 네. 환급액은 정말 상당하고, 세금 신고도 훨씬 간편해졌습니다. 훨씬 쉬워졌죠. 아마 당신도 이미 알고 계시겠지만, 개정안이 시행되면서 사람들이 5천 달러, 8천 달러, 심지어 1만 1천 달러까지 환급받고 있는데, 본인은 전혀 예상하지 못했던 금액입니다. 제가 예상했던 것보다 훨씬 더 큰 효과가 있는 것 같습니다. >> 이 환급액이 휘발유 가격 인상분을 상쇄할 수 있을까요? >> 충분히 가능합니다. 휘발유 가격이 곧 크게 내려갈 예정이니까요.나 >> 그럼 중간선거 전에 휘발유 가격이 더 낮아질 거라고 생각하세요? >> 중간선거 전에 훨씬 더 낮아질 거라고 생각해요. 훨씬 더 낮아질 거예요. 네. >> 알겠습니다. 이제 말씀하신 내용은 >> 제 말은, 만약 이란에 핵무기를 준다면, 핵무기를 가질 수 없는 나라를 막을 수 있다는 가정 하에 그렇다는 겁니다 . 주식 시장이 폭락하는 걸 보고 싶으신가요? 나라가 무너질 겁니다. 세상은 파괴될 겁니다. 그렇게 할 수는 없습니다. 절대로요. 그러니까, 바라건대 그 문제가 훨씬 전에, 어쩌면 거의 즉시, 아주 곧 해결될 수 있다는 가정 하에 말입니다. 하지만 그 문제가 해결되면 휘발유 가격이 엄청나게 떨어질 겁니다. 배럴당 가격, 자동차에 넣는 휘발유 가격, 어떤 식으로 보든 가격이 내려갈 겁니다 . 전기 요금도 내려갈 겁니다. 아시 다시피 전기는 자동차뿐만 아니라 모든 것을 움직이는 연료입니다. 경제를 움직이는 원동력이죠. 제가 첫 임기 때 그렇게 성공적이었던 이유 중 하나가 바로 휘발유 가격과 에너지 가격을 낮게 유지할 수 있었기 때문입니다. 자, 보세요. 만약 제가 이란에 개입하지 않기로 결정했다면, 그건 47년 동안 끔찍한 일이 되었겠지만, 어떤 대통령도 감히 그렇게 하지 못했을 겁니다. 하지만 그들은 그렇게 했어야 했습니다. 그리고 저는 적어도 한 명을 알고 있고, 살아있는 모든 사람들이 이 방송을 보면서 "우리가 했어야 했는데. 내가 대통령이 되기 훨씬 전에 했어야 했는데 . 훨씬 쉬웠을 텐데. 내가 대통령이 되기 훨씬 전에 했어야 했는데 ."라고 말하고 있을 거라고 생각합니다. >> 대통령님, 질문 하나 드리겠습니다 . >> 오바마 대통령이 이란 핵 협상을 어떻게 처리했습니까? 그건 역사상 최악의 협상이었습니다. 이란에게 핵무기 개발의 길, 단기적인 핵무기 개발의 길을 열어준 것이었죠 . 저는 그 협상을 파기했습니다. 제가 한 일 중 가장 잘한 일입니다. 이란은 4년 전에 핵무기를 보유했을 겁니다. 그리고 우리는 8개월 전에 B2 폭격기로 그들을 공격했습니다. 그들은 한 달, 길어야 2주 안에 핵무기를 갖게 되었을 겁니다 . 그리고 그 핵무기를 이스라엘과 중동에 사용했을 겁니다. 그리고 우리에게도 사용했을 겁니다. 이스라엘뿐만 아니라 카타르, 사우디 아라비아, UAE 같은 나라들도 공격받았을 겁니다. 그 나라들은 공격을 받고 충격을 받았죠. 왜냐하면 그들은 그 나라들을 공격하고 중동을 장악하려 했기 때문입니다. 우리는 그들을 막았습니다. 트럼프 대통령 상황이 완전히 역전되었습니다. 이란은 해협을 폐쇄했고, 트럼프 대통령은 이란 항구를 폐쇄했습니다. 그는 이란과의 무역을 차단했습니다. 석유 수출은 이란 정권의 생명줄입니다. 석유 공급이 끊기면 경제는 붕괴됩니다. 지금 바로 그런 일이 벌어지고 있습니다. 항구는 꽁꽁 봉쇄되었고, 인플레이션은 극심하며, 화폐 가치는 사실상 제로에 가깝습니다. 산업은 초토화되어 노동자들은 일자리를 잃었습니다. 다른 걸프 국가들과의 무역도 중단되었습니다. 경기는 중단되었습니다. 뮐러 형제가 할 수 있는 유일한 전략은 스트레이트를 마무리하는 것뿐이었습니다. 하지만 그것도 오래가지 못할 겁니다. 유럽과 중국은 잃을 것이 너무 많습니다. 오늘 아침 대통령이 마리아에게 말했듯이, 전쟁은 거의 끝나가고 있습니다. 내일 평화 회담이 재개될 것이라는 보도도 있습니다. 트럼프 대통령이 이란의 완강한 방해 공작에 부딪힐 것을 예상하고 JD 밴스 특사를 파키스탄으로 다시 보내라고 명령 할 리는 없을 겁니다 . 실제로 상황이 진전되고 있습니다. 월가도 이를 인지하고 있습니다. 주가는 거의 모든 손실을 만회하고 다시 사상 최고치 경신을 눈앞에 두고 있습니다. 유가는 배럴당 120달러 가까이에서 90~91달러까지 떨어졌습니다. 투자자들은 전쟁의 종식을 바라보고 있으며 , 그들이 보고 있는 것에 만족하고 있습니다. 그들이 보고 있는 것은 회복력 있는 미국 경제, 견고한 기업 이익, 그리고 미래에 대한 새로운 낙관론 입니다. 민주당은 이를 좋아하지 않겠지만, 전쟁에 대한 보도는 이전보다 훨씬 긍정적인 어조를 띠고 있습니다. 오늘 뉴욕 타임스 에 실린 브렛 스티븐스의 칼럼을 보세요 . 트럼프 대통령이 어떻게 전쟁을 끝낼 수 있는지에 대한 내용입니다. 그는 이란에게 선택권이 있다고 썼습니다. 경제를 유지하든지, 아니면 핵 프로그램을 시도하든지 둘 중 하나를 선택해야 합니다. 둘 다 가질 수는 없습니다. 우리 대통령은 이란을 바로 그런 상황으로 몰아넣었습니다. 그리고 한 세대 만에 처음으로 미국 대통령이 이란 문제에 대해 주도권을 쥐고 있습니다. >> 그런데 계속 '이었다'라고 말씀하시는데, 전쟁이 끝난 건가요? >> 거의 끝났다고 생각합니다. 네. 거의 끝났다고 봅니다. 만약 제가 지금 당장 철수한다면 , 이란이 재건하는 데 20년은 걸릴 겁니다. 그리고 아직 끝난 게 아닙니다. 어떻게 될지 지켜보죠. 이란은 협상을 간절히 원하는 것 같습니다 . 트럼프 대통령은 이란 작전이 거의 끝났고 미국과 이란 협상단 간의 회담이 이르면 내일 재개될 수 있다고 말했습니다 . 오르무즈 해협이 사실상 봉쇄 되고 이란의 경제력이 압박을 받으면서 백악관은 미국이 유리한 위치에서 협상을 진행할 수 있게 되어 장기적인 평화로 가는 길이 이제 눈앞에 있다고 밝혔습니다. 빅 머니 쇼에 오신 여러분, 안녕하세요. 저는 재키 디앤젤러스이고, 공동 진행자 테일러 릭스, 댄 맥도우, 브라이언 브레버, 그리고 오늘 한 시간 동안 함께해 주신 슬레이트 스톤 웰스의 수석 시장 전략가 케니 풀카리입니다. 케니, 만나서 반갑습니다. >> 감사합니다. 미군은 이란 항구에 대한 해상 봉쇄를 유지하며 무역을 완전히 중단시켰습니다. 취약한 2주간의 휴전은 이제 일주일밖에 남지 않았습니다 . JD 밴스 부통령은 협상 타결에 필요한 요소들이 갖춰졌다고 생각한다고 말했습니다 . >> 물론 불신이 여전히 존재합니다.    이란과 미국 사이의 문제입니다. 하룻밤 사이에 해결될 문제는 아니죠. 하지만 네, 제가 보기에 우리 맞은편에 앉은 사람들은 합의를 원했던 것 같습니다. 그리고 미국 대통령께서 우리에게 나가서 성실하게 협상하라고 하셨죠. 우리는 그렇게 했고, 앞으로도 계속 그렇게 할 겁니다. 현재 상황에 매우 만족합니다. >> 그리고 이제 유럽도 마침내 움직이기 시작했습니다. 월스트리트 저널은 동맹국들이 미국의 직접적인 개입 없이 오르무즈 해협의 안보를 확보하기 위한 전후 계획을 수립 하고 있다고 보도했습니다 . 이는 대통령이 몇 주 동안 추진해 온 조치입니다. 시기도 우연이 아닐 수 있습니다. 동맹국들이 이란 이후의 새로운 질서를 위해 움직이고 있는 것이죠. 오늘 아침 마리아가 대통령과 가진 인터뷰는 정말 훌륭했습니다. 대통령은 이 사태가 거의 끝나가고 있다고 말했습니다. 현재 시장을 보면 다우 지수는 약간 하락했지만 나스닥과 S&P 500은 상승했습니다. 유가는 배럴당 92달러입니다. 이 시장은 이 사태가 거의 끝났다고 생각하는 것 같습니다. >> 저도 100% 동의합니다. 투자자들과 시장 자체가 이제 상황을 제대로 파악하기 시작한 것 같습니다. 긍정적인 소식들이 나오고 있습니다. 이란에 어떤 일이 일어났는지 모두 보셨잖아요. 우리가 어떻게 이란을 전략적으로 경제 봉쇄하고 숨통을 조이고 있는지 말입니다. 항구가 봉쇄되어 아무것도 하지 못하는 하루하루에 4억 3천만 달러씩 손실을 보고 있다고 생각합니다. 그래서 언젠가는 이란도 협상 테이블에 나와 규칙을 따라야 한다는 것을 깨닫게 될 겁니다. >> 네. 한 나라의 경제를 압박하면 확실히 진지한 대화를 하도록 유도하죠. >> 그리고 우리는 군사력을 배제했습니다. 하지만 어젯밤 잠들기 전에 월스트리트 저널에 이 정권의 잔재에 대한 기사 알림이 떴습니다. 자세히 읽어보니, 저자들은 여기서 논의를 주도하는 주요 인물들과 그들의 이력에 대해 간략하게 설명하고 있었습니다. 댄, 그 기사의 내용을 요약하자면, 이 규제 체제가 이전 정권보다 훨씬 더 강경할 수도 있다는 내용이었습니다 . 그 점이 저에게는 다소 우려스러웠습니다.그렇기 때문에 지금 이 시점에서 이란 정권의 자산, 수입, 자금 조달, 그리고 향후 이 지역에서 악의적인 활동에 대한 자금 지원을 차단하는 것이 매우 중요합니다. 그런데 재무부가 3월에 이란에 제재 면제를 허용한 이유에 대해서는 의문이 듭니다. 그 이유는 이해하지만요. 해상에 비축해둔 석유를 끊임없이 판매하여 프리미엄을 붙여 팔 수 있었던 상황이 이제 며칠 안에 만료될 예정이며, 갱신되지 않을 것입니다. >> 하지만 그들이 그렇게 한 이유는 페르시아만과 호르무즈 해협에서 벌어지고 있는 상황을 고려했을 때 즉각적인 공급 충격을 막고, 석유가 필요한 곳, 심지어 인도 정유소까지 원활하게 공급되도록 하기 위함 이었습니다. 그런데 시장이 이런 식으로 반응하는 이유에 대해 한 가지 짚고 넘어가고 싶은 점이 있습니다 . 어제 말씀드렸듯이 시장은 전쟁이 끝났고 , 이 전쟁으로 인해 경제가 본질적으로 영향을 받지 않았다고 판단했습니다. 어제 나스닥 지수는 전쟁 발발 이전보다 4% 이상 상승했습니다 . 그 이유 중 하나는 바로 AI 때문입니다. 스콧 베셋 재무장관은 어제 월스트리트 저널 편집위원회와 인터뷰를 했습니다. 그는 여러 가지 주제를 다뤘지만, 특히 인류학 신화, 즉 대규모 언어 모델에 대해 이야기했습니다. 그는 이것이 새로운 개척 모델이며, 미국이 인공지능 분야에서 중국을 앞서나가는 데 혁명적인 발걸음이 될 것이라고 말했습니다. 이것이 인프라 투자 증가의 원동력이라고 했습니다. 또한, 톰 클로는 휘발유 가격 전문가로서 미국에 도움이 되는 것은 현재 원유, 정제유, 휘발유 수출 이라고 지적했습니다. 오늘 아침 발표된 가장 최근 자료에 따르면 미국의 원유 및 정제 제품 수출량은 하루 1,274만 4천 배럴로 사상 최고치를 기록했습니다. 지난주에도 8,900만 배럴 이상의 액체 연료가 수출되었으며, 곧 또 다른 기록을 경신할 가능성이 높습니다. 이는 미국 경제에 매우 큰 도움이 되고 있습니다. >> 와. 그리고 테일러, S&P 500 지수가 사상 최고치를 경신했다는 얘기를 들었어요. >> 놓칠 수 없죠? >> 일주일 만에 정말 큰 변화가 생겼네요. >> 맞아요. 제 말은, 그리고 어제 차트에서 보셨듯이, 일반적으로 이벤트 시작 후 21일 동안 큰 폭으로 하락했다 가 회복하는 모습을 보셨는데, 이번에도 큰 폭으로 하락했지만 큰 폭으로 회복했습니다. 네, 장중 698만 7천선 은 S&P 지수 사상 최고치입니다 . 눈 깜짝할 사이에 지나갔네요. 사상 최고치를 경신했습니다. 몇 가지 짚어볼 점이 있습니다. 음, 분명히 소비자들은 어려움을 겪고 있지만, 재키, 기업과 세계 경제의 관점에서 보면, 한 번의 통화 정책으로 인한 이점 을 상쇄하려면 배럴당 150달러가 장기간, 수개월 동안 지속되어야 합니다 . 개별 소비자에게는 그 수준이 다를 수 있지만, 기업 입장에서는 아직 그 수준에 한참 못 미칩니다.   유가 상승으로 인한 역풍이 모든 순풍 요인을 상쇄하고 있는 것을 보니 정말 다행입니다. 150이라는 수준을 유지하고 있고, 그 수준 에 도달하지 않고 수개월 동안 그 수준을 유지하고 있습니다. 또 다른 좋은 소식은 아메리칸 익스프레스에서 중소기업 대출의 30일 연체율이 전체 대출의 1.7%에 불과하다고 발표한 것입니다. 현재( 3월 말 기준) 중소기업의 채무 불이행이 급증하고 있지 않다는 뜻입니다. 좋은 소식이죠. 웰스파고의 발표도 있습니다. 소비자들이 작년보다 더 많이 지출하고 있는데, 물론 유가가 높기 때문이기도 하지만, 현재 직불카드 지출의 6%, 신용카드 지출의 4%가 유류비에서 사용되고 있습니다. 작년에는 이 비율이 각각 7%와 5%였습니다. 사람들이 휘발유에 지출하는 총액이 1%p 증가했지만, "세상에, 이제 내 총 지출의 10%를 차지하네!"라고 할 정도는 아닙니다. 1%p 증가했을 뿐입니다. 웰스파고에 따르면 소비자 들이 다른 소비재 에 대한 지출을 줄이기 시작하기까지는 휘발유 가격이 높은 수준을 유지하는 데 몇 달이 걸린다고 합니다 . 아직까지는 다른 소비재에 대한 지출이 줄어들지는 않았습니다. 물론, 올해 말쯤에는 그럴 수도 있다고 했지만, 이는 휘발유 가격이 연말까지 높은 수준을 유지한다는 가정 하에 그렇습니다. 따라서 제 생각에는 소비자들이 소비 습관을 바꾸기 시작하기 전까지는 휘발유 가격이 하락할 수 있는 시기가 올해 중반까지는 남아 있다는 것을 의미 합니다. 소비는 경제를 움직이는 중요한 요소이기 때문에 우리는 소비에 대해 이야기하고 있습니다 . 지금까지 많은 데이터를 살펴봤지만, 제게 가장 중요한 결론은 오늘 긍정적인 신호들이 보인다는 것입니다. 브라이언, 저는 대통령의 말을 믿습니다 . 이 사태가 거의 끝나가고 있다는 말씀은요. 하지만 어떻게 끝날지는 아직 모르겠습니다 . 저 정권이 농축 우라늄을 넘겨주고, 더 이상 해협에 개입하지 않겠다고 말하며, 미국은 이제 집에 가도 된다고, 모든 게 어떻게든 잘 될 거라고 말할 것 같지는 않거든요. 그런 시나리오가 현실화될 것 같지 않습니다. 이 사태를 끝낼 다른 방법들이 분명히 있을 겁니다. 그리고 대통령 에게는 그런 수단들이 있습니다. >> 네, 저도 잘 모르겠습니다. ' 거의 끝났다'는 게 무슨 뜻인지, 어떤 모습일지조차 모르겠습니다. 전적으로 동감합니다. 저는 직접적인 전쟁은 곧 끝날 수도 있다고 생각합니다. 총격 횟수가 줄어들겠죠. 하지만 경제 전쟁은 절대 끝나지 않을 겁니다. 몇 년은 더 지속될 겁니다.제 생각은 이렇습니다. 봉쇄 말이에요.    지금까지는 잘 진행되고 있어요. 정말 대단하네요. 이란이 막대한 손실을 보고 있다는 것도 놀랍습니다. 믿기 어려우시겠지만, 유럽이 이란 핵 문제 해결에 도움을 줄 수도 있다는 이야기가 나오고 있어요. 실제로 그렇게 할지는 모르겠지만, 만약 그렇게 된다면 큰 성과가 될 겁니다. 그리고 빅터 데이비스 핸슨의 글 하나를 소개해 드릴게요. 정말 기발하게 표현된 글이라고 생각합니다 . 그는 이렇게 말했습니다. "걸프 국가들의 의제가 결국 호르무즈 해협을 석유 수출국들에게 무의미하게 만들 겁니다. 사우디아라비아는 홍해까지 파이프라인 용량을 확장할 것이고, UAE도 마찬가지로 기존 파이프라인을 오만만까지 확장할 겁니다 . 심지어 사우디아라비아가 요르단을 가로질러 이스라엘의 지중해 항구인 히파까지 거대한 파이프라인을 건설할 거라는 얘기도 있습니다 . 좋습니다, 그럼 이게 다 경제 전쟁이죠? 총격전은 멈추고, 우리는 어떤 식으로든 합의를 보게 될 겁니다. 유럽이 호르무즈 해협을 감시하고, 중요한 국가들은 더 이상 해협에 의존하지 않겠다고 말할 겁니다. 그럼 이란은 뭐가 남을까요? 핵무기도 없고, 재래식 전력도 없습니다. 그리고 해협이 점점 더 무의미해진다는 거죠. 이건 미국의 승리입니다. " >> 빅터 데이비스 핸슨이 이 프로그램을 듣나요? 지난주에도 그렇게 말했던 것 같은데요 . >> 제 생각엔 그는 매일 이 시간에 시청하는 것 같습니다. >> 농담이 아닙니다. 쿠웨이트도 아마 자체 우회 파이프라인을 건설할 것이고, 이라크도 파이프 라인을 건설 할 가능성이 있습니다. 터키를 거쳐 지중해까지 이어지는 파이프라인 말입니다. 완공까지 5년이 걸리겠지만, 제가 적어 놓았습니다. 이게 제 메모입니다. 맹세컨대, 아, 예수님께 맹세하면 안 되겠네요 . 음, 개에게 맹세하겠습니다. 호르무즈 해협은 다시는 이란이 미국, 중동, 그리고 전 세계를 상대로 사용할 수 있는 강력한 무기가 되지 못할 겁니다. 이건 정말 획기적인 일입니다. 이런 파이프라인을 건설하는 데 5년이 걸리더라도, 언젠가는 시작해야 합니다. 트럼프 대통령도 공급망 문제와 제조업을 미국으로 되돌리는 문제에 대해 그런 식으로 접근해 왔습니다. 물론 시간이 걸리겠지만 , 시작하지 않으면 절대 이루어지지 않을 겁니다. 그래서 이건 정말 놀라운 일입니다. 좋습니다.

Trump REVEALS to Maria Bartiromo that Iran conflict could END SOON | The Week Unfiltered Subtitle Good afternoon folks. I'm Charles Payne. It's time for making money. And first let me give you my take on this market because I'm loving everything. We're going to spin back because you know of course this morning 10:00 United States officially imposed a blockade on all maritime traffic entering and leaving Iranian ports. Tense situation obviously this after negotiations failed over the weekend to produce an end to this conflict. Oil of course on that news surged and then the stock market initially you can see it opened under pressure. Uh but here's the thing. The jump in oil and the pressure in stock market, they were held in check early on. You can sense maybe smart money was coming in there to buy, it actually suggests that there's still a belief out there that there's going to be a resolution to this thing sooner rather than later. Now, the latest wrinkle in the conflict takes me back to the so-called Kennedy slide. It was the flash crash of 1962. Now, it's interesting because the slide began in December of 1961. The crash itself was on May 28th, 1962. And it was described by Life magazine as just sort of the rumblings of an alpine ice pack at the time of thaw, you know, just like glacial heights coming to coming apart. It because we hadn't seen anything like this really. It was so crazy at this particular time. We hadn't seen anything. Memories of the great crash and the depression that followed has haunted America's subconscious. Now, after all of these years, was that nightmare going to happen again? It was the worst day of losses for the stock market since that Black Monday they were referring to October in 1929. There were a lot there were still a lot of theories even to this day about why the market actually sold off. But most of them agree that it it sort of came down to sort of rolling emotions like that piece from Life magazine, people were scared. Fear begats fear, right? We see it all the time because we had more than a decade of gains. In fact, it after it took the market a decade to break even. Remember, we had the crash of 29. It took a decade to break even. But after that, all it was smooth sailing and people kind of thought maybe this is it. The market's a safe bet. So, Kennedy remarked at a press conference. He also gave a separate radio and television interview that maybe it was just that the market was inflated. He mentioned it was trading at a PE ratio of 23. But everything else, including the economy, he said was on sound footing. Enter the Cuban missile crisis. The market took a hit. Right. Think about this. The bottom uh the bottom of the market was June of 1962. But as the market rebounded, it was actually beginning to wobble again. It was falling apart. And then we had this Cuban missile crisis. It began to unfold. Armed with an abundance of evidence that the Soviet sites uh not only they had sites for mid-range ballistic missiles, but also intermediate range ballistic missiles, on October 22nd, President Kennedy ordered a quarantine of Cuba. It's interesting because it's the same as a blockade, but they had a legal distinction. So, it was a blockade. Tensions mounted for days and Kennedy told his team on October 26, he said, "You know what? We're going to have to attack Cuba to remove those missiles." But he said, "I'll give it a little bit more time. I'll give diplomacy a chance to work maybe 24 hours or so." So, after more saber rattling, Nikita Cruchef issued a public statement on October 28th that the Soviets would dismantle and remove those missiles from Cuba. Our nation breathed a sigh of relief and so did the stock market which made a new high just a few months later and for years went on to go higher and higher. This is what I'm talking about folks. We were okay then. We're okay right now. All right. So, President Trump jiujitsu aims to bankrupt and starve the Iranian regime. That's the subject of the riff. So the Iranians wouldn't give up their uranium enrichment or dismantle their uh enrichment facilities or hand over their already enriched uranium. So President Trump turned the tables, applied some Trumpian jujitsu, and put a US naval blockade on the straight of Hormuz that will be enforced in the Gulf of Oman. Now, I'm not sure anybody yet knows how all this is going to go down, but at least beginning today, here's what US Sentcom had to say. Now, quote, "Any vessel entering or departing the blockaded area without authorization is subject to interception, diversion, and capture. The blockade will not impede neutral transit passage through the straight of Hormuz uh or from non Iranian destinations." All right. End quote. To my way of thinking, what that means is anybody that does business with Iran are going to have their ships blockaded. And if the Iranian motorboats take pot shots at our navy, we will obliterate them just the way we did with all those Venezuelan drug boats. To a large extent, Mr. Trump has adopted the Venezuelan model. Iran sells no oil, makes no money, therefore can't disperse any money they don't have, and the US takes de facto control over the whole Persian Gulf area. So, take a listen to what the president had to say on all this. It's called all in and all out. We think that numerous countries are going to be helping us with this also. But we're putting on a complete blockade. We're not going to let Iran make money on selling oil to people that they like and not people that they don't like or whatever it is. It's going to be all or none. I predict they come back and they give us everything we want. >> Well, all right. I said good to all that. That was on Maria Barromo Sunday show. Then there's a question of when will Iran go completely bankrupt. Some quick numbers from several sources including tip insights and foundation for defense of democracies. So over 90% of Iran's nearly $110 billion in annual trade transits the Persian Gulf. Crude oil alone earning $139 million per day before the war started. prochemicals another 54 million bucks per day. So with 435 million a day lost in revenues that comes to 159 billion over a year. Now that 159 billion loss is roughly 50% more than the entire Iranian budget which comes to aboutundred billion dollars more or less hundred billion dollars. So, it's a 50% loss greater than their whole budget. So, when does bankruptcy come into play? Well, I don't really know yet. According to sources, onshore oil storage in Iran begins to top out in about 13 days. So, that means the infrastructure be shutting down and that's going to cause permanent damage. Now, whether this economic obliteration will bring Iran back to the negotiating table, well, remains to be seen. There's a couple of two very bad Iranian IRGC crazies that seem to be leaders right now if I get their names right. Moaba Vahari and Muhammad Bagger Gali Galibbah. So I wouldn't be so sure about any benevolent regime change. The big question is how long will it take to starve them out? And that's the rift. >> The hot topic of the hour, a lot of breaking news from President Trump. He told me the blockade of Iranian ports is now fully implemented. He told me the conflict is close to being over. I sat down with the commander-in-chief for an exclusive interview at the White House yesterday where he told me all about that, plus the current state of the economy, his expectations for the price of oil and the reconciliation package to come. Take a look. >> Mr. President, thank you for sitting down with us. Uh we appreciate it. Uh you've had a real reaction to the blockade. Are you happy with the reaction since you put this blockade in place in the street of Hormuz? >> Well, it's been pretty amazing actually. I thought that was going to happen. Uh they reacted to this even I think was, you know, we've obliterated them and this almost seems to be more of a reaction than we had before. So, we'll see. I mean, look, it only matters uh the end result. And uh we're doing very well. Uh we started off with Venezuela. We showed everybody how good I built the milit I rebuilt and built the military my first term. I didn't know I was going to be using it this much, but we have the greatest military in the world. Not even a contest. And uh, think of it. They have no navy. They have no air force. Everything's been wiped out. They have no anti-aircraft uh equipment. They have no radar. They have no leaders. The leaders they have now, it's a new regime. Okay? And we find them pretty reasonable to be honest with you. By comparison, pretty reasonable. It's a It really is a new regime. And I think we're doing very well. But it only matters what the end result is. And maybe it'll happen fairly soon. Who knows? >> And you told me on Sunday that you think they will ultimately consent and say they're not going to continue building a nuclear weapon. How will you verify? >> Well, first of all, if they don't, we're not making a deal. Okay. So, there's no deal. This whole thing was is really about no nuclear. They cannot have a nuclear weapon. And if they're going to have a new nuclear weapon, we'll be living with them for a little while, but I don't know how much longer they can survive. I don't know how much longer they can go because uh they've been hit very hard. And as an example, we could take out every one of their bridges in one hour. We could take out every one of their power plants, electric power plants in one hour. We don't want to do that because someday you're going to have to rebuild and it takes you 10 years to rebuild a bridge. Even if you're Trump, it takes a long takes a long time and power plants are just as bad. So, we'll see what happens. >> Did you get any push back like from the Chinese or the Saudis about blocking the straight of movement? >> No, I had none. I had none. >> Let me move on to domestic issues, sir. What are your top priorities now for the economy for the rest of the year? >> To be honest, we are doing so well. You look at this. I I hit the 50,000 Dow mark, which everyone said couldn't happen in four years. I did it in one year. I hit the 7,000 S&P mark in less than one year, which was a number, as you know, but you reported it. They said, "If at the end of four years, you hit those numbers." I did it at the end of a year. And I said, "Now we have to do a little bit of a turn, a detour to a place called Iran, and we have to stop them from ever having a nuclear weapon." And if you told me that in the midst of it, we would have a stock market that's almost as good as it was two months ago, just about very close, and that we'd have uh oil, that we'd be selling oil, that oil would be at 92 or whatever it is right now instead of 200 because a lot of people said, "Oh, it'll be 200." This is in the midst of everything. Now, I think we're doing very well. And maybe people assume we're going to win this thing pretty soon. We've beaten them militarily, totally. The only thing they have is the Gulf. And I think now we're the straight as they call it. And I think now I don't know how they hold out. >> Well, I mean, that's what I'm saying. I mean, the backdrop has changed. I know it's been only a month or so, but oil prices are up 50%, the stock market had a tough first quart, but they're not up. I thought I mean honestly I thought there'd be much and I was willing to do that to stop a nuclear weapon to be used against this country or the Middle East anybody in the Middle East. They were going to take out the Middle East to stop that. It was certainly worthwhile being much higher than it is right now. If you told me that we were going to be at only 92 a barrel, $92 a barrel, I would have been very surprised. >> All right. So, >> and you know what? I'm very happy. And it's going to come dropping down very big as soon as it's over. And I think it can be over very soon. If they're smart, >> it will end soon. >> Overall, the impact on the economy, do you expect a hit to growth? Do you expect a spike in inflation? >> Well, look, there's a hit because, you know, we've go through it for whatever it is, six weeks. Uh there's going to be a hit, but it's going to recover, I think, fully. Somehow they misqued me. I think oil will be down to the levels it was. You know, they said I expect oil to be high at the m at the midterms. I don't expect that. Uh I think that we will be somewhere around where we were, maybe even lower. This is going to when this is over, I think the stock market is going to boom. It's already booming. Again, nobody thought we could be at 50,000 during my four terms on the Dow or 7,000 on the S&P. And we hit numbers that nobody thought possible. You've been talking about a reconciliation program with the Republicans. Can you articulate to our audience why a reconciliation package is important and why you want to see it on your desk by June? >> Because we can't get any Democrat votes. With reconciliation, we can get things passed. The good thing is the great big beautiful bill that was four years wrapped into one. Now we're doing some additional things. But you know, the great big beautiful bill, I think it's the biggest the best piece of legislation. It should be called the great big beautiful tax cut bill because you have no tax on tips and look how that's working out. No tax on social security, no tax on overtime. We have people and you see it. I see it on your show. Watch your show. Your show's great. Uh we have people that are making five, six, seven, $8,000. They had no idea it was coming. And it's turning out to be even better than we anticipated for people. But there are rules around reconciliation that it requires deficit reduction, right? How how will you ensure that you've got a decrease in spending? >> Well, we have to go by the rules and we're going for those rules and if we didn't go by the rules, we couldn't even put it in. We wouldn't be able to submit it. And nobody believes that more than me. The one thing I I really felt strongly about was the military. We built this great military that we have right now and everybody acknowledges it. Whether it's China or Russia, we have the greatest military in the world. And I built that in four years. my first term. It's a great including adding space force. Do you know a lot of the things that you see that work so well? It's because of space force. It was a great it was a great thing that we added when we went for space war. >> So what can you put in the reconciliation bill other than funding customs and border patrol and ICE? Anything else? >> Well, we're doing mostly that. This is mostly about that because the Democrats don't want to do it. Then we're putting some things as we go along. But, you know, you've heard the expression‎, we want to keep it sort of slim because we want to make sure that I have the safest border in the history of our country. Nobody came in. I I'm not even sure I can believe that, but the Democrats do the numbers there. It's really, you know, the agency that does that is they tend to be on the Democrat side to put it mildly. In the last nine months, not one person came across the border illegally. Now compare that to 25 million people coming across by Sleepy Joe. Sleep. >> I was there. I went to the border six times. I saw it. I I I understand what you're saying. >> They came in by the millions. Hundreds of thousands a week just pouring it totally unchecked. Totally. And you know the countries I know the leaders of most of these countries, they're very smart. They're street smart. Some are highly educated. Some are but they're very street smart. They don't send their good people to us when they do a caravan. 25 30,000 people in the caravan, you don't have their good. You have people that frankly, even if they're not criminals per se, they don't want to work or they want welfare or the they sent all these people to our country. What the Democrats have done to us should never be forgotten. >> Can you put the Save America Act in the reconciliation? >> I'd love to do it and we'll certainly look at it, but I I mean there's nothing easy and it has to be called Save America as you just did. I a lot of people like to call it the Save Act. Nobody knows it's Save America. It's voter ID. It's you have to be a citizen to vote. >> Proof of citizenship. >> Ideally, mailin voting, you you knock the hell out of it. You you know, you >> you make it a budgetary. >> It's good. It's good for the military. You know, the military's away, they have to be able to use it, etc. Somebody that's sick. Somebody that's away, you can't And you do mail in vote, but mailin voting cut back so that it's fair. >> It's tax day. What do you want to make sure people understand about the changes that you put in the tax code in the big beautiful bill and how significant are these refunds that people are getting? >> Okay. Well, the refunds are really significant and it makes it less complicated to do your tax return. Much less complicated. But the people I mean I think you're seeing this you're reporting everybody's report because now it's gone into effect and people are getting refunds of $5,000 8,000 $11,000 that they had no idea they were getting. It's turned out to be better as good or better than I said it would be. >> Is that going to be enough to offset the increase in gasoline prices? >> It will be because gasoline's coming down very soon and very big. I >> So you think gas prices will be lower before the midterm elections? >> I think they'll be much lower before midterm. Much lower. Yes. >> Okay. Now you've suggest >> I mean that's on the assumption that we stop a country that cannot have a nuclear weapon from if you give Iran a nuclear weapon. You want to see bad stock markets? You won't have a country. The world will be blown up. You can't do it. You cannot do it. So, uh, on the assumption we have that settled hopefully long before that and maybe almost immediately, could be very soon. But when that's settled, gas prices are going to go down tremendously and gasoline gas prices, uh, cost per barrel, uh, fill up your car per gallon per any way you look at it, numbers are going to go down, electricity is going to go down. You know, it fuels sort of everything, not just cars. It fuels fuels the economy. If you get that down, one of the reasons I was so successful my first term is I was able to keep gasoline prices down. I was able to keep energy down. Now look, if I decided not to go into Iran, which would have been a terrible thing for 47 years, no president had the guts to do it, and they should have done it. And I know at least one, and I know I think all of them that are living are sitting back watching this and say, "We should have done it. This should have been done long before me. It would have been much easier to do. This should have been done long before me. >> Mr. President, let me ask >> what Obama did with that Iran nuclear deal. That was the worst deal ever made. That gave them a path to a nuclear weapon, a short-term path to a nuclear weapon. I terminated that. It was the greatest thing I did. They would have had a nuclear weapon four years ago. Then we hit them with the B2 bombers eight months ago. They would have had a nuclear weapon within one month, maybe two weeks. And they would have used it on Israel and the Middle East. And they would have used it on us, too. And not just Israel, by the way, Qatar, Saudi Arabia, UAE, countries that were shocked when they got hit. You know, these countries were not expected to be hit because they were going after those country. They were going over and take over the Middle East and we stopped them. President Trump has flipped the script. Iran closed the straight. Trump closed their ports. He cut off their money. Oil exports are the regime's lifeblood. Cut them off and their economy collapses. That is what's happening right now. The ports are locked up tight. Inflation there is red-hot. The currency is virtually worthless. Industryy's been decimated, so workers have lost their jobs. Trade with other Gulf states has stopped. The only play the Müllers had was closing the straight. And that's not going to last much longer. Europe and China have too much to lose. As the president told Maria earlier today, the war is close to being over. There are reports that rescued that peace talks will resume tomorrow. It's hard to imagine President Trump ordering JD Vance to go all the way back to Pakistan if he's going to be met with more Iranian stonewalling. There's real movement here. And Wall Street sees it. Stocks have regained almost all of their losses and are on the verge of record highs again. Oil has come down to what 90 $91 a barrel from nearly 120. Investors are looking to the other side of the fighting and they like what they see. What they see is a resilient American economy, solid corporate profits, and a renewed sense of optimism about where we're headed. Democrats don't like it, but this coverage of the war has taken on a more positive tone. Look at Brett Stevens column in the New York Times today. How Trump can wrap up the war. He writes that Iran has a choice. It can have an economy or it can try to have a nuclear program. It can't have both. Our president has maneuvered the Iranians into precisely that situation. And for the first time in a generation, an American president is calling the shots with Iran. >> Well, you keep saying was. Is this war over? >> I think it's close to over. Yeah. I mean, I view it as very close to over. You know what? If I pulled up stakes right now, it would take them 20 years to rebuild that country. And we're not finished. We'll see what happens. I think they want to make a deal very badly. President Trump says that the Iran operation is close to over and talks between US and Iranian negotiators could restart as soon as tomorrow. With the Strait of Ormuz effectively locked down and Iran's economic power squeezed, the White House says a path to long-term peace is now within reach with America negotiating from a position of strength. Welcome to the Big Money Show. Everyone, I'm Jackie D'Angelus along with my co-host Taylor Riggs, Dan McDow, Brian Breber, and with us for the hour, Slate Stone Wealth Chief Market Strategist Kenny Pulkari. Good to see you, Kenny. >> Thank you. The US military is maintaining a naval blockade on Iranian ports, completely halting trade. The fragile two-week ceasefire has a week to go. Vice President JD Vance says he feels the pieces are there to strike a deal. >> There's a lot of, of course, mistrust between Iran and the United States of America. You're not going to solve that problem overnight. But yeah, I think the people we're sitting across from wanted to make a deal. And I know the president of the United States told us to go out there and and negotiate in good faith. That's what we did. That's what we're going to keep on doing. I feel very good about where we are. >> And now Europe is finally moving. The Wall Street Journal reporting allies are drafting a post-war plan to secure the straight of Ormuz without direct US involvement. It's a move that the president had been pushing on for weeks. The timing may not be a coincidence either. Allies positioning for a new post Iran order. And that was a fantastic interview this morning with Maria sitting down with the president. He's saying this is close to over. You've got markets right now, a Dow that's a little bit o uh under uh lower, but you've got the NASDAQ and the S&P 500 up. You've got oil at $92 a barrel. This is a market that is telling me it believes this is close to over. >> I I agree with you 100% and I think investors and the market itself is starting to look through. The news is positive. We've all seen what's happened to Iran now. We've all seen how we're we're blockading them strate uh economically and really choking it off. I think it's about I think they're losing $430 million a day for every day that the ports are blockaded that they're not doing anything. And so at some point I think they're going to quickly realize that they need to really come to the table and play by the rules. >> Yeah. When you choke a country economically certainly um it makes them it incentivizes having real conversations >> and we've taken the military out of the picture. But last night before I was going to sleep, I saw a Wall Street Journal alert for an article about what is left of this regime and and I read it in depth and the authors were outlining the key players that are having the conversations here and their histories, telling you a little bit about them. And Dan, just summarizing that piece, they were saying that this reg regime might be um even more hardline than what we had in the first place. And that was a little troubling for me. it that's why it's so critically important at this juncture to starve the regime of assets revenue and funding and funding of future malign activities in the region and it's a question mark of and I understand the reasoning but of why the Treasury Department gave Iran a sanctions waiver in March to continue to to kind of unabated selling oil that it ha it had at sea which allowed it to sell it at a premium and now that will expire short in short order in a few days. it will not be renewed. >> But that the reason they did that is because it just to make sure that there wasn't an immediate like supply shock given what was going on in the Persian Gulf and in the straight of Hormuz and to make sure that the oil was getting to where it needed to be even going to Indian refineries. But there was one thing I wanted to point out in terms of why is the market reacting the way it is. The market I said yesterday on the bottom line the market saying the war is over and the economy here was untouched by this war in essence. The NASDAQ at yesterday's close was up more than 4% from where it was before the conflict started. And one of the things is AI. Uh Scott Besset, Treasury Secretary was gave an interview with the Wall Street Journal editorial board yesterday. He went into a lot of different things, but he said that talking about anthropics mythos uh large language model. It's it's new um frontier model he said is a revolutionary step that will keep America ahead of China in AI. That's driving it. the spending in infrastructure but also Tom Clo notes the kind of gasoline price expert what's benefiting the US is now oil and distillate and gasoline exports two 12.744 million barrels per day for US exports of crude and refined products in the most recent release this morning that is a new record more than 89 million barrels of liquids left this country last week another record likely soon. That is hugely beneficial to the US economy. >> Wow. Um and Taylor, I heard you buzzing about the S&P 500 at new records. >> So, can you miss it? >> What a difference a week makes, right? >> Totally. I mean, and and this sort of charted yesterday how you typically see a big draw down 21 days after the beginning of the event and then you recover and this it was a big drop down, but it was also a big recovery. So yes, 6987,000 on an intraday level is the record for the S&P. Blink, you miss it. We are there. We are in record territory. A few things here. Um, obviously the consumer is feeling some pain, but Jackie, in terms of corporations, in terms of like the global economy, you need $150 per barrel sustained on a long-term multi-month basis to wipe out the benefits of the one big beautiful bill. Now that level might be different for individual consumers, but we are nowhere near there in terms of corporations seeing all of the tailwinds being wiped out from any headwinds from gas prices. So that to me is really good. 150 is the level and it's not hitting it. It is sustaining it on a multi-month basis. Um, other good news that just came out, um, American Express just said that, uh, 30-day delinquencies on their small business loans, only 1.7% as a percent of the total. So, right now, it's the end of March, that was the data, they're not seeing a massive spike in small businesses that are defaulting. That's good news. Here's what Wells Fargo had to say. Consumers are spending more than they are a year ago. Yes, that's because gas prices are higher, but gas is 6% of their debit card spend and 4% of their credit card spend right now. Then that number is seven and five. So you've gone up an extra percent in terms of the total of what people are spending on gas, but I'm not seeing that number of like, oh my gosh, now it's 10% of my total spend. It's gone up 1%. Wells Fargo also says that it takes consumers multiple months for gas to be high before they stop spending on other categories. They have not stop spending on other categories as of yet. Now, they did say the end of this year that could happen, but that's assuming gas prices stay high through the end of the year. So again, to me, that shows you have until about mid year to get gas prices down before consumers start to change their spending habits. We're thinking about spending because it's a big driver of the economy. So I guess I sit here for now and that was a lot of data, but to me that big takeaway is I'm seeing some positives here today. I take the president at his word, Brian, that um this is close to over, but we don't know how it will be over because I still don't see the tentacles of this regime handing over the enriched uranium, saying we're not going to, you know, interfere in the strait anymore. United States, you can go home. Everything's going to be fine here somehow. I just don't see that scenario working out. There are other ways to make sure that this will be over. Um and the president has those tools at his disposal. >> Yeah, I don't I don't know. I don't know what close to over means. I don't even know what that looks like. I totally agree with you. I I do think it's possible that the hot war part of this might be over pretty soon. Okay, we're going to shoot at them less. That's fine. There is no way the economic war is anywhere close to over. That's going to last years. I I'll tell you what I think about that. Uh the blockades working >> so far. That's awesome. Iran's losing a lot of cash. That's awesome. Europe, believe it or not, Europe might be talking about helping out with the straight of horm without Now, I don't know if they're going to do it, but that would be a big win. Okay. And I want to throw something at you from Victor Davis Hansen. I thought this was uh brilliantly put. He said, he says, "The Gulf nation agendas will eventually make the straight of Hormuz irrelevant to oil exporters. Saudi Arabia will expand its pipeline capacities to the Red Sea. UAE will do the same and expand its existing pipeline to the Gulf of Oman. There's even some talk of Saudi Arabia building a massive line across Jordan to the Israeli Mediterranean port of Hifa. Okay, so that's all economic war, right? The shooting stops. We get some kind of deal. Maybe Europe polices a straight of Hormuz and everybody who matters says we're not going to depend on the strait anymore. And what does Iran have left? It doesn't have a nuclear weapon. Its conventional capabilities are gone. And that the strait is increasingly irrelevant. That is a US win. >> Does Victor Davis Hansen listen to this program? Because I think we said that last week. >> I think he watches every day right at this time. >> No, I'm not joking cuz also Kuwait's going to build its own bypass pipeline probably. Iraq is going to potentially build a pipeline to the Mediterranean through Turkey. That's 5 years out. But I wrote it down. These are my notes. I swear to Jesus. Oh, I shouldn't swear to Jesus. Uh, I swear to dogs. The straight of Hormuz will never again >> be as powerful a weapon that Iran can use against the US, the Middle East, and the rest of the world. And that's grounding. That's groundbreaking. Even if it takes five years to build some of these pipelines, at some point you have to start. And that's how President Trump has approached supply chain issues and and dealing with bringing manufacturing back home. That sure it's going to take time, but if we never start, then it's never going to happen. Um, so this is remarkable. All right.

Trump REVEALS to Maria Bartiromo that Iran conflict could END SOON | The Week Unfiltered Subtitle Good afternoon folks. I'm Charles Payne. It's time for making money. And first let me give you my take on this market because I'm loving everything. We're going to spin back because you know of course this morning 10:00 United States officially imposed a blockade on all maritime traffic entering and leaving Iranian ports. Tense situation obviously this after negotiations failed over the weekend to produce an end to this conflict. Oil of course on that news surged and then the stock market initially you can see it opened under pressure. Uh but here's the thing. The jump in oil and the pressure in stock market, they were held in check early on. You can sense maybe smart money was coming in there to buy, it actually suggests that there's still a belief out there that there's going to be a resolution to this thing sooner rather than later. Now, the latest wrinkle in the conflict takes me back to the so-called Kennedy slide. It was the flash crash of 1962. Now, it's interesting because the slide began in December of 1961. The crash itself was on May 28th, 1962. And it was described by Life magazine as just sort of the rumblings of an alpine ice pack at the time of thaw, you know, just like glacial heights coming to coming apart. It because we hadn't seen anything like this really. It was so crazy at this particular time. We hadn't seen anything. Memories of the great crash and the depression that followed has haunted America's subconscious. Now, after all of these years, was that nightmare going to happen again? It was the worst day of losses for the stock market since that Black Monday they were referring to October in 1929. There were a lot there were still a lot of theories even to this day about why the market actually sold off. But most of them agree that it it sort of came down to sort of rolling emotions like that piece from Life magazine, people were scared. Fear begats fear, right? We see it all the time because we had more than a decade of gains. In fact, it after it took the market a decade to break even. Remember, we had the crash of 29. It took a decade to break even. But after that, all it was smooth sailing and people kind of thought maybe this is it. The market's a safe bet. So, Kennedy remarked at a press conference. He also gave a separate radio and television interview that maybe it was just that the market was inflated. He mentioned it was trading at a PE ratio of 23. But everything else, including the economy, he said was on sound footing. Enter the Cuban missile crisis. The market took a hit. Right. Think about this. The bottom uh the bottom of the market was June of 1962. But as the market rebounded, it was actually beginning to wobble again. It was falling apart. And then we had this Cuban missile crisis. It began to unfold. Armed with an abundance of evidence that the Soviet sites uh not only they had sites for mid-range ballistic missiles, but also intermediate range ballistic missiles, on October 22nd, President Kennedy ordered a quarantine of Cuba. It's interesting because it's the same as a blockade, but they had a legal distinction. So, it was a blockade. Tensions mounted for days and Kennedy told his team on October 26, he said, "You know what? We're going to have to attack Cuba to remove those missiles." But he said, "I'll give it a little bit more time. I'll give diplomacy a chance to work maybe 24 hours or so." So, after more saber rattling, Nikita Cruchef issued a public statement on October 28th that the Soviets would dismantle and remove those missiles from Cuba. Our nation breathed a sigh of relief and so did the stock market which made a new high just a few months later and for years went on to go higher and higher. This is what I'm talking about folks. We were okay then. We're okay right now. All right. So, President Trump jiujitsu aims to bankrupt and starve the Iranian regime. That's the subject of the riff. So the Iranians wouldn't give up their uranium enrichment or dismantle their uh enrichment facilities or hand over their already enriched uranium. So President Trump turned the tables, applied some Trumpian jujitsu, and put a US naval blockade on the straight of Hormuz that will be enforced in the Gulf of Oman. Now, I'm not sure anybody yet knows how all this is going to go down, but at least beginning today, here's what US Sentcom had to say. Now, quote, "Any vessel entering or departing the blockaded area without authorization is subject to interception, diversion, and capture. The blockade will not impede neutral transit passage through the straight of Hormuz uh or from non Iranian destinations." All right. End quote. To my way of thinking, what that means is anybody that does business with Iran are going to have their ships blockaded. And if the Iranian motorboats take pot shots at our navy, we will obliterate them just the way we did with all those Venezuelan drug boats. To a large extent, Mr. Trump has adopted the Venezuelan model. Iran sells no oil, makes no money, therefore can't disperse any money they don't have, and the US takes de facto control over the whole Persian Gulf area. So, take a listen to what the president had to say on all this. It's called all in and all out. We think that numerous countries are going to be helping us with this also. But we're putting on a complete blockade. We're not going to let Iran make money on selling oil to people that they like and not people that they don't like or whatever it is. It's going to be all or none. I predict they come back and they give us everything we want. >> Well, all right. I said good to all that. That was on Maria Barromo Sunday show. Then there's a question of when will Iran go completely bankrupt. Some quick numbers from several sources including tip insights and foundation for defense of democracies. So over 90% of Iran's nearly $110 billion in annual trade transits the Persian Gulf. Crude oil alone earning $139 million per day before the war started. prochemicals another 54 million bucks per day. So with 435 million a day lost in revenues that comes to 159 billion over a year. Now that 159 billion loss is roughly 50% more than the entire Iranian budget which comes to aboutundred billion dollars more or less hundred billion dollars. So, it's a 50% loss greater than their whole budget. So, when does bankruptcy come into play? Well, I don't really know yet. According to sources, onshore oil storage in Iran begins to top out in about 13 days. So, that means the infrastructure be shutting down and that's going to cause permanent damage. Now, whether this economic obliteration will bring Iran back to the negotiating table, well, remains to be seen. There's a couple of two very bad Iranian IRGC crazies that seem to be leaders right now if I get their names right. Moaba Vahari and Muhammad Bagger Gali Galibbah. So I wouldn't be so sure about any benevolent regime change. The big question is how long will it take to starve them out? And that's the rift. >> The hot topic of the hour, a lot of breaking news from President Trump. He told me the blockade of Iranian ports is now fully implemented. He told me the conflict is close to being over. I sat down with the commander-in-chief for an exclusive interview at the White House yesterday where he told me all about that, plus the current state of the economy, his expectations for the price of oil and the reconciliation package to come. Take a look. >> Mr. President, thank you for sitting down with us. Uh we appreciate it. Uh you've had a real reaction to the blockade. Are you happy with the reaction since you put this blockade in place in the street of Hormuz? >> Well, it's been pretty amazing actually. I thought that was going to happen. Uh they reacted to this even I think was, you know, we've obliterated them and this almost seems to be more of a reaction than we had before. So, we'll see. I mean, look, it only matters uh the end result. And uh we're doing very well. Uh we started off with Venezuela. We showed everybody how good I built the milit I rebuilt and built the military my first term. I didn't know I was going to be using it this much, but we have the greatest military in the world. Not even a contest. And uh, think of it. They have no navy. They have no air force. Everything's been wiped out. They have no anti-aircraft uh equipment. They have no radar. They have no leaders. The leaders they have now, it's a new regime. Okay? And we find them pretty reasonable to be honest with you. By comparison, pretty reasonable. It's a It really is a new regime. And I think we're doing very well. But it only matters what the end result is. And maybe it'll happen fairly soon. Who knows? >> And you told me on Sunday that you think they will ultimately consent and say they're not going to continue building a nuclear weapon. How will you verify? >> Well, first of all, if they don't, we're not making a deal. Okay. So, there's no deal. This whole thing was is really about no nuclear. They cannot have a nuclear weapon. And if they're going to have a new nuclear weapon, we'll be living with them for a little while, but I don't know how much longer they can survive. I don't know how much longer they can go because uh they've been hit very hard. And as an example, we could take out every one of their bridges in one hour. We could take out every one of their power plants, electric power plants in one hour. We don't want to do that because someday you're going to have to rebuild and it takes you 10 years to rebuild a bridge. Even if you're Trump, it takes a long takes a long time and power plants are just as bad. So, we'll see what happens. >> Did you get any push back like from the Chinese or the Saudis about blocking the straight of movement? >> No, I had none. I had none. >> Let me move on to domestic issues, sir. What are your top priorities now for the economy for the rest of the year? >> To be honest, we are doing so well. You look at this. I I hit the 50,000 Dow mark, which everyone said couldn't happen in four years. I did it in one year. I hit the 7,000 S&P mark in less than one year, which was a number, as you know, but you reported it. They said, "If at the end of four years, you hit those numbers." I did it at the end of a year. And I said, "Now we have to do a little bit of a turn, a detour to a place called Iran, and we have to stop them from ever having a nuclear weapon." And if you told me that in the midst of it, we would have a stock market that's almost as good as it was two months ago, just about very close, and that we'd have uh oil, that we'd be selling oil, that oil would be at 92 or whatever it is right now instead of 200 because a lot of people said, "Oh, it'll be 200." This is in the midst of everything. Now, I think we're doing very well. And maybe people assume we're going to win this thing pretty soon. We've beaten them militarily, totally. The only thing they have is the Gulf. And I think now we're the straight as they call it. And I think now I don't know how they hold out. >> Well, I mean, that's what I'm saying. I mean, the backdrop has changed. I know it's been only a month or so, but oil prices are up 50%, the stock market had a tough first quart, but they're not up. I thought I mean honestly I thought there'd be much and I was willing to do that to stop a nuclear weapon to be used against this country or the Middle East anybody in the Middle East. They were going to take out the Middle East to stop that. It was certainly worthwhile being much higher than it is right now. If you told me that we were going to be at only 92 a barrel, $92 a barrel, I would have been very surprised. >> All right. So, >> and you know what? I'm very happy. And it's going to come dropping down very big as soon as it's over. And I think it can be over very soon. If they're smart, >> it will end soon. >> Overall, the impact on the economy, do you expect a hit to growth? Do you expect a spike in inflation? >> Well, look, there's a hit because, you know, we've go through it for whatever it is, six weeks. Uh there's going to be a hit, but it's going to recover, I think, fully. Somehow they misqued me. I think oil will be down to the levels it was. You know, they said I expect oil to be high at the m at the midterms. I don't expect that. Uh I think that we will be somewhere around where we were, maybe even lower. This is going to when this is over, I think the stock market is going to boom. It's already booming. Again, nobody thought we could be at 50,000 during my four terms on the Dow or 7,000 on the S&P. And we hit numbers that nobody thought possible. You've been talking about a reconciliation program with the Republicans. Can you articulate to our audience why a reconciliation package is important and why you want to see it on your desk by June? >> Because we can't get any Democrat votes. With reconciliation, we can get things passed. The good thing is the great big beautiful bill that was four years wrapped into one. Now we're doing some additional things. But you know, the great big beautiful bill, I think it's the biggest the best piece of legislation. It should be called the great big beautiful tax cut bill because you have no tax on tips and look how that's working out. No tax on social security, no tax on overtime. We have people and you see it. I see it on your show. Watch your show. Your show's great. Uh we have people that are making five, six, seven, $8,000. They had no idea it was coming. And it's turning out to be even better than we anticipated for people. But there are rules around reconciliation that it requires deficit reduction, right? How how will you ensure that you've got a decrease in spending? >> Well, we have to go by the rules and we're going for those rules and if we didn't go by the rules, we couldn't even put it in. We wouldn't be able to submit it. And nobody believes that more than me. The one thing I I really felt strongly about was the military. We built this great military that we have right now and everybody acknowledges it. Whether it's China or Russia, we have the greatest military in the world. And I built that in four years. my first term. It's a great including adding space force. Do you know a lot of the things that you see that work so well? It's because of space force. It was a great it was a great thing that we added when we went for space war. >> So what can you put in the reconciliation bill other than funding customs and border patrol and ICE? Anything else? >> Well, we're doing mostly that. This is mostly about that because the Democrats don't want to do it. Then we're putting some things as we go along. But, you know, you've heard the expression‎, we want to keep it sort of slim because we want to make sure that I have the safest border in the history of our country. Nobody came in. I I'm not even sure I can believe that, but the Democrats do the numbers there. It's really, you know, the agency that does that is they tend to be on the Democrat side to put it mildly. In the last nine months, not one person came across the border illegally. Now compare that to 25 million people coming across by Sleepy Joe. Sleep. >> I was there. I went to the border six times. I saw it. I I I understand what you're saying. >> They came in by the millions. Hundreds of thousands a week just pouring it totally unchecked. Totally. And you know the countries I know the leaders of most of these countries, they're very smart. They're street smart. Some are highly educated. Some are but they're very street smart. They don't send their good people to us when they do a caravan. 25 30,000 people in the caravan, you don't have their good. You have people that frankly, even if they're not criminals per se, they don't want to work or they want welfare or the they sent all these people to our country. What the Democrats have done to us should never be forgotten. >> Can you put the Save America Act in the reconciliation? >> I'd love to do it and we'll certainly look at it, but I I mean there's nothing easy and it has to be called Save America as you just did. I a lot of people like to call it the Save Act. Nobody knows it's Save America. It's voter ID. It's you have to be a citizen to vote. >> Proof of citizenship. >> Ideally, mailin voting, you you knock the hell out of it. You you know, you >> you make it a budgetary. >> It's good. It's good for the military. You know, the military's away, they have to be able to use it, etc. Somebody that's sick. Somebody that's away, you can't And you do mail in vote, but mailin voting cut back so that it's fair. >> It's tax day. What do you want to make sure people understand about the changes that you put in the tax code in the big beautiful bill and how significant are these refunds that people are getting? >> Okay. Well, the refunds are really significant and it makes it less complicated to do your tax return. Much less complicated. But the people I mean I think you're seeing this you're reporting everybody's report because now it's gone into effect and people are getting refunds of $5,000 8,000 $11,000 that they had no idea they were getting. It's turned out to be better as good or better than I said it would be. >> Is that going to be enough to offset the increase in gasoline prices? >> It will be because gasoline's coming down very soon and very big. I >> So you think gas prices will be lower before the midterm elections? >> I think they'll be much lower before midterm. Much lower. Yes. >> Okay. Now you've suggest >> I mean that's on the assumption that we stop a country that cannot have a nuclear weapon from if you give Iran a nuclear weapon. You want to see bad stock markets? You won't have a country. The world will be blown up. You can't do it. You cannot do it. So, uh, on the assumption we have that settled hopefully long before that and maybe almost immediately, could be very soon. But when that's settled, gas prices are going to go down tremendously and gasoline gas prices, uh, cost per barrel, uh, fill up your car per gallon per any way you look at it, numbers are going to go down, electricity is going to go down. You know, it fuels sort of everything, not just cars. It fuels fuels the economy. If you get that down, one of the reasons I was so successful my first term is I was able to keep gasoline prices down. I was able to keep energy down. Now look, if I decided not to go into Iran, which would have been a terrible thing for 47 years, no president had the guts to do it, and they should have done it. And I know at least one, and I know I think all of them that are living are sitting back watching this and say, "We should have done it. This should have been done long before me. It would have been much easier to do. This should have been done long before me. >> Mr. President, let me ask >> what Obama did with that Iran nuclear deal. That was the worst deal ever made. That gave them a path to a nuclear weapon, a short-term path to a nuclear weapon. I terminated that. It was the greatest thing I did. They would have had a nuclear weapon four years ago. Then we hit them with the B2 bombers eight months ago. They would have had a nuclear weapon within one month, maybe two weeks. And they would have used it on Israel and the Middle East. And they would have used it on us, too. And not just Israel, by the way, Qatar, Saudi Arabia, UAE, countries that were shocked when they got hit. You know, these countries were not expected to be hit because they were going after those country. They were going over and take over the Middle East and we stopped them. President Trump has flipped the script. Iran closed the straight. Trump closed their ports. He cut off their money. Oil exports are the regime's lifeblood. Cut them off and their economy collapses. That is what's happening right now. The ports are locked up tight. Inflation there is red-hot. The currency is virtually worthless. Industryy's been decimated, so workers have lost their jobs. Trade with other Gulf states has stopped. The only play the Müllers had was closing the straight. And that's not going to last much longer. Europe and China have too much to lose. As the president told Maria earlier today, the war is close to being over. There are reports that rescued that peace talks will resume tomorrow. It's hard to imagine President Trump ordering JD Vance to go all the way back to Pakistan if he's going to be met with more Iranian stonewalling. There's real movement here. And Wall Street sees it. Stocks have regained almost all of their losses and are on the verge of record highs again. Oil has come down to what 90 $91 a barrel from nearly 120. Investors are looking to the other side of the fighting and they like what they see. What they see is a resilient American economy, solid corporate profits, and a renewed sense of optimism about where we're headed. Democrats don't like it, but this coverage of the war has taken on a more positive tone. Look at Brett Stevens column in the New York Times today. How Trump can wrap up the war. He writes that Iran has a choice. It can have an economy or it can try to have a nuclear program. It can't have both. Our president has maneuvered the Iranians into precisely that situation. And for the first time in a generation, an American president is calling the shots with Iran. >> Well, you keep saying was. Is this war over? >> I think it's close to over. Yeah. I mean, I view it as very close to over. You know what? If I pulled up stakes right now, it would take them 20 years to rebuild that country. And we're not finished. We'll see what happens. I think they want to make a deal very badly. President Trump says that the Iran operation is close to over and talks between US and Iranian negotiators could restart as soon as tomorrow. With the Strait of Ormuz effectively locked down and Iran's economic power squeezed, the White House says a path to long-term peace is now within reach with America negotiating from a position of strength. Welcome to the Big Money Show. Everyone, I'm Jackie D'Angelus along with my co-host Taylor Riggs, Dan McDow, Brian Breber, and with us for the hour, Slate Stone Wealth Chief Market Strategist Kenny Pulkari. Good to see you, Kenny. >> Thank you. The US military is maintaining a naval blockade on Iranian ports, completely halting trade. The fragile two-week ceasefire has a week to go. Vice President JD Vance says he feels the pieces are there to strike a deal. >> There's a lot of, of course, mistrust between Iran and the United States of America. You're not going to solve that problem overnight. But yeah, I think the people we're sitting across from wanted to make a deal. And I know the president of the United States told us to go out there and and negotiate in good faith. That's what we did. That's what we're going to keep on doing. I feel very good about where we are. >> And now Europe is finally moving. The Wall Street Journal reporting allies are drafting a post-war plan to secure the straight of Ormuz without direct US involvement. It's a move that the president had been pushing on for weeks. The timing may not be a coincidence either. Allies positioning for a new post Iran order. And that was a fantastic interview this morning with Maria sitting down with the president. He's saying this is close to over. You've got markets right now, a Dow that's a little bit o uh under uh lower, but you've got the NASDAQ and the S&P 500 up. You've got oil at $92 a barrel. This is a market that is telling me it believes this is close to over. >> I I agree with you 100% and I think investors and the market itself is starting to look through. The news is positive. We've all seen what's happened to Iran now. We've all seen how we're we're blockading them strate uh economically and really choking it off. I think it's about I think they're losing $430 million a day for every day that the ports are blockaded that they're not doing anything. And so at some point I think they're going to quickly realize that they need to really come to the table and play by the rules. >> Yeah. When you choke a country economically certainly um it makes them it incentivizes having real conversations >> and we've taken the military out of the picture. But last night before I was going to sleep, I saw a Wall Street Journal alert for an article about what is left of this regime and and I read it in depth and the authors were outlining the key players that are having the conversations here and their histories, telling you a little bit about them. And Dan, just summarizing that piece, they were saying that this reg regime might be um even more hardline than what we had in the first place. And that was a little troubling for me. it that's why it's so critically important at this juncture to starve the regime of assets revenue and funding and funding of future malign activities in the region and it's a question mark of and I understand the reasoning but of why the Treasury Department gave Iran a sanctions waiver in March to continue to to kind of unabated selling oil that it ha it had at sea which allowed it to sell it at a premium and now that will expire short in short order in a few days. it will not be renewed. >> But that the reason they did that is because it just to make sure that there wasn't an immediate like supply shock given what was going on in the Persian Gulf and in the straight of Hormuz and to make sure that the oil was getting to where it needed to be even going to Indian refineries. But there was one thing I wanted to point out in terms of why is the market reacting the way it is. The market I said yesterday on the bottom line the market saying the war is over and the economy here was untouched by this war in essence. The NASDAQ at yesterday's close was up more than 4% from where it was before the conflict started. And one of the things is AI. Uh Scott Besset, Treasury Secretary was gave an interview with the Wall Street Journal editorial board yesterday. He went into a lot of different things, but he said that talking about anthropics mythos uh large language model. It's it's new um frontier model he said is a revolutionary step that will keep America ahead of China in AI. That's driving it. the spending in infrastructure but also Tom Clo notes the kind of gasoline price expert what's benefiting the US is now oil and distillate and gasoline exports two 12.744 million barrels per day for US exports of crude and refined products in the most recent release this morning that is a new record more than 89 million barrels of liquids left this country last week another record likely soon. That is hugely beneficial to the US economy. >> Wow. Um and Taylor, I heard you buzzing about the S&P 500 at new records. >> So, can you miss it? >> What a difference a week makes, right? >> Totally. I mean, and and this sort of charted yesterday how you typically see a big draw down 21 days after the beginning of the event and then you recover and this it was a big drop down, but it was also a big recovery. So yes, 6987,000 on an intraday level is the record for the S&P. Blink, you miss it. We are there. We are in record territory. A few things here. Um, obviously the consumer is feeling some pain, but Jackie, in terms of corporations, in terms of like the global economy, you need $150 per barrel sustained on a long-term multi-month basis to wipe out the benefits of the one big beautiful bill. Now that level might be different for individual consumers, but we are nowhere near there in terms of corporations seeing all of the tailwinds being wiped out from any headwinds from gas prices. So that to me is really good. 150 is the level and it's not hitting it. It is sustaining it on a multi-month basis. Um, other good news that just came out, um, American Express just said that, uh, 30-day delinquencies on their small business loans, only 1.7% as a percent of the total. So, right now, it's the end of March, that was the data, they're not seeing a massive spike in small businesses that are defaulting. That's good news. Here's what Wells Fargo had to say. Consumers are spending more than they are a year ago. Yes, that's because gas prices are higher, but gas is 6% of their debit card spend and 4% of their credit card spend right now. Then that number is seven and five. So you've gone up an extra percent in terms of the total of what people are spending on gas, but I'm not seeing that number of like, oh my gosh, now it's 10% of my total spend. It's gone up 1%. Wells Fargo also says that it takes consumers multiple months for gas to be high before they stop spending on other categories. They have not stop spending on other categories as of yet. Now, they did say the end of this year that could happen, but that's assuming gas prices stay high through the end of the year. So again, to me, that shows you have until about mid year to get gas prices down before consumers start to change their spending habits. We're thinking about spending because it's a big driver of the economy. So I guess I sit here for now and that was a lot of data, but to me that big takeaway is I'm seeing some positives here today. I take the president at his word, Brian, that um this is close to over, but we don't know how it will be over because I still don't see the tentacles of this regime handing over the enriched uranium, saying we're not going to, you know, interfere in the strait anymore. United States, you can go home. Everything's going to be fine here somehow. I just don't see that scenario working out. There are other ways to make sure that this will be over. Um and the president has those tools at his disposal. >> Yeah, I don't I don't know. I don't know what close to over means. I don't even know what that looks like. I totally agree with you. I I do think it's possible that the hot war part of this might be over pretty soon. Okay, we're going to shoot at them less. That's fine. There is no way the economic war is anywhere close to over. That's going to last years. I I'll tell you what I think about that. Uh the blockades working >> so far. That's awesome. Iran's losing a lot of cash. That's awesome. Europe, believe it or not, Europe might be talking about helping out with the straight of horm without Now, I don't know if they're going to do it, but that would be a big win. Okay. And I want to throw something at you from Victor Davis Hansen. I thought this was uh brilliantly put. He said, he says, "The Gulf nation agendas will eventually make the straight of Hormuz irrelevant to oil exporters. Saudi Arabia will expand its pipeline capacities to the Red Sea. UAE will do the same and expand its existing pipeline to the Gulf of Oman. There's even some talk of Saudi Arabia building a massive line across Jordan to the Israeli Mediterranean port of Hifa. Okay, so that's all economic war, right? The shooting stops. We get some kind of deal. Maybe Europe polices a straight of Hormuz and everybody who matters says we're not going to depend on the strait anymore. And what does Iran have left? It doesn't have a nuclear weapon. Its conventional capabilities are gone. And that the strait is increasingly irrelevant. That is a US win. >> Does Victor Davis Hansen listen to this program? Because I think we said that last week. >> I think he watches every day right at this time. >> No, I'm not joking cuz also Kuwait's going to build its own bypass pipeline probably. Iraq is going to potentially build a pipeline to the Mediterranean through Turkey. That's 5 years out. But I wrote it down. These are my notes. I swear to Jesus. Oh, I shouldn't swear to Jesus. Uh, I swear to dogs. The straight of Hormuz will never again >> be as powerful a weapon that Iran can use against the US, the Middle East, and the rest of the world. And that's grounding. That's groundbreaking. Even if it takes five years to build some of these pipelines, at some point you have to start. And that's how President Trump has approached supply chain issues and and dealing with bringing manufacturing back home. That sure it's going to take time, but if we never start, then it's never going to happen. Um, so this is remarkable. All right.

트럼프, 마리아 바르티로모에게 이란 분쟁 곧 종식될 수 있다고 밝혀 | 더 위크 언필터드 자막 안녕하세요 여러분. 찰스 페인입니다. 이제 돈을 벌 시간입니다. 먼저 제가 생각하는 시장 상황에 대해 말씀드리겠습니다. 모든 게 마음에 듭니다. 오늘 오전 10시, 미국이 이란 항구 를 드나드는 모든 해상 교통에 대해 공식적으로 봉쇄 조치를 시행했습니다 . 주말 동안 협상이 결렬된 후 긴장된 상황입니다 . 이 소식에 유가는 급등했고, 주식 시장은 초반에 하락세를 보였습니다 . 하지만 중요한 점은 유가 급등과 주식 시장의 하락 압력이 초기에는 억제되었다는 것입니다. 아마도 스마트 머니가 매수에 나선 것으로 보이며, 이는 이 분쟁이 조만간 해결될 것이라는 믿음이 여전히 남아 있음을 시사합니다 . 최근 분쟁의 새로운 국면은 이른바 '케네디 슬라이드'로 거슬러 올라갑니다. 1962년의 급락 사태였습니다. 흥미로운 점은 하락세가 1961년 12월부터 시작되었다는 것입니다. 폭락 자체는 1962년 5월 28일에 일어났습니다. 라이프지는 당시 상황을 마치 해빙기에 알프스 산맥의 빙하가 무너져 내리는 듯한 진동에 비유했습니다. 당시 우리는 그런 현상을 본 적이 없었기 때문입니다. 그야말로 혼란스러웠습니다 . 과거 대폭락과 그 이후의 불황에 대한 기억은 미국인들의 잠재의식 속에 깊이 각인되어 있었습니다. 수십 년이 지난 지금, 그 악몽이 다시 재현될까 하는 두려움이었습니다. 5월 28일 주식 시장은 1929년 10월의 '검은 월요일' 이후 최악의 폭락을 기록했습니다 . 당시 시장 폭락의 원인에 대해서는 여러 가지 이론이 있지만 , 라이프지 기사처럼 사람들의 두려움 이 주요 원인이었다는 데에는 대부분 동의합니다 . 두려움은 두려움을 낳는 법이죠? 10년 넘게 수익을 낸 후, 시장이 손익분기점에 도달하는 데 에도 10년이 걸렸습니다 . 2970년대 대폭락을 기억하시나요? 그때도 손익분기점에 도달하는 데 10년이 걸렸습니다. 하지만 그 이후로는 모든 것이 순조로웠고, 사람들은 이제 시장이 안전한 투자처라고 생각했습니다. 그래서 케네디는 기자회견과 라디오 및 TV 인터뷰 에서 시장이 과대평가되었을 가능성이 있다고 언급했습니다. 그는 시장의 주가수익비율(PER)이 지나치게 높다고 지적했습니다.   23세. 하지만 그는 경제를 포함한 다른 모든 것은 건전한 기반 위에 있다고 말했습니다. 그러다 쿠바 미사일 위기가 닥쳤습니다. 시장은 타격을 입었습니다. 생각해 보세요 . 시장의 바닥은 1962년 6월이었습니다. 시장이 반등했지만, 사실 다시 흔들리기 시작했습니다. 무너지고 있었죠. 그리고 쿠바 미사일 위기가 닥쳤습니다. 소련이 중거리 탄도 미사일뿐만 아니라 중거리 탄도 미사일 기지도 보유하고 있다는 풍부한 증거를 확보한 케네디 대통령은 10월 22일 쿠바에 대한 봉쇄령을 내렸습니다. 흥미로운 점은 봉쇄와 같은 의미 이지만 법적인 차이가 있다는 것입니다. 봉쇄였습니다. 며칠 동안 긴장이 고조되었고, 케네디 대통령은 10월 26일 참모들에게 "있잖아, 우리는 쿠바의 미사일을 제거하려면 공격해야 할 것 같다" 라고 말했습니다 . 하지만 그는 "조금만 더 기다려보겠습니다. 외교가 효과를 발휘할 기회를 24시간 정도 드리겠습니다."라고 말했습니다. 그렇게 무력시위가 계속된 후, 니키타 크루셰프는 10월 28일 소련이 쿠바에서 미사일을 해체하고 철수할 것이라는 공개 성명을 발표했습니다. 우리 국민은 안도의 한숨을 쉬었고, 주식 시장도 몇 달 후 사상 최고치를 경신하며 몇 년 동안 계속해서 상승했습니다. 제가 말하려는 게 바로 이겁니다. 그때도 괜찮았고, 지금도 괜찮습니다. 좋습니다. 자, 트럼프 대통령은 이란 정권을 파산시키고 굶주리게 하려는 전략을 펼치고 있습니다. 이것이 오늘 제가 이야기할 주제입니다. 이란은 우라늄 농축을 포기하거나 농축 시설을 해체하거나 이미 농축된 우라늄을 넘겨주지 않았습니다 . 그래서 트럼프 대통령은 상황을 역전시키고, 트럼프식 기교를 발휘하여 호르무즈 해협에 미 해군 봉쇄를 발령했고 , 이는 오만만까지 확대될 예정입니다. 아직 이 모든 것이 어떻게 진행될지는 아무도 정확히 알지 못하지만, 적어도 오늘부터는 미 해군 특수사령부(Sentcom)의 발표를 들어보겠습니다. " 허가 없이 봉쇄 구역에 진입하거나 출항하는 모든 선박은 차단, 항로 변경, 나포될 수 있습니다 . 이 봉쇄는 호르무즈 해협을 통과하는 중립국의 통항이나 이란 이외의 목적지로 향하는 선박의 통행을 방해하지 않습니다 ." 제 생각에는 이 말은 이란과 거래하는 모든 국가의 선박이 봉쇄될 것이라는 의미입니다. 그리고 만약 이란의 고속정이 우리 해군을 향해 발포한다면, 우리는 과거 베네수엘라 마약 운반선들을 격침시켰던 것처럼 그들을 완전히 파괴할 것입니다.   트럼프 대통령은 상당 부분 베네수엘라 모델을 채택했습니다. 이란은 석유를 팔지 않아 돈을 벌지 못하고, 따라서 없는 돈을 마음대로 쓸 수 없게 되었고, 미국은 사실상 페르시아만 전체를 장악하게 되었습니다. 대통령이 이 모든 것에 대해 뭐라고 했는지 들어보세요. 바로 '전부 아니면 전부'라는 겁니다. 우리는 많은 나라들이 이 일에 우리를 도울 것이라고 생각합니다 . 하지만 우리는 완전한 봉쇄를 할 것입니다. 이란이 자신들이 좋아하는 나라에는 석유를 팔고 싫어하는 나라에는 팔지 않는 식으로 돈을 버는 것을 용납하지 않을 겁니다 . 전부 아니면 전무입니다. 저는 이란이 돌아와서 우리가 원하는 모든 것을 줄 것이라고 예측합니다. >> 네, 좋습니다. 마리아 바로모의 일요일 쇼에서 들은 내용입니다 . 그럼 이란이 언제 완전히 파산할지에 대한 질문이 생깁니다. 팁 인사이트와 민주주의 수호 재단 등 여러 출처의 자료를 보면, 이란의 연간 무역액 약 1,100억 달러 중 90% 이상 이 페르시아만을 통과합니다. 전쟁 발발 전 원유 판매로 하루 1억 3,900만 달러를 벌어들였고, 화학제품 판매로 하루 5,400만 달러를 추가로 벌었습니다. 따라서 하루 4억 3,500만 달러의 수익 손실이 발생했으니, 연간 1,590억 달러의 손실이 되는 셈입니다. 이 1,590억 달러의 손실은 이란 전체 예산(약 1,000억 달러)의 50%에 달하는 금액입니다. 즉, 전체 예산보다 50%나 더 큰 손실을 본 것입니다. 그렇다면 언제 파산에 이르게 될까요? 아직은 알 수 없습니다. 소식통에 따르면 이란의 육상 석유 저장 시설이 약 13일 후면 포화 상태에 이를 것이라고 합니다. 이는 기반 시설이 가동 중단되고 영구적인 피해를 입게 된다는 것을 의미합니다. 이러한 경제적 파탄이 이란을 협상 테이블로 다시 불러들일지는 두고 봐야 할 것입니다. 현재 이란 혁명수비대(IRGC)에는 제가 알기로는 매우 극단적인 성향의 지도자 두 명이 있는 것으로 보입니다 . 모아바 바하리와 무함마드 바거 갈리 갈리바. 그러니 저는 어떤 자비로운 정권 교체도 확신할 수 없습니다. 가장 큰 문제는 그들을 굶주리게 하는 데 얼마나 걸릴 것인가 하는 것입니다. 바로 그것이 갈등의 핵심입니다. >> 요즘 가장 뜨거운 화두는 트럼프 대통령의 속보입니다. 그는 이란 항구 봉쇄가 이제 완전히 시행되었다고 말했습니다. 그는 분쟁이 거의 끝나가고 있다고 했습니다 . 저는 어제 백악관에서 최고사령관과 단독 인터뷰를 가졌 는데, 그는 이 모든 것뿐만 아니라 현재 경제 상황, 유가 전망, 그리고 앞으로 나올 화해 패키지에 대해서도 이야기했습니다. 한번 보세요.   >> 대통령님, 저희와 만나주셔서 감사합니다. 정말 감사드립니다. 호르 무즈 해협 봉쇄에 대한 반응이 꽤 뜨거웠습니다. 봉쇄 이후의 반응 에 만족하십니까 ? >> 음, 사실 꽤 놀랍습니다. 저는 이런 반응이 나올 거라고 예상했습니다. 우리가 그들을 완전히 제압했는데도 불구하고, 이번 반응은 이전보다 훨씬 더 강한 반응인 것 같습니다. 두고 봐야겠죠 . 결국 중요한 건 최종 결과니까요. 그리고 우리는 아주 잘하고 있습니다. 베네수엘라부터 시작해서 제가 얼마나 훌륭한 군대를 만들었는지 모두에게 보여줬습니다. 제 첫 임기 동안 군대를 재건하고 강화했죠. 이렇게 많이 사용하게 될 줄은 몰랐지만 , 우리는 세계 최강의 군대를 보유하고 있습니다. 비교할 대상이 없죠. 생각해 보세요. 그들은 해군도 없고, 공군도 없습니다 . 모든 게 파괴됐죠. 대공 장비조차 없습니다 . 그들은 레이더도 없고, 지도자도 없습니다. 지금 있는 지도자들은 새로운 정권입니다. 그렇죠? 솔직히 말씀드리면 , 우리는 그들이 상당히 합리적이라고 생각합니다. 비교해 보면 상당히 합리적이죠. 정말 새로운 정권입니다. 그리고 저는 우리가 아주 잘하고 있다고 생각합니다. 하지만 중요한 건 최종 결과입니다. 그리고 어쩌면 곧 그렇게 될지도 모르죠. 누가 알겠습니까? >> 그리고 일요일에 당신은 그들이 결국 동의하고 핵무기 개발을 중단하겠다고 말할 것이라고 생각한다고 말씀하셨습니다. 어떻게 확인할 겁니까? >> 우선, 그들이 동의하지 않으면 우리는 거래를 하지 않을 겁니다. 알겠죠? 그러니까 거래는 없는 겁니다. 이 모든 논의의 핵심은 핵무기를 갖지 않는 것입니다. 그들은 핵무기를 가질 수 없습니다. 만약 그들이 새로운 핵무기를 개발한다면, 우리는 당분간 그들과 함께 살아가야겠지만, 그들이 얼마나 더 버틸 수 있을지는 모르겠습니다. 그들은 이미 큰 타격을 입었기 때문에 얼마나 더 버틸 수 있을지 모르겠습니다 . 예를 들어, 우리는 한 시간 안에 그들의 모든 다리를 파괴할 수 있습니다 . 우리는 한 시간 안에 그들의 모든 발전소를 파괴할 수 있습니다 . 하지만 그렇게 하고 싶지 않습니다. 언젠가 는 재건해야 할 것이고, 다리 하나를 재건하는 데 10년이 걸리듯이, 트럼프라도 오랜 시간이 걸릴 겁니다. 발전소도 마찬가지입니다 . 두고 봐야죠. >> 중국이나 사우디아라비아 같은 나라에서 해협 봉쇄에 대한 반발은 없었습니까 ? >> 아니요, 전혀 없었습니다. >> 국내 문제로 넘어가시죠.올해 남은 기간 동안 경제를 위해 가장 우선시해야 할 사항은 무엇입니까? >> 솔직히 말씀드리면, 우리는 아주 잘하고 있습니다. 보세요. 다우존스 지수가 5만 선을 돌파했습니다.   모두가 4년 안에 불가능하다고 했던 목표를 저는 1 년 만에 달성했습니다. 1년도 안 되어 S&P 7,000 지수를 돌파했는데, 아시다시피 당시로서는 엄청난 수치였지만 , 보도하셨잖아요. "4년 안에 그 수치를 달성하면 좋겠다"고 했었는데, 저는 1년 만에 해냈습니다. 그리고 저는 "이제 이란이라는 곳으로 잠시 방향을 바꿔야 합니다. 이란 이 핵무기를 절대 보유하지 못하도록 막아야 합니다."라고 말했습니다. 그리고 그 와중에 주식 시장이 두 달 전과 거의 비슷한 수준으로 회복되고, 유가 가 200이 아닌 92까지 떨어질 거라고 누가 예상이나 했겠습니까? 많은 사람들이 "200까지 오를 거야"라고 했었는데 말이죠 . 이 모든 상황 속에서도 우리는 매우 잘 해내고 있다고 생각합니다. 아마 많은 사람들이 우리가 곧 이 위기를 극복할 거라고 생각할 겁니다 . 우리는 군사적으로 그들을 완전히 이겼습니다. 그들이 가진 유일한 것은 걸프 지역뿐입니다. 그리고 이제 우리가 소위 말하는 '정상'에 도달했다고 생각합니다. 이제 그들이 어떻게 버티고 있는지 모르겠습니다. >> 음, 제 말이 바로 그겁니다. 상황이 바뀌었다는 거죠. 한 달 정도밖에 안 됐지만 유가는 50%나 올랐고, 주식 시장은 1분기에 어려움을 겪었지만 지금은 상승세입니다. 솔직히 말해서, 저는 훨씬 더 오를 거라고 생각했고, 이 나라나 중동, 그 어떤 곳이든 핵무기 사용을 막기 위해서라면 기꺼이 그렇게 할 의향이 있었습니다 . 그들은 핵무기 사용을 막기 위해 중동을 파괴하려 했습니다. 지금보다 훨씬 높은 유가를 유지하는 것은 분명히 가치가 있었습니다. 만약 누가 제게 유가가 배럴당 92달러까지 떨어질 거라고 말했다면, 저는 매우 놀랐을 겁니다. >> 알겠습니다. 그래서, >> 그리고 아시겠지만, 저는 매우 기쁩니다. 그리고 이게 끝나면 가격이 크게 떨어질 겁니다 . 그리고 저는 이게 곧 끝날 거라고 생각해요. 만약 그들이 현명하다면, >> 곧 끝날 겁니다. >> 전반적으로 경제에 미치는 영향은 어떨까요 ? 성장률에 타격이 있을 거라고 예상하시나요? 인플레이션이 급등할 거라고 예상하시나요? >> 음, 아시다시피 , 6주 동안 이런 상황을 겪어야 하니까 타격은 있겠죠. 하지만 완전히 회복될 거라고 생각 합니다. 제 예상을 잘못 이해하신 것 같은데, 유가는 이전 수준으로 떨어질 거라고 생각합니다 . 중간선거 때 유가가 높을 거라고 예상한다고 하셨는데, 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 이전 수준, 어쩌면 더 낮아질 수도 있을 것 같습니다. 이 사태가 끝나면 그렇게 될 겁니다.저는 주식 시장이 호황을 누릴 거라고 생각합니다. 이미 호황이죠. 다시 말하지만, 아무도 우리가 이 정도까지 오를 거라고는 생각 못 했어요.   제 4선 임기 동안 다우존스 지수는 5만 포인트, S&P 지수는 7천 포인트 상승했습니다. 아무도 예상하지 못했던 수치를 달성했죠 . 공화당과의 예산 조정안에 대해 말씀하셨는데, 왜 예산 조정안이 중요한지, 그리고 왜 6월까지 의장님 책상에 올려놓고 싶어하시는지 청취자분들께 설명해 주시겠습니까 ? >> 민주당 표를 얻을 수 없기 때문입니다. 예산 조정안이 있으면 법안을 통과시킬 수 있습니다. 다행히 4년 치 법안을 하나로 묶은 '위대한 감세 법안'이 있습니다. 지금 몇 가지 추가 조치를 취하고 있지만 , 저는 그 법안이 가장 크고 훌륭한 법안이라고 생각합니다. 팁에 세금이 없고, 그 효과가 얼마나 좋은지 보세요. 사회보장세도 없고, 초과근무 수당도 없습니다. 사람들이 그 효과를 보고 있고, 여러분도 보고, 저도 의장님 방송에서 보고 있습니다. 의장님 방송 잘 보고 있습니다. 어, 우리 직원들 중에는 5천, 6천, 7천, 심지어 8천 달러를 받는 사람들이 있습니다. 그들은 이런 변화가 있을 거라고는 전혀 예상하지 못했죠. 그런데 예상했던 것보다 훨씬 더 좋은 결과가 나오고 있습니다. 하지만 예산 조정에는 적자 감축이 필수적이라는 규칙이 있잖아요 ? 어떻게 지출 감소를 보장하실 건가요 ? >> 네, 우리는 규칙을 따라야 하고 , 그 규칙을 준수할 겁니다. 규칙을 지키지 않으면 안건조차 상정할 수 없죠. 제출조차 할 수 없습니다. 저보다 이 점을 더 확신하는 사람은 없을 겁니다. 제가 특히 중요하게 생각하는 건 군사력입니다. 우리는 지금처럼 훌륭한 군대를 만들었고, 모두가 인정하는 사실입니다. 중국이든 러시아든, 우리는 세계 최강의 군대를 보유하고 있습니다. 제가 4년, 제 첫 임기 동안 이 군대를 만들었습니다. 우주군 창설도 훌륭한 업적입니다 . 지금 보시는 많은 성공적인 사례들이 우주군 덕분입니다 . 우주 전쟁을 위해 우주군을 창설한 것은 정말 탁월한 결정이었습니다. >> 그럼 세관국경보호국과 이민세관집행국(ICE) 예산 지원 외에 조정 법안 에 넣을 수 있는 다른 항목은 뭐가 있나요? >> 음, 대부분 그 부분에 집중하고 있습니다. 민주당이 그 부분에 대해서는 신경 쓰지 않기 때문에 이번 조정 법안은 주로 그 부분에 초점을 맞추고 있습니다. 그리고 진행하면서 다른 항목들도 추가할 예정입니다. 하지만 아시다시피, 우리는 예산 을 최대한 간소하게 유지하려고 합니다 . 그래야 우리나라 역사상 가장 안전한 국경을 만들 수 있기 때문입니다. 아무도 침입하지 않도록 말이죠. 저는 솔직히 그게 사실인지 확신이 안 서지만, 민주당은 그 부분에 대한 수치를 계산해 놓았습니다. 정말, 아시 다시피,그런 일을 하는 기관은 대개 민주당 쪽에 속해 있습니다.   약간 완화된 표현입니다. 지난 9개월 동안 불법으로 국경을 넘은 사람은 단 한 명도 없었습니다. 이제 졸린 조 바이든 때문에 2500만 명이 넘어온 것과 비교해 보세요 . 졸린 조 말입니다. >> 저는 거기에 있었습니다. 국경에 여섯 번이나 갔습니다. 직접 봤습니다. 무슨 말씀인지 이해합니다. >> 수백만 명이 들어왔습니다. 매주 수십만 명씩 아무런 제재 없이 쏟아져 들어왔습니다. 완전히요. 그리고 아시다시피, 저는 대부분의 국가 지도자들이 매우 영리하다는 것을 알고 있습니다. 그들은 세상 물정에 밝습니다. 어떤 사람들은 고학력자이고 , 어떤 사람들은 그렇지 않지만, 그들은 매우 영리합니다. 그들은 이민 행렬을 할 때 좋은 사람들을 보내지 않습니다. 2만 5천 명에서 3만 명에 달하는 행렬에는 좋은 사람들이 없습니다. 솔직히 말해서, 범죄자는 아니더라도 일하기 싫어하거나 복지 혜택을 원하는 사람들입니다. 그들은 이런 사람들을 우리 나라로 보냈습니다. 민주당이 우리에게 한 짓은 절대 잊어서는 안 됩니다. >> 세이브 아메리카 법안을 예산 조정안에 포함시킬 수 있을까요? >> 그러고 싶고, 확실히 검토해 보겠습니다만, 쉬운 일은 하나도 없고, 방금 말씀하신 것처럼 '세이브 아메리카'라는 이름을 붙여야 합니다 . 많은 사람들이 그냥 '세이브 법안'이라고 부르지만, 아무도 그게 '세이브 아메리카'라는 걸 몰라요. 유권자 신분증 제도도 있고, 투표하려면 시민권자여야 한다는 내용도 있습니다 . >> 시민권 증명이요. >> 이상적으로는 우편 투표를 완전히 없애버려야 합니다. 예산에 반영해야죠. >> 좋은 겁니다. 군인들에게도 좋죠. 군인들은 멀리 떨어져 있을 때도 투표할 수 있어야 하고 , 아프거나 멀리 떨어져 있는 사람들은 투표할 수 없잖아요. 우편 투표도 있지만, 공정성을 위해 투표율을 낮춰야 합니다. >> 오늘은 세금 신고일이네요. 이번 세법 개정안에 포함된 변경 사항 과 사람들이 받게 될 환급액이 얼마나 큰지 사람들이 꼭 이해했으면 하는 점은 무엇인가요? >> 네. 환급액은 정말 상당하고, 세금 신고도 훨씬 간편해졌습니다. 훨씬 쉬워졌죠. 아마 당신도 이미 알고 계시겠지만, 개정안이 시행되면서 사람들이 5천 달러, 8천 달러, 심지어 1만 1천 달러까지 환급받고 있는데, 본인은 전혀 예상하지 못했던 금액입니다. 제가 예상했던 것보다 훨씬 더 큰 효과가 있는 것 같습니다. >> 이 환급액이 휘발유 가격 인상분을 상쇄할 수 있을까요? >> 충분히 가능합니다. 휘발유 가격이 곧 크게 내려갈 예정이니까요.나 >> 그럼 중간선거 전에 휘발유 가격이 더 낮아질 거라고 생각하세요? >> 중간선거 전에 훨씬 더 낮아질 거라고 생각해요. 훨씬 더 낮아질 거예요. 네. >> 알겠습니다. 이제 말씀하신 내용은 >> 제 말은, 만약 이란에 핵무기를 준다면, 핵무기를 가질 수 없는 나라를 막을 수 있다는 가정 하에 그렇다는 겁니다 . 주식 시장이 폭락하는 걸 보고 싶으신가요? 나라가 무너질 겁니다. 세상은 파괴될 겁니다. 그렇게 할 수는 없습니다. 절대로요. 그러니까, 바라건대 그 문제가 훨씬 전에, 어쩌면 거의 즉시, 아주 곧 해결될 수 있다는 가정 하에 말입니다. 하지만 그 문제가 해결되면 휘발유 가격이 엄청나게 떨어질 겁니다. 배럴당 가격, 자동차에 넣는 휘발유 가격, 어떤 식으로 보든 가격이 내려갈 겁니다 . 전기 요금도 내려갈 겁니다. 아시 다시피 전기는 자동차뿐만 아니라 모든 것을 움직이는 연료입니다. 경제를 움직이는 원동력이죠. 제가 첫 임기 때 그렇게 성공적이었던 이유 중 하나가 바로 휘발유 가격과 에너지 가격을 낮게 유지할 수 있었기 때문입니다. 자, 보세요. 만약 제가 이란에 개입하지 않기로 결정했다면, 그건 47년 동안 끔찍한 일이 되었겠지만, 어떤 대통령도 감히 그렇게 하지 못했을 겁니다. 하지만 그들은 그렇게 했어야 했습니다. 그리고 저는 적어도 한 명을 알고 있고, 살아있는 모든 사람들이 이 방송을 보면서 "우리가 했어야 했는데. 내가 대통령이 되기 훨씬 전에 했어야 했는데 . 훨씬 쉬웠을 텐데. 내가 대통령이 되기 훨씬 전에 했어야 했는데 ."라고 말하고 있을 거라고 생각합니다. >> 대통령님, 질문 하나 드리겠습니다 . >> 오바마 대통령이 이란 핵 협상을 어떻게 처리했습니까? 그건 역사상 최악의 협상이었습니다. 이란에게 핵무기 개발의 길, 단기적인 핵무기 개발의 길을 열어준 것이었죠 . 저는 그 협상을 파기했습니다. 제가 한 일 중 가장 잘한 일입니다. 이란은 4년 전에 핵무기를 보유했을 겁니다. 그리고 우리는 8개월 전에 B2 폭격기로 그들을 공격했습니다. 그들은 한 달, 길어야 2주 안에 핵무기를 갖게 되었을 겁니다 . 그리고 그 핵무기를 이스라엘과 중동에 사용했을 겁니다. 그리고 우리에게도 사용했을 겁니다. 이스라엘뿐만 아니라 카타르, 사우디 아라비아, UAE 같은 나라들도 공격받았을 겁니다. 그 나라들은 공격을 받고 충격을 받았죠. 왜냐하면 그들은 그 나라들을 공격하고 중동을 장악하려 했기 때문입니다. 우리는 그들을 막았습니다. 트럼프 대통령 상황이 완전히 역전되었습니다. 이란은 해협을 폐쇄했고, 트럼프 대통령은 이란 항구를 폐쇄했습니다. 그는 이란과의 무역을 차단했습니다. 석유 수출은 이란 정권의 생명줄입니다. 석유 공급이 끊기면 경제는 붕괴됩니다. 지금 바로 그런 일이 벌어지고 있습니다. 항구는 꽁꽁 봉쇄되었고, 인플레이션은 극심하며, 화폐 가치는 사실상 제로에 가깝습니다. 산업은 초토화되어 노동자들은 일자리를 잃었습니다. 다른 걸프 국가들과의 무역도 중단되었습니다. 경기는 중단되었습니다. 뮐러 형제가 할 수 있는 유일한 전략은 스트레이트를 마무리하는 것뿐이었습니다. 하지만 그것도 오래가지 못할 겁니다. 유럽과 중국은 잃을 것이 너무 많습니다. 오늘 아침 대통령이 마리아에게 말했듯이, 전쟁은 거의 끝나가고 있습니다. 내일 평화 회담이 재개될 것이라는 보도도 있습니다. 트럼프 대통령이 이란의 완강한 방해 공작에 부딪힐 것을 예상하고 JD 밴스 특사를 파키스탄으로 다시 보내라고 명령 할 리는 없을 겁니다 . 실제로 상황이 진전되고 있습니다. 월가도 이를 인지하고 있습니다. 주가는 거의 모든 손실을 만회하고 다시 사상 최고치 경신을 눈앞에 두고 있습니다. 유가는 배럴당 120달러 가까이에서 90~91달러까지 떨어졌습니다. 투자자들은 전쟁의 종식을 바라보고 있으며 , 그들이 보고 있는 것에 만족하고 있습니다. 그들이 보고 있는 것은 회복력 있는 미국 경제, 견고한 기업 이익, 그리고 미래에 대한 새로운 낙관론 입니다. 민주당은 이를 좋아하지 않겠지만, 전쟁에 대한 보도는 이전보다 훨씬 긍정적인 어조를 띠고 있습니다. 오늘 뉴욕 타임스 에 실린 브렛 스티븐스의 칼럼을 보세요 . 트럼프 대통령이 어떻게 전쟁을 끝낼 수 있는지에 대한 내용입니다. 그는 이란에게 선택권이 있다고 썼습니다. 경제를 유지하든지, 아니면 핵 프로그램을 시도하든지 둘 중 하나를 선택해야 합니다. 둘 다 가질 수는 없습니다. 우리 대통령은 이란을 바로 그런 상황으로 몰아넣었습니다. 그리고 한 세대 만에 처음으로 미국 대통령이 이란 문제에 대해 주도권을 쥐고 있습니다. >> 그런데 계속 '이었다'라고 말씀하시는데, 전쟁이 끝난 건가요? >> 거의 끝났다고 생각합니다. 네. 거의 끝났다고 봅니다. 만약 제가 지금 당장 철수한다면 , 이란이 재건하는 데 20년은 걸릴 겁니다. 그리고 아직 끝난 게 아닙니다. 어떻게 될지 지켜보죠. 이란은 협상을 간절히 원하는 것 같습니다 . 트럼프 대통령은 이란 작전이 거의 끝났고 미국과 이란 협상단 간의 회담이 이르면 내일 재개될 수 있다고 말했습니다 . 오르무즈 해협이 사실상 봉쇄 되고 이란의 경제력이 압박을 받으면서 백악관은 미국이 유리한 위치에서 협상을 진행할 수 있게 되어 장기적인 평화로 가는 길이 이제 눈앞에 있다고 밝혔습니다. 빅 머니 쇼에 오신 여러분, 안녕하세요. 저는 재키 디앤젤러스이고, 공동 진행자 테일러 릭스, 댄 맥도우, 브라이언 브레버, 그리고 오늘 한 시간 동안 함께해 주신 슬레이트 스톤 웰스의 수석 시장 전략가 케니 풀카리입니다. 케니, 만나서 반갑습니다. >> 감사합니다. 미군은 이란 항구에 대한 해상 봉쇄를 유지하며 무역을 완전히 중단시켰습니다. 취약한 2주간의 휴전은 이제 일주일밖에 남지 않았습니다 . JD 밴스 부통령은 협상 타결에 필요한 요소들이 갖춰졌다고 생각한다고 말했습니다 . >> 물론 불신이 여전히 존재합니다.    이란과 미국 사이의 문제입니다. 하룻밤 사이에 해결될 문제는 아니죠. 하지만 네, 제가 보기에 우리 맞은편에 앉은 사람들은 합의를 원했던 것 같습니다. 그리고 미국 대통령께서 우리에게 나가서 성실하게 협상하라고 하셨죠. 우리는 그렇게 했고, 앞으로도 계속 그렇게 할 겁니다. 현재 상황에 매우 만족합니다. >> 그리고 이제 유럽도 마침내 움직이기 시작했습니다. 월스트리트 저널은 동맹국들이 미국의 직접적인 개입 없이 오르무즈 해협의 안보를 확보하기 위한 전후 계획을 수립 하고 있다고 보도했습니다 . 이는 대통령이 몇 주 동안 추진해 온 조치입니다. 시기도 우연이 아닐 수 있습니다. 동맹국들이 이란 이후의 새로운 질서를 위해 움직이고 있는 것이죠. 오늘 아침 마리아가 대통령과 가진 인터뷰는 정말 훌륭했습니다. 대통령은 이 사태가 거의 끝나가고 있다고 말했습니다. 현재 시장을 보면 다우 지수는 약간 하락했지만 나스닥과 S&P 500은 상승했습니다. 유가는 배럴당 92달러입니다. 이 시장은 이 사태가 거의 끝났다고 생각하는 것 같습니다. >> 저도 100% 동의합니다. 투자자들과 시장 자체가 이제 상황을 제대로 파악하기 시작한 것 같습니다. 긍정적인 소식들이 나오고 있습니다. 이란에 어떤 일이 일어났는지 모두 보셨잖아요. 우리가 어떻게 이란을 전략적으로 경제 봉쇄하고 숨통을 조이고 있는지 말입니다. 항구가 봉쇄되어 아무것도 하지 못하는 하루하루에 4억 3천만 달러씩 손실을 보고 있다고 생각합니다. 그래서 언젠가는 이란도 협상 테이블에 나와 규칙을 따라야 한다는 것을 깨닫게 될 겁니다. >> 네. 한 나라의 경제를 압박하면 확실히 진지한 대화를 하도록 유도하죠. >> 그리고 우리는 군사력을 배제했습니다. 하지만 어젯밤 잠들기 전에 월스트리트 저널에 이 정권의 잔재에 대한 기사 알림이 떴습니다. 자세히 읽어보니, 저자들은 여기서 논의를 주도하는 주요 인물들과 그들의 이력에 대해 간략하게 설명하고 있었습니다. 댄, 그 기사의 내용을 요약하자면, 이 규제 체제가 이전 정권보다 훨씬 더 강경할 수도 있다는 내용이었습니다 . 그 점이 저에게는 다소 우려스러웠습니다.그렇기 때문에 지금 이 시점에서 이란 정권의 자산, 수입, 자금 조달, 그리고 향후 이 지역에서 악의적인 활동에 대한 자금 지원을 차단하는 것이 매우 중요합니다. 그런데 재무부가 3월에 이란에 제재 면제를 허용한 이유에 대해서는 의문이 듭니다. 그 이유는 이해하지만요. 해상에 비축해둔 석유를 끊임없이 판매하여 프리미엄을 붙여 팔 수 있었던 상황이 이제 며칠 안에 만료될 예정이며, 갱신되지 않을 것입니다. >> 하지만 그들이 그렇게 한 이유는 페르시아만과 호르무즈 해협에서 벌어지고 있는 상황을 고려했을 때 즉각적인 공급 충격을 막고, 석유가 필요한 곳, 심지어 인도 정유소까지 원활하게 공급되도록 하기 위함 이었습니다. 그런데 시장이 이런 식으로 반응하는 이유에 대해 한 가지 짚고 넘어가고 싶은 점이 있습니다 . 어제 말씀드렸듯이 시장은 전쟁이 끝났고 , 이 전쟁으로 인해 경제가 본질적으로 영향을 받지 않았다고 판단했습니다. 어제 나스닥 지수는 전쟁 발발 이전보다 4% 이상 상승했습니다 . 그 이유 중 하나는 바로 AI 때문입니다. 스콧 베셋 재무장관은 어제 월스트리트 저널 편집위원회와 인터뷰를 했습니다. 그는 여러 가지 주제를 다뤘지만, 특히 인류학 신화, 즉 대규모 언어 모델에 대해 이야기했습니다. 그는 이것이 새로운 개척 모델이며, 미국이 인공지능 분야에서 중국을 앞서나가는 데 혁명적인 발걸음이 될 것이라고 말했습니다. 이것이 인프라 투자 증가의 원동력이라고 했습니다. 또한, 톰 클로는 휘발유 가격 전문가로서 미국에 도움이 되는 것은 현재 원유, 정제유, 휘발유 수출 이라고 지적했습니다. 오늘 아침 발표된 가장 최근 자료에 따르면 미국의 원유 및 정제 제품 수출량은 하루 1,274만 4천 배럴로 사상 최고치를 기록했습니다. 지난주에도 8,900만 배럴 이상의 액체 연료가 수출되었으며, 곧 또 다른 기록을 경신할 가능성이 높습니다. 이는 미국 경제에 매우 큰 도움이 되고 있습니다. >> 와. 그리고 테일러, S&P 500 지수가 사상 최고치를 경신했다는 얘기를 들었어요. >> 놓칠 수 없죠? >> 일주일 만에 정말 큰 변화가 생겼네요. >> 맞아요. 제 말은, 그리고 어제 차트에서 보셨듯이, 일반적으로 이벤트 시작 후 21일 동안 큰 폭으로 하락했다 가 회복하는 모습을 보셨는데, 이번에도 큰 폭으로 하락했지만 큰 폭으로 회복했습니다. 네, 장중 698만 7천선 은 S&P 지수 사상 최고치입니다 . 눈 깜짝할 사이에 지나갔네요. 사상 최고치를 경신했습니다. 몇 가지 짚어볼 점이 있습니다. 음, 분명히 소비자들은 어려움을 겪고 있지만, 재키, 기업과 세계 경제의 관점에서 보면, 한 번의 통화 정책으로 인한 이점 을 상쇄하려면 배럴당 150달러가 장기간, 수개월 동안 지속되어야 합니다 . 개별 소비자에게는 그 수준이 다를 수 있지만, 기업 입장에서는 아직 그 수준에 한참 못 미칩니다.   유가 상승으로 인한 역풍이 모든 순풍 요인을 상쇄하고 있는 것을 보니 정말 다행입니다. 150이라는 수준을 유지하고 있고, 그 수준 에 도달하지 않고 수개월 동안 그 수준을 유지하고 있습니다. 또 다른 좋은 소식은 아메리칸 익스프레스에서 중소기업 대출의 30일 연체율이 전체 대출의 1.7%에 불과하다고 발표한 것입니다. 현재( 3월 말 기준) 중소기업의 채무 불이행이 급증하고 있지 않다는 뜻입니다. 좋은 소식이죠. 웰스파고의 발표도 있습니다. 소비자들이 작년보다 더 많이 지출하고 있는데, 물론 유가가 높기 때문이기도 하지만, 현재 직불카드 지출의 6%, 신용카드 지출의 4%가 유류비에서 사용되고 있습니다. 작년에는 이 비율이 각각 7%와 5%였습니다. 사람들이 휘발유에 지출하는 총액이 1%p 증가했지만, "세상에, 이제 내 총 지출의 10%를 차지하네!"라고 할 정도는 아닙니다. 1%p 증가했을 뿐입니다. 웰스파고에 따르면 소비자 들이 다른 소비재 에 대한 지출을 줄이기 시작하기까지는 휘발유 가격이 높은 수준을 유지하는 데 몇 달이 걸린다고 합니다 . 아직까지는 다른 소비재에 대한 지출이 줄어들지는 않았습니다. 물론, 올해 말쯤에는 그럴 수도 있다고 했지만, 이는 휘발유 가격이 연말까지 높은 수준을 유지한다는 가정 하에 그렇습니다. 따라서 제 생각에는 소비자들이 소비 습관을 바꾸기 시작하기 전까지는 휘발유 가격이 하락할 수 있는 시기가 올해 중반까지는 남아 있다는 것을 의미 합니다. 소비는 경제를 움직이는 중요한 요소이기 때문에 우리는 소비에 대해 이야기하고 있습니다 . 지금까지 많은 데이터를 살펴봤지만, 제게 가장 중요한 결론은 오늘 긍정적인 신호들이 보인다는 것입니다. 브라이언, 저는 대통령의 말을 믿습니다 . 이 사태가 거의 끝나가고 있다는 말씀은요. 하지만 어떻게 끝날지는 아직 모르겠습니다 . 저 정권이 농축 우라늄을 넘겨주고, 더 이상 해협에 개입하지 않겠다고 말하며, 미국은 이제 집에 가도 된다고, 모든 게 어떻게든 잘 될 거라고 말할 것 같지는 않거든요. 그런 시나리오가 현실화될 것 같지 않습니다. 이 사태를 끝낼 다른 방법들이 분명히 있을 겁니다. 그리고 대통령 에게는 그런 수단들이 있습니다. >> 네, 저도 잘 모르겠습니다. ' 거의 끝났다'는 게 무슨 뜻인지, 어떤 모습일지조차 모르겠습니다. 전적으로 동감합니다. 저는 직접적인 전쟁은 곧 끝날 수도 있다고 생각합니다. 총격 횟수가 줄어들겠죠. 하지만 경제 전쟁은 절대 끝나지 않을 겁니다. 몇 년은 더 지속될 겁니다.제 생각은 이렇습니다. 봉쇄 말이에요.    지금까지는 잘 진행되고 있어요. 정말 대단하네요. 이란이 막대한 손실을 보고 있다는 것도 놀랍습니다. 믿기 어려우시겠지만, 유럽이 이란 핵 문제 해결에 도움을 줄 수도 있다는 이야기가 나오고 있어요. 실제로 그렇게 할지는 모르겠지만, 만약 그렇게 된다면 큰 성과가 될 겁니다. 그리고 빅터 데이비스 핸슨의 글 하나를 소개해 드릴게요. 정말 기발하게 표현된 글이라고 생각합니다 . 그는 이렇게 말했습니다. "걸프 국가들의 의제가 결국 호르무즈 해협을 석유 수출국들에게 무의미하게 만들 겁니다. 사우디아라비아는 홍해까지 파이프라인 용량을 확장할 것이고, UAE도 마찬가지로 기존 파이프라인을 오만만까지 확장할 겁니다 . 심지어 사우디아라비아가 요르단을 가로질러 이스라엘의 지중해 항구인 히파까지 거대한 파이프라인을 건설할 거라는 얘기도 있습니다 . 좋습니다, 그럼 이게 다 경제 전쟁이죠? 총격전은 멈추고, 우리는 어떤 식으로든 합의를 보게 될 겁니다. 유럽이 호르무즈 해협을 감시하고, 중요한 국가들은 더 이상 해협에 의존하지 않겠다고 말할 겁니다. 그럼 이란은 뭐가 남을까요? 핵무기도 없고, 재래식 전력도 없습니다. 그리고 해협이 점점 더 무의미해진다는 거죠. 이건 미국의 승리입니다. " >> 빅터 데이비스 핸슨이 이 프로그램을 듣나요? 지난주에도 그렇게 말했던 것 같은데요 . >> 제 생각엔 그는 매일 이 시간에 시청하는 것 같습니다. >> 농담이 아닙니다. 쿠웨이트도 아마 자체 우회 파이프라인을 건설할 것이고, 이라크도 파이프 라인을 건설 할 가능성이 있습니다. 터키를 거쳐 지중해까지 이어지는 파이프라인 말입니다. 완공까지 5년이 걸리겠지만, 제가 적어 놓았습니다. 이게 제 메모입니다. 맹세컨대, 아, 예수님께 맹세하면 안 되겠네요 . 음, 개에게 맹세하겠습니다. 호르무즈 해협은 다시는 이란이 미국, 중동, 그리고 전 세계를 상대로 사용할 수 있는 강력한 무기가 되지 못할 겁니다. 이건 정말 획기적인 일입니다. 이런 파이프라인을 건설하는 데 5년이 걸리더라도, 언젠가는 시작해야 합니다. 트럼프 대통령도 공급망 문제와 제조업을 미국으로 되돌리는 문제에 대해 그런 식으로 접근해 왔습니다. 물론 시간이 걸리겠지만 , 시작하지 않으면 절대 이루어지지 않을 겁니다. 그래서 이건 정말 놀라운 일입니다. 좋습니다.