저번주에 강이식이 수나라 장수 3명을 죽였는데.. 실제로 정사나 야사에 기록되어있나요?
<br>
<br>
그리고 80이 넘은 몸으로 직접 전쟁터에 나가서 싸운것도 사실이나요?
<br>
<br>
아 우문술의 아들 우문화급하고 우문지급이 양광에 의해 종이 되었고 실제로 개처럼 짖으
<br>
<br>
라고하면 짖고 그러한 수모를 당했나요? 나중에 화급이 양광을 죽이지만..실제인지 궁금하네
<br>
<br>
요.
<br>
<br>
사극인걸 알지만 궁금해서 물어봅니다. 만약 허구였다면 1~2번 언급한거로 끝날텐데요.
<br>
<br>
그리고, 연개소문이 이세민,이정,양현감등과 아는것은 갓쉰동전을 배경으로 하고 있어도
<br>
<br>
사실이 아닐 가능성이 매우 높은데 이세민,이정,양현감,이밀은 서로 알고 있던 사이인가요?
<br>
<br>
특히 이정가 양현감 이밀이요. 이정은 이세민과 친척관계이고 알아보니까 당나라의 장군이
<br>
<br>
되는거로 알고있는데요. 나중에 이밀이 당나라에 투항하지만 왜 이정은 이밀과 양현감이 난
<br>
<br>
을 일으킬때 합세하지 않았나요?
<!-- -->
태조대왕부터 차대왕, 신대왕의 나이는 의심스러운 면이 있다고 들었습니다만 .. 그리고 상식적인 면에서 생각해 볼 때 80세가 넘어도 참전은 가능하지만 전쟁 지휘가 가능할지는 의문이 듭니다만 고로 명립답부가 98세에 차대왕을 시해했다는 것도 별로 신빙성이 있어보이지는 않습니다만 ..
여기서 끝내겠습니다만 .. 사람이 괴물도 아닌 이상 98세에 정변 일으킨다는 것이 정말 상식적 라인에서 가능하다고 생각하십니까? 삼국사기에 기록된 태조왕과 그 형제들의 나이에 대한 기록들이나 명립답부의 나이에 대한 기록은 김부식이 오해를 했든 어쨌든 그닥 신빙성 있어 보이지는 않습니다만.. 삼국시대보다 의학이 그나마 발달한 고려 국왕들의 평균수명이 약 44세이고 고려사에 나오는 인물들 176명의 평균 사망 나이가 60.7세입니다. (물론 평균사망나이는 사망 당시의 나이만을 가지고 논한 것으로 평균수명과는 다릅니다) .. 그리고 고려 시대 사람들의 평균 수명이 39.7세라고 봤을 때 고려시대보다 의학조건이 열악한
삼국시대 그것도 초창기에 98세에 군대 이끌고 정변을 이끈다는 것이 상식적으로 가능하다고 생각하시는 것입니까? 52년간 재위한 영조도 재위 막판에 이르러서는 노환에 시달려 정무를 제대로 보지 못하고 세손에게 대리청정을 시켰는데 말입니다. 삼국사기에서 나타난 명립답부 나이 건은 오버되었다고 밖에 볼 수 없습니다.
아무도 모르는 일이지요.. 평균을 넘어서 오래 장수하는 사람도 있으니까요.. 또 오래살아도 멀쩡하게 정신으로 계시는 분들도 계시구요.. 예외는 예외인 사람이 있죠... 직접 나이가 어찌된것은 기록이 의존할수 밖에 없는 지금 믿지 않을수가 없을 거라 생각합니다만... 정말 언제죽었는지 알려면 타임머신타야죠...
고수 전쟁 이후의 일이긴 하지만 80대 장수가 전투에 참여하는 경우도 있습니다. 667년 즈음에 영국공 이적이 나이 80이 되서 당군을 이끄는 총 사령관이 되기도 했지요. 일선에서 전투를 지휘했으니 아마도 이환경 작가가 이적을 모델로 했거나 아니면 맨날 잘 써먹는 삼국지에서 황충을 본따 강의식의 캐릭터를 만든거겠죠. 활까지 잘쏘면 완전 짝퉁 황충일텐데..
첫댓글 장수의 목을 벤것은 픽션일지 모르겠으나 80세넘는 나이에 참전도 가능할듯... 차대왕을 시해하고 초대 국상이되었고 좌원대첩을 만든 명림답부역시 반란을 일크킬때만 98세에 가까웠던것으로 압니다만...
태조대왕부터 차대왕, 신대왕의 나이는 의심스러운 면이 있다고 들었습니다만 .. 그리고 상식적인 면에서 생각해 볼 때 80세가 넘어도 참전은 가능하지만 전쟁 지휘가 가능할지는 의문이 듭니다만 고로 명립답부가 98세에 차대왕을 시해했다는 것도 별로 신빙성이 있어보이지는 않습니다만 ..
삼국사기에서 113세였나요? 그때 죽었다고 하고 장수왕역시 98세에 죽었다고 하지 않습니까? 사람의 명운은 천명이니.. 뭐라 할수 없죠... 직접 타임머신타고 날아가는것 밖에요~ㅋㅋ
장수왕이 98세에 죽은 거랑 98세에 반정일으킨 거랑 똑같다고 생각하시는 건지 -_ -;;
ㅋㅋ 그러니까 제 사람의 명운은 천명이라 하지 않앗습니다?ㅋㅋ
여기서 끝내겠습니다만 .. 사람이 괴물도 아닌 이상 98세에 정변 일으킨다는 것이 정말 상식적 라인에서 가능하다고 생각하십니까? 삼국사기에 기록된 태조왕과 그 형제들의 나이에 대한 기록들이나 명립답부의 나이에 대한 기록은 김부식이 오해를 했든 어쨌든 그닥 신빙성 있어 보이지는 않습니다만.. 삼국시대보다 의학이 그나마 발달한 고려 국왕들의 평균수명이 약 44세이고 고려사에 나오는 인물들 176명의 평균 사망 나이가 60.7세입니다. (물론 평균사망나이는 사망 당시의 나이만을 가지고 논한 것으로 평균수명과는 다릅니다) .. 그리고 고려 시대 사람들의 평균 수명이 39.7세라고 봤을 때 고려시대보다 의학조건이 열악한
삼국시대 그것도 초창기에 98세에 군대 이끌고 정변을 이끈다는 것이 상식적으로 가능하다고 생각하시는 것입니까? 52년간 재위한 영조도 재위 막판에 이르러서는 노환에 시달려 정무를 제대로 보지 못하고 세손에게 대리청정을 시켰는데 말입니다. 삼국사기에서 나타난 명립답부 나이 건은 오버되었다고 밖에 볼 수 없습니다.
아무도 모르는 일이지요.. 평균을 넘어서 오래 장수하는 사람도 있으니까요.. 또 오래살아도 멀쩡하게 정신으로 계시는 분들도 계시구요.. 예외는 예외인 사람이 있죠... 직접 나이가 어찌된것은 기록이 의존할수 밖에 없는 지금 믿지 않을수가 없을 거라 생각합니다만... 정말 언제죽었는지 알려면 타임머신타야죠...
님 말대로 하자면 가야의 김수로왕은 정말 158세에 죽었겠군요. -_ - 단군왕검은 정말 천년 넘는 세월동안 왕노릇하다가 신선노릇했겠군요.
허허참.. 아무도 모르는 일이라 하지 않았습니까? 예외가 있을수도 있다고 말씀드리지 않았습니까?
그러니깐 아무도 모르니 김수로왕도 정말 158세에 죽었을 수도 있다는 것이죠 -_ -.. (계속하면 글과는 상관없이 뻘글을 계속 쓸 것 같아서 여기서 그만 하겠습니다)
고수 전쟁 이후의 일이긴 하지만 80대 장수가 전투에 참여하는 경우도 있습니다. 667년 즈음에 영국공 이적이 나이 80이 되서 당군을 이끄는 총 사령관이 되기도 했지요. 일선에서 전투를 지휘했으니 아마도 이환경 작가가 이적을 모델로 했거나 아니면 맨날 잘 써먹는 삼국지에서 황충을 본따 강의식의 캐릭터를 만든거겠죠. 활까지 잘쏘면 완전 짝퉁 황충일텐데..
장수태왕도 백제를 친정할 때 86센가 그랬던 것 같습니다.
강이식 장군의 임유관대첩 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
아예 명림답부는 압록수에서, 단군왕검은 신단수에서 포르말린을 섭취해 괴물이 되셨습니다.