<div><p style="text-align: center"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/99F5D43B5A3B1D3D32" class="txc-image" border="0" id="A_99F5D43B5A3B1D3D3295D7"/></p></div><p><br></p><p>기자 : 지난 5경기 동안 승점 8점 밖에 얻지 못했다. 유나이티드라는 클럽의 위치에선 받아들이기 힘든데, 어떻게 바꿀 것인가?</p><p><br></p><p>맨유라는 클럽에 대해 이야기할 때, 밀란이 우리보다 크지 않다고 생각하는가? 그들이 우리보다 크지 않다고 생각하는가? 레알 마드리드가 우리보다 크지 않다고 생각하는가? 인터 밀란이 우리보다 크지 않다고 생각하는가?</p><p><br></p><p>많은 빅클럽들이 있다. 나는 빅클럽이 뭔지 안다. 빅 클럽이라는 개념이 있고, 또 큰 축구 팀(a big football team)이 있다. 둘은 다른 이야기이다.</p><p><strike><br></strike></p><p><b>우리는 세계 최고의 팀 중 하나에 속하지 못한 팀을 리빌딩하는 2년차 과정에 있다. 프리미어리그에서 우승해야한다는 책임감에 대한 이야기를 할 때, 토트넘은 그러한 책임감이 없다. 왜냐하면 그들은 우리와 같은 역사를 가지고 있지 않기 때문이다.</b></p><p><b><strike><br></strike></b></p><p><b>아스날도 그러한 책임감을 가지고 있지 않다. 첼시 또한 그러한 책임감을 가지고 있지 않다. 맨체스터 시티는 풀백들을 스트라이커의 가격을 주고 사왔다. 빅 클럽을 말할 때는, 클럽의 역사에 관한 이야기를 하는 것이다.</b></p><p><br></p><p>*같은 기사를 맥도넬은 이렇게 썼네요. http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/jose-mourinho-insists-300million-spending-11755109</p><p><br></p><p><b>프리미어리그에서 우승해야한다는 책임감에 대한 이야기를 할 때, 토트넘은 그러한 책임감이 없는가? 그들은 우리와 같은 역사를 가지고 있지 않은가? 아스날도 그러한 책임감을 가지고 있지 않은가? 첼시도 그러한 책임감을 가지고 있지 않은가? 그렇기에 선수들은 자신들이 할 수 있는 일을 하고, 잘하고 있다. 결과에 만족하진 않지만, 선수들에게 만족한다.</b></p><p><b><br></b></p><p>롭 도슨도 맥도넬과 같은 맥락으로 쓴 걸 봐서는 물음표 붙는 쪽이 맞나봐요?<strike><span style="font-size: 8pt;"> 그렇다면 사이먼 스톤이 잘못 쓴건데 저 정도면 완전 까려고 쓴 거 아닌가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ</span></strike></p><p><br></p><p>http://www.espnfc.com/manchester-united/story/3325893/jose-mourinho-after-burnley-draw-man-city-buy-full-backs-for-price-of-strikers?src=com<br></p><p><br></p><p>근데 샘럭은 또 사이먼 스톤이랑 같게 씀</p><p><br></p><p>http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-5213447/Jose-Mourinho-calls-Manchester-United-spend-more.html<br></p><p><br></p><p>데일리 메일도 스톤과 같은 맥락으로 기사</p><p><br></p><p>기자 : 당신은 300m 파운드를 쓰지 않았는가?</p><p><br></p><p>맞다. 하지만 그건 충분치 않다. 다른 클럽들과 빅클럽들의 가격은 다르다. 긴 역사를 가지고 있는 클럽들은 그러한 역사 때문에 시장에서 벌을 받는 게(페널티를 가지는 게, are punished) 흔한 일이다.</p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p>https://twitter.com/sistoney67/status/945717479619420162<br></p><p><br></p><p>사이먼 스톤이 전문을 자기 트위터에 사진 찍어 올렸길래 번역합니다. 어차피 시티 뿐만 아니고 타 팀까지 건드려서 이따가 일어나면 무조건 파이어날 각이라서 제대로 된 해석이라도 보고 판단하시라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ</p><p><br></p><p>+ 제대로 된 해석이라도 보고 판단하시라고 올렸는데 기자마다 조금씩 다르게 받아들인 것 같아 결국 제대로 된 해석이 아닌 ㅋㅋㅋㅋㅋ 영상을 봐야 좀 알겠네요.</p><p><br></p><p>http://www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/football-news/man-utd-news-mourinho-transfers-14082957<br></p><p><br></p><p>샘럭은 기사에서 번리전 무승부 이후 무리뉴가 시티의 스펜딩 파워에 한탄했다고(bemoaned) 썼네요.</p>
<!-- -->
무리뉴의 의중은 대충 이렇게 해석할 수 있겠네요 자신이 보는 빅클럽의 기준은 클럽의 역사이고 맨시티 첼시 아스날 토트넘의 역사는 맨유보다 못하다는 걸 돌려말했고 하지만 현재 맨유는 빅클럽일뿐 빅팀은 아니라고 하네요 즉 무리뉴가 생각하는 빅클럽의 기준에 들어맞는 이피엘팀은 맨유 리버풀인가 봅니다 지금 맨유는 못하기 때문에 빅팀은 아니라는 거고요 그리고 책임감이라는 단어는 왜 쓴건지.. 참 볼때마다 적을 만드는 감독이라는 건 확실히 알겠네요
@락싸 정복네. 솔직히 리버풀만 빼놓고 언급해서 그 쪽이 딱 아다리가 맞긴 하거든요. 근데 또 후자도 보면 맞아요. 타팀은 우승에 대한 책임감이 없는가? 우리만 우승을 못하는 건 아니다. 뭐 이런 언급인데 뒷말이랑 연결시키면 이야기가 맞고. 타 기사들 보니까 저 문장은 아예 빼고 연결시키는 거 보면 저 사이에 스톤이 임의로 끼워넣은 거 같긴 한데.. 스톤과 아예 같은 맥락으로 쓴 기사들도 여럿이라 ㅋㅋㅋ 다른 기사들이 무리뉴에게 우호적으로 빼고 썼을 수도 있고요 어쨌든 시티 언급은 떡밥을 주기에 충분했다. 나머지 팀들 언급은 해석에 따라 그냥 아무렇지 않은 인터뷰일 수도, 혹은 대규모 파이어를 일으키는 인터뷰일 수도 있겠다는 생각
@락싸 정복침대에 누워서 생각한건데 아무리 생각해도 두 번째 해석은 좀 뜬금없네요. 분명히 역사라는 맥락이 언급된 걸로 보아 빅클럽 이야기의 연장선상인데, 그런 이야기가 우승에 관련해서 우리만 우승하지 못하는 건 아니다,라는 맥락으로 이어진다는 것도 그렇고. 리버풀만 빠진 것도 그렇고. 사이먼 스톤이란 이름이 주는 신뢰도도 그렇고. 아무리 봐도 님이 생각한 게 맞는 듯. 두 번째 해석은 다른 기자들이 좋게좋게 쓴 내용 같음
위아래 늬앙스만 보면 똑같은 인터뷰를 가지고 아예 다른 내용....인것같은데
무리뉴의 의중은 대충 이렇게 해석할 수 있겠네요 자신이 보는 빅클럽의 기준은 클럽의 역사이고 맨시티 첼시 아스날 토트넘의 역사는 맨유보다 못하다는 걸 돌려말했고 하지만 현재 맨유는 빅클럽일뿐 빅팀은 아니라고 하네요 즉 무리뉴가 생각하는 빅클럽의 기준에 들어맞는 이피엘팀은 맨유 리버풀인가 봅니다 지금 맨유는 못하기 때문에 빅팀은 아니라는 거고요 그리고 책임감이라는 단어는 왜 쓴건지.. 참 볼때마다 적을 만드는 감독이라는 건 확실히 알겠네요
저도 처음엔 리버풀만 언급을 안하길래 그런 식으로 해석이 됐는데 또 물음표를 붙인 기사를 보니까 달리 해석이 됨 뭐가 뭔지 ㅋㅋㅋㅋ
@Axel Tuanzebe 맨 위에 문단 얘기하시는 거죠??
@락싸 정복 네. 솔직히 리버풀만 빼놓고 언급해서 그 쪽이 딱 아다리가 맞긴 하거든요. 근데 또 후자도 보면 맞아요. 타팀은 우승에 대한 책임감이 없는가? 우리만 우승을 못하는 건 아니다. 뭐 이런 언급인데 뒷말이랑 연결시키면 이야기가 맞고.
타 기사들 보니까 저 문장은 아예 빼고 연결시키는 거 보면 저 사이에 스톤이 임의로 끼워넣은 거 같긴 한데.. 스톤과 아예 같은 맥락으로 쓴 기사들도 여럿이라 ㅋㅋㅋ 다른 기사들이 무리뉴에게 우호적으로 빼고 썼을 수도 있고요
어쨌든 시티 언급은 떡밥을 주기에 충분했다. 나머지 팀들 언급은 해석에 따라 그냥 아무렇지 않은 인터뷰일 수도, 혹은 대규모 파이어를 일으키는 인터뷰일 수도 있겠다는 생각
@락싸 정복 침대에 누워서 생각한건데 아무리 생각해도 두 번째 해석은 좀 뜬금없네요. 분명히 역사라는 맥락이 언급된 걸로 보아 빅클럽 이야기의 연장선상인데, 그런 이야기가 우승에 관련해서 우리만 우승하지 못하는 건 아니다,라는 맥락으로 이어진다는 것도 그렇고. 리버풀만 빠진 것도 그렇고. 사이먼 스톤이란 이름이 주는 신뢰도도 그렇고.
아무리 봐도 님이 생각한 게 맞는 듯. 두 번째 해석은 다른 기자들이 좋게좋게 쓴 내용 같음
확실히 적을 많이만드네요.. 흠
어딜봐도 칭찬인지 모르겠음.
진짜 이걸 칭찬이라고본 사람도 대단함ㅋㅋㅋㅋ
아까 이거 보고 시티 칭찬 이라는분ㅋㅋㅋㅋㄲㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어떻게든 쉴드쳐볼려고 개소리 하는거보니까 눈물나네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 돈받고 쉴드치는건지ㅋㄲㅋㄱㅋㅋㅋ 무리뉴도 추하네ㅋㅋㅋ 괜히 무졸렬이 아니여~~ 첼시 시절엔 맨유 돈으로 까고 맨유가니 첼시 역사갖고 까네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 걍 은퇴나하길ㅋ
무리뉴도 궁지몰렸다는증거네요ㅋㅋ오래는못갈거같음
역시는 역시군
역시 맨유팬들이 많아서 그런가 저딴 쓰래기같은 말도 쉴드치고 그러나보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그냥 제정신이 아닌거같음. 시티한테는 존중 보이라면서 몇경기 지나지도 않았는데 벌써 자기 입으로 헛소리 얘기하는거보니까 병원가봐야할거같은데
너도 루카쿠 살돈으로 풀백이 됐든 뭐가 됐든 제대로 된 영입하지 그랬냐
흠.. 추해지진마세요 무찌ㅠㅠ
영상보니 ? 붙는게 맞는거 같네요ㅎ 다만 사이먼 스톤이나 사무엘 럭허스트 같은 기자가 저렇게 쓴거보면..흐름상 ? 안 붙는게 맞는거 같기도 하구요.
어휴 정말 가면갈수록 이젠 불쌍하게 보임..
극성팬들이 이래서 근본 근본 거리는거구나...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
카스트제도 대단합니다