제가 올린 글은 이해를 돕기위해 제 나름의 견해로 쓴 글입니다. 꼭 답을 정하고 올린 글이 아닙니다. SG는 안경에 대한 조작도 해줘야 하고, 충전도 해야 하니 그러한 것을 좀 귀찮아 하시는 분들도 계시기 때문에 그러한 분들이 FPR을 선택하면 좀 더 쉽고 편리하게 사용할수 있다는 것이지, 귀찮아서 하는 분들이 선택하라는 그런 뜻이 아닙니다. 글을 너무 민감하게 받아들이지 않으셨으면 합니다. 그냥 편안하게 읽고, 참조만 하시라는 뜻이지, 제 글이 답을 제시한 것은 아닙니다. 아! 정말 어렵네요...
제가 알고 있는 내용은 다음과 갔습니다.....3D TV 구입시 참조 바랍니다. SG (셔터)방식 티비가격 비싸고, 3D 안경이 비싸고, 충전이 필요하고, 무겁고, 안경이 깜빡이기 때문에 눈이 불편하고, 해상도는 좋음, 시야각이 좁음 FPR (편광)방식 티비가격이 적당하고, 3D안경이 싸고, 가볍고,충전이 필요없고,깜빡임이 없어 눈이 편하고,해상도는 보통이나 일반 소비자들은 큰 차이를 느끼지 못 할 정도고, 시야각이 넓음
SG 시야각은 중앙에서 보면 3D가 잘 보이지만 좌,우, 아래로 벗어나면 효과가 뜰어지고, FPR방식은 좌,우,아래 시야각은 넓으나 최광식 씨가 알고 있는 위로는 시야각이 좁은것은 맞습니다....소비자들이 티비를 집에서 서서 볼일이 별로 없고, 누워서 볼일이 더 많겠지요,,,,그럼 어느 방식이 더 유리 한지는 답이 나온거죠 그리고 안경도 셔트방식이 편광방식 보다 더 무거운것은 세상이 다 아는 것이구요,,,아무리 개선을 해도 편광 보다 가벼울 수 없어니까요..
사실 2011년 LG전자 SG방식은 2010년 SG제품과 크게 달라진 것이 거의 없습니다. 달라 졌다면, 스마트TV기능이 주로 추가 되었고, 3D기능은 2D-->3D변환 기능을 추가한 것이 전부라고 보시면 됩니다. 그래서 2011년 LG전자 SG방식은 솔직히 비추입니다. 특히 LG전자 SG방식의 문제는 3D안경에 있습니다. 무겁고, 3D TV와의 통신이 툭하면 끊김이 생기고 3D영상의 깜박임이나 어지러움증이 좀 심합니다. 그러한 부분을 LG가 해결을 하지 못해 FPR 3D TV로 간것 같습니다. 그래서 저는 SG방식을 고려하신다면, LG 제품은 비추입니다. 그리고 소니도 비추입니다. 소니 제품도 3D안경이 많이 무겁고 깜박임도 특별히 개선되지 않았습니다.
까페지기님. LG가 해결을 하지 못해 FPR 3D TV로 간 것 같다는 의견은 확인되지 않은 사실이므로 까페 운영자 입장에서 말씀하시기에 적절하지 않다고 봅니다. 개인적인 의견을 툭 던지시기엔 그 내용이 사뭇 민감해 보입니다. FPR은 그냥 만들어진 기술이 아닙니다. SG에 비해 쉬운 기술이 아니라는 생각입니다.
어이가 없네요. 동호회 카페에서 사견의 의견을 낸 것을 가지고, 적절치 않다는 표현은 LG에서나 할 소리이지, 님께서 회원으로서 저에게 할 소리는 아니라고 봅니다. 그리고 더 중요한건 전 제 표현이 전혀 적절하지 않다고는 보지 않습니다. 솔직히 저는 2011년 LG전자 SG 3D TV를 보고 실망 그 자체 였습니다. 아무리 LG가 FPR로 간다고는 하지만, 그래도 2010년에 제기된 3D안경의 문제를 어느정도 해결을 하고, SG 3D TV를 출시를 하였으면 하였는데, 이건 완전 2D->3D기능 하나 추가해서 신제품이라고 내 놓은 것이 꼭 소비자를 우롱하는 느낌밖에 들지 않았습니다. 그러한 제품을 본 소비자 입장에선 그런 LG의 태도가
당연히 2010년 제기되었던 3D안경의 문제를 해결하지 못한채 제품을 출시한 것으로 밖에는 받아 들일 수밖에 없는 것입니다. 솔직히 LG전자는 이번에 그 정도 수준의 SG 3D TV를 내놓을 것이었다면 아예 SG 3D TV는 내놓지 말았어야 합니다. FPR 3D TV를 내 놓으면서 그렇게 SG방식에 대해 나쁘다고 이야기를 하면서 SG 3DTV를 내 놓는 경우를 저는 도무지 이해가 가지 않았습니다. 2010년에 LG SG 3D TV와 2011년에 LG SG 3DTV를 구입한 소비자는 과연 어떻게 해야 할까요? LG스스로 SG 3DTV는 깜밖임도 심하고 어지러움증도 심하다며 스스로 인정을 하고 있으니, LG SG 3DTV를 구입한 분들에게는 환불이나 보상을 해줘야 하는게 맞지 않을까요.
그리고 님께선 FPR은 그냥 만들어진 기술이 아니고, SG에 비해 쉬운 기술이 아니라고 하셨는데, SG가 그냥 만들어진 기술이라면, 왜 LG는 2010년 SG 3D TV와 2011년 SG 3D TV를 그 정도밖에 못 만들었는지 묻고 싶네요. 그리고 FPR 3D TV가 그냥 만들어진 기술이 아니라고 하셨는데, 국내 왠만한 중소기업도 수년전부터 만들어온 편광방식 3D TV와 무엇이 다른지요? 뭐 마치 FPR 3D TV가 LG에서 만든 LG만의 독창적 기술로 이야기를 하시는데, 편광이나 SG는 현재 국내에서 만드는 3D TV는 다른 여러 나라에에서 수년전부터 만들어온 기술들 입니다. 삼성이든 LG든 3D TV를 자신들의 독창적 개발품이라고 할 수 있는 기업은 없다고 봅니다.
까페지기님. 이 까페는 HDTV 분야에서 꽤 영향력이 있는 까페 중의 하나라고 생각합니다. 까페의 글들에서 볼 수 있듯이 까페지기님의 글에 많은 분들이 찬성의 의견을 피력하고 계십니다. 그런 점에서 이 까페가 더욱 발전하고 인정받기 위해서는, 특히 까페지기님의 말씀이 더욱 신빙성을 갖기 위해서는, 적어도 특정 회사를 그렇게 폄하하려면 정확한 사실을 확인하시는 게 필요하지 않겠습니까?
까페지기님. 수년 전부터 나온 편광방식과 FPR을 같은 선상에서 보시는 부분부터 까페지기님이 정말 전문가이신가 하는 의문이 살짝 듭니다. 가끔씩 까페지기님께 반대되는 의견에 지나치게 흥분하시는 모습을 보이시는데.. 조금 실망스러운 부분이 있습니다. 까페 발전을 위해 다양한 의견들에 대해 열린 자세가 필요하다고 생각합니다.
김일호(브리다)님! 제가 정말 감정에 치우쳐 LG를 폄하하고 있다고 생각 하시는지요? 님께서 진정 소지자시라면 소비자입장에서 상식적으로 생각을 해보았으면 합니다. 님께서 LG SG 3D TV를 3백만원넘게 주고 구입을 하였는데, 몇달도 안되어 SG 3D TV가 어지러움이 심하고 깝박거림이 심하다며, 마치 못쓸 TV처럼 LG가 광고를 한다면, 님께서는 그것을 보고 그냥 넘어가시겠는지요? 이는 소비자에 대한 우롱입니다. LG는 지금도 SG 3D TV를 판매하고 있습니다. 과연 그것이 상식적으로 이해가 가는지요? 소비자(사용자) 모임 카페에서 이런걸 지적을 안하고 무엇을 지적해야 하는지요? 이 부분은 님께서 저를 뭐라할 사안이 아니라고 봅니다.
김일호(브리다)님!이 진정 소비자시라면 LG의 부도적한 제품 판매 형태를 뭐라 해야지, 제가 흥분을 하며, LG를 폄하한다고 하는 것은 앞뒤적으로 논리가 맞지 않습니다. 그리고 전 3D TV전문가가 아닙니다. 저는 그냥 AV가 좋아서 3D TV를 1년넘게 삼성-LG-소니 제품을 모두 보고 있습니다. 그리고 반대되는 의견에 제가 지나치게 흥분을 하신다고 하셨는데, 절대 그렇지 않습니다. 님께서 진정 속내를 아신다면, 절대 그런 소리 못하실 것입니다. 이곳은 LG 3D TV관련 글을 읽어 보셨는지는 모르겠으나, 저는 그러한 분들 신상에 대해 대충 느껴집니다. 과연 그 분들이 순수 회원으로 글을 쓰셨다고 보시는지요?
그리고 우리 카페가 무슨 폐쇄적인 카페로 이야기를 하시는데, 우리 카페는 항시 열려 있습니다. 그래서 님께서도 이렇게 글을 쓰고 계시고, 회원으로 위장한 분들도 글을 쓰고 계신 것입니다. 저는 혼자입니다. 하지만, LG는 대기업입니다. 그런 대기업을 1개 카페 운영자가 폄하를 한다고 그들이 귀나 귀울이겠습니까? 저는 좋은 제품에 대해선 칭찬하고, 추천도 합니다. 하지만, 저는 제가 써보고 정말 이건 아니다 싶으면 시정을 요구 합니다. 그래도 안되면, 이렇게 카페에 글을 올리기도 합니다. 저는 LG가 도덕적으로 예전의 삼성을 닮지 않았으면 합니다. 그래도 LG하면 기술의 LG였는데... 안탑깝네요.
까페지기님. 이런 식의 언쟁을 몇 번 보아왔기에 더 이상의 댓글은 달지 않겠습니다. 하지만 까페지기님의 말씀이 정말 틀림없는 사실만을 말씀하시는 것은 아닐테니 다른 의견에 대해서도 조금 더 너그럽고 포용하시는 면이 필요할 것 같다는 말씀을 드리고 싶습니다. 그것이 이 까페의 신뢰성을 더욱 굳건하게 하는 방법이라고 생각합니다.
글쎄요. 예, 저도 소모적인 언쟁을 님과 함께 벌이는게 별로 유쾌하진 않습니다. 다만, 이거 하나만 알아 주셨으면 합니다. 저는 LG전자 FPR 3D TV의 3D화질(해상도) 부분을 지적을 하였고, LG전자 SG 3D TV가 문제가 많다고 해놓고, 그러한 제품을 판매하는 부분을 지적을 하였습니다. 이 부분에 대해 제가 모르는 부분이 있거나 잘못된 부분이 있다면, 저는 언제든지 받아들일 용이가 있습니다. 하지만, 이 부분은 진실의 문제이지, 제 논리가 맞다거나 잘못 알고 떠드는 소리가 아니라는 것입니다. 진실은 이미 나와 있기에 저는 당당하게 앞으로도 LG전자가 지금과 같은 판매 형태를 지속한다면, 저는 그러한 부분은 계속 지적을 할것입니다.
LG화학에서 만드는 FPR 필름을 카페지기님이 그렇게 평가하면 안 되죠,,, 아무나 만들 수 있어면 왜 중국에 만들어 사용하지 수입해서 사용 할 까요,,,, 그리고 지금 중소기업에서도 만들어 사용한다고 했는데 LG 3D 편광 필름하고 같은지 확인하고 야기 하는것인가요? 제가 보기에도 카페지기님은 개인 생각을 넘 강조하여 회원들에게 판단을 잘 못 하게 할 수 있는다는것을 생각하시기 바랍니다. 카페지기님 알고 있고, 생각하는것이 다 맞은것은 아니니까 말이죠~
운영자님! 그냥 무시하고 더 이상 꼬리말을 달지 않는게 좋을것 같습니다. 작정을하고 달려드는 알바형 글에 일일이 댓글을 달면 어떡하든 꼬투리를 잡아 걸고 넘어지려 할 것입니다. 대다수의 회원님들은 운영자님의 진실을 알고 있기 때문에, 알바형 글에는 더 이상 꼬리말을 달지 않는게 좋을것 같습니다.
저도 3D에 대해선 관심이 없었습니다만 결국 삼성이나 LG나 2D로선 더이상의 이익 확보가 어려우니 새로운 고가의 3D+스마트 TV로 시장을 끌고 간겁니다. 이렇다 보니 2010년에 비해 2D TV경우 정책적으로 스펙다운이 된것 같았고, 스펙다운에도 불구하고 가격이 오히려 더 비싸게 파니 울며 겨자 먹기식기로 3D TV로 구매할 수 밖에 없었습니다. 삼성이나 LG나 3D, 스마트고 뭐고 콘텐츠나 제대로 만들고 팔았으면 합니다. 나중에 팽시키지 말고...
글쎄요. 저도 사실 TV를 개발하는 전문가가 아니라 세세한 기술적 부분까지는 잘 모릅니다. 다만, 저는 제가 눈으로 봤을때, 크게 변화가 없다면, 그냥 봅니다. 사실 패널의 특성 때문에 생기는 문제를 정확히 구분해서 HD영상(2D)을 본다는 건 쉽지 않습니다. 과연 정확한 기준의 영상이 무엇이냐 하는 것입니다. 같은 HD영상이라해도 브라운관(CRT), PDP, LCD(LED)로 볼때 다 다른데, 하물며 FPR과 SG 패널의 특성에 따른 2D영상의 차이를 느끼는것도 그리 간단치는 않습니다. 물론 2D영상에서 FPR이 다소 영향이 있다고 불수는 있겠지만, 저는 차이를 의식이 될 정도로 느껴지진 않았습니다. 반대로 SG의 3D도 마찬 가지였습니다.
첫댓글 많은 도움이 되엇습니다 고맙습니다
저도 많은 도움이 되었습니다. 항상 좋은 자료 감사드려요.
그럼 현재 대다수의 가정 형태인 일반 가정(3~4인)에서는 SG를 사야 한다는 말씀이신거죠?
그런건 아닙니다. 어느 것을 선택하든 큰 무리는 없을 것이라는 것입니다. 다만, 그 중요도를 선정한다면, 제가 도표로 제시한 "구입 기준"에 안내된 내용을 참조해서 선택을 하시면 좋을것 같습니다.
그럼 글의 의미를 약간 수정하시는게 좋을듯 합니다. 나이 많으신 분들 귀찮은 사람이 FPR을 사는건 아니니까요. 저도 FPR 보는데.. 제가 그렇게 귀찮아 하고 그런 사람 아니거든요. 그냥 보기 좋아서 산건데 너무 분류를 하신듯합니다.
제가 올린 글은 이해를 돕기위해 제 나름의 견해로 쓴 글입니다. 꼭 답을 정하고 올린 글이 아닙니다. SG는 안경에 대한 조작도 해줘야 하고, 충전도 해야 하니 그러한 것을 좀 귀찮아 하시는 분들도 계시기 때문에 그러한 분들이 FPR을 선택하면 좀 더 쉽고 편리하게 사용할수 있다는 것이지, 귀찮아서 하는 분들이 선택하라는 그런 뜻이 아닙니다. 글을 너무 민감하게 받아들이지 않으셨으면 합니다. 그냥 편안하게 읽고, 참조만 하시라는 뜻이지, 제 글이 답을 제시한 것은 아닙니다. 아! 정말 어렵네요...
감사합니다.
명쾌한 정리 잘 보고 갑니다.^^
대기수요자로서 많은 도움이 되었습니다. 그리고 수많은 사람들의 입맛을 어찌 다 맞출 수가 있겠습니까
딴지거는 사람들도 깊은 뜻이 있지는 않을 것 같으니 어렵게 생각하지 말고 사견이라도 이런 정보를 자주 올려 주셨으면 좋겠습니다.
제가 알고 있는 내용은 다음과 갔습니다.....3D TV 구입시 참조 바랍니다.
SG (셔터)방식
티비가격 비싸고, 3D 안경이 비싸고, 충전이 필요하고, 무겁고, 안경이 깜빡이기 때문에 눈이 불편하고, 해상도는 좋음, 시야각이 좁음
FPR (편광)방식
티비가격이 적당하고, 3D안경이 싸고, 가볍고,충전이 필요없고,깜빡임이 없어 눈이 편하고,해상도는 보통이나 일반 소비자들은 큰 차이를 느끼지 못 할 정도고,
시야각이 넓음
SG가 무겁다는 것은 2011년형은 가벼우며 시야각은 오히려 편광이 게임을 하려고 위에서 보면 장난 아닌 크로스톡~~~~글구 2D에서도 필름 때문에
화질이 많이 떨어진다는 단점이........
SG 시야각은 중앙에서 보면 3D가 잘 보이지만 좌,우, 아래로 벗어나면 효과가 뜰어지고, FPR방식은 좌,우,아래 시야각은 넓으나 최광식 씨가 알고 있는 위로는
시야각이 좁은것은 맞습니다....소비자들이 티비를 집에서 서서 볼일이 별로 없고, 누워서 볼일이 더 많겠지요,,,,그럼 어느 방식이 더 유리 한지는 답이 나온거죠
그리고 안경도 셔트방식이 편광방식 보다 더 무거운것은 세상이 다 아는 것이구요,,,아무리 개선을 해도 편광 보다 가벼울 수 없어니까요..
편광방식 밝아서 좋더군요 그리고 저에겐 안경 두개 안쓰니 또한 매력적이더군요 클립형 덕택에
전 2d 화질을 보고 선택했습니다. 3d는 큰 의미가 없는 것 같습니다. 2d 만 보고 사세요
2D만 보고 구입을 하실것 같으면, 굳이 비싸게 3D TV까지 되는걸 구입할 필요는 없을 것입니다. 2D만 되는 HDTV가 많기 때문입니다.
명쾌한 정리 잘봤습니다!! 결국 부모님은 tv수신카드있는 모니터구입하셨지만 추후에 3dtv도 구매하신다고하네요^^
잘봤습니다 한쪽에 감정적으로 치우치지 않고 객관적으로 정리 잘하셨네요.. 이런 글이라면 저도 딴지 걸 이유가 없을듯합니다.
항상 논리 정연 하시고 우리들의 기준 판단을 할수있도록 정리 해주셔서 이해가 빠르고 판단에 주저함이 없도록 해주셔서 감사합니다.
전 그냥 다된 밥상에 맛있게 먹기만 하네요..
LG SG방식과 삼성 SG방식을 비교한 내용이 있나요? 조만간 3D TV를 구입할 계획이나 LG제품을 구입해야 하는 입장이고 고해상도 3D를 추구하는 사용자라서... ㅡ.ㅡ
같은 SG방식에서는 삼성제품이 좀더 좋은건지요?
사실 2011년 LG전자 SG방식은 2010년 SG제품과 크게 달라진 것이 거의 없습니다. 달라 졌다면, 스마트TV기능이 주로 추가 되었고, 3D기능은 2D-->3D변환 기능을 추가한 것이 전부라고 보시면 됩니다. 그래서 2011년 LG전자 SG방식은 솔직히 비추입니다. 특히 LG전자 SG방식의 문제는 3D안경에 있습니다. 무겁고, 3D TV와의 통신이 툭하면 끊김이 생기고 3D영상의 깜박임이나 어지러움증이 좀 심합니다. 그러한 부분을 LG가 해결을 하지 못해 FPR 3D TV로 간것 같습니다. 그래서 저는 SG방식을 고려하신다면, LG 제품은 비추입니다. 그리고 소니도 비추입니다. 소니 제품도 3D안경이 많이 무겁고 깜박임도 특별히 개선되지 않았습니다.
까페지기님.
LG가 해결을 하지 못해 FPR 3D TV로 간 것 같다는 의견은 확인되지 않은 사실이므로 까페 운영자 입장에서 말씀하시기에 적절하지 않다고 봅니다.
개인적인 의견을 툭 던지시기엔 그 내용이 사뭇 민감해 보입니다.
FPR은 그냥 만들어진 기술이 아닙니다. SG에 비해 쉬운 기술이 아니라는 생각입니다.
어이가 없네요. 동호회 카페에서 사견의 의견을 낸 것을 가지고, 적절치 않다는 표현은 LG에서나 할 소리이지, 님께서 회원으로서 저에게 할 소리는 아니라고 봅니다. 그리고 더 중요한건 전 제 표현이 전혀 적절하지 않다고는 보지 않습니다. 솔직히 저는 2011년 LG전자 SG 3D TV를 보고 실망 그 자체 였습니다. 아무리 LG가 FPR로 간다고는 하지만, 그래도 2010년에 제기된 3D안경의 문제를 어느정도 해결을 하고, SG 3D TV를 출시를 하였으면 하였는데, 이건 완전 2D->3D기능 하나 추가해서 신제품이라고 내 놓은 것이 꼭 소비자를 우롱하는 느낌밖에 들지 않았습니다. 그러한 제품을 본 소비자 입장에선 그런 LG의 태도가
당연히 2010년 제기되었던 3D안경의 문제를 해결하지 못한채 제품을 출시한 것으로 밖에는 받아 들일 수밖에 없는 것입니다. 솔직히 LG전자는 이번에 그 정도 수준의 SG 3D TV를 내놓을 것이었다면 아예 SG 3D TV는 내놓지 말았어야 합니다. FPR 3D TV를 내 놓으면서 그렇게 SG방식에 대해 나쁘다고 이야기를 하면서 SG 3DTV를 내 놓는 경우를 저는 도무지 이해가 가지 않았습니다. 2010년에 LG SG 3D TV와 2011년에 LG SG 3DTV를 구입한 소비자는 과연 어떻게 해야 할까요? LG스스로 SG 3DTV는 깜밖임도 심하고 어지러움증도 심하다며 스스로 인정을 하고 있으니, LG SG 3DTV를 구입한 분들에게는 환불이나 보상을 해줘야 하는게 맞지 않을까요.
그리고 님께선 FPR은 그냥 만들어진 기술이 아니고, SG에 비해 쉬운 기술이 아니라고 하셨는데, SG가 그냥 만들어진 기술이라면, 왜 LG는 2010년 SG 3D TV와 2011년 SG 3D TV를 그 정도밖에 못 만들었는지 묻고 싶네요. 그리고 FPR 3D TV가 그냥 만들어진 기술이 아니라고 하셨는데, 국내 왠만한 중소기업도 수년전부터 만들어온 편광방식 3D TV와 무엇이 다른지요? 뭐 마치 FPR 3D TV가 LG에서 만든 LG만의 독창적 기술로 이야기를 하시는데, 편광이나 SG는 현재 국내에서 만드는 3D TV는 다른 여러 나라에에서 수년전부터 만들어온 기술들 입니다. 삼성이든 LG든 3D TV를 자신들의 독창적 개발품이라고 할 수 있는 기업은 없다고 봅니다.
의견 잘 읽었습니다. LG도 개선된 SG 방식 제품을 개발해서 삼성과 경쟁을 하면서 소비자의 선택의 폭을 넓혀주었으면 좋겠네요. 아쉬운 부분이 아닐수 없네요. 그럼 결국 전 FPR을 선택할 수 밖에 없는 슬픈현실 ㅠ.ㅠ
까페지기님. 이 까페는 HDTV 분야에서 꽤 영향력이 있는 까페 중의 하나라고 생각합니다. 까페의 글들에서 볼 수 있듯이 까페지기님의 글에 많은 분들이 찬성의 의견을 피력하고 계십니다.
그런 점에서 이 까페가 더욱 발전하고 인정받기 위해서는, 특히 까페지기님의 말씀이 더욱 신빙성을 갖기 위해서는, 적어도 특정 회사를 그렇게 폄하하려면 정확한 사실을 확인하시는 게 필요하지 않겠습니까?
까페지기님. 수년 전부터 나온 편광방식과 FPR을 같은 선상에서 보시는 부분부터 까페지기님이 정말 전문가이신가 하는 의문이 살짝 듭니다. 가끔씩 까페지기님께 반대되는 의견에 지나치게 흥분하시는 모습을 보이시는데.. 조금 실망스러운 부분이 있습니다. 까페 발전을 위해 다양한 의견들에 대해 열린 자세가 필요하다고 생각합니다.
김일호(브리다)님! 제가 정말 감정에 치우쳐 LG를 폄하하고 있다고 생각 하시는지요? 님께서 진정 소지자시라면 소비자입장에서 상식적으로 생각을 해보았으면 합니다. 님께서 LG SG 3D TV를 3백만원넘게 주고 구입을 하였는데, 몇달도 안되어 SG 3D TV가 어지러움이 심하고 깝박거림이 심하다며, 마치 못쓸 TV처럼 LG가 광고를 한다면, 님께서는 그것을 보고 그냥 넘어가시겠는지요? 이는 소비자에 대한 우롱입니다. LG는 지금도 SG 3D TV를 판매하고 있습니다. 과연 그것이 상식적으로 이해가 가는지요? 소비자(사용자) 모임 카페에서 이런걸 지적을 안하고 무엇을 지적해야 하는지요? 이 부분은 님께서 저를 뭐라할 사안이 아니라고 봅니다.
김일호(브리다)님!이 진정 소비자시라면 LG의 부도적한 제품 판매 형태를 뭐라 해야지, 제가 흥분을 하며, LG를 폄하한다고 하는 것은 앞뒤적으로 논리가 맞지 않습니다. 그리고 전 3D TV전문가가 아닙니다. 저는 그냥 AV가 좋아서 3D TV를 1년넘게 삼성-LG-소니 제품을 모두 보고 있습니다. 그리고 반대되는 의견에 제가 지나치게 흥분을 하신다고 하셨는데, 절대 그렇지 않습니다. 님께서 진정 속내를 아신다면, 절대 그런 소리 못하실 것입니다. 이곳은 LG 3D TV관련 글을 읽어 보셨는지는 모르겠으나, 저는 그러한 분들 신상에 대해 대충 느껴집니다. 과연 그 분들이 순수 회원으로 글을 쓰셨다고 보시는지요?
그리고 우리 카페가 무슨 폐쇄적인 카페로 이야기를 하시는데, 우리 카페는 항시 열려 있습니다. 그래서 님께서도 이렇게 글을 쓰고 계시고, 회원으로 위장한 분들도 글을 쓰고 계신 것입니다. 저는 혼자입니다. 하지만, LG는 대기업입니다. 그런 대기업을 1개 카페 운영자가 폄하를 한다고 그들이 귀나 귀울이겠습니까? 저는 좋은 제품에 대해선 칭찬하고, 추천도 합니다. 하지만, 저는 제가 써보고 정말 이건 아니다 싶으면 시정을 요구 합니다. 그래도 안되면, 이렇게 카페에 글을 올리기도 합니다. 저는 LG가 도덕적으로 예전의 삼성을 닮지 않았으면 합니다. 그래도 LG하면 기술의 LG였는데... 안탑깝네요.
까페지기님. 이런 식의 언쟁을 몇 번 보아왔기에 더 이상의 댓글은 달지 않겠습니다. 하지만 까페지기님의 말씀이 정말 틀림없는 사실만을 말씀하시는 것은 아닐테니 다른 의견에 대해서도 조금 더 너그럽고 포용하시는 면이 필요할 것 같다는 말씀을 드리고 싶습니다. 그것이 이 까페의 신뢰성을 더욱 굳건하게 하는 방법이라고 생각합니다.
글쎄요. 예, 저도 소모적인 언쟁을 님과 함께 벌이는게 별로 유쾌하진 않습니다. 다만, 이거 하나만 알아 주셨으면 합니다. 저는 LG전자 FPR 3D TV의 3D화질(해상도) 부분을 지적을 하였고, LG전자 SG 3D TV가 문제가 많다고 해놓고, 그러한 제품을 판매하는 부분을 지적을 하였습니다. 이 부분에 대해 제가 모르는 부분이 있거나 잘못된 부분이 있다면, 저는 언제든지 받아들일 용이가 있습니다. 하지만, 이 부분은 진실의 문제이지, 제 논리가 맞다거나 잘못 알고 떠드는 소리가 아니라는 것입니다. 진실은 이미 나와 있기에 저는 당당하게 앞으로도 LG전자가 지금과 같은 판매 형태를 지속한다면, 저는 그러한 부분은 계속 지적을 할것입니다.
LG화학에서 만드는 FPR 필름을 카페지기님이 그렇게 평가하면 안 되죠,,,
아무나 만들 수 있어면 왜 중국에 만들어 사용하지 수입해서 사용 할 까요,,,, 그리고 지금 중소기업에서도 만들어 사용한다고 했는데 LG 3D 편광 필름하고
같은지 확인하고 야기 하는것인가요? 제가 보기에도 카페지기님은 개인 생각을 넘 강조하여 회원들에게 판단을 잘 못 하게 할 수 있는다는것을 생각하시기 바랍니다. 카페지기님 알고 있고, 생각하는것이 다 맞은것은 아니니까 말이죠~
운영자님! 그냥 무시하고 더 이상 꼬리말을 달지 않는게 좋을것 같습니다. 작정을하고 달려드는 알바형 글에 일일이 댓글을 달면 어떡하든 꼬투리를 잡아 걸고 넘어지려 할 것입니다. 대다수의 회원님들은 운영자님의 진실을 알고 있기 때문에, 알바형 글에는 더 이상 꼬리말을 달지 않는게 좋을것 같습니다.
자신들과 의견을 달리 하면 알바라고 몰아 치는 맘의 문을 닫은 사람들도 많이 있죠,,,할 일 없어 카페에 글을 올릴까요,,,곰곰히 잘 생각 해보시기 바랍니다!
아참! 잘 정리된 자료 너무 잘 보았습니다.^^ 고맙습니다
저도 3D에 대해선 관심이 없었습니다만 결국 삼성이나 LG나 2D로선 더이상의 이익 확보가 어려우니 새로운 고가의 3D+스마트 TV로 시장을 끌고 간겁니다. 이렇다 보니 2010년에 비해 2D TV경우 정책적으로 스펙다운이 된것 같았고, 스펙다운에도 불구하고 가격이 오히려 더 비싸게 파니 울며 겨자 먹기식기로 3D TV로 구매할 수 밖에 없었습니다. 삼성이나 LG나 3D, 스마트고 뭐고 콘텐츠나 제대로 만들고 팔았으면 합니다. 나중에 팽시키지 말고...
한가지 빠트리셨네요 ^^
모니터로 쓸려면 셔터글라스가 유리하죠
문자 가독성때문에 ..
3D모드 상태로 모니터로 사용한다면, SG가 낫겠지만, 모니터를 3D모드로 놓고 사용는 경우는 없을듯 보입니다. 그러므로 2D상태라면, FPR이든 SG든 모니터용도로는 별 차이가 없어 보입니다. 단, LG의 경우 외부입력에서 PC로 설정을 해주시면 됩니다.
이군배님 FPR방식이 패널에 편광필름을 붙였는데 일반 2D시청시 화질에 전혀 영향을 안주나요??
제가볼때 TV시청비중이 95%가 일반시청 일테고 3D시청은 5%도 안될텐데 3D때문에 필름을 붙여서 화질저하나 밝기저하가 생긴다면 말이 안된다는 생각이 드네요
휴대폰에 보호필름 한장만 붙여도 화질차이가 생기는데 TV는 어떨지 갑자기 궁굼하네요
중요한건 부가기능(3D)이 주기능(일반시청)에 영향을 주면 안되자나요
글쎄요. 저도 사실 TV를 개발하는 전문가가 아니라 세세한 기술적 부분까지는 잘 모릅니다. 다만, 저는 제가 눈으로 봤을때, 크게 변화가 없다면, 그냥 봅니다. 사실 패널의 특성 때문에 생기는 문제를 정확히 구분해서 HD영상(2D)을 본다는 건 쉽지 않습니다. 과연 정확한 기준의 영상이 무엇이냐 하는 것입니다. 같은 HD영상이라해도 브라운관(CRT), PDP, LCD(LED)로 볼때 다 다른데, 하물며 FPR과 SG 패널의 특성에 따른 2D영상의 차이를 느끼는것도 그리 간단치는 않습니다. 물론 2D영상에서 FPR이 다소 영향이 있다고 불수는 있겠지만, 저는 차이를 의식이 될 정도로 느껴지진 않았습니다. 반대로 SG의 3D도 마찬 가지였습니다.
이군배님 감사합니다
시간날때 시연연구소에 한번 들리겠습니다
화질비교하러 매장가면 LG에서는 항상 3D만 강조해서 설명하고 일반시청에 대해선 못듯고 오네요
풀HD 3D 안되는거 뻔히 아는데 된다고 사기나치고
저도 동감합니다.
깔끔하게 정리해주셔서 초보자가 봐도 선택의 많은 도움이 될것 같습니다. 고생하셨습니다.
감사합니다.
사견이라는말을 모르는 사람이 많네..
객관적이 아닌 주관적인 것을 말한다고 해놨구만..
tv사기전에 여기저기 의견좀 보고 있는데 말들 넘 많네..
자기생각과 다르다고 고치라는건.. 생각을 바꾸라는건가?
흥분은 침대에서 합시다.
46인치 47인치 비교중인데 가격은 비슷하던데.. 매장 갈때마다 고민되네요..
매장가면 위에분같이 삼성은 2D강조 LG는 3D강조 하더군요..
하이마트직원은 삼성사라던데.. ㅋ
동급 인터넷 최저가 180정도(동글포함)로 비슷하더군요..
오늘 아침 뉴스에 미국 컨슈머리포트에서 3DTV LG편광식이 1등먹고 삼성은 꼴등 먹었다던데..
제가 느낀것은..
삼성은 시크릿디자인 이건 아니다 생각됨.. 몰입도 떨어지고 사이즈가 작아보이고 3D에서 어지럼증은 모르겠음 잠깐 구경정도 한거라.. 선명도는 더 좋던데 빛반사 심하고.. 무선하려면 6900급이상인가는 내장인데 LG는 급에 상관없이 동글 사야한다더군요.
LG는 42디자인이 46시크릿과 비슷해보이고 동급 몰입도도 좋더군요 그리고 안경은 가볍고 또한 SG보다 싸니까 여러사람이 편하게 시청할것같다는 생각이 들더군요 빛반사는적지만 2D화질차이 약간 있더군요 3D에서 화질차이 이건 비교못했음..
열심히 비교 공부중이며.. 머리에 연기나게 고민중이네요.. 뭘사야하나.. 좀 기다려야하나..
필요하며 사야하고 좀더 기다릴수 있으면 기다리면 좋겠죠......필요하면 지금 사셔도 큰후회는 없을듯..당분간은 획기적인 혁신은 없지 않을까요?