트럼프 문서 조사: 법원, 마라라고 기록 보류 해제

[힘힘]

트럼프 문서 조사: 법원, 마라라고 기록 보류 해제

ERIC TUCKER, NOMAAN MERCHANT 및 JILL COLVIN 작성오늘

1/4

9월 21일 수요일, FBI가 트럼프의 마라라고 부동산에서 압수한 기밀 문서를 사용하는 법무부의 능력에 대한 판사의 보류를 해제하는 애틀랜타의 11순회 순회 항소 법원의 한 페이지가 사진에 찍혀 있습니다. 2022. 이 판결로 부서가 조사에서 문서 사용을 즉시 재개할 수 있는 방법이 명확해졌습니다.(AP Photo/Jon Elswick)

워싱턴 (AP) — 도널드 트럼프의 법적 주장을 완전히 부인한 연방 항소 법원은 수요일 법무부 가 진행중인 범죄 조사의 일환으로 전 대통령의 플로리다 부동산에서 압수한 기밀 기록의 사용을 재개하도록 허용했습니다.

11 순회 항소 법원의 3명의 판사 패널의 판결은 법무부의 압도적인 승리로, 수사관들이 문서 보관에 대해 형사 기소 여부를 고려할 때 문서를 계속 조사할 수 있는 길을 열어주었습니다. 트럼프가 백악관을 떠난 후 마라라고에서 일급비밀 기록 이 나왔다. 법원은 부서 조사의 핵심 측면에 대한 보류를 해제하면서 조사를 몇 주 정도 지연시킬 수 있었던 장애물을 제거했습니다.

항소 법원은 또한 트럼프가 최근 수요일까지 유지한 것처럼 민감한 기록을 기밀 해제했다는 증거를 제시하지 않았으며 트럼프가 약 100개 문서에 대해 "개인적인 이해 관계 또는 필요"를 가질 가능성을 거부했다고 지적했습니다. FBI가 8월 8일 팜비치 부동산을 수색하면서 압수한 분류 표시 .

광고

정부 는 수사관 이 조사에 문서를 계속 사용하는 것을 일시적으로 금지한 미국 지방 판사 Aileen Cannon의 명령에 따라 조사가 방해를 받았고 국가 안보 문제가 사라졌다고 주장했습니다 . 트럼프가 지명한 캐넌은 기록을 검토하라는 트럼프 팀의 요청에 따라 자신이 임명한 독립 중재인의 별도 검토가 있을 때까지 보류가 유지될 것이라고 말했다.

항소 패널은 법무부의 우려에 동의했습니다.

그들은 "비밀 기록의 보관이 '국가 안보에 예외적으로 심각한 피해'를 초래하지 않도록 하는 데 대중이 강한 관심을 갖고 있는 것은 자명하다"고 적었다. 그들은 "확인하는 것은 문서를 검토하고 누가 언제 문서에 접근했는지 결정하고 어떤 출처나 방법이 손상되었는지 결정하는 것을 반드시 포함한다"고 덧붙였다.

그들은 범죄 수사를 지연시키거나 막는 금지 명령이 “기밀 자료를 사용하는 것은 미국과 대중에게 실질적이고 중대한 해를 끼칠 위험이 있다”고 적었다.

광고

수요일 판결을 내린 판사 3명 중 2명인 브릿 그랜트와 앤드류 브래셔는 트럼프에 의해 11번째 순회 순회 의원으로 지명됐다. 로빈 로젠바움 판사는 버락 오바마 전 대통령이 지명했습니다.

트럼프 측 변호인단은 판결에 항소할지 여부에 대한 논평을 요청하는 이메일을 회신하지 않았다. 법무부는 즉각적인 논평을 내놓지 않았다.

도날드 트럼프

• 애리조나 대선 후보, 토론회에서 맞붙는다

• '훔치는 기술': 트럼프가 NY 소송에서 대규모 사기 혐의로 기소

• 크래프트, 켄터키주 2023 GOP 러닝메이트로 와이즈 상원의원 선정

• 버지니아 토마스, 1월 6일 패널 인터뷰에 동의

FBI 는 지난달 법원이 승인한 Palm Beach 클럽을 수색하는 과정에서 분류 표시가 있는 약 100개를 포함하여 약 11,000개의 문서를 압수했습니다. 기록이 잘못 취급되었거나 훼손되었는지 여부에 대한 범죄 조사에 착수했지만 트럼프나 다른 사람이 기소될지는 확실하지 않습니다.

Cannon은 9월 5일에 독립 중재인 또는 특별 마스터를 지명하여 해당 기록을 독립적으로 검토하고 변호사-고객 특권 또는 집행 특권에 대한 주장이 적용될 수 있는 모든 항목을 분리하고 자료는 트럼프에게 반환되어야 합니다.

광고

브루클린에 소재한 연방 법원의 전 수석 판사인 Raymond Dearie 가 그 역할로 지명되었으며 화요일 양측의 변호사들과 첫 회의를 개최했습니다.

법무부는 기밀 문서에 대한 특별 마스터 검토가 필요하지 않다고 주장했습니다. 트럼프는 문서에 대해 행정부 특권을 발동할 그럴듯한 근거가 없으며, 기록은 트럼프와 그의 변호사 사이의 의사 소통을 포함하지 않기 때문에 변호사-고객 특권에 의해 보호될 수 없다고 말했다.

또한 디어리와 트럼프의 변호사에게 기밀 자료에 대한 접근을 제공하라는 캐넌의 명령에 이의를 제기했다. 법원은 수요일 법무부의 편에 서서 “법원은 가장 특별한 상황에서만 그러한 자료에 대한 검토를 명령해야 한다. 기록에 따르면 이것이 그러한 상황이라는 결론을 내릴 수 없습니다.”

광고

트럼프는 자신이 해당 자료의 기밀을 해제했다고 거듭 주장해왔다. 그는 항소심 판결이 있기 전인 수요일 폭스뉴스 채널과의 인터뷰에서 "당신이 미국 대통령이라면 '기밀 해제됐다'고 말만 하면 기밀을 해제할 수 있다"고 말했다.

그의 변호사들은 대통령이 정보의 기밀을 해제할 절대적인 권한을 가지고 있다고 말했지만, 기록이 기밀 해제되었다고 주장하기에는 턱없이 부족했습니다. 이번 주 트럼프 팀은 기록이 기밀 해제되었을 수 있다는 생각을 뒷받침하는 정보를 디어리에게 제공하는 것을 거부했다.

법무부는 트럼프가 문서의 기밀을 해제하기 위한 조치를 취했다는 징후가 없으며 심지어 기밀 상태를 나타내는 컬러 표지와 함께 압수된 문서 중 일부를 법원에 제출한 사진도 포함했다고 밝혔습니다. 항소심도 같은 입장을 밝혔다.

광고

“원고는 그가 대통령이었을 때 이 문서의 기밀을 해제했을 수 있다고 제안합니다. 그러나 기록에는 이러한 기록 중 기밀이 해제되었다는 증거가 없다”고 판사는 밝혔다. "어쨌든, 최소한 이러한 목적을 위해, 기밀 해제 주장은 공식 문서의 기밀 해제가 그 내용을 변경하거나 개인용으로 만들지 않기 때문에 적청입니다."