Re: 순수나라님이 과도하게 흥분하기 시작한 발단입니다. 호남 조선 구독률 1위 여부...

[lawyer1123]

Re:Re: 지역별 신문구독률 순위입니다. 광주, 전북이 예상대로 한겨레 등수가 높습니다.조선이 오히려 한겨레 밑입니다.| 미래권력게시판 ‥‥♣

lawyer1123 | 조회 163 |추천 1 | 2011.09.12. 16:47

제가 체감상 전북지역이 한겨레 비율이 높다고 했죠?

역시 2006년 자료지만 찾아보니..광주, 전북에서 한겨레 순위가 3위로 굉장히 높고 오히려

조선이 그밑에 위치합니다.

제가 전북에 대해선 확신을 한 이유는 강준만 교수때문에 안티 조선이 전북에서 매우 강세였고..

절독운동과 더불어 한겨레구독하기 운동이 강했던 곳이기 때문입니다.

정말 조그마한 분식집도 한겨레나 경향을 볼 정도로 한겨레 비율이 굉장히 높은 동네입니다.

전남은 광주를 제외하면 시골이라 한겨레비율이 낮지만 마찬가지로 조선도 비율이 낮은 편입니다.

아래자료 및 기사는 친진보개혁 색채가 강한 기자협회보입니다. 기자협회가 어떤 곳인지는 아실테니.

자료의 신빙성에 의심을 하지는 않으시라 믿습니다.

수도권-조중동 독주속 경향·한겨레 '눈길'
△구독률
수도권(서울·인천·경기)에서는 조·중·동의 독주가 이어졌지만 한겨레와 경향신문 등 진보지도 상대적으로 두드러졌다.서울과 인천, 경기지역에서 조선일보는 모두 1위를 차지했으며 구독률 또한 13%대 이상을 유지했다.중앙은 평균 10% 이상, 동아도 평균 9% 이상에 해당되는 것으로 집계됐다.경향신문은 서울과 인천지역에서는 4위(2.1%·2.6%)에 올라 눈길을 끌었다.한겨레의 경우 서울 7위(1.3%), 인천 8위(0.7%), 경기 8위(0.9%)를 각각 기록했다.경기지역에서는 지역지가 전혀 구독되지 않았지만 인천지역은 인천일보가 0.7%로 9위를 차지했다.

△열독률
수도권의 열독률은 전체 평균인 60.8%보다 높게 나타났다.서울(63.5%), 경기(63.2%), 인천(62.9%)이 63%대를 유지하면서 높은 열독률을 선보였다.그러나 이도 4년전 평균(69.0%)에 비하면 훨씬 못 미치는 수치다.
수도권에서는 주로 조·중·동의 열독률이 높았다.서울, 인천, 경기지역에서 조선의 열독률은 각각 20.4%, 20.6%, 20.9%를 기록했으며 중앙·동아도 평균 16%대로 나타났다.

경남경북권-다른 지역보다 지역지 구독률 높아


△구독률
경남·경북권(부산·대구·울산·경남·경북)지역은 다른 지역보다 지역지의 구독률이 높았다.부산의 경우 부산일보가 16.0%로 2, 3위인 조선(7.7%), 중앙(7.1%)에 비해 훨씬 높게 나타나 눈길을 끌었다.국제신문(5.8%)도 4위를 차지했다.울산에서는 중앙일보(13.7%)가 강세였고 뒤이어 조선(9.1%), 동아(8.2%) 순으로 나타났다.경상일보(1.4%)도 미약하지만 지역신문의 입지를 유지했다.

지역신문발전위원회 노광선 전문위원은 "부산지역이 다른 지역에 비해 구독률 수치가 높은 것은 지역지가 적어 경쟁이 심하지 않아 안정적으로 신뢰도를 구축할 수 있었기 때문"이라며 "부산이 제2의 도시라는 자부심과 경제규모도 반영된 것으로 본다"고 밝혔다.

경남지역은 조·중·동의 강세와 지역지의 선전으로 집약됐다.조선(8.6%), 중앙(6.7%), 동아(5.7%)에 이어 경남신문(2.2%), 부산일보(1.6%)가 4, 5위에 올랐다.

대구와 경북에서는 매일신문의 강세가 돋보였다.대구는 매일신문이 12.1%로 2위인 조선일보(11.6%)와 양 축을 이뤘으며 영남일보(3.0%)도 5위를 기록했다.매일경제(0.9%)와 한국경제(0.8%) 등 경제지가 10위권 내에 들었다는 점도 다른 지역과 차별화됐다.경북은 동아가 5.8%로 1위를 차지했으며, 조선(5.2%), 매일신문·중앙(3.6%), 영남일보(0.7%), 경북일보(0.6%)순이었다.

△열독률
경남·경북권은 전지역가운데 비교적 높은 열독률을 자랑했다.우선 대구가 71.6%로 가장 높은 수치를 나타냈다.부산(62.3%), 울산(62.6%), 경남(61.4%)도 평균값(60.8%) 이상을 기록했다.다만 경북이 53.5%로 다소 부진했다.
부산에서는 부산일보가 주간열독률에서 가장 높은 수치인 29.4%를 기록했다.대구 매일신문과 울산 중앙일보도 각각 23.3%로 집계되며 열독률 20%대라는 높은 수치를 선보였다.

전라권-동아 강세 뚜렷, 한겨레·지역지 선전


△구독률
전라권(광주·전남·전북)에서는 동아일보의 강세가 뚜렷했다.한겨레 및 지역지의 선전도 나타났다.광주지역은 동아가 10.5%로 1위를, 중앙(10.2%)과 한겨레(3.4%)가 뒤를 이었다.또한 광주일보가 경향과 함께 3.1%를 기록했다.전남지역도 동아(5.3%)가 1위에 올랐으며 지역지인 광주일보(3.9%), 전남일보(1.4%)가 2위, 7위를 각각 차지했다.

전북지역에서도 동아(5.6%)의 강세는 계속됐다.중앙(5.3%)과 한겨레(3.9%)가 뒤를 이었고 전북일보도 1.1%로 9위에 올랐다.

△열독률
전라권의 열독률은 광주(62.4%)를 빼놓고 전남(53.1%), 전북(56.5%)이 다소 저조했다.광주에서는 동아일보가 19.1%로 세 지역 중 가장 높은 수치를 기록했다.다만 전남과 전북에서는 10위권 내의 열독률 지수가 모두 3.5% 이상으로 다른 지역보다 높게 나타났다.

충청권-조중동 비율 높고 열독률 전국 최저

△구독률
충청권(대전·충남·충북)은 조·중·동이 높은 비율을 차지했다.더불어 농민신문, 지역지 등도 비중있게 나타났다.대전지역은 조선(10.1%), 중앙(8.5%), 동아(6.9%)를 이어 대전일보(2.9%)가 4위에 올랐다.충남지역은 조선(6.3%), 중앙(5.5%), 동아(4.4%) 다음으로 대전일보(1.6%)가 또 다시 4위를 기록했고 농민신문(1.3%), 중도일보(1.0%)도 순위권 내에 포함됐다.다만 충북지역에서는 지역지가 눈에 띄지 않고 동아(6.0%), 조선(6.0%), 중앙(5.3%)이 높은 비율을 차지했다.

△열독률
충청권에서는 조선일보가 대전(18.3%), 충남(19.1%)에서 20%에 가까운 높은 열독률을 기록했다.충북은 전체 시도열독률에서 48.5%를 기록, 열독률에 있어 최저 수치를 기록하기도 했다.

강원제주-구독률 비슷·열독률은 지역지 앞서

△구독률
강원, 제주도지역의 경우 지역지를 많이 보는 것으로 나타났다.강원지역은 조선(5.9%), 동아(4.9%), 중앙(4.9%)에 이어 강원일보가 3.0%로 4위에 올랐다.강원도민일보도 1.0%로 8위를 차지했다.제주지역에서는 조선일보가 8.4%로 1위를, 이어 제민일보, 제주일보가 나란히 7.5%를 기록했다.이어 중앙일보(6.5%)가 뒤를 이었다.

△열독률
강원과 제주지역의 구독률은 지역지가 중앙지보다 크게 앞서지 못했으나 열독률에서는 모두 1위를 나타냈다.강원지역과 제주지역은 각각 구독률에 앞섰던 조선보다 열독률 수치가 높게 나타났다.실제로 강원일보(13.1%)가 조선일보보다 1%가량 높았고 제민일보(16.8%)도 1%가량 높은 수치를 기록했다.

< copyrightⓒ 기자협회보. 무단전재 및 재배포 금지 >

순수나라 11.09.12. 17:03

징그럽다. 이 자료는 노무현 정권에서 만들어진 "신문유통업 발전 방향"( 의회에서 정봉주. 정청래 의원주도로) 이란 정책으로 신문지국들을 통합할(그래서 신문 유통원이란 조직이 만들어지고) 목적으로 만들었으나 중소도시나 농촌지역에서는 이 정책이 성공되었지만 대도시나 특히 수도권에서는 신문사간의 입장으로 지국들이 그대로 운영되고 있습니다.

그 덕분에 지방에서 당시 정부의 정책추진 방향에 따라서 조중동을 제외한 신문들의 구독률이 상승하면서 나타난 결과물 입니다. 즉 2003년 당시와는 다른 결과물 입니다. 다시 이어갑니다.

답글 | 신고

 

 

순수나라 11.09.12. 17:11

즉! 2003년 당시 와 신문유통원이 만들어지면서 지방에 언론사 지국들이 통 폐합 되면서 지방에서 언론들의 과다경쟁이 사라지면서 나온 결과물 이라는 겁니다.

자 여기서 봅시다.
님이 처음 저에게 제시한 자료는 저 자료를 바탕으로 비교해도 뻥이죠? 열독율이나 가구당 비율에서 하나하나 비교해보세요.

님이 그렇게 거짓된 자료를 가지고 나와서 그것이 진실이라고 논쟁을 이끌었습니다.

이런 것처럼 문제를 파악하는데 그에 대한 연관자료를 모두 찾아서 보라고 한것 입니다.

우리세력 것들만 보지말고 중립적인 자료 다른쪽 자료 등등 그에 연관된 자료를 찾아서 보시라고 한겁니다.

답글 | 신고

 

┗ lawyer1123 11.09.12. 17:15

순수나라님,,정말 흥분하지 말고 제발 냉정하게 읽어주세요,. 님께서 제게 "신문 구독률은 님이 좀더 알아보세요 그 료 조선일보가 가면 다 나와있는 자료입니다"라고 하시길래 가서 찾아본 겁니다. 오히려 순수나라님이 조선일보가서 찾아보라 하시곤,,,가서 찾아서 오니.."그거 조선일보 자료라 왜곡됐다 못믿는다"니,제가 어떻게 이해해야 합니까? 그래서 다시 광고주협회자료랑 기자협회보 기사를 찾은 겁니다. 전 간단히 "호남 전국 1위 조선 구독률 17%" 이 팩트만 사실이 아니라 생각하는 겁니다. 다른 부분에 대해선 님과 논쟁하려 하는게 아닙니다. 정말 아닙니다. 제발 그렇게 오해하지 마세요.

수정 | 삭제 | 신고

 

┗ 순수나라 11.09.12. 17:28

님아 님에게 밥을먹는데 밥을 어떻게 먹어야 하는지까지 알려줘야 밥을 먹나요?

내가 그랫잔아요.
그에대한 연관적인 부분 까지 다 찾아본다

17%는요 당시 저 법안을 만들려고 재출한 법안의 일부 자료에도 나옵니다.
그러니 재발요 연관성의 자료까지 전부 찾아보고 연구 하세요.

내가 말한 시기는 노무현정권 전 시기이고 님이 두번째로 가지고온 자료는 신문유통원이 만들어지고 나서 신문유통원에서 조사한 자료인데 내가 뭘 인정해요.

자 보세요 님이 첫번째 제시한 자료는 뻥이고 두번째 제시한 자료는 기간과 그 바탕이 다른 겁니다.

이 두가지가 제가 말한 주장과 전혀 다른 것을 님은 맞다고 우긴거잔아요.

신고

 

 

순수나라 11.09.12. 17:28

아니 이런 쪽에서 일한다는 분이 2003년과 2003년 사이에 이쪽부분에서 어떤 정책이 바뀌고 그 바뀐 젗책의 결과물이 어떻게 나오고 그 정책이 어느부분에서 미진했고 어느부분에서 성공했는지도 모르고 이쪽부분에서 일을 한다고 하나요? 그러고도 그 회사에서 월급주나보죠?

노무현 정권들어서 왜곡된 신문시장을 바로잡기 위하여 신문유통원이란 조직이 만들어 집니다. 당시 정청래의원과 정보주의원주도고 만들어진 법을 참조해보세요 국회사이트가면 그 자료 봅니다.

물론 이정책은 20%정도 성공은 했지만 80%는 거대언론들의 부정으로 성공을 못했습니다. 그래서 기자협회에서 처음으로 저런 조사를 햇으며 저런 결과물이 나온 것

답글 | 신고

 

 

순수나라 11.09.12. 17:38

lawyer1123 님// 님 생각에도 내 의견(조선일보)을 오해를 하셨다면 관련글 을 전부 삭제 부탁드립니다. 저도 그부분에 대하여 전부 삭제 하도록 할께요, 왜냐하면 본글이 진흙탕으로 변하는 것은 별로 보기 싫거든요.

그리고 본글에서 조선일보 의 구독률 문제등은 하등 관계 없는 글입니다.
본말이 전도 될까 하는 마음이니 부탁드립니다.

답글 | 신고

 

 

lawyer1123 11.09.12. 17:38

죄송합니다만...17%호남 1위부분을 본인이 츶아 제시해주시는게 낫겠네요. 님은 호남 17%라며 호남서 조선일보를 젤 많이 본다고 하셨지.그게 거의 십년전 자료라거나 근거를 제시하시진 않았습니다.

답글 | 수정 | 삭제 | 신고

 

┗ 순수나라 11.09.12. 17:57

님/ 모든 자료를 다시 찾아야 한다면 서울에 가서 찾아봐야 합니다.

그리고요 내 분글에서 이야기 하고 싶은 내용이랑. 조선일보 구독률 17&가 내 본글에서 하고자 하는 이야기에서 중요한 이야기 인가요? 전혀 필요없는 이야기 입니다. 조선일보 구독률은 이 이야기의 먼~~ 곁가지중 하나일 뿐 입니다.

님이 그렇게 중요하다면 제가 이렇게 말해 볼께요?
어떻게 광주항쟁을 국가전복세력으로 몰고가서 빨갱이라고 만들었던 언론은 지금도 10%이상 본데요?
광주항쟁 뿐인가요? 40년동안 호남이 지역감정을 조장했으며 이용한다고 그렇게 지역감정에 시달리고 잇으면서 어떻게 그 언론을 볼수가 있데요?

신고

 

┗ 순수나라 11.09.12. 17:53

님처럼 노무현이 호남을 소외 시켰다고 믿을 정도로 그 문제가 중요하다면 조중동은 아무도 안봐야 합니다.
그들이 호남 분들에게 어떤 짓을 저질럿는데 ,,, 그리고 그 팍박은 아직도 계속되는데....

이런 것처럼 내 본글의 내용과는 하등 관계가 없는 내용으로 이 토론이 여기까지 온 것 입니다.

그러니 다시한번 부탁드립니다.
상관없는 내용은 삭제해주십시요.

신고

 

 

lawyer1123 11.09.12. 17:40

전 오해한 건 아닙니다. 호남의 조선 구독률에 대해선 제가 아는 상식과 달라 반박드렸습니다

답글 | 수정 | 삭제 | 신고

 

 

lawyer1123 11.09.12. 18:02

여러번 말씀드렸는데..역시 오해가 심하네요 제가 계속 조선 호남구독률 1위 17%는믿을수 없어서 찾아본거고. 님의 원래 글에 대해 반박한게 아니라고 지금 반복해서 말씀드렸습니다.

답글 | 수정 | 삭제 | 신고

 

 

lawyer1123 11.09.12. 18:06

순수나라님은 지금 저와 조선 구독률에 대한 논쟁을 했다고 생각하지 않으시는군요. 전 구독률문제만 반박했고 ㄱ것만 논쟁할 의도였습니다. 그런데 님은 구독률문제에 대한 제질문과 답을 본인의 영남침투론에 대한 공격으로 받으들이신듯합니다. 조선은 호남에서 10%이상 보고 있지 않습니다. 구독률기준으로..

답글 | 수정 | 삭제 | 신고

 

 

lawyer1123 11.09.12. 18:09

조선을 호남에서 아무도 보지 않아야 한다는건 억지십니다. 호남에도 한나라당 지지자가 있으며 조선을 구독하는 이가 있는건 당연한 일입니다. 강제할순 없지요.다만 호남에선 현저히 조선구독률이 낮고 한겨레 경향 점유율이 높습니다.

답글 | 수정 | 삭제 | 신고

 

 

순수나라 11.09.12. 18:25

진짜 어떤 사람은 말귀를 구렇게 못 알아들을까?

본글에서 내용상 조선일보 구독률이 어떤 사람이 하도 중요하다고 해서
그렇게 중요하다면 더 중요한 문제인 호남지역에서 조중동을 보면 안된다고 했는데

딱 조중동을 보지않아야 한다는 그 대복만을 가지고 또 다른 논란을 만들어내내.

의도적인 짓이야 아니면 남의글을 그렇게 해독 못하는거야.

조선일보의 거짓된 통계를 가지고 와서 그 통계의 문제점을 설명하는데 두시간에 걸쳐서 10개의 이상의 댓글로 성명을 해도 못 알아듣고

답글 | 신고

 

┗ lawyer1123 11.09.12. 18:31

그만하죠. 순수나라님이 이미 흥분하셔서 제 댓글을 자세히 읽지 않고 제가 본인의 본글 주장을 공격하려 구독률을 물고 늘어진다고 오해하시니까요. 분명 조선 구독률얘긴 갑자기 순수나라님이 호남인이 조선프레임에 넘어갔다며 조선을 많이봐서 그런다고 하셨어요.전 그걸 보고 구독률은 사실과 다른게 분명해 반박했구요

수정 | 삭제 | 신고

 

 

순수나라 11.09.12. 18:30

두번째로 가져온 신문유통원자료를 가지고 나와서 내가 그 비율을 말한 그 시전과 환경이 다른 상황에서 조사를 한 자료를 가지고와서 내가 말한 지점과 그 자료의 모순에 대하여 2시간에 걸쳐서 10개 이상의 댓글로 설명을 해도 전혀 무슨뜻이지 모르는지 또다른 문제로 논란거리를 만드네.

앞으로 이런 사람하고는 논쟁을 거부해야 하나보다.

내 가 올린 본글과 호남의 조선일보 구독률은 아무 상관 없으면 토론과정상 이해를 돕기위해 2003년 당시 자료를 가지고 설명하는 과정에서 나온 본 글과 아주 먼~~~~~~~~~ 곁가지 중 하나 인것을 하나가 안통하면 또다른 것을 만들어서 말꼬리를 잡네

답글 | 신고

 

 

lawyer1123 11.09.12. 18:34

님께서 호남인이 조선을 많이 봐서 속고있다고...하셨고..전 호남서 조선 구독률이 그리 높을리 없다고 한 겁니다. 이제 지우셨으니 확인도 안되게 하셨네요.

답글 | 수정 | 삭제 | 신고

 

 

lawyer1123 11.09.12. 18:37

원글의 영남침투론에 대한 원론적인 공격이 아니라고 저도 수십번 말했는데 님은 이미 저를 님이 답답해하는 호남인들과 같은 취급을 하고 계십니다. 님의 글에선 조선프레임이 호남을 속여왔다고 했으므로 구독률은 거기에 붙은 곁다리근거입니다. 제가 아니라 님께서 조선구독률을 호남인이 속았다는 근거로 드셨구요..

답글 | 수정 | 삭제 | 신고

 

 

순수나라 11.09.12. 18:38

이제보니 자신이 싫어하는 글이라서 그랬군.

답글 | 신고

 

┗ lawyer1123 11.09.12. 18:44

하..할말을 잃게 만드는 댓글이네요. 이건 인신공격류입니다.

수정 | 삭제 | 신고

 

 

lawyer1123 11.09.12. 18:40

전 딱 '호남구독률'에 대해서만 정면으로 반박할 마음이 있고...님의 영남침투론에 대해선 방향은 맞지만 결과적으로 실패한 것이고 결국 호남인의 오해를 사게한 원인이라는 겁니다. 정책실패와 홍보부족을 그것을 이해못해준 호남인이 조선에 속았다는 논리가 순수나라님 말씀이고 주장이시죠.

답글 | 수정 | 삭제 | 신고

 

 

lawyer1123 11.09.12. 18:42

순수나라님은 이미 평정심을 잃은 듯 하니 그만합니다. 제가 싫어하는 글이라 꼬투리잡았다는 말까지 들으며 더 이상하고 싶지는 않습니다.

답글 | 수정 | 삭제 | 신고

 

 

lawyer1123 11.09.12. 18:51

마지막으로...댓글이 달리고 답글이 달려 지저분해져서 원글을 삭제하신다면 거기 달린 댓글 모두를 삭제하시는 것이고 제가 님의 원글에 대한 생각과 동의 모두 사라집니다. 제3자가 보기엔 오해하기 딱 좋은 상황입니다. 삭제는 본인의 맘에 달리거지만

-------------------------------------------

Re:조선일보 지역별 구독률입니다. 서울, 인천/경기가 1,2 위이고 부산이 3위입니다.| 미래권력게시판 ‥‥♣

lawyer1123 | 조회 155 |추천 1 | 2011.09.12. 15:55

//

순수나라님께서 호남이 조선일보 구독률 1위라길래..

놀라서 찾아봤습니다.

 제 상식으로는 이해가 가지 않았거든요. 전북은 안티 조선의 성지이고..

한겨레 구독률이 체감상 높은 동네입니다. 전남을 의미했나 싶어  조선일보 사이트서 자료를 찾았습니다.

2007년 자료입니다.  매년 광고국에서 광고팔아먹으려고 구독률 조사합니다. 지역별 구독률은 민감한 자료인지

매년 그래프를 내놓지 않는군요..

여튼 매년 탑은 항상 서울, 경기가 1위권입니다. 20%가 넘습니다.

                                              2007년 자료

2006년 자료

댓글 12

1

스크랩 ▼ 1

인쇄 | 신고

 

순수나라 11.09.12. 16:03

내 말은요 당시 실제 구독률 말 이고요 님이 제시한 그 비율은 주선일보 투입률입니다.
즉 조선일보는 자신이 원하새 읽는 비율보다 자신들 맘대로 넣는 비율이 훨씬 높아요
조선일보의 저 논리라면 주선일보 구독자수는 천만부 입니다.

죄송하지만요 님의 단점이 이런 것처럼 눈에 보이는 것만 가지고 이야기하고
눈에보이는 것이 진실 인 것처럼 말씀 하신다고요,

더이상 님하고 이 문제나 애글의 문제에 대하여 논쟁하고 싶지 않습니다.

그냥 속는 셈치고 내가 제시한 첨부자료들을 살펴보고 사실관계를 파악해 보세요.

답글 | 신고

 

┗ lawyer1123 11.09.12. 16:08

자료는 조선일보 사이트 뿐 아니라 다른 광고주협회 조사를 바탕으로 한 기사도 참조했습니다. "한국광고주협회가 ㈜밀워드브라운미디어리서치에 의뢰해 지난달 전국에서 18세 이상 성인 1만명을 대상으로 실시한 설문조사에서-------중략------------------
이번 조사에서 조선일보의 가구 구독률은 9.6%로 종합일간지와 경제신문, 지방지, 스포츠신문을 통틀어 가장 높았다. 조선일보에 이어 A일보(7.8%) B일보(5.5%) 순서였다. 지역별 조선일보 구독률은 서울(13.6%)과 인천(12.8%) 경기(10.3%) 등 수도권과 울산(12.6%)이 상대적으로 높았다.

조선일보의 구독점유율은 30.4%로 신문을 보는 10가구 중 3가구 이상이 조선일보를 보는 것으

수정 | 삭제 | 신고

 

┗ lawyer1123 11.09.12. 16:11

순수나라님...투입률을 구독률이라고까지 하지는 않습니다. ㅎㅎ
자료를 찾아 제시하는게 왜 잘못된 거라고 까지 보십니까?

순수나라님의 말씀대로라면,..님이 말씀하신 "호남 17%"는 구독률이 아니라 "투입률"이네요?
호남사람들이 보기 싫다는데 그냥 조선일보서 투입하는 비율이네요?

전 순수나라님과 논쟁하는 게 아닙니다. 정말 착각하고 계신데요. 순수나라님 게시글 올린 의도도 알고 동감합니다. 그런데 댓글 달았다고 반박하는 거라고 생각하시는 모양인데 그렇지않습니다 ㅎ 오해마세요.

수정 | 삭제 | 신고

 

 

lawyer1123 11.09.12. 16:05

혹시 '구독률'과 '구독점유율'을 착각하신 거라면 그럴 순 있습니다. '구독점유율'은 구독률과 다른 개념이고 신문을 보는 가구중 조선일보 보는 가구 비율이 '구독점유율'입니다. 구독점유율로 따지면 신문보는 전국 가구중 30% 가 조선일보를 보고 있고, 구독률로 따지면 전체가구(신문보든 안보든)16% 정도가 조선일보 구독합니다. 순수나라님이 말씀하신 호남 17% 는 제 생각엔 '구독점유율'로 생각됩니다. 호남지역에서 조선일보는 오히려 동아일보보다 구독점유율이 떨어지고 17% 쯤이라면 말이 될 겁니다. 구독률로는 8% 쯤 된다니까요.

답글 | 수정 | 삭제 | 신고

 

┗ 순수나라 11.09.12. 16:13

어떻게 님에게 풀어써야 이해를 할까? 참 고민 이네요.

저자료는 전브 조선일보 자사를 위하여 홍보의 목적으로만들어진 내용들 입니다.
님! 저 자료바탕에 조선일보 발생부수를 계산해보세요.
천만부가량 입니다.
그런데 조선일보의 실제 구독율은 250만부정도 됩니다.

그럼 저 자료는 부풀려져 있는것이지요?
그럼 그 밑의 열독률이나 이런것은 전부 부풀려져 잇는 것 입니다.

그런데 님이 지금 하시는 반론도 그 부풀려진 사실에 입각하여 저에게 반론을 하는겁니다.

그리고 님! 혹시요 신문 돌려보셧어요? 그럼 알겁니다
조선일보의 깡투라고해서 투입하는 비율요.

신고

 

┗ 순수나라 11.09.12. 16:16

님이 제시한 저 정보를 가지고 말씀 하자만
조선일보가 수도권에서 깡투라는 비율로 투입하는 부가지가 5백만부 이상이라는 겁니다.

왜 수도권이냐 하면 지방에서는 지국의 운영들을 볼때 현상 깡투 비율은 현저히 낮아 집니다.
즉 지방에는 깡투가 별로 없어요,

이또한 주위에 신문지국을 운영하는 분들에게 확인해보세요.

신고

 

 

lawyer1123 11.09.12. 16:13

순수나라님이..말씀하신 건 다른 자료 다 믿고 다 맞는 얘기입니다. 다만 정책추진과정서 실패했다고 보는 건데..그걸 '반박'이라고 생각하십니까? 정책추진을 순수나라님이 하신게 아닌데 왜 영남포섭침투론의 실패를 얘기하는데 반박이라고 생각하시는지 모르겠습니다.

그리고 조선일보 구독률 얘긴...제 상식밖의 얘기라 그건 분명 '반박'하기 위해 올렸습니다. 제가 이렇게 올리지 않았으면 다른 분들이 "아 정말,..호남에서 조선일보 제일 많이 보나보다"라고 그 댓글 보고 계속 앞으로 착각을 하고 계시겠죠.
전 그건 바로 잡고 싶습니다.
체감상 구독률이 있는데 호남이 전국에서 제일 많이 본다니,,도저히 믿어지지 않았습니다.

답글 | 수정 | 삭제 | 신고

 

 

lawyer1123 11.09.12. 16:15

위에도 썼지만 순수나라님은 '구독점유율'과 구독률을 착각하신 걸로 보이며,...'투입률로 보든 구독률오 보든...순위는 어차피..변하지 않습니다. 서울경기 1,2위, 부산경남권이 3위입니다. 아마 순수나라님이 서울경기는 구독률 숫자를 보고 호남은 구독점유율을 보고 둘을 혼동했을 겁니다. 그건 지적해드리고 싶습니다.
그리고 그정도 지적으로 마음 상하실 분은 아니시라 믿고 싶습니다.

답글 | 수정 | 삭제 | 신고

 

┗ 순수나라 11.09.12. 16:20

이미 이에대한 반론을 햇으미 첮아 하나하나 읽어보시고요

이번이 님과는 진짜로 마지막으로 하는 말인데요

님은요, 어느것이 진실이냐 거짓이냐의 문제보다.
남들과 이렇게 하는 것을 즐기는 것 같아요

왜냐하면 나 같으면 내가 처음 안 사실에 대하여 남이 주장하면
남이 제시한 자료도 찾아보고 그에대한 연관자료도 찾아보고 그래서 어느것이 진실인지 파악하고 대응하는데 님은 안그런 것같아서요. 이상입니다.

신고

 

 

lawyer1123 11.09.12. 16:24

순수나라님..저는 팩트를 찾는 걸 즐기는 사람이고, 저는 구독률, 무가지비율이 뭔지 잘아는 그쪽 계통에서 일했습니다. ㅎ 그래서 더욱 더 님이 말씀하신 '호남 17% 1위 구독률"이 제 상식과 맞지 않아 찾은 겁니다. 조선이 아무리 왜곡을 잘한다 해도..지역별 구독률을 왜곡할 이유는 없습니다. 그들에겐 서울경기 1,2위가 중요한 자료이고 그건 매년 리서치에 포함시킵니다. 저는 전혀 순수나라님이. 그렇게 화를 내실 이유가 없다고 생각합니다.

댓글을 달면 '반박'이라고 생각하시나 본데,.,전 조선일보 구독률에 대해선 확실히 '반박'했습니다. 사실이 아니니까요.
하지만 순수나라님의 영남침투론 얘긴 공감합니다.

답글 | 수정 | 삭제 | 신고

 

 

lawyer1123 11.09.12. 16:30

기분이 상하신것 같은데. 그렇다면 죄송합니다만..., 조선일보 구독률 문제는 제가 가만히 있었으면 다른 분들이 잘못된 정보인 "호남이 17% 로 조선 구독률 1위"라느느 잘못된 정보를 그대로 기억할겁니다. 전 그런 팩트 왜곡을 싫어해서 이렇게 자료를 올린겁니다. 기분 나빠하실 필요까진 없습니다.
순수나라님을 공격할 의도라고 생각하셨다면 천만에 말씀입니다. 전혀 아닙니다.

답글 | 수정 | 삭제 | 신고

 

 

lawyer1123 11.09.12. 16:29

조선일보 자료를 가져왔다고 저걸 다 거짓자료라 하시는데..그래서 위에 광고주협회 조사도 댓글로 넣었습니다. 그리고 지역별 구독률 중 호남구독률을 특별히 조선이 왜곡할 필요없습니다. 무가지, 실제구독수...제가 그쪽 계통이라 무슨 얘기인지 잘 압니다.

답글 | 수정 | 삭제